Naiset ja monikulttuuri-ideologia?

[Haplotaxida]

Nyky-Suomi on pitkälti sellainen, minkälainen siitä yhdessä ollaan tehty.

Ongelma on siinä, että sivistynyt, tasa-arvoinen ja sovittelunhaluinen pasifistinen Suomi (muu Eurooppa myös, mutta erityisesti Suomi) on tällä hetkellä lopulta melko kädetön ja pelokas, keskustelun sijaan brutaaliinkin voimankäyttöön pohjautuvien patriarkaalisten yhteiskuntien (ja niiden sisäisten jännitteiden ja voimien mittelöiden) aiheuttaman patriarkaalisen vyöryn ja voiman edessä. Sillä on etunaan ennen kaikkea röyhkeys. Sen edessä mm. sovittelunhaluisuudesta tulee helposti heikkous.

Tässä tapauksessa jo pelkästä ihmismassasta tulee voimaa, ilman aseita. Eikä se voima todellakaan noudata ja kunnioita siinä yhteiskuntamme sovittuja "sisäisiä lainalaisuuksia", vaan pitkälti omiaan. Eurooppa, kohta Suomikin on helisemässä näiden (nuorten) miesten takia.

- http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201510010175202_v0.shtml

[kriittinen_ajattelija]

(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article8432326.ece/ALTERNATES/w580/4_11_2015%20Puoluekannatus%20naiset.png)
http://yle.fi/uutiset/sdp_nousi_naisten_ykkospuolueeksi_naisaanestaja_pitaa_perussuomalaisia_aijapuolueena/8432267

Kiintoisa kuva. Yllättävää sinällään kuinka vasemmistoliitto ei ole naisten mieleen vaikka puolue on nähdäkseni kaikkein feministisin aatteeltaan.

[Hamsteri]

Jos vähän kärjistää, niin 95% naisista äänestää mamutusta.

[kriittinen_ajattelija]

Jos vähän kärjistää, niin 95% naisista äänestää mamutusta.

95% naisista äänestää "kilttejä ihmisiä" siinä missä miehet äänestää herkemmin "rehellisiä ihmisiä" maasta riippumatta. Länsi-Euroopassa mokutus on vaan jotenkin tullut synonyymiksi "kiltteyden" kanssa toisin kuin jossain muissa maissa. Massamedialla lienee oma roolinsa tässä.

Miten jakaisit ihmiset jos heidät pitäisi jakaa kahteen tärkeimpään ryhmään? Naisiin/miehiin tai lapsiin/aikuisiin? Vai haluatko tulla haukutuksi rasistiksi ja jakaa ihmiset mustiin/valkoisiin tai ylennetyksi politrukiksi ja jakaa heidät oikeistoon/vasemmistoon? Entä kaupunkilaisiin/maalaisiin? Voi voi sentään. Kaikki meni pieleen. Oikea jako on: kiltteihin ja rehellisiin.

Kiltit eivät voi olla rehellisiä, koska silloin he eivät enää ole kittejä. Samasta syystä, mutta päinvastoin, rehelliset eivät voi olla kilttejä.

http://www.eeropaloheimo.fi/jako-kahteen/

[J. Lannan haamu]

Eero Paloheimo on viisas mies, mutta hän ei ole ihan ajan tasalla naisten evoluutiobiologiassa. Eeron aikaan nimittäin miehet olivat miehiä. Viimeisen 20 vuoden aikana miehet ovat menettäneet niin paljon maskuliinisia piirteitään, että naisten on helpompi 'turvautua' toiseuteen, joka on klassisilta piirteiltä uhoavampi. Eli pelkästään tuo 'kiltteys' ei missään nimessä riitä, nainen osaa olla lievästi sanottuna 'kiero', ja suoraan sanoen tässä monikulturismin palvomisessa kyseessä voi olla ihan vilpitön tarve kokea merkitystä maskuliinisuuden kautta.

[Purppura]

Tätyli rotu nyt vaan pyrkiii hoivaamaan ja pelastamaan kaiken mahdollisen, sekä siinä samalla tuomitsemaan kaiken muun raakalaismaisena ja rasistisena mikä ei jaa samaa oppia. Rotua on esillä melkopaljon terveydenhoitolaitoksissa tyyppiesimerkkinä, myös kouluista ja oppilaitoksista löytyy hyviä tämän rodun edustajia.

[Pennit ja markat]

Laitetaas tännekin. Suvakkinaiset tanssimassa vastaanottokeskuksessa irakilaismiesten kanssa. https://youtu.be/ZzeC5GxzAck

[UgriProPatria]

Laitetaas tännekin. Suvakkinaiset tanssimassa vastaanottokeskuksessa irakilaismiesten kanssa. https://youtu.be/ZzeC5GxzAck

Arabinaisethan eivät tanssi yhdessä miesten kanssa, joten ei ihme jos nuo miehet pitävät noita naisia huorina. Mutta toki kelpaavat, vaikka isommallekin joukolle ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Tulee mieleen suomalaiset huorat, jotka viime sodan aikana pyörivät saksalaisten sotilaiden kimpussa. Muuan ent. työtoverini oli tällaisen naisen lapsi. Isiä oli lapsella niin monta, ettei äiti, eikä lapsi itse tiennyt kuka hänen isänsä oli. Äiti hylkäsi hänet sukulaistensa hoiviin, kun itse sittemmin "häpesi" ja lapsi muistutti häntä iloisista illoista helsinkiläisissä ravintoloissa. Kärsijäksi jäi lapsi itse, nyt jo kuollut. Rauha hänen sielulleen.

[Purppura]

Tämä aihe on oikeastaan aika turha. Naiset eivät millään voisi yksinään tuoda tällaista mamutusmäärää Suomeen, eivät jolleivat miehet tietyistä puolueista näitä aikomuksia tukisi. Pohjimmiltaan on syntynyt kuvio jossa sekä naiset jotka haluavat niitä miehiä jotka mamutusta kannattava miellyttää, että ne naiset jotka itsenäisesti haluavat näitä mamuja suomeen ova toisensa löytäneet.

En vertaisi sota-aikaan. Motiivit lienevät tuolloin olleet toiset, lähinnä epätoivoset kun tulevaisuudesta ei ole tietoa ja maailma järkkyy.

[Hamsteri]

Tämä aihe on oikeastaan aika turha. Naiset eivät millään voisi yksinään tuoda tällaista mamutusmäärää Suomeen, eivät jolleivat miehet tietyistä puolueista näitä aikomuksia tukisi. Pohjimmiltaan on syntynyt kuvio jossa sekä naiset jotka haluavat niitä miehiä jotka mamutusta kannattava miellyttää, että ne naiset jotka itsenäisesti haluavat näitä mamuja suomeen ova toisensa löytäneet.

En vertaisi sota-aikaan. Motiivit lienevät tuolloin olleet toiset, lähinnä epätoivoset kun tulevaisuudesta ei ole tietoa ja maailma järkkyy.

On jo sata kertaa sanottu, että naiset ovat itse ne miehet äänestäneet valtaan. Kuten Stubbin, äijäfeministi Antti Rinteen jne.

Kliimaksi oli kun Sipilän vaimo manipuloi sen kutsumaan puolet Irakia tänne.

Naiset manipuloi miesten kautta ja on tehnyt sitä koko historiansa.

[Purppura]

Tämä aihe on oikeastaan aika turha. Naiset eivät millään voisi yksinään tuoda tällaista mamutusmäärää Suomeen, eivät jolleivat miehet tietyistä puolueista näitä aikomuksia tukisi. Pohjimmiltaan on syntynyt kuvio jossa sekä naiset jotka haluavat niitä miehiä jotka mamutusta kannattava miellyttää, että ne naiset jotka itsenäisesti haluavat näitä mamuja suomeen ova toisensa löytäneet.

En vertaisi sota-aikaan. Motiivit lienevät tuolloin olleet toiset, lähinnä epätoivoset kun tulevaisuudesta ei ole tietoa ja maailma järkkyy.

On jo sata kertaa sanottu, että naiset ovat itse ne miehet äänestäneet valtaan. Kuten Stubbin, äijäfeministi Antti Rinteen jne.

Kliimaksi oli kun Sipilän vaimo manipuloi sen kutsumaan puolet Irakia tänne.

Naiset manipuloi miesten kautta ja on tehnyt sitä koko historiansa.

Yritätkö siis kertoa että miehet ovat naisia tyhmempiä koska ovat helpommin manipuloitavia? Mikäli et, odotan vähän parempaa perustelua.

[Pennit ja markat]

Ei pitäisi liikaa yleistää. On noita suvakkinaisia ja sitten meitä ihan toisenlaisia...

[Purppura]

Ei pitäisi liikaa yleistää. On noita suvakkinaisia ja sitten meitä ihan toisenlaisia...

*Hiljainen nyökkäys tuolle arviolle*  Aivan kuten on miehiä jotka suostuvat tai haluavat tulla manipuloiduksi, ja sitten niitä jotka eivät.

[hirveehirvi]

Ei pidä yleistää. Meillä suvussa miehet mokuttaa enemmän ja naiset, kuten äitini, ovat todella nuivia.

[Hamsteri]

Tämä aihe on oikeastaan aika turha. Naiset eivät millään voisi yksinään tuoda tällaista mamutusmäärää Suomeen, eivät jolleivat miehet tietyistä puolueista näitä aikomuksia tukisi. Pohjimmiltaan on syntynyt kuvio jossa sekä naiset jotka haluavat niitä miehiä jotka mamutusta kannattava miellyttää, että ne naiset jotka itsenäisesti haluavat näitä mamuja suomeen ova toisensa löytäneet.

En vertaisi sota-aikaan. Motiivit lienevät tuolloin olleet toiset, lähinnä epätoivoset kun tulevaisuudesta ei ole tietoa ja maailma järkkyy.

On jo sata kertaa sanottu, että naiset ovat itse ne miehet äänestäneet valtaan. Kuten Stubbin, äijäfeministi Antti Rinteen jne.

Kliimaksi oli kun Sipilän vaimo manipuloi sen kutsumaan puolet Irakia tänne.

Naiset manipuloi miesten kautta ja on tehnyt sitä koko historiansa.

Yritätkö siis kertoa että miehet ovat naisia tyhmempiä koska ovat helpommin manipuloitavia? Mikäli et, odotan vähän parempaa perustelua.

Hyötyjinä on tottakai myös ne miehet, jotka naisilta äänensä keräävät.

Sipilälle, nyt se on se ja sama jos maa muuttuu vaimonsa takia pikku-Bagdadiksi. Massia löytyy tarpeeksi white flightiin. En kuitenkaan hänen usko kannattavan asiaa, toisinkuin vaimonsa.


Miehet ovat ainakin tällä hetkellä vielä ns. holistisesti tyhmempiä, koska eivät ole poistaneet naisilta äänestysoikeutta.

[Hamsteri]

Ei pitäisi liikaa yleistää. On noita suvakkinaisia ja sitten meitä ihan toisenlaisia...

*Hiljainen nyökkäys tuolle arviolle*  Aivan kuten on miehiä jotka suostuvat tai haluavat tulla manipuloiduksi, ja sitten niitä jotka eivät.

Tottakai pitää yleistää. Naisten mokutus määrässä on räikeä ero miehiin nähden. Näkyy Kriittisen ajattelijan puoluekannatus mittauksesta.

[Hamsteri]

Tuntemistani monikulttuurifanaatikoista miehet ovat aggressiivisempia ja jyrkempiä kuin naiset. Kaikkein pahin on mies, jonka mielestä kantasuomalaisilta pitäisi kieltää lisääntyminen kantasuomalaisten kanssa, koska kantasuomalaisten geenit ovat niin katastrofaalisen huonot. Kyseinen oman elämänsä Mengele ei ole vielä löytänyt somali-/irakilais-/afgaaninaista, jonka kanssa jalostaa ihmisrotua, mutta hän uskoo, että kyllä se vielä jonakin päivänä löytyy, kunhan noista maista tuodaan tänne niin paljon naisia kuin irti lähtee.

Joo, tää on kaikista tragikoomisinta mokumiesten kohdalla joiden lisääntymistrategiaan kuuluu ns. geenipankin puhdistaminen mahdollisimman kaukaisella genotyypillä.

Eivät tajua että 80% tulijoista on miehiä ja naiset eivät ole saavutettavissa elleivät ala muslimeiksi, eikä sekään taida riittää somppunaisen saamiseksi.

[millla]

Saahan sitä yleistää, mutta se pitäisi tehdä hyvin. Sellainen "naiset ovat kieroja ja perseestä" -yleistys on paitsi huono myös tuhoisa.

Tuhoisuuden ymmärtävät kaikki, ei siitä sen enempää.

Ns. kilttiä ja marttyyrimaisuuden kautta hallitsevaa ihmistyyppiä löytyy molemmista sukupuolesta. Naisista miehiä enemmän. Se nyt on yksi persoonallisuustyyppi, jolla on myös hyvät puolensaa. Pahimmillaan manipuloiva, parhaimmillaan hoivaava ja auttavainen. Löytyy useimmiten vanhemman sukupolven naisista, mutta helpostihan nämä periytyvät.

[Hamsteri]

Saahan sitä yleistää, mutta se pitäisi tehdä hyvin. Sellainen "naiset ovat kieroja ja perseestä" -yleistys on paitsi huono myös tuhoisa.

Tuhoisuuden ymmärtävät kaikki, ei siitä sen enempää.

Ns. kilttiä ja marttyyrimaisuuden kautta hallitsevaa ihmistyyppiä löytyy molemmista sukupuolesta. Naisista miehiä enemmän. Se nyt on yksi persoonallisuustyyppi, jolla on myös hyvät puolensaa. Pahimmillaan manipuloiva, parhaimmillaan hoivaava ja auttavainen. Löytyy useimmiten vanhemman sukupolven naisista, mutta helpostihan nämä periytyvät.

Mokuttajanaiset ovat hyvin usein kieroja ja mielestäni esmes Emma Kari on täysin perseestä.

Kiltteys voi olla joidenkin vaiva, mutta enimmäkseen se on sitä, että mokuttajanaiset ajavat kierosti etua seksuaalimarkkinoilla miesten verotuotosta.

Tuhoisaa se tulee olemaan myös mokunaisille, kun miehet kyrpiintyvät tarpeeksi ja whiteflightaavat jättäen naiset kehisten raiskattaviksi ja Suomi muuttuu köyhäksi baanivaltioksi, jossa naiset kulkevat alituisen raiskauksen pelossa.

[UgriProPatria]

Itselleni on ihan yks hailee, minkälaiseksi yhteiskunta haluaisi muokata itseni.

Olen se, jollaiseksi synnyin ja millaisessa maassa synnyin, millaiseksi kokemusteni kautta kasvoin.

Eli isänmaalliseksi suomalaiseksi. Jo sana "kantasuomalainen" sisältää rasismin suomalaisia vastaan, sillä se erittelee suomalaiset aivan kuin erilaisiksi suomalaisiksi, joita ei voi olla. Voi olla vain suomalaisia ja ei-suomalaisia.

Itselleni suomalainen tarkoittaa suomalaisten muinaisheimojen, kuten lounaissuomalaisten, hämäläisten, savolaisten, pohjalaisten, kainuulaisten, karjalaisten etnisiä jälkeläisiä, jotka puhuvat suomea ja vaalivat omaa, suomalaisheimoista kulttuuriaan. Nykyään Suomessa asuu myös paljon inkeriläisiä, sekä muita Itärajan takaisia, juuriltaan suomalaisheimoisia. Nämä ovat omaa kansaani.

Monikulttuurisuutta voin ihailla turistimatkoilla ja annan sille sen oman arvon, omalla paikallaan ja omassa maassaan, mutta minun maailmassani myös Suomi on ja pysyy suomalaisena. Se, että Suomessa vaikuttaa myös muita kulttuureita on tosiasia ja annan näille sen arvon, jonka he itse antavat meille suomalaisille, Suomessa.

Totuudessa pysyminen on ihmeellisen helppoa, kun pysyy siinä, eikä suostu valheen ja valehtelijoiden vietäväksi.

[Purppura]

Tuntemistani monikulttuurifanaatikoista miehet ovat aggressiivisempia ja jyrkempiä kuin naiset. Kaikkein pahin on mies, jonka mielestä kantasuomalaisilta pitäisi kieltää lisääntyminen kantasuomalaisten kanssa, koska kantasuomalaisten geenit ovat niin katastrofaalisen huonot. Kyseinen oman elämänsä Mengele ei ole vielä löytänyt somali-/irakilais-/afgaaninaista, jonka kanssa jalostaa ihmisrotua, mutta hän uskoo, että kyllä se vielä jonakin päivänä löytyy, kunhan noista maista tuodaan tänne niin paljon naisia kuin irti lähtee.

No tämän on nähty, se nähtiin selkeästi ''jotain rajaa mielenosoituksessa'' ei siellä naiset olleet kameraa varastamassa. Hakkaaminen monikulttuuriuden puolesta on muuten näköjään ihan ok. Tapahtuman lieveilmiöt pistävät miettimään, onko kulttuurimme itsepuolustusmielessä jo liiankin väkivallaton. Eroa on asiassa tietysti myös maamme eri osien välillä. Pohjanmaa on esimerkiksi aina ollut oma lukunsa.

[Stadin friidu]

Tämä oli ihan ensimmäisiä ketjuja joita lueskelin silloin kun en ollut vielä rekisteröitynyt, joten kannanpa nyt oman myöhäisen korteni kekoon.

Ihmeellisen usein näkee ajatusta, että naisten monikulttuuri-intoilun takana olisivat seksuaaliset syyt.

Miehet eivät ehkä ihan hahmota, että seksi ei ole naisille ollenkaan niin suuri motivaattori kuin miehille. Parisuhde ja rakkaus kylläkin.

Ja jos katsotaan kaikkein innokkaimpia suvakkeja, niin nehän ovat näitä kaikenmaailman feministejä, kasvissyöjä-älykköjä, kulttuuri-ihmisiä ja muita taidehörhelöitä, joiden ihannekumppani on toinen samanlainen. Vaikka etelän miehet ovatkin usein kuumia ja komeita, niin minun on erittäin vaikea kuvitella että hipsterineito pidemmän päälle unelmoisi lukutaidottomasta miehestä, joka ei edes tiedä kuka on Morrissey...

(Olennainen lisäys: noin puolet aikuisista naisista on avioliitossa, siihen vielä päälle roima prosentti avoliittoja ja muita parisuhteita. Tuskin sentään kannattavat maahanmuuttoa pettämisaikeissa tai siltä varalta että tulee ero, vai...?)

[DuPont]

"Morrissey"...

Ajattelin jotain Bachia tms...

[Toni R Jyväskylästä]

Ihmeellisen usein näkee ajatusta, että naisten monikulttuuri-intoilun takana olisivat seksuaaliset syyt.

Olihan joku vokissa työskennellyt nainen jopa kirjoittanut romaanin "kielletystä rakkaudesta" vastaanottokeskuksessa ja sitten on näitä muita, jotka ovat jättäneet perheensä, kun ovat löytäneet vokista ruskean aavikko-adoniksen. Ja vielä on muistissa ravintolalaiva "Väiski", jossa rehevät neitokaiset iloittelivat afrikkalaisissa tunnelmissa.

[Stadin friidu]

Ihmeellisen usein näkee ajatusta, että naisten monikulttuuri-intoilun takana olisivat seksuaaliset syyt.

Olihan joku vokissa työskennellyt nainen jopa kirjoittanut romaanin "kielletystä rakkaudesta" vastaanottokeskuksessa ja sitten on näitä muita, jotka ovat jättäneet perheensä, kun ovat löytäneet vokista ruskean aavikko-adoniksen. Ja vielä on muistissa ravintolalaiva "Väiski", jossa rehevät neitokaiset iloittelivat afrikkalaisissa tunnelmissa.

Kun olen tarkkaillut noita naisia, jotka lähtevät etelänlomille miesten perään ja välillä sieltä jonkun sulhon tuovat tännekin, niin eivät oikein vaikuta sellaisilta ihmisiltä jotka kauheasti kamppailisivat poliittisten tai muidenkaan älyllisten kysymysten kanssa... Eli joo, kyllä noita naisia on jonkin verran, en tunne heidän äänestyskäyttäytymistään, mutta en usko että ovat mitenkään kovin vaarallinen tai oleellinen poliittinen voima.

Tulee mieleen myös se, kuinka miehet usein nettipalstoilla valittelevat että naiset haluavat aina vain YTM:n (ylemmän tason mies) jolloin valtavat määrät ATM:iä (alemman tason mies) jää yksin. Jos naisten niin kovasti väitetään olevan sellaisten miesten perään joilla on hyvä työ ja rahaa ja statusta, niin miksi muka niin iso määrä naisia yhtäkkiä himoaisi jotain täysin yhteiskunnan armoilla eleleviä hädänalaisia turvapaikanhakijoita, jotka hyvässä lykyssä ehkä joskus työllistyvät kaikkein matalapalkkaisimmille aloille? Kääntääkö karvaranne-eksotiikka tosiaan tuon ikiaikaisen asetelman ympäri niin monen naisen kohdalla, että se olisi ollut merkittävä tekijä koko Euroopan alennustilassa?

Toki naisilla on tätä ilmiötä että haluavat rakkaudellaan pelastaa miehen, mutta ei niitäkään kohteita mistään kodittomien yömajasta etsitä...

[-PPT-]

Tänään, tai siis eilen tiistaina, kun tallailin Malmin Novan käytäviä niin oikeasti oli mahdotonta olla huomaamatta miten paljon ihan suomalaisia naisia oli muslimihuiveissa. Jotenkin ihan järkyttävää!

Tietenkin jokainen saakoot pukeutua miten haluaa ja jos joku suomalainen nainen tuollaiseen haluaa pukeutua niin siitä vaan mun puolestani mutta valitettavasti homma etenee pikkuhiljaa sitä tahtia että jonkin ajan kuluttua tuollainen nyt hyvin poikkeuksellinen pukeutuminen muodostuukin normiksi ja jos joku ei moisesta pidä niin joutuu hyvin raskaan painostuksen alaiseksi.

[Stadin friidu]

Tänään, tai siis eilen tiistaina, kun tallailin Malmin Novan käytäviä niin oikeasti oli mahdotonta olla huomaamatta miten paljon ihan suomalaisia naisia oli muslimihuiveissa. Jotenkin ihan järkyttävää!

Olen usein ihmetellyt tuota, että miksi täällä juuri naiset haluavat kääntyä islamiin, en muista koskaan lukeneeni eurooppalaisesta miehestä joka olisi ihan muuten vaan kääntynyt islamiin. Kai siinä on enimmäkseen takana nuo liitot muslimien kanssa, mutta jotkut näyttävät löytävän islamin ilot ihan itsekseenkin. En keksi muuta kuin että naisissa piilee jonkinlainen alistumisvietti?  (Varmaan epäkorrekti näkemys, mutta sana islam kuitenkin tarkoittaa alistumista...)

[Miniluv]

Kun olen tarkkaillut noita naisia, jotka lähtevät etelänlomille miesten perään ja välillä sieltä jonkun sulhon tuovat tännekin, niin eivät oikein vaikuta sellaisilta ihmisiltä jotka kauheasti kamppailisivat poliittisten tai muidenkaan älyllisten kysymysten kanssa... Eli joo, kyllä noita naisia on jonkin verran, en tunne heidän äänestyskäyttäytymistään, mutta en usko että ovat mitenkään kovin vaarallinen tai oleellinen poliittinen voima.

Ovat siis sitä porukkaa, jota ei niin haittaa, vaikkei toinen olisikaan kuullut Morrisseysta...

Tulee mieleen myös se, kuinka miehet usein nettipalstoilla valittelevat että naiset haluavat aina vain YTM:n (ylemmän tason mies) jolloin valtavat määrät ATM:iä (alemman tason mies) jää yksin. Jos naisten niin kovasti väitetään olevan sellaisten miesten perään joilla on hyvä työ ja rahaa ja statusta, niin miksi muka niin iso määrä naisia yhtäkkiä himoaisi jotain täysin yhteiskunnan armoilla eleleviä hädänalaisia turvapaikanhakijoita, jotka hyvässä lykyssä ehkä joskus työllistyvät kaikkein matalapalkkaisimmille aloille? Kääntääkö karvaranne-eksotiikka tosiaan tuon ikiaikaisen asetelman ympäri niin monen naisen kohdalla, että se olisi ollut merkittävä tekijä koko Euroopan alennustilassa?

Toki naisilla on tätä ilmiötä että haluavat rakkaudellaan pelastaa miehen, mutta ei niitäkään kohteita mistään kodittomien yömajasta etsitä...

Se etu, jonka mies hyvästä ammattistatuksesta on pariutumisessa saanut, on ollut romuttumassa jo vuosikymmeniä. Kun julkinen sektori ja sosiaaliturva joka tapauksessa jakavat naisille miesten tuottamaa hyvää ja  julkinen stigma naisen monista kumppaneista on kutistunut, on naiselle nyt mahdollista poimia bailuvuosien aikana lyhytaikaisia miessuhteita ja kolmenkympin tuolla puolen sitten etsiä perinteisempää elättäjää. Englanniksi AF/BB, jos olet seurannut sikäläistä keskustelua (Alpha Fux, Beta Bux).

[Lennart]

On jo sata kertaa sanottu, että naiset ovat itse ne miehet äänestäneet valtaan. Kuten Stubbin, äijäfeministi Antti Rinteen jne.

Kliimaksi oli kun Sipilän vaimo manipuloi sen kutsumaan puolet Irakia tänne.

Naiset manipuloi miesten kautta ja on tehnyt sitä koko historiansa.

Muistamme kaikki, kuinka toiveikkaita olimme Soinin ollessa hallitusneuvotteluissa.

Neuvotteluiden aikana Timppa puhui luokkaa kahden tunnin puhelun pihalla.
Itse epäilin hieman, että oli hankkinut suoran numeron pirulle, kun helmat heiluen käänsi takkinsa ja petti äänestäjänsä, puolueensa ja isänmaansa täysin.

Tarkemmin ajatellen taisi puhua vaimonsa kanssa auton vaihtamisesta Audiin!

[Miniluv]

Tänään, tai siis eilen tiistaina, kun tallailin Malmin Novan käytäviä niin oikeasti oli mahdotonta olla huomaamatta miten paljon ihan suomalaisia naisia oli muslimihuiveissa. Jotenkin ihan järkyttävää!

Olen usein ihmetellyt tuota, että miksi täällä juuri naiset haluavat kääntyä islamiin, en muista koskaan lukeneeni eurooppalaisesta miehestä joka olisi ihan muuten vaan kääntynyt islamiin. Kai siinä on enimmäkseen takana nuo liitot muslimien kanssa, mutta jotkut näyttävät löytävän islamin ilot ihan itsekseenkin. En keksi muuta kuin että naisissa piilee jonkinlainen alistumisvietti?  (Varmaan epäkorrekti näkemys, mutta sana islam kuitenkin tarkoittaa alistumista...)

Aivan. Vähän sama ilmiö, kuin vankilaislamissa englantia puhuvissa maissa. Voi kääntyä enemmän kaidalle tielle, mutta silti näyttää siltä, ettei ole antanut systeemille periksi. Nainen voi näin hakea perinteisempää roolia, mutta silti näyttää siltä, ettei ole antautunut Vhm:lle. Eikä ihan pelkkää eksotiikan hakuakaan pidä aliarvioida.