2015-10-26: Sebastian Tynkkynen erotettu perussuomalaisista

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Lisäksi, olosuhteet ja toimintaympäristö on ennennäkemätön, jonka johdosta siihen myös liittyy ennalta arvaamattomia asioita, puolin ja toisin.

Vaikka kaikki menisi kuin kusi lautaa pitkin ja SuomiDemokraatit olisivat suurin puolue 2019, on se silti vajaan neljän vuoden päässä. Peruuttamaton vahinko olisi jo päässyt tapahtumaan. Jos niin ei jostain syystä kävisikään nykyisen hallituksen ottaessa päänsä pois p€rs€€stään, ei tarvetta uudelle puolueelle olisi.

Itseasiassa varteenotettava uusi kilpailija olisi Soinille ottaa se pää pois perseestä, ja ruveta toimimaan.

[Uimakoulutettava]

Oikein hyvää yötä Perussuomalaisten johdolle:

Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kertoi yllättäen Lännen Medialle, että Tynkkynen on yhä puoluehallituksen jäsen, vaikka tämä on erotettu puolueesta. Tämä olisi erikoista, sillä perussuomalaisten sääntöjen mukaan puoluehallituksen jäsenten pitää kuulua puolueeseen.

STT ei tavoittanut Slunga-Poutsaloa kommentoimaan, kuinka puolue voisi pitää hallituksessaan jäsentä vastoin omia sääntöjään.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195003437765/artikkeli/tynkkysen+kyseenalaiset+potkut+ajoivat+perussuomalaiset+umpisolmuun+soini+sen+mukaan+eletaan+.html?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen&_ga=1.266344908.317205596.1415740465

KOMMENTTI:

Samalla Slunga-Poutsalo voisi kommentoida, miten Perussuomalaiset voivat yhä olla Sipilän mokutushallituksessa?

Ei tarvitse kommentoida. Kansa kyllä antaa äänensä asiassa. Tai siis ei anna. Perussuomalaisille nykytilassaan.

[Muuttohaukka]

Itse olin iloinen kun Riikka tuli valituksi kansanedustajaksi ja myöhemmin puoluesihteeriksi

Riikka Slunga-Poutsaloa ei ole koskaan valittu kansanedustajaksi.

Eikä taideta valitakaan.
Kiitos tiedosta.

PS valitsee näitä poutsalo-lindströmeitä keskeisille paikoille. Kannattaisko hieman tarkemmin painottaa osaamista ja koulutusta.

[internetsi]

Kuten tuo professori asian sanoo, niin persujen erottamispäätös oli laiton joten Tynkkynen on lain mukaan persujen jäsen, varapuheenjohtaja jne..

Itse Tynkkysenä siten jatkaisin normaalia työskentelyä puolueessa kunnes lain mukainen erottaminen tapahtuu.

http://yle.fi/uutiset/yhdistyslakiprofessori_halila_tynkkysen_erottaminen_on_laiton_ja_mitaton/8409426

Vai onko, niin että persut saa rikkoa lakia miten huvittaa?

Juu, jos tulee lainvoimainen päätös, että erottaminen oli laiton, niin Tynkkynen on jäsen. Arvaa vaan jatkaako hän normaalisti, eli päästääkö Soini hänet vaikka ehdokkaaksi.

Uskokaa jo, Tynkkynen ja persut ovat eronneet. Juridinen puoli hoituu joko pian tai sitten kestää kauemmin, mutta juridinen ero on tulossa, käytännön ero on jo tullut.

Olet hallituspuolueen puhis, et mamuta ja haluat pysyä hallituksessa. Puolueesi kolmas varapuhis alkaa vaatimaan mamutusta tai muuten eroa hallituksesta. Mitä teet?

A: Kuten Soini ja potkit varapuhiksen pellolle (varmaan teet sen tyylikkäämmin varmasti laillisesti)
B: Kuten itse haluat, eli annat mamuttavalle varapuhikselle periksi.

A vai B?

Mamutus/ei-mamutus asiasta voidaan olla eri mieltä, mutta erotuspäätös on aika looginen vaikka tyyliltään surkea).

Aika jännästi käänsit, että puhis ei mamuta ja varapuhis mamuttaa, kun tosiasiassahan federalistipuhis kulkee pitkin Eurostoliittoa sopimassa CEAS -taakanjaon laajentamisesta, kuin vassari konsanaan. Voi tietenkin olla, etten tajunnut vertaustasi oikein.

Mutta siis, mitä ihmeellistä siinä on, että puoluehallituksen jäsen haluaa herättää keskustelua siitä, noudattaako puolue hallitusohjelmaa? En näe siinä pienintäkään yritystä sabotoida puoluetta, mikä oli itse asiassa alkuperäinen väitteesi. Tällaiset asiat tulisi voida käsitellä aivan normaalin hallitustyöskentelyn ja työjärjestyksen kautta, mutta tässä tapauksessa on aivan selvästi haettu jonkinlaista kostoa. Valitettavasti sitä on nyt haettu niin vimmatusti, että asioiden laillisuuspohjaa ei ole ehditty tarkastaa ja siihen nyt sitten kompastutaan.

Ja vaikka kompastutaan, niin en minä ainakaan ole persujen puolesta pahoillani. Tynkkysen puolesta olen kyllä, mutta toivottavasti tästä syntyy jotain uutta ja parempaa, kuten usein tällaisissa tilanteissa on tapana.

Ei tuo nyt niin vaikeaa ole ymmärtää. Jos puolueen puhiksella, sinulla tai Soinilla on haluja olla hallituksessa, mutta joku alkaa sitä kyseenalaistamaan, niin jos omassa kannassanne pysytte, niin annatteko kyseenalaistajan toimia jatkuvasti vai potkitteko heti pellolle ettei ikävä tilanne pitkity.

Edelleen, voidaan olla montaa mieltä siitä, pitääkö Tynkkystä kuunnella vai potkia pihalle. En ole siihen ottanut kantaa, vaan sanonut erottamisen olevan aika looginen toimenpide.

[Jochanan]

Soini on "perusterve" mies, Tynkkynen rikkinäinen.

Vaikka olenkin arvokonservatiivi, en pidä toista arvokonservatiivia automaattisesti "hyvänä" ja bisseä "pahana".

Tässä ei ollu nyt kyse minkään sortin seksuaalisesta suuntautumisesta, vaan ainoastaan siitä, että huomiohakuisuus ja narsismi kielii persoonallisuuden rikkinäisyydestä (ei bisseydestä). Soinilla ei oo tarvetta moiseen, koska on terve.

Seksuaalisuuteen aika hyvin perehtyneenä, asioita tutkineena ja lukeneena voisin sanoa vielä senkin, että seksuaalinen suuntautuminen on seuraus eikä syy, ja siinäkin mielessä keskustelun kannalta täysin irrelevantti.   

Eikä sillä ole merkitystä, mitä he ovat, vaan sillä, miten he toimivat. Tässä episodissa näkyy epätavanomainen kyykyttämisen himo ja kostonhimoinen vallantäyteys.

Jotenkin mä vaan näen sen niin, että Tynkkynen on se vallan- ja kostonhimoinen, joka halus kyykyttää Soinia.

[Viimeinen suomalainen]

V****. Nyt riittää tämä pelleily. Ikinä ei ole ollut niin lähellä jäsenkortin kahteen palaan saksiminen. Mikä tuota Soinia oikein vaivaa? Onko se syönyt pilaantunutta makkaraa raveissa? Äijä vaihtoon.

[valtakunnanpärkhele]

Samalla Slunga-Poutsalo voisi kommentoida, miten Perussuomalaiset voivat yhä olla Sipilän mokutushallituksessa?

Ei tarvitse kommentoida. Kansa kyllä antaa äänensä asiassa. Tai siis ei anna. Perussuomalaisille nykytilassaan.

Ilmeisesti Soinin ulkopoliittinen koti on Suomen Rauhanpuolustajat, SMP oli Suomen Rauhanpuolustajien jäsen vuosina 1984–1990 eli juurikin Soinin hurjat nuoruusvuodet Vennamoiden varjossa...  https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Rauhanpuolustajat
Tämä selittäisi jo paljon ja tuohon päälle se Katolilainen vakaamus.

[Kulttuurirealisti]

Missä muussa puolueessa kyseenalaistajat lähdetään potkimaan pellolle? Jossain Pohjois-Korean puoluekentällä?

[Uimakoulutettava]

Itse olin iloinen kun Riikka tuli valituksi kansanedustajaksi ja myöhemmin puoluesihteeriksi

Riikka Slunga-Poutsaloa ei ole koskaan valittu kansanedustajaksi.

Eikä taideta valitakaan.
Kiitos tiedosta.

Ei syytä synkkyyteen.

Perussuomalaiset ovat saaneet kunnian tulla valituksi Sipilän hallituksen kahville vietävän työryhmään, jossa on vain yksi jäsen. Tästä edetään naruhyppyyn, kunnes tavoiteltavana on enää narukaulaisen jakkara. Oikeastaan jakkarakin on tarpeeton, siitä voidaan Puoluehallituksen yksimielisellä päätöksellä luopua.

[valtakunnanpärkhele]

Missä muussa puolueessa kyseenalaistajat lähdetään potkimaan pellolle? Jossain Pohjois-Korean puoluekentällä?

Laajempi käsitys Demokratiasta?

[Lahti-Saloranta]

Jotenkin mä vaan näen sen niin, että Tynkkynen on se vallan- ja kostonhimoinen, joka halus kyykyttää Soinia.

Vallanhimosta en osaa sanoa mutta tuo kostonhimo ihmetyttää, mitä kostonhimoa Tynkkysellä olisi ollut kun arvosteli hallituksen toimintaa. Soini on vanha sotaratsu ja Tynkkynen broileri näissä politiikan kuvioissa. Oikeassahan Sebastian oli että näistä asioista pitäisi keskustella isommalla porukalla mutta esitystapa ei ollut ihan korrekti. Tynkkysen tunarointi menee kokemattomuuden piikkiin mutta Soinin tunarointi typeryyden ja omahyväisyyden piikkiin 

[Rusinapulla]

V****. Nyt riittää tämä pelleily. Ikinä ei ole ollut niin lähellä jäsenkortin kahteen palaan saksiminen. Mikä tuota Soinia oikein vaivaa? Onko se syönyt pilaantunutta makkaraa raveissa? Äijä vaihtoon.

En luota ihmisiin joilla on uskonnollinen vakaumus joka vaikuttaa järkevään faktapohjaiseen päätöksentekoon. Esimerkiksi Sipilän lestadiolaisuus ja Suurvisiiri Soinin ajatuksenjuoksua sumentava pimeiden vuosisatojen tympeä katolilaisuus.
Kehottaisin vakavasti miettimään ovatko näiden kahden keski-ikäisen tervaskannon ajatusmaailmat tältä vuosisadalta?
Islamia pedofiiliuskonnoksi ilkkuvia kehottaisin pitämään mielessä, että katolisen kirkon sisällä lasten hyväksikäyttö on ollut erittäin laajamittaista, järjestelmällistä ja piiloon hyssyteltyä.
Uskonto on vaara. Ei mulla muuta.

[Griffinvaari]

V****. Nyt riittää tämä pelleily. Ikinä ei ole ollut niin lähellä jäsenkortin kahteen palaan saksiminen. Mikä tuota Soinia oikein vaivaa? Onko se syönyt pilaantunutta makkaraa raveissa? Äijä vaihtoon.

En luota ihmisiin joilla on uskonnollinen vakaumus joka vaikuttaa järkevään faktapohjaiseen päätöksentekoon. Esimerkiksi Sipilän lestadiolaisuus ja Suurvisiiri Soinin ajatuksenjuoksua sumentava pimeiden vuosisatojen tympeä katolilaisuus.
Kehottaisin vakavasti miettimään ovatko näiden kahden keski-ikäisen tervaskannon ajatusmaailmat tältä vuosisadalta?
Islamia pedofiiliuskonnoksi ilkkuvia kehottaisin pitämään mielessä, että katolisen kirkon sisällä lasten hyväksikäyttö on ollut erittäin laajamittaista, järjestelmällistä ja piiloon hyssyteltyä.
Uskonto on vaara. Ei mulla muuta.

Eikös tämä päde myös lestadoihin, vanha hämäläinen toteamus pohjoisen uskon morsiammien impeydestä: Jos saarna mies ei vie niin isä sitten.

[Fjödörör Räkinen]

Tynkkysen tunarointi menee kokemattomuuden piikkiin

Ei Tynkkynen ole tunaroinut. Hän on toiminut sellaisella tavalla, jota Soini on mainostanut perussuomalaisille ominaiseksi. Mitä sellaista Tynkkynen on tehnyt, jonka Soini olisi puheissaan ennen vaaleja kieltänyt?

Surullista nähdä, että tälläkin foorumilla on porukkaa, jolle puolueen menestys on tärkeämpää kuin asia. Tällainen suhtautumistapa mahdollistaa jatkossakin sen, että sama kähmintä ja pienen piirin vallankäyttö jatkuu eikä kansalaisia ja puolueen kannattajia kuunnella.

Pahimmillaan persut saavat vaalimenestystä ja sama suurempien oikeistopuolueiden juoksupoikana oleminen jatkuu.

[Dredex]

Vallanhimosta en osaa sanoa mutta tuo kostonhimo ihmetyttää, mitä kostonhimoa Tynkkysellä olisi ollut kun arvosteli hallituksen toimintaa. Soini on vanha sotaratsu ja Tynkkynen broileri näissä politiikan kuvioissa. Oikeassahan Sebastian oli että näistä asioista pitäisi keskustella isommalla porukalla mutta esitystapa ei ollut ihan korrekti. Tynkkysen tunarointi menee kokemattomuuden piikkiin mutta Soinin tunarointi typeryyden ja omahyväisyyden piikkiin

Toisaalta ihmiset, jotka eivät ole ytimessä, eivät tietäisi asioista mitään, mitä tapahtuu, jos näistä jutuista ei tulisi mitään julkisuuteen. Sekin on tavallaan muutosta, että asioita tapahtuu nopeammin.

Joka tapauksessa, nyt on saatu sellainen kuva, että Soini ym. eivät vaivaudu keskustelemaan, ei vaikka on kerätty addressia että olisi halukkuutta palaveriin. Sitten erotetaan vain puolueesta, koska väärin sammutettu. Miten ihmiset voivat seurata sellaista (puheen)johtajaa? Varmasti ne seuraavat, ketkä ovat maltillisempia ja ovat tottuneet menemään asioissa pidemmän kaavan mukaan, pikkuhiljaa luovien politiikan kiemuroissa. Mutta nuoremmalle väelle se on pikemminkin selän kääntö, että ei me nyt ehditä, keskustelkaa keskenänne tai menkää vaikka ulos leikkimään.

[Rusinapulla]

V****. Nyt riittää tämä pelleily. Ikinä ei ole ollut niin lähellä jäsenkortin kahteen palaan saksiminen. Mikä tuota Soinia oikein vaivaa? Onko se syönyt pilaantunutta makkaraa raveissa? Äijä vaihtoon.

En luota ihmisiin joilla on uskonnollinen vakaumus joka vaikuttaa järkevään faktapohjaiseen päätöksentekoon. Esimerkiksi Sipilän lestadiolaisuus ja Suurvisiiri Soinin ajatuksenjuoksua sumentava pimeiden vuosisatojen tympeä katolilaisuus.
Kehottaisin vakavasti miettimään ovatko näiden kahden keski-ikäisen tervaskannon ajatusmaailmat tältä vuosisadalta?
Islamia pedofiiliuskonnoksi ilkkuvia kehottaisin pitämään mielessä, että katolisen kirkon sisällä lasten hyväksikäyttö on ollut erittäin laajamittaista, järjestelmällistä ja piiloon hyssyteltyä.
Uskonto on vaara. Ei mulla muuta.

Eikös tämä päde myös lestadoihin, vanha hämäläinen toteamus pohjoisen uskon morsiammien impeydestä: Jos saarna mies ei vie niin isä sitten.

William S. Burroughsin isällä on tähän kaikkiin uskollaan pröystäleviin hurskastelijoihin sopiva lausahdus.
"He remembers his fathers last words: "Stay out of churches, son. All they got a key to is the shit house. And swear to me you'll never wear a lawman's badge."
― William S. Burroughs, The Place of Dead Roads

[Ajattelija2008]

Sebastian Tynkkysen kannattaa pysyä 3. puheenjohtajan paikalla. Seuraavassa puoluekokouksessa tilanne voi olla aivan uusi. Kentällähän oli rutkasti tyytymättömyyttä puolueen hallitustaipaleeseen jo nyt.

[hattiwatti]

Tämä SMP:n perustaja Veikko Vennamo oli lakimies ja hän säätiöi SMP:n varat. SKYP ei saanut penniäkään mukaansa ja Vennamo oli myös varannut ison joukon puolueen nimiä, joten SMP:stä erkaantuneiden oli pakko käyttää SKYPpiä.

Timo tietysti teki niin kuin Veikko teki.

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143636-olipa-kerran-pekka-ja-saatio

Kerron teille sadun, joka on tosi.

Olipa kerran säätiö.

Säätiön nimi oli "SMP:n tukisäätiö". Säätiöllä oli vuosien mittaan kertynyt suhteellisen mittava varallisuus; sillä oli kiinteistöjä eri puolilla Suomea, maa-alueita ja rahaa kassassa yhteensä kaksinumeroinen luku miljoonia.

Säätiön hallitus koostui kolmesta henkilöstä, joista yksi oli lihava poika nimeltä Pekka. Pekka oli syntynyt kultalusikka suussa ja saanut elämässään kaiken tarjottimella. Tämä oli Suuren Kultaisen Tarjottimen ansiota. Tämä Suuri Kultainen Tarjotin oli hänelle tuonut aikanaan SMP-nimisen puolueen puheenjohtajuuden, jota Pekka hoiti isänsä jälkeen. Samoin Pekka oli saanut myös myös johtopaikan omassa säätiössään.

90-luvulla SMP puolueena alkoi ajautua talousvaikeuksiin. Se oli vuosien saatossa nojannut paljon tukisäätiöön. Puolue oli lainannut rahaa myös omalta lehtiyhtiöltään, yli 4 miljoonaa markkaa. Ristiintakailu pelasi jotenkuten, mutta lopulta kävi kuten aina ennenkin; pää tuli vetävän käteen kun lehtiyhtiö tarvitsi rahansa takaisin.

Mutta niitähän ei ollut, puolueella ei ollut rahaa. Lehtiyhtiö ajautui konkurssiin. Seuraus luonnollisesti oli, että myös SMP:n konkurssiuhka oli selviö. Lehtiyhtiön konkurssin myötä myös ristiintakaukset laukesivat, jonka takia sen puolueelle antaman velan velkojaksi tuli puolueen "seteliselkäranka" eli säätiö. Kun kasaan laskettiin säätiön muut SMP:lle antamat velat, SMP:ta uhkasi konkurssi tilanteessa, jossa noin 80% sen veloista oli omalle tukisäätiölle.

Tukisäätiö olisi voinut helposti varallisuutensa turvin antaa myönnetyt velat anteeksi eli kuitata tappiona, tai myydä osan kiinteistöomistuksistaan tappioiden katteeksi.

Näin ei kuitenkaan tehty. Pekalla oli paljon parempi idea. Nimittäin Suuri Kultainen Tarjotin oli tullut jälleen kerran tarjoamaan Pekalle mahdollisuutta, josta hän ei halunnut kieltäytyä.

Pihan Isot Pojat eivät nimittäin pitäneet SMP:stä ollenkaan ja olivat tilanteen huomattuaan luvanneet, että jos Pekka ei pelasta puoluetta vaan ajaa sen mennä konkurssiin, hän saa kivan eläkeviran valtiollisen UMTS oy:n johtajana, kunhan vain pistäisi nimen paperiin, että UMTS oy:n pääomaa liputetaan Isojen Poikien taskuihin yli 4 miljardin edestä.

Lisäksi Pekalle luvattiin, että eläkeviran lisäksi Isot Pojat eivät tällöin millään tavalla puutu Pekan säätiöhommiin.

Pekka tunsi kultalusikan miellyttävän, hivelevän värinän hyvin leveässä takapuolessaan ja suostui.

Säätiö ajoi SMP:n konkurssin. Silloin Pekalta kysyttiin, että mitenkäs tuo tukisäätiön miljoonaomaisuus ja varskinkin kiinteistöt, eikös niitä vois myydä ja puolueen pelastaa? Pekka vetosi, että kiinteistöjen hinnat ovat nyt niin alhaiset, ettei kannata.

Mutta vuotta myöhemmin, kun pöly oli vähän laskeutunut, tukisäätiön kiinteistöt oli myyty. Rahaa oli kassassa kivasti.

Pekka mietti säätiön hallituskavereidensa kanssa, että mitäs sitä nyt tehtäisiin. He vilkaisivat rahakasaa silmät kiiluen. Sitten he katsoivat tarkkaan säätiön sääntöjä. Siellä luki, että säätiö voi oman harkintansa mukaa tukea SMP-puolueen veteraaneja. "Mutta mehän olemme kaikki SMP:n veteraaneja!", huudahtivat hallituslaiset he kuin yhdestä suusta.

Ja niin Pekasta ja kavereista tuli kaikista kolmesta miljonäärejä. Lisäksi Pekka sai eläkeviran UMTS oy:n johtajana, ja auttoi myöhemmin Suurta Kultaista Tarjotinta viemään yli 4 miljardia sen pääomaa Pihan Isoille Pojille.

Sittemmin Pekka kavereineen jättäytyi pois säätiön johdosta. Se jätettiin turhasta varallisuudesta puhtaaksi putsattuna seuraavan sukupolven haltuun.

"Tässä sulle säätiö, mä lähden Espanjaan!", Pekka sanoi naapurissa asuvalle Pikku-Timolle, ojentaessaan hänelle paperit ja avaimet.

Sitten Pekka päästi röhönaurun ja huristeli pois näkyvistä uudenkarhealla Mercedeksellään.

Sen pituinen se.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Olet hallituspuolueen puhis, et mamuta ja haluat pysyä hallituksessa. Puolueesi kolmas varapuhis alkaa vaatimaan mamutusta tai muuten eroa hallituksesta. Mitä teet?

A: Kuten Soini ja potkit varapuhiksen pellolle (varmaan teet sen tyylikkäämmin varmasti laillisesti)
B: Kuten itse haluat, eli annat mamuttavalle varapuhikselle periksi.

A vai B?

Mamutus/ei-mamutus asiasta voidaan olla eri mieltä, mutta erotuspäätös on aika looginen vaikka tyyliltään surkea).

Näin äänestäjän minua kiinnostaa vain se, että ajaako puolue lupaamiaan asioita vai onko mua kustu silmään.

Just nyt minusta tuntuu, että minua on huijattu kun puolueen jäsen erotetaan, kun hän vaatii vaalilupausten mukaista politiikkaa. En äänestänyt persuja, koska haluan persut valtaan. Äänestin persuja, koska halusin muutosta edellisten hallitusten politiikkaan. En saanut mitä halusin, enkä äänestä persuja jatkossa. Erittäin yksinkertaista.

Persut ovat minulle jatkossa samassa kastissa demareiden, kokkareiden ja kepun kanssa eli niin epäluotettavia puolueita, että niitä ei voi äänestää. Ehkä joku täydellinen puhdistus puolueessa voi muuttaa mieleni sen verran, että annan toisen mahdollisuuden.

[elven archer]

Politiikka ei kuitenkaan ole omien henkilökohtaisten tarpeiden ajamisen ja tyydyttämisen leikkikenttä, vaan areena, jolla ajetaan koko kansakunnan etua. Tässä mielessä Soini toimii vilpittömästi, Tynkkynen ei.

Onpa harvinaisen nurinkurista ajattelua. Kumpi heistä olikaan se, joka vaati puoluetta toimimaan vaalilupaustensa mukaisesti? Kumpi tykkää enemmän Audin takapenkistä kuin lupauksista köyhille, euron vastaisille, EU-tukipakettien vastaisille, maahanmuuttokriittisille, pakkoruotsikriittisille jne.? Eli missä ihmeessä Soini toimii vilpittömästi? Jos tuo on vilpitöntä, niin vilpillisyys varmaan nielisi koko Suomen kartalta, koska meno on jo nyt sellaista.

Onko hän kokenut kenties jumalallisen herätyksen, joka sai hänet tajuamaan, että kaikki hänen aiemmin sanomansa ja lupaamansa olikin kansakunnan edun vastaista? Että nyt hän ajaa kansakunnan etua, kun taas mm. maahantulijoiden vyöryä, joka jatkuessaan tuolla vauhdilla syrjäyttää etniset suomalaiset muutamassa vuosikymmenessä, vastustava Tynkkynen muka vain hakee huomiota itselleen? Mitä ihmettä sinä puhut?

[elven archer]

Vaatinut ylimääräistä puoluekokousta sillä seurauksella, että tuli erotettua puolueesta?? No onhan sekin saavutus, mutta äänestäjille siitä ei jää mitään käteen.

Uusi foorumin käyttäjä, joka puolustaa kovasti persujohdon harjoittamaa epädemokraattista diktatuuria (onko niitä muunkinlaisia?)... laittaa miettimään. Tynkkysen vikako se on, että persuissa ei voi käsitellä asioita demokraattisesti? Jospa ei kuitenkaan. Tynkkysen vikako se on, että hän sanoi ääneen asian, jonka kaikki jo tiesivät, kuten gallupitkin todistavat? Sen, että persut eivät ole täyttäneet yhtäkään keskeisimmistä vaalilupauksistaan.

Sinun asenteellisuutesi paistaa auringon lailla läpi. Sinä tulet tänne foorumille syyttelemään Tynkkystä narsismista, tekemään lääketieteellisiä diagnooseja, ja sitten on jo Tynkkysen vikakin, että hänet tekosyyllä potkittiin puolueesta pois. "Tuli erotettua". Kuka erotti? Herra Passiiviko taas ehti joka paikkaan? Ei, vaan Soinin poppoo erotti ja näin kusi omiin muroihinsa. Ei Tynkkynen ollut ongelma ja koska puoluekokoustakaan ei tullut, niin asiahan oli jo varsin laantunut. Nyt ihan persujohdon takia tulee paljon sitä isompi sotku, jolla media ja kilpailijat revittelevät täysin aiheesta viikkotolkulla.

[elven archer]

Eikä tässä ole kyse vain Tynkkysestä henkilökohtaisesti. Samalla tässä lytättiin hyvin suuri joukko persuja ja heidän tukijoitaan. Heitä, jotka ovat Tynkkysen linjoilla joko persujen toiminnasta tai sitten edes siitä, että miten asioita käsitellään. Että onko tosiaan niin, että puolue ei hyväksy mitään omaa ajattelua ja sen demokraattista mittaamista. Se, että ylimääräistä puoluekokousta ei tullut, oli yksi asia, mutta sellaisen vaatijan erottaminen on sitten jo ihan toisen kaliiberin signaali.

Tämä lähettää kaikille heille sellaisen viestin, että ette mahdu puolueeseen. Että jos ette ajattele kuin Soini, niin teitä ei edes kaivata, vaan teistä hankkiudutaan tarvittaessa eroon vaikka ihan naurettavalla tekosyyllä. Tynkkysen arvostelijat voisivatkin siis miettiä, että kuka nyt vetikään mattoa puolueen alta. Mitä puolueen edun ajattelemista tuo muka oli? Yksi Tynkkynen mielipiteineen ei ole mikään ongelma. Miksi olisi? Hän ei esittänyt mitään sellaista ajatusta, mikä ei olisi ollut julkisuudessa muutenkin lukemattomien kolumnistien ja bloggaajien ja keskustelijoiden kautta.

Ei ollut mitään salaisuutta pidettävänä. Kaikkihan sen näkivät.  Näin ollen ei Tynkkynen mitään julkikuvaa pilannut. Soinin porukka pilasi omalla käytöksellään, omalla reaktiollaan Tynkkysen ajatuksiin jo aiemmin kunnes sitten kruunasi puolueen lokaamisen nyt tällä aivan naurettavalla ylireagoinnillaan.

[sivullinen.]

PS tarjoaa vain vaihtoehdon 2019 vaaleissa eikä sen tarvitse tehdä muuta kuin syyttää hallituskumppaneitaan hallitusohjelman vastaisesta toiminnasta. Vaikka se olisi täysin läpinäkyvää, niin hukkuva tarttuu oljenkorteen vaikka tietäisi, että se pettää suurella todennäköisyydellä.

Olen tästä erimieltä. Perustelen erimielisyyttäni.

Ymmärrän näkemyksesi. Se perustuu Suomen vuonna 2015 rinnastamiseen Suomeen vuonna 1995 tai 1990. Jos Suomen tilanne olisi nyt sama kuin silloin, ei kannattaisi uusia puolueita perustaa, ja olisin samaa mieltä kanssasi. Minun mielestäni kuitenkin Suomi vuonna 2015 rinnastuu lähemmin Kreikkaan vuonna 2010 tai 2015. Kreikassa kannatti perustaa uusi puolue, Syriza. Se voitti vaalit, ja vaikka sekin olisi pettänyt Kreikan kansan vaatimukset politiikan muuttamisesta ja epäonnistunut talouden korjaamisessa, on se silti ollut kokeilun arvoinen vaihtoehto.

Voitaisiin vertailla yksityiskohtaisesti, kumpi rinnastus on osuvampi, -- ja sitä tullaan tekemäänkin muissa ketjuissa --, mutta vertaillaan tässä nyt tämän yhden tapauksen suhteen, josta on kyse. Erotettiinko Suomessa 1995 puolueiden johtoa näiden kyseenalaistaessa puolueen johtoa ja linjaa? Minun tietääkseni ei. Erotettiinko Kreikassa 2010 vuonna puolueiden johtoa näiden kyseenalaistaessa puolueen johtoa ja linjaa? Minun tietääkseni kyllä.

Suomi ei ole enää 1990-luvulla; Suomi on 2010-luvulla ja Kreikan tiellä.

[törö]

Perussuomalaisten kolmas varapuheenjohtaja Tynkkynen sanoo, että häntä vastaan on käynnissä poliittinen ajojahti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102620564016_uu.shtml

Tää on niitä harvoja kertoja kun poliitikko sanoo tällaista liioittelematta tai valehtelematta.

[Riukulehto]

Linkissä Tynkkysen videohaastattelu
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tynkkynen-saapui-suomeen-haluan-keskustella-soinin-kanssa-puolueen-tulevaisuudesta/5517152

[Jochanan]

Sinun asenteellisuutesi paistaa auringon lailla läpi.

Kaikilla meillä on asenteemme. Hyvä, jos paistaa läpi. Ei oo viestit menneet tyhjille seinille. Mä oon Soinin (ja koko Perussuomalaisten eduskuntaryhmän) puolella ja Tynkkystä vastaan. Piste. Hyvä, että saatiin narsistinen, huomiohakuinen häirikkö pois pelistä. Nyt voidaan jälleen keskittyä tärkeimpiin asioihin.

Että nyt hän ajaa kansakunnan etua, kun taas mm. maahantulijoiden vyöryä, joka jatkuessaan tuolla vauhdilla syrjäyttää etniset suomalaiset muutamassa vuosikymmenessä, vastustava Tynkkynen muka vain hakee huomiota itselleen?

Kansakunnan etua ajetaan paremmin hallituksessa kuin hallituksen ulkopuolella.

[elven archer]

Sanon vielä yhden asian tästä aiheesta. Enempää ei tarvitsekaan, koska tämä on mielessäni olennaisin muiden ollessa ihan sivuseikkoja.

Suoraselkäisyys johti erottamiseen perussuomalaisista. Siinäpä se.

[J. Lannan haamu]

Vaikka kaikki menisi kuin kusi lautaa pitkin ja SuomiDemokraatit olisivat suurin puolue 2019, on se silti vajaan neljän vuoden päässä. Peruuttamaton vahinko olisi jo päässyt tapahtumaan. Jos niin ei jostain syystä kävisikään nykyisen hallituksen ottaessa päänsä pois p€rs€€stään, ei tarvetta uudelle puolueelle olisi.

Niin, toivotaan kuitenkin että uuden mahdollisen puolueen nimi ei ole SuomiDemokraatit, vaan joku oikeasti 'novelli' muttei liian extreme. Olen kyllä samaa mieltä tuostakin, että uusi puolue on eduskunnassa vasta 2019, mutta ei se tarkoita etteikö sitä ennen tapahtuisi asioita, erityisesti vaikuttamista ja markkinointia yms. kansalaisaktivismia.

Lisäksi kuten useatkin ovat todenneet, mikään ei voisi mennä yhtään pahemmin. Edes teoriassa ei ole mahdollista, että kaikki puolueet ja tahot mokuttaisivat yhteen ääneen, aina on joku kaaoksen luoma elementti joka vastustaa, ja todennäköisesti vastustaa enemmän kuin persut tähän asti yhteensä .

Mutta, jos vaikka uusi puolue julkistettaisiin ja pantaisiin kehitteelle, niin toimisiko Soini jäljelle jääneen puolueen kanssa vähemmän mamukriittisesti? Tuskin, samankaltainen linja saattaisi jatkua mutta todennäköisesti kuten J. Rantala tuossa totesi, se antaisi hieman porkkaanaa tai keppiä, kuinka vaan halutaan nähdä.

[Jukka Wallin]

Tietosuojavaltuutettu: Tynkkysen nimilistan väitetty laittomuus on selvitettävä

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio on päättänyt selvittää väitteet Sebastian Tynkkysen keräämän ja verkossa julkaiseman nimilistan mahdollisesta laittomuudesta.

Yle Uutiset tavoitti tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnion tietosuoja-alan kansainvälisestä konferenssista Amsterdamista.

Aarnio toteaa, että erilaisten nimilistojen kerääminen ja junttaus on puoluepolitiikassa arkea.

Se milloin nimilistat ja niiden julkaiseminen rikkovat lakia, on selvitettävä erikseen tapaus tapaukselta.

– Poliittinen mielipide on arkaluontoinen henkilötieto, ja sen kanssa on aina oltava tavanomaista tarkempi. Ihmisen itsensä on saatava päättää, julkistetaanko hänen poliittinen mielipiteensä vai ei. Listalla ei saa olla nimeä, jonka julkaisemiseen ei ole annettu suostumusta.

– Kysymys kulminoituu siihen, mitä ihmisille on nimilistaa kerättäessä kerrottu listan tarkoituksesta ja sen julkistamisesta.

Tietosuojavaltuutettu Aarnio sanoo, että hänen virastonsa aikoo selvittää Sebastian Tynkkysen keräämän ja julkistaman nimilistan väitetyt laittomuudet mahdollisimman pikaisesti.

– Katsotaan nyt ensin, josko joku tuolla listalla ollut henkilö ottaisi meihin yhteyttä. Silloin juna lähtee automaattisesti liikkeelle.

– Jos yhteydenottoja ei tule, päätämme tietosuojavaltuutetun toimistossa perjantaina, minkälaisiin selvityksiin tässä tapauksessa on aihetta.

[---]

Yle

En oikein ymmärrä mitä pitäisi tutkia? Sitäkö ketkä ovat perussuomalaisen puolueen jäseniä, vai ketkä ovat laittaneet nimensä listaan. Lähes tulkoon Kaikki valtuutetut ja varavaltuutetut ovat puolueen jäseniä ja se on julkinen tieto. Tiedän, että Helsingissä  mahdollisesti yksi kaupungin valtuutettu ei ole jäsen. Kaikki muut ovat.

Jos Tynkkynen olisi saanut listalle vaikka 2000 nimeä, niin viimeistään puoluetoimistolla olisi tarkastettu ovatko kaikki allekirjoittaneet puolueen maksaneita jäseniä. Sehän olisi ollut normaali toimenpide. Kaikki tietää, että olen Perussuomalaisen puolueen jäsen, joten se on julkinen tieto. Ainoa mahdollinen virhe olisi jos joku ei olisi halunnut tuoda sitä julki olevansa PS-puolueen jäsen, mutta joskus sekin olisi tullut ilmi. Kaapista ulos-efekti, kaikki tietää, mutta ei kehtaa sitä ilmoittaa..

[PerttiPasanen]

...mutta tässä tapauksessa käy varmaan niin, että Tynkkynen jatkaa sabotointiaan.

Mitä ihmeen sabotointia? Vaatimus hallitusohjelman noudattamisestahan oli aivan asiallinen. Vai oletko siis sitä mieltä, että PerusS noudattaa hallitusohjelmaa?

Olet hallituspuolueen puhis, et mamuta ja haluat pysyä hallituksessa. Puolueesi kolmas varapuhis alkaa vaatimaan mamutusta tai muuten eroa hallituksesta. Mitä teet?

A: Kuten Soini ja potkit varapuhiksen pellolle (varmaan teet sen tyylikkäämmin varmasti laillisesti)
B: Kuten itse haluat, eli annat mamuttavalle varapuhikselle periksi.

A vai B?

Mamutus/ei-mamutus asiasta voidaan olla eri mieltä, mutta erotuspäätös on aika looginen vaikka tyyliltään surkea).

Mitä ihmettä oikeen selvität? Tynkkynen vaati hallitusohjelman noudattamista, ei mitään puolueen peraatteiden vastaista. Parempi esimerkki olisi: Olet hallituspuolueen puhis, Olet systemaattisesti pettänyt kaikki vaalilupauksesi. Puolueesi kolmas varapuhis alkaa vaatimaan hallitusohjelman noudattamista, Mitä teet?