Tuomas Muraja ja Turun Sanomat

[Pikkupoika]

Saiko Muraja kenkää myös (jopa) Pravdasta, vai oliko vain kesäduunissa?

Journalist
Helsingin Sanomat
June 2015 – August 2015 (3 months)

Politics

https://www.linkedin.com/pub/tuomas-muraja/30/336/96a

[Maailmanmies]

Saiko Muraja kenkää myös (jopa) Pravdasta, vai oliko vain kesäduunissa?

Journalist
Helsingin Sanomat
June 2015 – August 2015 (3 months)

Politics

https://www.linkedin.com/pub/tuomas-muraja/30/336/96a

Mielenkiintoista. Tosin olisi kiva tietää millaisilla perusteilla sieltä saa potkut jos joku Maria Petterssonkin on siellä töissä.

[Pikkupoika]

Nyt menee tähtizuurnalistilla lujaa: https://twitter.com/tuomasmuraja/status/647075287189073921

[Suvaitsevainen Vihreä]

Minusta Suomessa ei ole toista toimittajaa, jonka uskottavuus on noin täydellisesti mennyt kuin Tuomas Murajalla. Miten yksikään edes etäisesti uskottava mediatalo voisi edes harkita Tuomas Murajan palkkaamista?

[kirjoittelija]

Minusta Suomessa ei ole toista toimittajaa, jonka uskottavuus on noin täydellisesti mennyt kuin Tuomas Murajalla. Miten yksikään edes etäisesti uskottava mediatalo voisi edes harkita Tuomas Murajan palkkaamista?

MV-lehti tuhosi Tuomas Murajan kaiken uskottavuuden ja käytännössä lopetti hänen journalistin uransa.

Uskomattomattoman maaninen tyyppi että jatkoi Hesarin palkkalistoilla sekoilua ja uhkaili Hesarilla yksityisiä ihmisiä ja levitti aivan täysiä valheita suomen laista ja nettikiusasi täysin epä-inhimillisesti tavallista suomalaista niinkuin MV-lehti paljasti, vaikka sai jo Turun Sanomista potkut nähtävästi aiemman sekoilunsa takia.

Noh ehkä Muraja pääsee SOL:ille töihin siivoamaan vaikka steissiä niin näkee hiukan maahanmuuton todellisuutta sekä työkavereidensa että steissillä hengaavien hörhöjen kautta.

[Mika]

Noh ehkä Muraja pääsee SOL:ille töihin siivoamaan vaikka steissiä niin näkee hiukan maahanmuuton todellisuutta sekä työkavereidensa että steissillä hengaavien hörhöjen kautta.

Ei pidä aliarvioida siivoojia.  Ei noihinkaan hommiin enää ilman muuta pääse ilman siivousalan tutkintoa ja alan työkokemusta.

[KJ]

Jotenkin minua jo säälittää Muraja: entinen, usein palkittu (tämä pitää muistaa mainita kun puhutaan Tuomaksesta, Tuomaskin muistaa), tähtizuurnalisti sekoilee itsensä suomalaisten toimittajien matti nykäseksi.

Eipä silti; jos kaveri ei kelpaa edes HS:lle, niin aina on yksi paikka jonne aina kelpaa kuka tahansa, vaikka ei olisikaan ex-pornotähti.

[Artisti]

Tässä uusi aivopieru à la Tuomas Muraja:

Timo Soini saa vielä ministerinäkin pilkata, päsmäröidä ja nimitellä muita huippupoliitikkoja
Media on sulkenut silmänsä perussuomalaisten sisällä vaikuttavalta rasismilta ja fasismilta, kirjoittaa Tuomas Muraja.
Kun palasin Turun Sanomien toimitukseen kesällä 2011 lähes neljä vuotta kestäneeltä Brysselin-kirjeenvaihtajakomennukseltani, kevään eduskuntavaalien jälkeinen ilmapiirimuutos Suomessa oli selvästi havaittavissa.

Turun torilla minut pysäytti tuntematon vastaantulija, joka oli närkästynyt siitä, että puhuin matkapuhelimessa ranskaa. Suomessa kun oli kuulemma nyt "uusi komento".

Tilanne näyttäytyi myös toimituksessa vähintään omituisena. Odotettiin, että perussuomalaiset saisivat mittavan vaalivoiton, mutta jytkyn suuruus oli sittenkin monelle yllätys.

Media lamaantui ainakin hetkeksi. Syitä on tarjottu useita.

Loput linkin takaa:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/timo-soini-saa-viela-ministerinakin-pilkata-pasmaroida-ja-nimitella-muita-huippupoliitikkoja/?shared=297464-7517f09c-500

Pidän toki myös Suomen Kuvalehden päätoimittajaa yhteisvastuullisena, koska päästää näin harhaista tekstiä lehteen.

Tuomas Muraja on faktantarkistuspalvelu Faktabaarin vastaava toimittaja. 

[Uuno Nuivanen]

https://www.youtube.com/watch?v=41LHsUxVVNQ

[Ink Visitor]

Muistaakseni täällä on ollut jotain rajoituksia lasten tai muuten vajaavaltaisten kiusaamisessa...

[Nyymi]

Plääh, tyypillistä Murajan fasistifantasiaa. Äijä on jämähtänyt henkisesti 1940-luvulle, kuten vihervasemmisto yleensäkin.

Tiedotusvälineet ovat olleet vahvasti vaikuttamassa perussuomalaisten kannatuksen kasvuun, kirjoittaa toimittaja ja tietokirjailija Tuomas Muraja Kanava-lehdessä 7/2015. Suomen Kuvalehti julkaisee kirjoituksen kokonaan.

]Suomen Kuvalehti ja Kanava kuuluvat samaan lehtiperheeseen Otavamediassa ja niillä on yhteinen päätoimittaja.

Voipa olla että Otavamediaan kuuluva Rakennusmaailma jää ilman yhtä tilaajaa kun tilaus tulee katkolle. Luen lehden kirjastossa ilmaiseksi. Money talks, bullshit walks.

[Kela_Platinum]

Loistavaa journalismia taas jälleen

Turun torilla minut pysäytti tuntematon vastaantulija, joka oli närkästynyt siitä, että puhuin matkapuhelimessa ranskaa. Suomessa kun oli kuulemma nyt "uusi komento".

[Artisti]

Tuomas Muraja on ihan Brysseliä myöten palkittu toimittaja, tunnettu faktojen tarkistuskyvystään:
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=314526&contentlan=1&culture=fi-FI#.Viu1WtGU9hE

http://faktabaari.fi/

[Tabula Rasa]

https://www.youtube.com/watch?v=OIoMfVNVx4g

Jotenkin tällä on nyt ollu käyttöä urakalla.

[Isäntä ja loinen]

Perussuomalaisten sisällä vaikuttavan Suomen Sisu -järjestön periaateohjelman fasistisuutta ja Nuivan vaalimanifestin rasistisuutta ei myöskään käsitelty mediassa kunnolla ja asiantuntevasti.

Halusin lukea Murajan tekstin kokonaisuudessaan, mutta valitettavasti jouduin lopettamaan jo alkumetreillä. Nuivassa vaalimanifestissa ei ole mitään rotusortoon viittaavaa. Nuiva vaalimanifesti on tervettä maalaisjärkeä alusta loppuun. 

[foobar]

Tässä uusi aivopieru à la Tuomas Muraja:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/timo-soini-saa-viela-ministerinakin-pilkata-pasmaroida-ja-nimitella-muita-huippupoliitikkoja/?shared=297464-7517f09c-500

Pidän toki myös Suomen Kuvalehden päätoimittajaa yhteisvastuullisena, koska päästää näin harhaista tekstiä lehteen.

Tuomas Muraja on faktantarkistuspalvelu Faktabaarin vastaava toimittaja. 

Pitää sanoa että toisinaan houkuttelee suunnattomasti alkaa maksamaan Suomen Kuvalehdelle tilausmaksua. Ei välttämättä juttujen vuoksi, vaan lukeakseni lukijakommentit. Nehän näkyvät nyt vain tilaajille.

[kriittinen_ajattelija]

Tiivistettynä Muraja siis sanoo, että median olisi pitänyt hyökätä persuja kohtaan 100x kovemmalla teholla ja ajaa ne nurkkaan - ettei niitä vaan olisi äänestetty. Ja hän haukkuu meitä fasisteiksi...

[trumpisti]

Turun torilla minut pysäytti tuntematon vastaantulija, joka oli närkästynyt siitä, että puhuin matkapuhelimessa ranskaa. Suomessa kun oli kuulemma nyt "uusi komento".

Haisee aika vahvasti vasemmistolaisfantasialta

[elven archer]

Maahanmuuttovastaisuuden lisäksi muukin ihmisarvoa loukkaava toiminta, kuten homofobia, naisviha, vammaisten pilkkaaminen ja suomenruotsalaisten solvaaminen sekä sittemmin Venäjän ihailu ovat nostaneet päätään aivan uudella tavalla.

Noita lihavoituja asioitahan maahanmuuttomyönteiset haluavat rajatta lisätä, mutta valitettavasti yhdelläkään heistä ei taida olla peiliä.

[Bigot]

Venäjän ihailukin ihmisarvon vastaista toimintaa. Aina vaan paranee.

Ja maahanmuuttovastaisuus. Olisi edes kirjoittanut maahanmuuttajavastaisuus.

Pitääkö faktantarkistaja itseäänkin vastuullisena persujen nousuun? Minä en ainakaan ole eläissäni nähnyt medialta niin selvää lokakampanjaa kuin persuja vastaan on käyty koko 2000-luku. Se onkin suurin syy sille, että äänestin persuja. En oikein osaa edes kuvitella, että miten media olisi voinut tehdä enempää tuolla saralla?

[Kameleontti]

Mulla on yks vanha tuttu, joka on vankkumaton SDP:n kannattaja (mies, jota kaikki naiset paitsi sen vaimo on kyl aina luullut homoksi, jostain syystä), joka jauhaa joka välissä aina, kuinka persut sitä ja persut tätä. Persut on sille jokin ihmeellinen kiihoke. Vaikka politiikassa mikä ois menny pieleen niin se on aina persujen vika.

Mut se on just tommonen tyyppi, joka ei osaa ajatella itsenäisesti vaan toistaa koko ajan, että kuinka häpeää olla suomalainen ja et maailmalla kauhistellaan, kuinka kamalia suomalaiset ihmiset on. Ja kuinka häpeällistä on, että on puolue persut ja samaa natsismifasismirasismi-hokemaa ihan koko ajan.

Hyvin toi aivopesu toimii joihinkin. Ja tuo Muraja on ihan sekasin. Musta on valkosta ja valkonen mustaa. Syyt ja seuraukset hukassa. Minkäslaisen aivopesun se sai siellä Afganistanissa aikanaan? Toitottaa meinaan saman tahon torvea kaiken aikaa.

[nollatoleranssi]

Toimittajat ovat jälkikäteen muunnelleet totuutta 2011 vuoden tapahtumista. Olevinaan "yksikään toimittaja ei reagoinut", vaikka todellisuudessa Vihreät julisti avoimen sodan Perussuomalaisille ja toimittajien vihakirjoituksia Perussuomalaisia & "Rasisteja" vastaan ilmestyi harva se päivä tuolloin. Jälkikäteen sitten yritetään selittää asioita, että "Ei me mitään kirjoitettu...".

Niiden kirjoitusten takia Perussuomalaisten suosio sai aivan uutta suosiota. Vihreätkin näyttäytyi olevinaan suvaitsevaisuuspuolueena, mutta samaan aikaan oli varaa ottaa yksi puolue vihan kohteeksi. Eikä tuo toimittajien tyylikään sen erikoisempi ollut.

Tuomas Murajan harhaiset jutut saavat aivan uutta näkemystä:

Moni toimittaja on jo julkisesti myöntänyt pelkäävänsä perussuomalaisten ja äärioikeiston kannattajien aggressiivista reagointia puoluetta arvosteleviin juttuihin. Toiset ovat mieluummin pidättäytyneet käsittelemästä aihetta kuin ottaneet vastaan vihatulvan. Naistoimittajia on uhkailtu suoraan muun muassa raiskaamisella ja heidän läheisään jopa tappamisella.

Todellisuudessa uhka on koskenut sitä, että uhattaisiin raiskaamisen pelolla, ei raiskaamisella. Eli kun Suomeen tulee valtavasti maahanmuuttajia ja raiskauksista tämän takia joudutaan uutisoimaan päivittäin, niin sen seurauksena toivotaan jonkun maahanmuuttoa kannattavan henkilön joutuvan raiskatuksi.

Sama logiikka taitaa koskea tappamistakin, koska Tuomas Muraja yhdistää jutut sujuvasti toisiinsa. Tämän vuoden puolella on tapahtunut erilaisia kirvessurmia, tytön murhapoltto jne.

Voihan Tuomas Muraja tietoisesti huijata ihmisiä, mutta joku saattaa lukea sen toisenkin puolen faktoista.

Kirjoitin Turun Sanomien toimittajana tuhansia lehtijuttuja, joista neljä käsitteli tavalla tai toisella perussuomalaisia tai puolueen äärioikeistosiiven toimintaa. Vihaviestitulva oli ennennäkemätön siihen nähden, kuinka paljon lukijat muutoin kommentoivat kirjoituksiani. Palautevyörystä osansa sai ilmeisesti myös päätoimittaja, joka lopulta pyysi minua "pitämään taukoa kirjoittelussani".

En ole tarkemmin perehtynyt juttuihin, mutta jos ne edustivat samaa tietoisesti vääristelevää ja haukkuvaa kirjoitustyyliä, niin en yhtään ihmettele palautetta. Perussuomalaisia on kuitenkin äänestänyt yli 500.000 suomalaista ja aiemmin tämä vihakampanja Perussuomalaisia & kannattajia kohtaan oli hyvin yleistä vuosia.

Luultavasti viestien määrä olisi tässäkin tapauksessa vähäisempi, jos Tuomas Muraja edes yrittäisi olla rehellisempi jutuissaan.

Timo Soinille annetaan yhä usein haastatteluissa erilainen rooli kuin muille puoluejohtajille. Vielä ministerinäkin hän saa pilkata, päsmäröidä ja nimitellä muita huippupoliitikkoja. Muiden puolueiden puheenjohtajilta kysytään lähinnä oman puolueen asioista tai yleensä politiikan asiakysymyksistä.

Joopa joo. Tässäkin kohdassa Tuomas Muraja valehtelee armotta. Esim. Ville Niinistö, Paavo Arhinmäki, Antti Rinne ja RKP:n puheenjohtaja(t) eivät ole mitään muuta tehneetkään haastatteluissaan kuin haistatelleet yleensä perussuomalaisille. Ei ole vaadittu asiakysymyksissä pysymistä tai ei ole edes uskallettu kritisoida niitä hölmöimpiä väitteitä.

Timo Soini on saanut kaiken ryöpytyksen niskaansa, mutta Soinin eduksi on sanottava, että on joko tottunut siihen tai osaa hallita sanomisiaan. Koska harva politiikko hoitaa niin hyvin kaikkea haukkumista omaksi edukseen ja saa toimittajatkin usein hämilleen.

Harva on kuullut Soinin puhuvan kansantalouden kohentamisesta: siitä, mistä saadaan lisää yritteliäisyyttä, työtä ja varallisuutta. Yleensä hänen kaltaisiaan poliitikkoja ei ole ollut tapana pitää huvittavina vaan vaarallisina, eräänlaisina julkisen politiikan kiusaajavaikuttajina, jollaisten takia populismi ei saa ikinä aikaiseksi mitään muuta kuin valittamista ja muiden haukkumista.

Yhtä hyvin voitaisiin puhua minkä tahansa puolueen edustajista, mutta kritiikki laitetaan ainoastaan Soinia vastaan, ei muita puolueita ja sen edustajia. Hyvä esimerkki ovat puheet maahanmuuttajista eli "Se ei tuo kenellekkään mitään kustannuksia ja on vain hyödyksi Suomelle".

Valtaosa puheöyhötyksestä on mennyt tähän rasismihömpötykseen (jota toimittajat tietoisesti pitävät esillä), niin se on osaltaan estänyt niiden järkevämpien aiheiden ylläpitämisen julkisuudessa.

Kun vertailee Suomessa ja muualla Euroopassa käytyä EU:n velkakriisikeskustelua tuntuu, että kyseessä on aivan eri kriisi. Suomessa jankutettiin vakuuksista, kun muualla keskusteltiin toimista, joilla kriisi saataisiin yhteisesti ratkaistua.

Tämä keskustelu liittyi siihen, että Suomi oli kaikkien tietojen mukaan maksanut liikaa rahaa velkakriisissä ja sitä summaa haluttiin alemmaksi. Poliitikot mokasivat jo alunperin ja tilannetta haluttiin paikata vakuuksilla. Samaan aikaan suomalaiset toimittajat keskittyivät haukkumaan suomalaisia poliitikkoja ja sitä, että "Suomelle tulisi ongelmia, jos ei Suomi maksa ylisuuria maksuja Kreikkaan".

Milloinkas se seuraava tukipaketti odottaa menemistään Kreikalle?

Soini ja hänen seuraajansa vetoavat usein sananvapauteensa, ikään kuin arvostelu olisi sananvapauden rajoittamista. Jos perussuomalaiset pystyisivät seisomaan omien väitteidensä takana, he perustelisivat sanomi­siaan sen sijaan että vetäisivät heti marttyyrivaihteen päälle.

Sitäkin voi kysyä, että kuka on pitänyt eniten tätä marttyyrivaihetta yllä? Kenen tekoja media tietoisesti pimittää ja mistä asioista ainoastaan puhutaan? esim. äärivasemmistolaiset anarkistit pahoinpitelevät toista mieltä olevan henkilön, niin media jättää koko tapauksen uutisoimatta ja Uusi Suomi antaa bannit siitä hyvästä, että uskalsi ottaa kantaa asioihin Uuden Suomen mielipidepalstalla.

Taidan vastata myöhemmin loppusepustukseen.

[rontti4]

Onko Muraja saanut potkut HS:stä kun tituleerataan vai Faktabaarin päätoimittajana?

[Bigot]

http://mediaseuranta.blogspot.fi/2011/12/turun-sanomat-suomen-sisun.html?m=1

Sama levy lähes samoin sanoin jo ainakin neljä vuotta soinut.

Hommaltakin löytyi oma Muraja (o.s. Kainulainen) ketju, mutta ihan helposti ei selvinnyt, että oikeastiko Muraja kirjoitti TS:ään vain neljä persujuttua?

[Tuomas3]

Muraja on todella säälittävä rasismifasismi itkijä. Tuo vuodatus oli jo sitä tasoa, etten usko hänen mielenterveytensä kestäneen kilpailua toimittajamaailmassa. Ihme jos ei ole saanut HS:sta kenkää.

[Roope]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/timo-soini-saa-viela-ministerinakin-pilkata-pasmaroida-ja-nimitella-muita-huippupoliitikkoja/?shared=297464-7517f09c-500

Kirjoitin Turun Sanomien toimittajana tuhansia lehtijuttuja, joista neljä käsitteli tavalla tai toisella perussuomalaisia tai puolueen äärioikeistosiiven toimintaa. Vihaviestitulva oli ennennäkemätön siihen nähden, kuinka paljon lukijat muutoin kommentoivat kirjoituksiani. Palautevyörystä osansa sai ilmeisesti myös päätoimittaja, joka lopulta pyysi minua "pitämään taukoa kirjoittelussani".

Päätoimittajan pyynnön syynä olivat Murajan maaniset kirjoitukset, joista Suomen Kuvalehden juttu on jonkinlainen kooste: 2011-12-13 TS: Suomen Sisun fasistisuus ja Ps:n vaalivoitto

Suomen Sisun periaateohjelma on toimitettu versio Suomen, Saksan ja Italian 1930- ja 1940-lukujen fasistipuolueiden ohjelmista. (..) Suomen Sisu on selkeä äärioikeistoliike. Järjestön julkinen periaateohjelma on todettu viranomaisarvioiden mukaan avoimen fasistiseksi ja rasistiseksi, mutta silti yhä moni kansanedustaja on sitoutunut ohjelmaan. (..) Suomen Sisu itse kiistää olevansa fasistinen järjestö, mutta jos on sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja lisäksi hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä, on määritelmän mukaan fasisti.

"Aina vastauksia ei saa, mutta pitää kysyä uudestaan. Faktat pitää tarkistaa. Jos ne osoittautuvat vääriksi, oikeat tiedot pitää kertoa."

Journalisti: Rasistit tiukempaan otteeseen 13.8.2015

[foobar]

Onko Muraja saanut potkut HS:stä kun tituleerataan vai Faktabaarin päätoimittajana?

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Lisäksi kannattaa huomioida se, että Faktabaarin rahoitus on ainaki jossain vaiheessa maailman ainoan totuudenpuhujan mukaan ollut katkolla:

Tuomas Muraja @tuomasmuraja

Kantsisi varmaan, mutta @Faktabaari  on telakalla toistaiseksi, koska hankkeelle etsitään rahoitusta. Palvelu oli vaaleissa @JarkkoNieminen1

https://twitter.com/tuomasmuraja/status/645508618121551872

Faktabaarin parhaiden toimintatapojen mukaisesti lafka on välttänyt julkaisemasta tietoa rahoittajastaan tämän jälkeen, vaikka kommentteja verkkoon onkin ilmestynyt. Ei myönnetä sitä että oltaisiin elossa tai että oltaisiin kuollut, eikä varsinkaan selvitetä onko rahoitusta (keneltä?) vai ei.

Tämä on toki normaalia toimintaa ajattelultaan progressiivisissa, "totuutta" levittävissä think tankeissa. Olisi silti kiva joskus nähdä pienimuotoista rehellisyyttä näiltä toimijoilta. Mitään julkista indikaattoria siitä että Muraja olisi muuta kuin sekä Sanomalta poistunut että rahoituksensa osalta tyhjän päälle jääneen (mutta maineella ratsastavan) ideologisen lafkan hypettäjä ei ole. Se ei näemmä SK:ta estä kehumasta häntä meriiteillä tai Murajaa paistattelemasta meriiteissä jotka ovat ilmeisesti nyt jo menneisyydessä.

Miten olisi jos herra Faktabaari vaikka vaihteeksi kertoisi, noh, faktoja itsestään ja organisaatiostaan?

[Arvoton]

Meinasin sanoa jotain tosta häväistyskirjoituksesta, vaikkapa parista sen sekopäisestä väitteestä, mutta ei pysty. Ton kirjoittaja on lopussa. Vähintään totaalisen väsynyt. Sekin on Persujen vika.

HUIPPUtoimittaja...

[Marko Mjölnir Parkkola]

https://twitter.com/Ulkosuvaitsin/status/658010952911163392

En ole kyllä varma hyväksyttiinkö toimintasuunnitelma suurkäräjillä. Minun versiossa tuollaisia ei ainakaan ollut.

[Kim Evil-666]

No mitäpä Tuomas Muraja muuta voisi tehdä. Tällä toimittajan natkulla ei ole hihassaan kuin se yksi ainoa kortti. Kortin toisella puolella on fasismi ja toisella rasismi. Toimittelija on kulkenut viimeiset vuodet samaa polkua, joka on pienen kehän muotoinen. Tuon kehän varrella hänen harhaisessa maailmankatsomuksessaan ei näyttäydy kuin kaksi asiaa, fasismi ja rasismi.

Kaikki mikä edustaa erilaista maailmankatsomusta kuin Murajan maailma, on tuomittuja saaman tuossa kehässä Murajan kortin.

Muraja katsoo oikeudekseen ja asiakseen toimia sananvapauden rajoittajana ja täten toimii paradoksaalisesti itse kuin fasisti konsanaan.

En tiedä mistä Muraja ja kaltaisensa ammentavat pohjattoman vihansa suomalaisuutta kohtaan, mutta täytyy sanoa sen olevan jotakin aivan muuta, kuin suvaitsevaisuutta, millaiseksi hän itse itsensä mielellään arvottaa.