2015-09-21 Maahanmuuttovirasto päivittää Irakin ja Somalian turvallisuusarviot (yhdistetty)

[RP]

Ei kai Maahanmuuttovirastokaan ole voinut olla niin tyhmä, että he olisivat uskoneet Suomeen saapuvien turvapaikkahuijareiden tarinoita muka vainosta?

En jaa täällä yleistä käsitystä maahanmuuttovirastosta kukkahattujen valtakuntana. Tietysti joukossa on monenlaisia ihmisiä, mutta nähdäkseni nämä löysennykset ovat aina tai ainakin lähes aina perustuneet oikeuskäytäntöön (tai löysättyyn lainsäädäntöön). Jos henkilölle A ei ole myönnetty oleskelulupaa ja sitten KHO määrää, että lupa pitää myöntää, niin ei siinä yksittäisen Migrin virkamiehen auta ottaa kuin lusikka kauniiseen käteen ja myöntää lupa ja antaa se vastaisuudessa myös muille tapauksille, jotka ovat olennaisilta osiltaa samanlaisia.

Oma vaikutuksensa on sitten sillä, että viimeksi kireästä maahanmuuttopolitiikasta kiinnostunut poliittinen esimies heillä kai oli Rajamäen ollessa ministeri.

[writer]

Ei kai Maahanmuuttovirastokaan ole voinut olla niin tyhmä, että he olisivat uskoneet Suomeen saapuvien turvapaikkahuijareiden tarinoita muka vainosta?

Maahanmuuttoviraston toiminta on ollut kyynistä oman edun ajamista: kun myönnetään oleskelulupia ilman perustetta, niin töitä riittää. Herää myös kysymys, maksavatko Suomeen saapuvat huijarit lahjuksia viraston työntekijöille. Huijarit ovat tottuneet lahjomaan ihmisiä, joten loogista on, että he tarjoavat rahaa myös Migrin työntekijöille. Onko verovirasto tarkastanut Maahanmuuttoviraston työntekijöiden raha-asiat?

Maahanmuuttovirasto on:

-tehnyt päätöksen heti yhden maahanmuuttoviraston puhuttelun jälkeen

-puhuttelun kesto on maahanmuuttoviraston oman kertoman mukaan 2 tuntia irakilaisten kohdalla.

-kaikki epäselvyydet selvitetään heti tuossa yhdessä puhuttelussa eli jos maahanmuuttoviraston virkailija huomaa epäselvyyksiä tarinassa (eli valehtelua) niin hän kyselee lisätietoja (eli ohjaa valehtelemaan uskottavammin) koska rahan "säästämiseksi" kaikki asiat pitää selvittää yhdessä puhuttelussa että maahanmuuttoviraston virkailijalta ja tuntipalkkaiselta tulkilta kuluu mahdollisimman vähän aikaa ja maahanmuuttovirasto säästää omissa menoissaan.
Loppuelämänsä sossun asiakkkaana suomessa asusteleva irakilainen tai somali ei enää olekaan maahanmuuttoviraston budjetista pois niin sen suhteen maahanmuuttoviraston virkailijoiden ja johtajien asenne on että ihan sama eli valehtelijoita ei pyritä aktiivisesti saamaan kiinni.

-puhutus-metodi EI ole mikään kuulustelu vaan Dialogical Communication Method -dialogi joka on kehitetty raiskattujen lasten haastatteluun eli Maahanmuuttovirasto suhtautuu turvapaikanhakijoihin kuin raiskauksen uhreina olleisiin lapsiin puhuttelemalla heitä samalla metodilla vaikka turvapaikanhakijat ovat vain suomeen monen turvallisen maan läpi tunkeneita turvapaikkamatkailijoita joita houkuttaa Suomen maahanmuuttoviraston pohjaton typeryys ja sinisilmäisyys ja sen kautta saatava ilmainen asunto ja ilmainen raha loppuiäksi.

-ratkaisut tehdään turvapaikanhakijan kertoman tarinan eli henkilökohtaisen vainokertomuksen perusteella ja kaikki turvapaikanhakijan kertoma pitää maahanmuuttoviraston johtajien sekopäisen toiminnan takia ottaa totena jollei virkailija voi sitä valheeksi todistaa.

-Maahanmuuttovirastossa kehuja saavat virkailijat jotka käsittelevät turvapaikkahakemuksia nopeasti eli jos joku pyrkii saamaan turvapaikanhakijan kiinni valehtelusta ja hylkäämään sen perusteella turvapaikkahakemuksen niin silloin on maahanmuuttoviraston johtajien mielestä huono virkailija koska käsittelyajat tietenkin silloin pitenevät eikä pysytä "tavoiteajoissa" joista tuli Päivi Räsäsen kaudella maahanmuuttoviraston tärkein tavoite.

-Maahanmuuttoviraston johtajista Esko Repo toistelee vieläkin sitä hölmöläisyyttä että käsittelyn nopeuttamiseen 1 euro sijoittamallla säästetään 7 euroa vastaanottokuluista vaikka koko nykyinen ryntäys suomeen johtuu siitä että käsittelyä nopeutettiin koko Päivi Räsäsen aika ja se johti hyväksymisprosentin nousuun joka siis houkutteli irakilaiset ja somalit suomeen suurin joukoin.
Eli kun maahanmuuttovirasto säästi 7 euroa käsittelyä nopeyuttamalla niin se työnsi veronmaksajien harteille muiden momenttien kautta vähintään satakertaisen laskun eli 7 euron säästö maksoi 700 euroa muina yhteiskunnan menoina.

[Siili]

Ei kai Maahanmuuttovirastokaan ole voinut olla niin tyhmä, että he olisivat uskoneet Suomeen saapuvien turvapaikkahuijareiden tarinoita muka vainosta?

En jaa täällä yleistä käsitystä maahanmuuttovirastosta kukkahattujen valtakuntana. Tietysti joukossa on monenlaisia ihmisiä, mutta nähdäkseni nämä löysennykset ovat aina tai ainakin lähes aina perustuneet oikeuskäytäntöön (tai löysättyyn lainsäädäntöön). Jos henkilölle A ei ole myönnetty oleskelulupaa ja sitten KHO määrää, että lupa pitää myöntää, niin ei siinä yksittäisen Migrin virkamiehen auta ottaa kuin lusikka kauniiseen käteen ja myöntää lupa ja antaa se vastaisuudessa myös muille tapauksille, jotka ovat olennaisilta osiltaa samanlaisia.

Oma vaikutuksensa on sitten sillä, että viimeksi kireästä maahanmuuttopolitiikasta kiinnostunut poliittinen esimies heillä kai oli Rajamäen ollessa ministeri.

Ongelmallista on myös se, että työpaineiden nyt noustessa yksittäinen virkamies selviää helpoimmalla hyväksymällä turvapaikkahakemus.  Sen jälkeen ei kukaan taatusti kysele päätöksen perään.  Paitsi tietenkin, jos turviksesta kuoriutuu uusi Abdiqadir Osman Hussein.  Mutta taitaa todennäköisyys moiselle olla aika pieni.

[Kulttuurirealisti]

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo Verkkouutisille, että päätös tarkoittaa "ihan merkittävää kiristymistä" turvapaikan myöntämisen suhteen.Meillä on selkeästi ollut vetovoimatekijä irakilaisten osalta.

Eikö Orpo sanonut alle kuukausi sitten, että Suomessa ei ole vetovoimatekijöitä? Kaikki täällä tiesivät silloin, että ukko puhuu potaskaa. Hyvänä juttuna voi pitää sitä, että hän pystyy ainakin muuttamaan puheitaan yhdessä asiassa.

[Aimo Räkä]

-Maahanmuuttoviraston johtajista Esko Repo toistelee vieläkin sitä hölmöläisyyttä että käsittelyn nopeuttamiseen 1 euro sijoittamallla säästetään 7 euroa vastaanottokuluista vaikka koko nykyinen ryntäys suomeen johtuu siitä että käsittelyä nopeutettiin koko Päivi Räsäsen aika ja se johti hyväksymisprosentin nousuun joka siis houkutteli irakilaiset ja somalit suomeen suurin joukoin.

Räsänen vielä kehuskeli että näin helposti rahaa säästyy.

[writer]

Ei kai Maahanmuuttovirastokaan ole voinut olla niin tyhmä, että he olisivat uskoneet Suomeen saapuvien turvapaikkahuijareiden tarinoita muka vainosta?

Oma vaikutuksensa on sitten sillä, että viimeksi kireästä maahanmuuttopolitiikasta kiinnostunut poliittinen esimies heillä kai oli Rajamäen ollessa ministeri.

Sekä Astrid Thorsin aika että Päivi Räsäsen aika eli yhteensä 8 vuotta Maahanmuuttovirastoa ohjattiin ministerin toimesta toimimaan jatkuvasti sekopäisemmin.

Astrid Thors teki tämän oman poliittisen ideologiansa edistämiseksi oltuaan ensin pakolaislobbari-järjestön johtajana vuosia.

Päivi Räsänen teki tämän koska oli niin pihalla että uskoi että maahanmuuton kulut ovat vain maahanmuuttoviraston kulut ja vastaanottokeskusten kulut ja halusi "säästää" niissä vaatimalla jatkuvasti nopeampaa käsittelyä joka johti siihen että Maahanmuuttoviraston johtajat kehuivat sellaisia virkailijoita jotka käsittelivät turvapaikkahakemukset mahdollisimman nopeasti eli hyväksyivät turvapaikkahakemuksia kerrottujen tarinoiden perusteella ilman selvittelyitä.
Tämä johti hyväksymisprosenttien nousuun joka johti siiihen että kun muiden maiden maahanmuuttovirastoissa yritettiin tiukentaa linjaa niin suomesta tuli pohjoismaiden löysin.

Tämän Päivi Räsäsen järjettömyyden jossa oli myös nykyinen sisäministeriön ykkösvirkamies Päivi Nerg mukana (jonka Räsänen nimitti ilman mitään meriittejä puhtaasti poliittisena virkanimityksenä) voi lukea suoraan ministeriön omista raporteista:
http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/17886/217966_Vuosiraportti_2013_31012014_lopullinen.doc

Petteri Orpon surkeus sisäministerinä johtuu siitä että kaveri on yksinkertainen eikä ota asioista selvää vaan menee sen mukaan mitä Uutisissa lukee eli mitä YLE/Hesari tai kokoomuksen oman Nykypäivän/VerkkoUutisten Ilkka Luukkonen kirjoittaa.

Tilannetta kuitenkin pahentaa se että sisäministeriön ykkösvirkamiehenä on poliittinen virkanimitys Päivi Nerg vailla kompetenssia joka yrittää suojella omaa surkeaa toimintaansa aiemmin ja Päivi Räsäsen surkeaa toimintaa sisäministerinä ja on todennäköisesti syöttänyt Petteri Orpolle jatkuvasti aivan puutaheinää.

Tilannetta entisestään pahentaa se että Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio on myös ollut aivan pihalla ja on vastuussa Maahanmuuttoviraston linjan ja virkailijoiden toiminnan vääristymisestä. Jaana Vuoriohan väitti Iltalehden pakolaiskeskustelussa 11.9 että suomessa hyväksytään niin suuri määrä irakilaisten turvapaikkahakemuksista verrattuna Tanskaan ja Norjaan koska suomeen tullaan Vuorion mukaan Irakin vaarallisemmilta alueilta eli Maahanmuuttoviraston ylijohtaja oli siis aivan sekaisin ja kuutamolla eikä tiennyt mitä hänen johtamansa virasto tekee ja miten se vertautuu muiden pohjoismaiden toimintaan.

Yrityselämästä Päivi Nerg, Jaana Vuorio ja Petteri Orpo olisivat saaneet potkut jo aikoja sitten.

[Siili]

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo Verkkouutisille, että päätös tarkoittaa "ihan merkittävää kiristymistä" turvapaikan myöntämisen suhteen.Meillä on selkeästi ollut vetovoimatekijä irakilaisten osalta.

Eikö Orpo sanonut alle kuukausi sitten, että Suomessa ei ole vetovoimatekijöitä? Kaikki täällä tiesivät silloin, että ukko puhuu potaskaa. Hyvänä juttuna voi pitää sitä, että hän pystyy ainakin muuttamaan puheitaan yhdessä asiassa.

Orpon tapa toimia on tyypillisen retroaktiivista.  Asioiden annetaan tapahtua omilla painollaan ja aktiivinen toiminta alkaa (varovaisesti) vasta siinä vaiheessa, kun vaihtoehtoja ei enää ole.  Tämä varovainenkin toiminta on siinä vaiheessa tehottomampaa, kuin jos se oltaisiin valittu hyvissä ajoin. 

Olisi mukava tietää, kuinka tyytyväinen peruskokoomuslainen on ministeri Orpon toimintaan.  Epäilen, että painetta on jo syntynyt ja veikkaan, että Orpo tekee jossain vaiheessa vanhaset, eli vetäytyy ministerintehtävistä jonkun tekosyyn varjolla.  Kyllä varmasti niin uskolliselle federalistille löytyy joku homma Brysselistäkin.

[writer]

Ei kai Maahanmuuttovirastokaan ole voinut olla niin tyhmä, että he olisivat uskoneet Suomeen saapuvien turvapaikkahuijareiden tarinoita muka vainosta?

En jaa täällä yleistä käsitystä maahanmuuttovirastosta kukkahattujen valtakuntana. Tietysti joukossa on monenlaisia ihmisiä, mutta nähdäkseni nämä löysennykset ovat aina tai ainakin lähes aina perustuneet oikeuskäytäntöön (tai löysättyyn lainsäädäntöön). Jos henkilölle A ei ole myönnetty oleskelulupaa ja sitten KHO määrää, että lupa pitää myöntää, niin ei siinä yksittäisen Migrin virkamiehen auta ottaa kuin lusikka kauniiseen käteen ja myöntää lupa ja antaa se vastaisuudessa myös muille tapauksille, jotka ovat olennaisilta osiltaa samanlaisia.

Oma vaikutuksensa on sitten sillä, että viimeksi kireästä maahanmuuttopolitiikasta kiinnostunut poliittinen esimies heillä kai oli Rajamäen ollessa ministeri.

Ongelmallista on myös se, että työpaineiden nyt noustessa yksittäinen virkamies selviää helpoimmalla hyväksymällä turvapaikkahakemus.  Sen jälkeen ei kukaan taatusti kysele päätöksen perään.  Paitsi tietenkin, jos turviksesta kuoriutuu uusi Abdiqadir Osman Hussein.  Mutta taitaa todennäköisyys moiselle olla aika pieni.

Ennen näitä virkailijoita on ollut reilu 70 kappaletta ja nyt tavoite on ensi vuoden alkuun mennessä 500 virkailijaa.

Jos Maahanmuuttoviraston toimintatapa ja toimintakulttuuri säilyy niin sekopäisenä ja vääristyneenä jollaiseksi se on Astrid Thorsin mutta erityisesti Päivi Räsäsen aikana muotoutunut niin nämä 500 virkailijaa tulevat lätkimään hyväksyttyjä ennätysnopeasti ja taputtelemaan toisiaan olalle kun ovat tehokkaita ja Jaana Vuorio ja Esko Repo ja muu täysin sekaisin oleva Maahanmuuttoviraston johto tulee heitä hyvästä työstä kehumaan kun pysyvät "tavoiteajoissa".

Maahanmuuttoviraston koko toimintatapa pitäisi muuttaa:

-2-3 puhuttelua nykyisen 1 sijaan.
-Pidempiä kuin nykyinen 2 tuntia
-Lopetetaan puhuttelussa kysyttävien asioiden kertominen ennakkoon (Päivi Räsäsen nopeutus-sekoilu eli kun kerrotaan etukäteen mitä kysytään niin itse puhuttelu menee nopeammin niin "säästetään" rahaa)
-Puhuttelussa ei enää esitetä ohjaavia kysymyksiä kun kuullaan epäselvyyksiä aka valehtelua vaan annetaan tp-hakijan puhua itsensä nurkkaan. Maahanmuuttoviraston virkailijoiden tekemä ohjailu on ollut seurausta siitä pakkomielteestä että kaikki pitää selvittää yhdessä puhuttelussa rahan "säästämiseksi"
-Jos tarina muuttuu puhuttelujen välillä niin HYLKÄYS.
-Jos on kerrottu selviä valheita niin HYLKÄYS
-Irakin ja Somalian ja Afganistanin osalta sisäisen paon mahdollisuus pitää olla oletus jos ei ole muusta TODISTEITA eli HYLKÄYKSIÄ paljon
-Kielitestit kaikilta joiden osalta harkitaan myönteistä päätöstä tarinan todennmukaisuuden selvittämiseksi.
-TP-hakijoiden kertomuksia pitää vertailla keskenään eli jos samat tarinat toistuvat niin silloin pitää olettaa että toimivat tarinat leviävät lähtömaissa tai vastaanottokeskuksissa eli ne ovat valehtelua eli silloin HYLKÄYS.
Jos Belgia pystyy tarinoiden samankaltaisuuden huomaamaan ja siitä päättelemään että nyt valehdellaan niin Suomen maahanmuuttoviraston pitää pystyä samaan.
-Virkailijoiden kehuminen nopeista käsittelyajoista tai tavoiteajoissa pysymisestä pitää lopettaa TÄYSIN ja alkaa kehumaan ja palkitsemaan niitä virkailijoita jotka saavat eniten valehtelijoita kiiinni ja antavat näille hylkäävän päätöksen.

Jos ylläolevat järkeistykset ja kiristykset eivät Maahanmuutttovirastolta onnistu niin silloin kaikki turvapaikanhaun kautta tulleiden aiheuttamat kustannnukset ja kaikki heidän tekemänsä rikokset ovat Jaana Vuorion ja Esko Revon HENKILÖKOHTAISELLA vastuulla.

Jos ei toiminta onnistu niin johtajat saavat potkuja kunnes toiminta onnistuu periaate pitää ulottaa Maahanmuuttovirastoon.

[Blanc73]

Eritrealainen elintasopakolainen matkalla Ruotsiin, http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445323686305.html

[writer]

Mikähän on todennäköisyys tänään siirrettävien eritrealaisten asevelvollisuuspakolaisten oleskeluluvan saamiselle?

Niissä EU-maissa mihin heitä on aikaisemmin tullut ovat saaneet yli 75% luvan jäädä ja tämä oli taakanjakoon otettavien ryhmien kriteeri eli siksi taakanjaossa on vain syyrialaiset ja eritrealaiset tällä hetkellä.

Eritrealaisten pakolaisuuden syy on että ovat paenneet pakollista armeijapalvelusta ja se että armeijapalveluksen pakoilemisesta annetaan turvapaikkoja on täysin järjetöntä.

Eritrean kanssa pitäisi sopia että Eritrealaiset palautetaan ja käyvät armeijapalveluksensa loppuun ilman rangaistuksia.

Nyt kun heitle annetaan ilmainen asunto ja ilmaista rahaa Euroopasta niin motivaatio karata armeijapalveluksesta on tietenkin suuri niin Eritrea on yrittänyt sitä estää kovilla rangaistuksilla.

[Toni R Jyväskylästä]

Tässä absurdissa näytelmässä mikään ei enää yllätä. Ruotsistahan ne yrittivät sen yhden eritrealaisen jollakin verukkeella käännyttää ja seuraavaksi Ikeassa sattui ja tapahtui. 

Meinasin juuri kirjoittaa tosta Ikean tapauksesta ja muistaakseni siellä oli ainakin yksi raiskaus-murhakin kyseisen maan rikastajien kontolla.

[Toni R Jyväskylästä]

Tässä absurdissa näytelmässä mikään ei enää yllätä. Ruotsistahan ne yrittivät sen yhden eritrealaisen jollakin verukkeella käännyttää ja seuraavaksi Ikeassa sattui ja tapahtui. 

Meinasin juuri kirjoittaa tosta Ikean tapauksesta ja muistaakseni siellä oli ainakin yksi raiskaus-murhakin kyseisen maan rikastajien kontolla.

Tosta saattoi saada käsityksen, että yritän leimata ko. maan immeisiä, joka ei ole tarkoitukseni. Me tarvitsemme kipeästi maahan varusmiespalvelusta pakenevia miehiä, koska omassa kansassamme niitä ei ole kuin ~25%.

[Teaparty]

Mikähän on todennäköisyys tänään siirrettävien eritrealaisten asevelvollisuuspakolaisten oleskeluluvan saamiselle?

100%
Suomeen siirrettävät on valikoitu* siten, että he 'todennäköisesti' saavat turvapaikan.

*) Uutinen oli tosiaan passiivimuodossa. Tässä käy niin, että todellinen turvapaikkaharkinta siirtyy ulos Suomesta siirrettävien osalta. Migrillä tuskin on mitään haluja tehdä kielteisiä päätöksiä, jos EU** on toisin päättänyt.

**) Passiivin kaltainen ilmaisu. EU on virkamieskunnalle yleinen peruste kaikelle, kaikkivoipa ja aina oikeassa, riippumatta siitä, onko kyseessä varsinainen EU:n toimielin vai ei.

[skrabb]

20.10.2015 klo 14:55 | päivitetty 20.10.2015 klo 15:41
Ensimmäiset sisäiset siirrot huomenna – 50 eritrealaista lennätetään Suomeen Italiasta
Suomeen siirrettävien turvapaikanhakijoiden hakemukset käsitellään samoin kuin muidenkin turvapaikanhakijoiden.

Suomeen lentää huomenna 50 eritrealaista turvapaikanhakijaa Italiasta. Ryhmä on ensimmäinen turvapaikanhakijaryhmä, joka Suomeen tulee Euroopan unionin sisäisillä siirroilla.

50 turvapaikanhakijaa tarkoittaa noin puoltatoista prosenttia siitä määrästä, jonka Suomi on sitoutunut vastaanottamaan EU:n sisäisin siirroin.

Kahden vuoden sisällä Suomeen ollaan siirtämässä 3 200 turvapaikanhakijaa. 2 078 henkilön siirtämisesta Italiasta ja Kreikasta on jo päätetty, ja loppujen siirtojen kohdentamisesta päätetään myöhemmin.

Maahanmuuttovirasto kuitenkin muistuttaa, että sisäinen siirto ei tarkoita automaattista turvapaikkaa, vaan hakemukset käsitellään samalla tavalla kuin muutkin hakemukset.

Riikka Valtonen
@riikkava
Yle Uutiset

http://yle.fi/uutiset/ensimmaiset_sisaiset_siirrot_huomenna__50_eritrealaista_lennatetaan_suomeen_italiasta/8394535

boldaus oma

[Blanc73]

Kantelu: Jos oleskelulupia annettu väärin perustein, pitäisikö virkamiesten korvata valtiolle aiheutuneet vahingot?
https://www.suomenuutiset.fi/kantelu-oleskelulupia-annettu-vaarin-perustein-pitaisiko-virkamiesten-korvata-valtiolle-aiheutuneet-vahingot/

Varatuomari, vanhempi hallitussihteeri Lauri Nordbergin tekemässä kantelussa moititaan erityisesti maahanmuuttoviraston (Migri) käytäntöä, jonka mukaan Irakin pääkaupungista Bagdadista tai Somalian Mogadishusta tuleville myönnetään oleskelulupa lähes automaattisesti. Kantelu on tehty ennen Migrin eilen ilmoittamaa Irakin turvallisuusarvion tarkistusta.

Kantelussa moititaan myös Migrin käyttämiä asiantuntijoita:

"Migri on linjauksensa tueksi viitannut UNHCR:n, Human Rights Watch'in ja Amnesty Internationalin raportteihin (HS 17.9.2015). Nämä järjestöt tarkastelevat kuitenkin asiaa omista näkökulmistaan eikä niiden arvioita sen vuoksi aina voida pitää objektiivisina eivätkä kaikki maat niitä orjallisesti noudatakaan. Myös yksittäiset Irak-asiantuntijoina esiintyvät henkilöt ovat usein itse entisiä pakolaisia (HS 26.9.2015), mikä vähentää heidän objektiivisuuttaan."

Nordberg esittää valtiontalouden tarkastusviraston selvitettäväksi seuraavia asioita:

    Onko Migrin käytäntö määritellä ns. turvattomia alueita, joilta tuleville turvapaikanhakijoille myönnetään oleskelulupa lähes automaattisesti, perusteltu, etenkin huomioon ottaen, että turvattomat alueet poikkeavat muissa EU-maissa yleisesti noudatetuista ja että päätöstä päivitetään harvoin?
    Onko Migri riittävässä määrin käyttänyt hyväkseen ulkomaalaislain 88 e §:n suomaa mahdollisuutta evätä oleskelulupa, jos hakijalla olisi mahdollisuus siirtyä toiselle alueelle saman maan sisällä?
    Onko Migri riittävässä määrin käyttänyt ulkomaalaislain 107 ja 108 §:ien mahdollisuuksia suojelun lakkauttamiseen ja peruuttamiseen?
    Onko perusteltua, että Migri myöntää oleskelulupia pelkästään hakijan oman kertomuksen perusteella tarkistamatta esitettyjen väitteiden todenperäisyyttä?
    Onko perusteltua myöntää oleskelulupia, vaikka kielitesti osoittaa hakijan valehtelevan asuinpaikastaan, jos Migri ei itse pysty osoittamaan oikeaa asuinpaikkaa?
    Onko syytä vaatia, että virkamies, joka lainvastaisella tai selvästi perusteettomalla oleskelulupapäätöksellä on aiheuttanut valtiolle vahinkoa, korvaisi valtiolle aiheutetut menetykset?
    Onko Migrin lupakäytäntö riittävän läpinäkyvää, jotta valtion päättäjillä ja kansalaisilla olisi mahdollisuus seurata päätösten taloudellisia vaikutuksia?

[sr]

Tosta saattoi saada käsityksen, että yritän leimata ko. maan immeisiä, joka ei ole tarkoitukseni. Me tarvitsemme kipeästi maahan varusmiespalvelusta pakenevia miehiä, koska omassa kansassamme niitä ei ole kuin ~25%.

Plus lähes kaikki naiset. Alle puolet suomalaisista suorittaa varusmiespalvelun.

[Zilakka]

Flightradarissa just nyt about Pietarsaaren kohdalle GO2SKy RLX5492 tilauslento Roomasta, määränpää tuntematon.

Olisko nää meidän Eritrealaiset? Menossa pohjoiseen. Ouluun?

http://www.flightradar24.com/RLX5492/7c2d98d

http://www.go2sky.eu/

[Mr.Reese]

Kittilään. Pitäähän nyt Levin diskoihinkin saada rikkautta.

[Zilakka]

Kaartaa Kemin yllä, eli taitaa mennä kööri Tornion lajittelukeskukseen.

[Roope2]

Noista juttelutuokioista a) poliisi b) Migri ehdotus:

Joskus kun IBM rekrytoi porukkaa, niin tiettynä kellonaikana saapui kolme ehdokasta. Tunnin jälkeen, vai mikä se aika sitten olikaan, ehdokkan huoneeseen tuli uusi haastattelija ja sen jälkeen vielä kolmas. Ja sitten oli olemassa kolme lausuntoa ehdokkaasta, joittenka perusteella päätös tehtiin.

[Tunkki]

Flightradarissa just nyt about Pietarsaaren kohdalle GO2SKy RLX5492 tilauslento Roomasta, määränpää tuntematon.

Olisko nää meidän Eritrealaiset? Menossa pohjoiseen. Ouluun?

Meni laskuun Kemin kentälle.

[Ink Visitor]

So­ma­lia­lais­ten­kin tur­va­paik­kak­ri­tee­rit tiukentuivat

Somalian turvallisuustilanne on parantunut mutta edelleen vaikea, katsoo maahanmuuttovirasto päivitetyssä Somalia-maalinjauksessaan.

– Selvityksen tulos on hyvin samanlainen kuin viime viikolla päivitetyssä Irak-linjauksessa: erityisesti Mogadishun turvallisuustilanne on parantunut, mikä vaikuttaa maahanmuuttoviraston ratkaisuihin turvapaikka-asioissa, maahanmuuttovirasto katsoo tiedotteessaan.

Mogadishun lisäksi turvallisuustilanne on parantunut edelliseen arvioon verrattuna myös eteläisessä ja keskisessä Somaliassa.

– Kaikkien noilta alueilta tulevien ei voida katsoa olevan henkilökohtaisessa väkivallan vaarassa, virasto toteaa.

Maahanmuuttovirasto painottaa, että turvapaikkahakemukset tutkitaan yksilöllisesti ja henkilöiden omakohtaisia vainokertomuksia verrataan selville saatuihin tietoihin Somalian tilanteesta.

Lisäksi todetaan, että Somaliassa on useita haavoittuvia ryhmiä, joita ovat muiden muassa naiset ja lapset, seksuaalivähemmistöjen edustajat, islamilaista sharia-lakia ja Al-Shabaabin säännöksiä rikkovat sekä pakkovärväyksen uhrit.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/131442-mogadishun-turvallisuustilanne-parantunut-vaikuttaa-ratkaisuihin-turvapaikka

[Kulttuurirealisti]

Parempaan suuntaan mennään! Mutta katsotaan miten päätökset käytännössä menevät, ennen en ala poksuttelemaan kuohuviinejä...

[TattiJooseppi]

Maahanmuuttovirasto painottaa, että turvapaikkahakemukset tutkitaan yksilöllisesti ja henkilöiden omakohtaisia vainokertomuksia verrataan selville saatuihin tietoihin Somalian tilanteesta.

Lisäksi todetaan, että Somaliassa on useita haavoittuvia ryhmiä, joita ovat muiden muassa naiset ja lapset, seksuaalivähemmistöjen edustajat, islamilaista sharia-lakia ja Al-Shabaabin säännöksiä rikkovat sekä pakkovärväyksen uhrit.

Eli Suomesta ei palauteta ketään Somaliaan.

[Reinhardt42]

Maahanmuuttovirasto painottaa, että turvapaikkahakemukset tutkitaan yksilöllisesti ja henkilöiden omakohtaisia vainokertomuksia verrataan selville saatuihin tietoihin Somalian tilanteesta.

Lisäksi todetaan, että Somaliassa on useita haavoittuvia ryhmiä, joita ovat muiden muassa naiset ja lapset, seksuaalivähemmistöjen edustajat, islamilaista sharia-lakia ja Al-Shabaabin säännöksiä rikkovat sekä pakkovärväyksen uhrit.

Eli Suomesta ei palauteta ketään Somaliaan.

Eli johonkin näistä em. syyhyn vetoamalla lahjattominkin idiootti osaa kertoa tarinan jonka ansiosta voi jäädä loppuiäkseen.
Jos 5% tällä hetkellä maahantunkeutuvista sompuista saadaan palautettua olen todella yllättynyt.
En kuitenkaan silti positiivisesti. Näpertelyä jolla epätoivoisesti koitetaan sumuttaa tyhmintä kansanosaa ja annetaan ymmärtää että tässä rikollisessa toiminnassa olisi joku valvonta ja kohtuus olemassa.

[TattiJooseppi]

Se tässä vit*ttaa että Migri antaa lausunnnon jossa todetaan että turvallisuustilanne on parantunut. Heti perään todetaan että tällaisilla kriteereillä ja kertomuksilla turvapaikka on taattu.

Sanahelinää koko uutinen.

[Kim Evil-666]

Se perustavaa laatua oleva virhe on tehty jo silloin, kun on päätetty, että paskastanioiden kaltaisista maista on ruvettu raahaamaan/vastaanottamaan tänne yhtään ketään. Maailmassa olisi turvapaikan tarpeessa otettavissa muualtakin ihmisiä, kuin noista stanan ongelmapesäkkeistä.

Järjestelmä on muutenkin syvältä hanurista. Eihän termi "turvapaikka" muutenkaan tarkoita ikuista ja pysyvää olotilaa. Lähtökohtainen tarkoitushan lienee se, että kun lähtömaa on turvallinen asua, palataan takaisin sinne, eikä jäädä ikuisiksi ajoiksi toisten riesaksi ja elätettäviksi.

Nämä luku ja kirjoitustaidottomat ja muut kivikautisen kulttuurin edustajat vievät meidän viranomaisia kuin mätää kukkoa ja viranomaiset kaikessa typeryydessään vielä sallivat sen, vaikka varmasti tietävät suuren osan olevan kusetusta kaikki tyynni.

Tällaisia päättäjiä ja viranomaisiako suomalaisen vielä pitäisi kunnioittaa? Syvää halveksuntaa mielestäni ansaitsevat, jos edes sitäkään. Hyödyttömiä idiootteja, jotka idiotismissaan tuhoavat koko maan.

[Gunnar Hymén]

Parempaan suuntaan mennään! Mutta katsotaan miten päätökset käytännössä menevät, ennen en ala poksuttelemaan kuohuviinejä...

ongelma tässä edelleenkin on se, että ukkoa puskee joka tapauksessa enemmän rajan yli päivässä, kuin niitä laitetaan kotimatkalle. siinä on sellainen yhtälö, että tämä homma ei toimi niinkauan kuin tulo miinus meno -yhtälö on +merkkinen. bisnestä ne tällä tekee, siellä tuo +merkkisyys on loistava juttu.

[Roope]

Parempaan suuntaan mennään! Mutta katsotaan miten päätökset käytännössä menevät, ennen en ala poksuttelemaan kuohuviinejä...

Ei voi mennä ainakaan huonompaan, sillä somaliturvapaikanhakijoille on tehty kielteisiä päätöksiä viimeksi 2 kpl vuonna 2013. Hyväksymisprosentti viime ja tänä vuonna siis tasan 100.

[Gunnar Hymén]

wippajei!