2015-09-21 Maahanmuuttovirasto päivittää Irakin ja Somalian turvallisuusarviot (yhdistetty)

[Ajattelija2008]

Jos oleskelulupaa ei maahanmuuttoviraston tiedotteen mukaisesti enää anneta kotipaikan perusteella, niin käytännössähän se tarkoittaa sitä, että hakijan pitää perustella Irakin hallituksen (tai jonkin ympäri maata toimivan ryhmittymän) vainoavan häntä, jotta oikeus oleskelulupaan syntyy. Toisin sanoen ollaan siis aloittamassa negatiivisten päätösten teko sisäisen paon mahdollisuutta käsittelevän pykälän perusteella. Minusta tämä on todella hyvä juttu, enkä käsitä tässä ketjussa esiintyvää rajatonta valittamista.

On aika selvää, että vain pienellä osalla irakilaisista on niin uskottava kurpitsavankkuritarina hihassa heihin henkilökohtaisesti kohdistetusta vainosta että se voi toimia turvapaikkaperusteena.

Aivan oikein. Jos Maahanmuuttovirasto käsittelisi hakemuksia rehellisesti, se toteaisi seuraavaa:

- Irak on pääosin turvallinen maa ja maan hallitus on onnistunut erinomaisesti muun muassa Bagdadin tekemisessä turvalliseksi.
- Irakin hallitus selvästi haluaa ja kykenee tarjoamaan suojelua jokaiselle Irakin kansalaiselle.

Geneven konvention nojalla Suomen ei tarvitse käsitellä irakilaisten Suomessa tekemiä turvapaikkahakemuksia, vaan kaikki hakemukset todetaan perusteettomaksi ilman eri käsittelyä. Valitusoikeutta ei ole.

[writer]

Maahanmuuttoviraston lehdistötiedote:

20.10.2015
Monien Irakin alueiden turvallisuustilanne lieventynyt:
Irakilaisten turvapaikkahakemuksissa ratkaisevaa yksilöllinen tilanne, ei lähtöalue

Maahanmuuttovirasto on päivittänyt Irak-maalinjauksensa. Selvityksen perusteella monien Irakin alueiden turvallisuustilanne on lieventynyt, mikä vaikuttaa Maahanmuuttoviraston ratkaisuihin turvapaikka-asioissa.

Irakin tilanne on edelleen vaikea ja turvallisuustilanteen ohella suuressa osassa maata ovat haasteena muutenkin vaikeat elinolosuhteet. Maahanmuuttoviraston selvityksen mukaan alueita, joiden turvallisuustilanne on lieventynyt viraston edelliseen arvioon verrattuna, ovat erityisesti Babylonin lääni sekä Kirkukin kaupunki. Bagdadissa turvallisuustilanne on edelleen ongelmallinen, mutta kaikkien sieltä tulevien ei voida katsoa olevan henkilökohtaisessa väkivallan vaarassa.

Kansainvälistä suojelua koskevat hakemukset tutkitaan yksilöllisesti ja ratkaistaan henkilön omakohtaisen vainokertomuksen perusteella peilaten selville saatuja seikkoja Irakin eri alueiden turvallisuudesta saatavilla oleviin tietoihin.

Irakia koskeva uusi arvio turvallisuustilanteesta tarkoittaa sitä, että hakemukset tutkitaan ja ratkaistaan yksilöllisesti sen mukaan, mihin syihin hakijat vetoavat turvapaikkapuhuttelussaan ja miten he perustelevat turvapaikan tarvettaan.

Turvapaikkaa ei voi saada pelkästään sillä perusteella, että on kotoisin tietyltä alueelta.Viraston turvapaikkayksikkö käytti maalinjauksen tarkistamisessa viraston maatietopalvelusta saatua päivitettyä tietoa. Irakin sisäinen tilanne vaihtelee alueittain, virasto seuraa tilannetta jatkuvasti ja ottaa muutokset huomioon.
Lisätietoa medialle

Turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo, puh. 0295 430 431, [email protected]


http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/turvapaikkapaatoksentekoa_tehostetaan_ruuhka_puretaan_mahdollisimman_pian_63205

[writer]

Jos oleskelulupaa ei maahanmuuttoviraston tiedotteen mukaisesti enää anneta kotipaikan perusteella, niin käytännössähän se tarkoittaa sitä, että hakijan pitää perustella Irakin hallituksen (tai jonkin ympäri maata toimivan ryhmittymän) vainoavan häntä, jotta oikeus oleskelulupaan syntyy. Toisin sanoen ollaan siis aloittamassa negatiivisten päätösten teko sisäisen paon mahdollisuutta käsittelevän pykälän perusteella. Minusta tämä on todella hyvä juttu, enkä käsitä tässä ketjussa esiintyvää rajatonta valittamista.

On aika selvää, että vain pienellä osalla irakilaisista on niin uskottava kurpitsavankkuritarina hihassa heihin henkilökohtaisesti kohdistetusta vainosta että se voi toimia turvapaikkaperusteena.

Aivan oikein. Jos Maahanmuuttovirasto käsittelisi hakemuksia rehellisesti, se toteaisi seuraavaa:

- Irak on pääosin turvallinen maa ja maan hallitus on onnistunut erinomaisesti muun muassa Bagdadin tekemisessä turvalliseksi.
- Irakin hallitus selvästi haluaa ja kykenee tarjoamaan suojelua jokaiselle Irakin kansalaiselle.

Geneven konvention nojalla Suomen ei tarvitse käsitellä irakilaisten Suomessa tekemiä turvapaikkahakemuksia, vaan kaikki hakemukset todetaan perusteettomaksi ilman eri käsittelyä. Valitusoikeutta ei ole.

Jos maahanmuuttovirasto toimisi järkevästi ja kansainvälisten sopimusten mukaisesti niin asia olisi nimenomaan noin eli kaikki irakilaiset palautettaisiin irakiin koska irakissa on rauhallisia alueita eli maan sisäinen pako on mahdollinen.

edit:
lainauslaatikot kuntoon.

[writer]

Koko Maahanmuuttoviraston tiedotustilaisuus löytyy MTV:n Katsomosta:

http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001002003/uutisklipit/532658/maahanmuuttoviraston-tiedotustilaisuus-kokonaisuudessaan

[writer]

Jos oleskelulupaa ei maahanmuuttoviraston tiedotteen mukaisesti enää anneta kotipaikan perusteella, niin käytännössähän se tarkoittaa sitä, että hakijan pitää perustella Irakin hallituksen (tai jonkin ympäri maata toimivan ryhmittymän) vainoavan häntä, jotta oikeus oleskelulupaan syntyy. Toisin sanoen ollaan siis aloittamassa negatiivisten päätösten teko sisäisen paon mahdollisuutta käsittelevän pykälän perusteella. Minusta tämä on todella hyvä juttu, enkä käsitä tässä ketjussa esiintyvää rajatonta valittamista.

On aika selvää, että vain pienellä osalla irakilaisista on niin uskottava kurpitsavankkuritarina hihassa heihin henkilökohtaisesti kohdistetusta vainosta että se voi toimia turvapaikkaperusteena.

Eihän maahanmuuttovirasto arvioi tarinoiden uskottavuutta vaan oletus on että kaikki mitä turvapaikanhakija selittelee uskotaan totuutena, ellei maahanmuuttovirasto nimenomaisesti pysty sitä faktoilla valheeksi osoittamaan.

Maahanmuuttoviraston tiedotteesta:

Kansainvälistä suojelua koskevat hakemukset tutkitaan yksilöllisesti ja ratkaistaan henkilön omakohtaisen vainokertomuksen perusteella

[Skeptikko]

Ihan neutraaleja tiedonlähteitä nämä.

Minun tuntemiani Irakista kotoisin olevia puolestaan lomailee näinä hetkinäkin Irakissa. Se ei tosin tarkoita, että Irak olisi kaikille yhtä turvallinen. Esimerkiksi minun ei sinne kannattaisi mennä.

[writer]

Mihin muuten jäi tieto Somalian turvallisuusarvion päivityksestä?

Haluaisin yllättyä ja huomata, että jokin tiedotusväline tarttuisi tähän surkeaan farssiin oikein kunnollisella tutkivan journalismin otteella, mutta en usko, että sitä tulee tapahtumaan. Suurelle enemmistölle jäänee infotilaisuuden uutisoinnista se käsitys, että paljon rummutettuja kiristyksiä tehtiin, vaikkei niitä todellisuudessa tehty. Paljon luvattiin, mitään ei saatu.

Somalian turvallisuusarvion päivitys lykkääntyi johonkin kaukaiseen tulevaisuuteen eikä siitä puhuttu mitään tiedotustilaisuudessa.

Orpo ja Huomenta Suomen toimittaja juttelivat aamulla että Somalian turvallisuusarvio päivitetään joskus tulevaisuudessa ja tänään esitellään vain päivitetty Irakin turvallisuusarvio.

Kukaan toimittaja ei kysynyt että tarkoittaako tämä että somalien osalta päätösten teko pysyy edelleeen jäädytetttynä kunnes Somalien uusi turvallisuusarvio valmistuu.

[Kim Evil-666]

Ei tähän tilanteeseen auta kuin yksi päivitys. Euroopan rajat kiinni!! Jo tänne tunkeutuneet imatut raijattava pois keinolla millä hyvänsä. Siinä on päivitys, mikä tehoaa, muu on pelkkää diipa daapaa.

[writer]

Irakin uusi turvallisuustilanne raportti joka siis valmistui tänään:

http://www.migri.fi/download/63197_irakin_tilanne_lokakuussa_2015.pdf

[Eino P. Keravalta]

Tottakai Irakin turvallisuustilanne vähitellen helpottuu, koska irakilaiset tulevat sieltä pois. Samalla Euroopan turvallisuustilanne vaikeutuu, koska tänne tulee irakilaisia.

[starsailor]

Tietääkö joku ihmisoikeusjuristien nimiä, jotka palvelevat vapaata liikkuvuutta ja siihen rinnastettavia järjestöjä? Käsittääkseni nämä ovat ns. tavallisia juristeja, joilla on ideologisia ym. syitä auttaa maahantulevia.

[Ajattelija2008]

Irakin uusi turvallisuustilanne raportti joka siis valmistui tänään:

http://www.migri.fi/download/63197_irakin_tilanne_lokakuussa_2015.pdf

Migri vahvistaa tuossa raportissa, että Bagdad on turvallinen ja siellä elämä kukoistaa. En ainakaan tuossa kohtaa huomannut Migrin valehtelevan. Tosin väite "päivittäisistä" ISIS:in iskuista Bagdadin läänissä vaatii tarkempaa tutkimusta.

http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2015/Oct-04/317571-24-killed-in-baghdad-suicide-attack-claimed-by-isis.ashx

The Baghdad governorate alone accounted for 257 of the deaths.

Tuon mukaan Bagdadin läänissä tosiaan on runsaasti ISIS:in iskuja. Migri puhuu totta tuossakin.

Uutisessa mainitaan, että lokakuun alussa kolme ISIS:in pommimiestä ja -naista yritti ohittaa checkpointin Bagdadissa. Turvallisuusjoukot tappoivat terroristit, mutta 24 ihmistä kuoli. Tuo oli kolmas merkittävä pommi-isku Bagdadissa tänä vuonna.

[writer]

Myös Belgia ja Hollanti päivittävät näitä arvioita, koska keskeyttivät käsittelyn. Onko siellä jo uudet arviot julkaistu?

Ja miks meillä on otettu esikuvaksi RUOTSI? Miksei Tanska tai Norja? Mikä näitä ihmisiä vaivaa?

Belgian uusi arvio on julkaistu:

CGRS Iraq policy:

no more freezing of decisions for Bagdad

On 3 September 2015, the Commissioner General for Refugees and Stateless Persons decided to freeze decisions regarding asylum seekers from Bagdad and its environments.

A thorough assessment of the present situation in Bagdad shows that the situation is still problematic and that many people are still in need of protection. However, it also appears that the situation is not such that every person from Bagdad runs a real risk of falling victim to random violence.

Because of the aforementioned reasons, asylum seekers are no longer granted subsidiary protection status merely because they originate from Bagdad.

As is the case for persons from Southern or Northern Iraq, the CGRS still assesses on an individual basis if there are any indications of a well-founded fear of persecution or a real risk in case of return. If there are such indications, refugee status or subsidiary protection status is granted. If there aren't any indications, the CGRS takes a decision of refusal. 14 October 2015

- See more at:
http://www.cgra.be/en/news/cgrs-iraq-policy-no-more-freezing-decisions-bagdad

Eli Belgiastakaan ei saa enää turvapaikkaa koska tulee Bagdadista vaan pitää kertoa tarina kuinka vainotaan siellä Bagdadissa niin sitten Bagdadista tuleva voi saada turvapaikan.

Eli Belgian kiristys oli samanlainen kuin suomessa.

Saa nähdä kummat uskovat herkemmin satuja Belgian viranomaiset vai suomen maahanmuuttoviraston virkailijat.

[Elemosina]

Voisiko joku sieltä turvattomasta Bagdadista tuleva kertoa yksiselitteisesti miksi turvaksi ei riittänyt oman maan rajojen sisällä oleva kansainvälisesti turvalliseksi arvioitu paikka?
Kun kerran sortoa ja sotaa pakenevat.
Kun kerran uskalsivat vaimot ja lapset sinne turvattomaan paikkaan jättää.







Mitä, eikö vastausta?

[Roope]

Irakin tilanne on edelleen vaikea ja turvallisuustilanteen ohella suuressa osassa maata ovat haasteena muutenkin vaikeat elinolosuhteet. Maahanmuuttoviraston selvityksen mukaan alueita, joiden turvallisuustilanne on lieventynyt viraston edelliseen arvioon verrattuna, ovat erityisesti Babylonin lääni sekä Kirkukin kaupunki. Bagdadissa turvallisuustilanne on edelleen ongelmallinen, mutta kaikkien sieltä tulevien ei voida katsoa olevan henkilökohtaisessa väkivallan vaarassa.

Epämääräistä selittelyä Irakin vaarallisuudesta, eli ilmeisesti Suomen linjaus ei käytännössä juurikaan muuttunut. Oli ratkaisevan suunnanmuutoksen paikka, mutta tällä pelillä Suomi jäi edelleen houkuttelevuudessaan irakilaisille ykkösvaihtoehdoksi. Kahdesta arvasta toisella ei siis voitettu.

Se toinen arpa:

Orpon mukaan myös neuvottelut palautussopimuksesta Irakin kanssa etenevät, mutta tilanne ei ole yksinkertainen.

- Meillä on nyt jatkuva keskustelu Irakin kanssa. Se etenee, mutta en voi ennustaa siitä mitään.

Iltalehti: Orpo: Irakin kriteerien kiristys vaikuttanee merkittävästi 20.10.2015

Viikko sitten sisäministeri Orpo puhui jatkuvasta neuvotteluyhteydestä Irakiin, mutta seuraavana päivänä ulkoministeri Soini myönsi, että Irak ei ollut edes vastannut Suomen kaksi viikkoa aiemmin lähettämään kirjeeseen.

[Eisernes Kreuz]

ratkaistaan henkilön omakohtaisen vainokertomuksen perusteella

Kuulostaa ihan joltain CV:n tapaiselta hakemuksen liitteeltä. Onkohan siihen olemassa valmista lomakepohjaa?

[writer]

Irakin tilanne on edelleen vaikea ja turvallisuustilanteen ohella suuressa osassa maata ovat haasteena muutenkin vaikeat elinolosuhteet. Maahanmuuttoviraston selvityksen mukaan alueita, joiden turvallisuustilanne on lieventynyt viraston edelliseen arvioon verrattuna, ovat erityisesti Babylonin lääni sekä Kirkukin kaupunki. Bagdadissa turvallisuustilanne on edelleen ongelmallinen, mutta kaikkien sieltä tulevien ei voida katsoa olevan henkilökohtaisessa väkivallan vaarassa.

Epämääräistä selittelyä Irakin vaarallisuudesta, eli ilmeisesti Suomen linjaus ei käytännössä juurikaan muuttunut. Oli ratkaisevan suunnanmuutoksen paikka, mutta tällä pelillä Suomi jäi edelleen houkuttelevuudessaan irakilaisille ykkösvaihtoehdoksi. Kahdesta arvasta toisella ei siis voitettu.

Se toinen arpa:

Orpon mukaan myös neuvottelut palautussopimuksesta Irakin kanssa etenevät, mutta tilanne ei ole yksinkertainen.

- Meillä on nyt jatkuva keskustelu Irakin kanssa. Se etenee, mutta en voi ennustaa siitä mitään.

Iltalehti: Orpo: Irakin kriteerien kiristys vaikuttanee merkittävästi 20.10.2015

Viikko sitten sisäministeri Orpo puhui jatkuvasta neuvotteluyhteydestä Irakiin, mutta seuraavana päivänä ulkoministeri Soini myönsi, että Irak ei ollut edes vastannut Suomen kaksi viikkoa aiemmin lähettämään kirjeeseen.

Soinin uskottavuuden kannalta sen palautussopimuksen saaminen on todella tärkeää eli tajuaako hän tilanteen vakavuuden ja oikeasti panostaa siihen vai lähetteleekö vain kirjeitä?

Jos palautussopimusta ei saada niin onko Soinilla varasuunnitelma eli sopimus esim. Turkin kanssa että voidaan lähettää Turkkiin josta matkaavat sitten itse irakiin?

TAI

Onko Soini kysynyt Ruotsilta että voisiko Ruotsin palautussopimusta käyttää irakilaisten palauttamiseen tai sitten Tanskalta että vopisiko Tanskan palautussopimusta käyttää?

[ämpee]

ratkaistaan henkilön omakohtaisen vainokertomuksen perusteella

Kuulostaa ihan joltain CV:n tapaiselta hakemuksen liitteeltä. Onkohan siihen olemassa valmista lomakepohjaa?

Vau !!
Tuossa olisi kirjallisesti lahjakkaalle konsultille loputon leipäpuu sadekauden kera !

I) Kaavake lukutaidottomille, missä vihjeenä kasvava yläfemma johdattamaan oikeaan vastaukseen
II) Kaavake pidemmälle ehtineille, missä selvät lukemat oikeasta vastauksesta
III) Kaavake toodella oppineille, missä vaihtoehtoina joko kansallinen sadunkerronta, tai universaali tarina hiirien vetämästä kurpitsasta ja Susi Hukkasesta

Sama sitten jokaiselle väestöryhmälle erikseen, eli arapialaiset kansansadut, africcalainen nauru jälkeenpäin lähijunasta, alpaanialainen köyhyys, keksi itse kansanryhmä kun sillä kerran tienaat

Hyvin yksinkertainen duuni, joka kuitenkin vaatii joko täysin välinpitämätöntä mieltä kanssaihmisistä, tai siten varsin rautaista pakkia.

[ämpee]

Onko Soini kysynyt Ruotsilta että voisiko Ruotsin palautussopimusta käyttää irakilaisten palauttamiseen tai sitten Tanskalta että vopisiko Tanskan palautussopimusta käyttää?

Tätä minäkin olen jo ihmetellyt !
Olemmeko €U:ssa yhtenäisiä ainoastaan kun jaetaan rahaa, ja ongelmien kanssa täysin itsenäisiä ??
Missä Shengen näissä asioissa ?

[Lumiukko Jeti]

Voisiko joku sieltä turvattomasta Bagdadista tuleva kertoa yksiselitteisesti miksi turvaksi ei riittänyt oman maan rajojen sisällä oleva kansainvälisesti turvalliseksi arvioitu paikka?

En ole Bagdadista musta rohkenen silti vastata. Syynä on Irakin monikulttuurisuus. Kurdi alueelle ei arabeja kaivata, eivätkä rauhanuskonnon eri lahkot pysty elämään rauhassa keskenään. Siksi onkin järkevintä siirtää koko porukka Suomeen koska [tässä kohtaa toistaiseksi salaista tietoa t: Ville Niinistö] ja tästä syystä me tienaamme tällä.

[Ajattelija2008]

Tätä minäkin olen jo ihmetellyt !
Olemmeko €U:ssa yhtenäisiä ainoastaan kun jaetaan rahaa, ja ongelmien kanssa täysin itsenäisiä ??
Missä Schengen näissä asioissa ?

Toistan jälleen kerran, että Ruotsin hallitus pitää Schengen-sopimuksen mukaan asettaa syytteeseen ja tuomita ihmissalakuljetuksesta, koska Ruotsin valtionrautatiet tietoisesti kuljettaa paperittomia Suomen rajalle. Teksti on täysin yksikäsitteinen Schengen-sopimuksessa, jonka Ruotsi on allekirjoittanut.

Eli kun Ruotsin pääministeri joskus vierailee Suomessa, niin poliisin pitää vangita hänet. Uskotteko, että Suomi noudattaa omaa lakiaan ja Schengen-sopimusta ja panee Ruotsin pääministerin vankilaan?

[ilmarinen]

Ruotsilla on palautussopimus Irakin kanssa, mutta sen avulla on pystytty palauttamaan vain muutamia henkilöitä. Eivät ne täältä minnekään lähde, vaan niistä tulee meille uusi yläluokka ja eliitti somaleiden kanssa.

Ja vaellus jatkuu, taas tänään määrät nousussa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijoille-sakkoja-rajasurffailusta/5507292

[Kyklooppi]

Tää o hirveetä. Rajat auki!!!

[Lumiukko Jeti]

Toistan jälleen kerran, että Ruotsin hallitus pitää Schengen-sopimuksen mukaan asettaa syytteeseen ja tuomita ihmissalakuljetuksesta, koska Ruotsin valtionrautatiet tietoisesti kuljettaa paperittomia Suomen rajalle. Teksti on täysin yksikäsitteinen Schengen-sopimuksessa, jonka Ruotsi on allekirjoittanut.

Kyse tuskin on edes pelkästään rautatieyhtiön toiminnasta vaan viranomaisten taholta tulevasta ohjaamisesta Suomeen.

Ei voi olla sattumaa että tulijamäärä Suomeen alkoi laskea juuri silloin kun poliisi ilmoitti että ei enää ole lapasessa matutilanne Ruotsissa.

Kun lähti lapasesta niin eivät enää pystyneet ohjaamaan liikennettä Suomeen. Silloin kun Ruotsin poliisilla oli edes jonkinlainen kontrolli matuvyöryyn niin Suomeen tuli 600 päivässä, kun poliisi menetti kontrollin niin tuleekin enää 100 päivässä.

[Elemosina]

Voisiko joku sieltä turvattomasta Bagdadista tuleva kertoa yksiselitteisesti miksi turvaksi ei riittänyt oman maan rajojen sisällä oleva kansainvälisesti turvalliseksi arvioitu paikka?

En ole Bagdadista musta rohkenen silti vastata. Syynä on Irakin monikulttuurisuus. Kurdi alueelle ei arabeja kaivata, eivätkä rauhanuskonnon eri lahkot pysty elämään rauhassa keskenään. Siksi onkin järkevintä siirtää koko porukka Suomeen koska [tässä kohtaa toistaiseksi salaista tietoa t: Ville Niinistö] ja tästä syystä me tienaamme tällä.

No, jatkokysymys: kuinka pystytte elämään Suomessa shiiana sunnien naapurissa tai arabina kurdien naapurissa?
Jos tähän vastaus on hyvin niin, miksi sama ei onnistu omassa kotimaassanne?

[Purppura]

Tämä olisi helposti ratkaistu, annetaan näille valtion syöttiläille leimasin jossa lukee turvallinen, sekä kartta. Sitten käsketään mätkiä karttaa.

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305994220948?ref=hs-art-new-#4

Maahanmuuttovirasto päivitti arviotaan: Irakissa turvallisiakin alueita – käsittelijöiden määrä kasvaa 500 työntekijään

Maahanmuuttovirasto kertoi tiistaina, että ensimmäiset Euroopan unionin sisäiset turvapaikanhakijasiirrot Suomeen tehdään keskiviikkona. Ensimmäiset 50 henkeä ovat eritrealaisia, ja heidät lennätetään Suomeen Italiasta.

Toistaiseksi ei kerrottu paikkakuntia, jonne heidät siirretään vastaanottokeskuksiin. Suomi on sitoutunut ottamaan vastaan 3 200 turvapaikanhakijaa sisäisillä siirroilla kahden vuoden aikana, ja päätös vastaanottamisesta on tehty jo 2 078 hengen osalta.

"Siirrettävät lukeutuvat sellaisiin henkilöihin, joiden kansainvälisen suojelun tarve täyttyy todennäköisesti", sanoo projektipäällikkö Kaj Swanljung turvapaikkayksiköstä.

"Käytännössä se tarkoittaa syyrialaisia ja eritrealaisia hakijoita."

Valtaosa Suomeen siirrettävistä turvapaikanhakijoita on 20–40-vuotiaita miehiä.

"Tämä johtuu siitä, että iso osa Italiaan ja Kreikkaan saapuvista on miehiä", Swanljung sanoo.

Suomi ilmoittaa Italialle ja Kreikalle vastaanottamistaan siirroista, ja ensimmäinen ilmoitus tehtiin 12. lokakuuta. Neuvoston päätöksen mukaan heidät on otettava Suomeen kahdessa kuukaudessa ilmoituksesta.

Ensimmäisessä vaiheessa Italiasta otetaan vastaan sata henkeä, Kreikasta 50.

Prosessi etenee siten, että Italia ja Kreikka tekevät Suomelle esityksiä vastaanotettavista. Kun turvapaikanhakija tulee Suomeen, hänet majoitetaan vastaanottokeskukseen ja hakemus käsitellään normaalisti.

"Tutkitaan yksilöllisesti jokainen hakemus. Kansainvälistä suojelua ei saa automaattisesti."

EU-maat hyväksyivät syyskuun lopussa jakavansa 120 000 turvapaikanhakijaa. Päätös tehtiin äänestämällä, jossa Suomi kuitenkin ainoana maana jätti äänestämättä. Suomi ei kannattanut järjestelyn pakollisuutta, vaikka Suomi oli kuitenkin jo luvannut ottaa vastaan EU-komission sille esittämät 2 400 turvapaikanhakijaa.

Suomeen saapuu turvapaikanhakijoita yhä runsaasti. Tänään tiistaina ylittyy kuluvan vuoden osalta 23 000 turvapaikanhakijan raja Suomessa. Viime aikoina päivittäinen hakijamäärä vaihdellut 250:stä noin sataan. Tulijahuipusta, jolloin maahan saapui jopa 600 henkeä päivässä, on siis tultu alaspäin.

Tänä vuonna Maahanmuuttovirasto on tehnyt päätöksen noin 4 100 hakijan osalta. Eri vaiheissa prosessia on 21 000 hakijaa, ja arvio tänä vuonna Suomeen saapuvista turvapaikanhakijoista on yhä 30 000–35 000.

"Töitä on. Meillä oli viime vuodenvaihteessakin jonoa. Tänä vuonna tehdyt ratkaisut ovat tulleet vireille viime vuonna", sanoo turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.

"Tällaista hakijamäärää ei saada kuriin, ellei henkilöstöä saada lisää."

Turvapaikkahakemuksia käsitteli aiemmin 75 henkeä, mutta nyt määrä on tarkoitus nostaa viiteen sataan ensi vuoden puolella. Uutta työvoimaa sijoitetaan muun muassa Helsinkiin, Lappeenrantaan ja Pohjois-Suomeen.

Myös turvapaikkapäätöksenteon prosessia on tarkasteltu virastossa. Puhutteluaikoja on tiivistetty, päätöksenkirjoitustapoja on yksinkertaistettu ja esimerkiksi nopeat Dublin-päätökset on tarkoitus siirtää käsittelyjonon kärkeen. Dublin-päätöksiä on noin 20 prosenttia kaikista päätöksistä.

Käsittelyaika tänä vuonna tehtyjen ratkaisujen osalta on 132 vuorokautta, mutta se tulee kasvamaan selvästi. Turvapaikkayksikön johtaja Repo ei toistuvista kyselyistä huolimatta suostunut arvioimaan, kuinka kauan nyt Suomeen saapuvan turvapaikanhakijan hakemuksen käsittelyn arvioidaan keskimäärin kestävän. Pahimmillaan hakija on joutunut odottamaan päätöstään jopa yli vuoden. Hakemukset ovat kuitenkin hyvin erilaisia, joten käsittelyajoissakin on suuria eroja.

Uusien rekrytointien kautta jonoja päästään kuitenkin ennen pitkää lyhentämään, Repo sanoo.

"Tehomme nousi syyskuussa 60 prosenttia. Uuden henkilökunnan myötä jos pystymme tekemään päätöksiä samalla teholla, voisimme käsitellä 45 000 hakemusta vuodessa."

Maahanmuuttovirasto kertoi tiistaina myös muutoksista Irakin-turvallisuusarvioonsa. Sen mukaan turvallisuustilanne on lieventynyt Kirkukin kaupungisa ja Babylonin läänissä. Bagdadissa turvallisuustilanne on viraston mukaan yhä ongelmallinen, mutta kaikkin sieltä tulevien ei voida katsoa olevan henkilökohtaisessa vaarassa.

Päätös on merkittävä siksi, että Suomi on tähän mennessä myöntänyt kaikille Irakin keskiosista tuleville turvapaikanhakijoille turvapaikan alueiden turvattoman tilanteen vuoksi. Nyt hakemukset käsitellään entistä yksilöllisemmin.

"Tässä tilanteessa katsoimme, että on tulossa niin suuri määrä irakilaisia, että on aika päivittää tämä tilanne. Luonnollisesti on ollut niin, että kartoitamme käytäntöjä muuallakin", Repo sanoo.

Repo painottaa, että Irakin tilannetta on tarkasteltu vuosittain muutenkin. Muiden EU-maiden lisäksi tilannekuvan päivitystä on haettu Euroopan turvapaikka-asioiden tukiviraston avulla.

"Näemme Irakin tilanteen nyt niin, että olemme kohtalaisen samoilla linjoilla Ruotsin kanssa. Epävirallisissa tietokanavissa informoitiin loppukesästä, että Belgia ja Suomi olisivat maita, joihin irakilaisten kannattaisi tehdä hakemuksia."

Irakista on tullut Suomeen tänä vuonna jo noin 12 000 turvapaikanhakijaa. Repo ei halunnut arvioida, miten tuoreen linjauksen odotetaan vaikuttavan hakijamääriin tai turvapaikkapäätöksiin.

"Minkäänlaista suurta nopeaa joukkojen maastapoistamisia ei kuitenkaan ole odotettavissa."

Maahanmuuttovirasto jäädytti irakilaisten ja somalien turvapaikkahakemuksen 30. syyskuuta. Päivitetyn turvallisuusarvion myötä irakilaisten jättämien hakemusten käsittely käynnistetään nyt uudelleen.

Maahanmuuttovirasto päivittää tällä hetkellä myös Somalian-turvallisuusarviotaan, mutta siitä tiedotetaan myöhemmin erikseen.

Viime viikolla Suomi päätti hakea hätärahoitusta EU:lta vastaanottokeskusten kustannuksiin. Suomen rahoituksen kokonaistarve on sisäministeriön mukaan 120 miljoonaa euroa, mutta EU:lta siitä voidaan saada vain osa.

[Professori]

Tässä ketjussa käsitellyn uutisen ja maailman tilastopäivän kunniaksi tein pienen irakilaisten maahanmuuttoon liittyvän tilastotarkastelun. Sen mukaan irakilaisten maahanmuutto sen enempää kuin suomalaisten maahanmuuttoviranomaisten toiminta ei näyttäisi riippuvan niinkään Irakin rauhattomuudesta (pikemminkin päin vastoin), vaan suomalaisten hallitusten poliittisista intohimoista. On siis hyvä, että maahanmuuttovirasto pyrkii jatkossa perustamaan politiikkansa tosiasioille.

Tilastotarkasteluni löytyy täältä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/10/mita-tilastot-kertovat-irakilaisten.html

[Roope]

Toistaiseksi ei kerrottu paikkakuntia, jonne heidät siirretään vastaanottokeskuksiin. Suomi on sitoutunut ottamaan vastaan 3 200 turvapaikanhakijaa sisäisillä siirroilla kahden vuoden aikana, ja päätös vastaanottamisesta on tehty jo 2 078 hengen osalta.

"Siirrettävät lukeutuvat sellaisiin henkilöihin, joiden kansainvälisen suojelun tarve täyttyy todennäköisesti", sanoo projektipäällikkö Kaj Swanljung turvapaikkayksiköstä.

"Käytännössä se tarkoittaa syyrialaisia ja eritrealaisia hakijoita."

Sekä heidän lisäkseen ensi vuonna myös irakilaisia. Kummasti unohtui.

"Näemme Irakin tilanteen nyt niin, että olemme kohtalaisen samoilla linjoilla Ruotsin kanssa. Epävirallisissa tietokanavissa informoitiin loppukesästä, että Belgia ja Suomi olisivat maita, joihin irakilaisten kannattaisi tehdä hakemuksia."

Kohtalaisen samoilla linjoilla Ruotsin kanssa, mutta Maahanmuuttoviraston varovasti muotoillusta tiedotteesta päätellen linjaukset ovat edelleen hieman Ruotsiakin löysempiä.

Belgia kiristi syyskuussa Irak-linjaansa selvästi, ja irakilaiset reagoivat siihen nopeasti kääntymällä Suomeen. Suomi jätti aiotut kiristykset puolitiehen, joten Suomi on nyt yksin se maa, johon hakemus kannattaa tehdä.

[Eisernes Kreuz]

Suomi voisi joskus jossain asiassa näyttää esimerkkiä Ruotsille ja omaksua vielä aika helvetin paljon tiukemman linjan.

Norjassa varmasti nauretaan paskaista naurua EU-maiden typeryydelle tässäkin asiassa.