2015-10-19 Yle:Julkisen sanan neuvostoon tulvii kanteluita mamukeskustelun takia

[koli]

Maahanmuuttokeskustelu on aiheuttamassa kanteluiden vyöryn Julkisen sanan neuvostoon

Lokakuun puoliväliin mennessä kanteluita on tullut yhtä paljon kuin koko viime vuonna yhteensä. Osa kantelijoista vaatii keskustelupalstoille sananvapautta. Mediatutkijan mielestä vihapuhe vain lisääntyy, jos uutisten kommentointia rajoitetaan.

Maahanmuuttoon ja turvapaikanhakijoihin liittyvä uutisointi ja nettikeskustelu on aiheuttamassa kanteluiden vyöryn Julkisen sanan neuvostoon (JSN).

Neuvostoon on tullut lokakuun puoliväliin mennessä 347 kantelua, mikä on enemmän kuin koko viime vuonna yhteensä. Vielä ei tarkkaan tiedetä, kuinka moni kanteluista liittyy maahanmuuttoon.

JSN:n valmistelevan sihteerin Nenne Hallmanin mukaan osassa kanteluista käy ilmi, ettei sananvapauteen liittyvää lakia tunneta.

– Jotkut kantelijat luulevat, että tiedotusvälineet jättävät järjestelmällisesti julkaisematta tietynlaisia mielipiteitä. Todellisuudessa mielipidettä ei julkaista, jos se rikkoo sananvapautta koskevaa lakia, Hallman sanoo.

Hallmanin mukaan osa maahanmuuttoa koskevista kanteluista saattaa olla niin sanottua trollausta, eli tahallista nettihäiriköintiä.
Kolmenlaisia kanteluita

JSN saa maahanmuutosta pääasiassa kolmenlaisia kanteluita.

Osa vaatii oikeuttaan sananvapauteen. Osa taas kokee joidenkin toimittajien ja nettikeskustelijoiden kommenttien loukkaavan ihmisarvoa. Kanteluita on tehty myös turvapaikanhakijoista käytetyistä termeistä.

Viimeksi neuvosto käsitteli aihetta elokuussa. MTV3 Katsomon verkkosivuilla ollut Enbuske & Linnanahde Crew -tv-ohjelman mainosteksti "Miksi somali raiskaa?" sai neuvostolta langettavan päätöksen.

Neuvosto kertoo uusista, maahanmuuttokeskusteluun liittyvistä ratkaisuistaan tänä syksynä ja ensi vuoden alussa.
Sananvapauden rajat venyvät

Sananvapauden rajoja venytetään erityisesti pienissä nettiyhteisöissä, jossa samanmieliset keskustelevat, kertoo mediatutkija Elina Noppari Tampereen yliopistosta.

– Jos omassa yhteisössä voimakas kielenkäyttö palkitaan, keskustelijat eivät tunnista enää vihapuhetta tai rasisimia puheessaan, Noppari sanoo.

Alkusyksystä monet valtamedian uutissivustot yrittivät hillitä maahanmuuttokeskustelua rajoittamalla uutisten kommentointia. Nopparin mielestä kommentoinnin rajoittaminen on voinut kärjistää keskustelua.

– Jos jokin paikka suljetaan, keskustelu etsii vain toisen paikan ja kärjistyy, Noppari toteaa.

Vaihtoehtoiset julkaisut hämärtävät sallitun rajaa

Oman lusikkansa soppaan lisäävät vaihtoehtoiset verkkojulkaisut.

– Journalismiksi tekeytyvät verkkojulkaisut ottavat tiettyjä toimintatapoja perinteiseltä medialta pönkittääkseen omaa uskottavuuttaan. Ne voivat sekoittaa ihmisten ajatuksia siitä, mitä julkisuudessa voi sanoa sananvapauden rajoissa, Noppari toteaa.

Vihapuheen hyväksymisessä on se vaara, että sananvapaus kaventuu ja keskustelu tyrehtyy.

– Tutkijat tai asiantuntijat eivät välttämättä ryhdy keskustelemaan maahanmuutosta, jos he saavat siitä runsaasti kielteistä palautetta, Noppari sanoo.

Vastapuolen vaientaminen on yksi vihapuheen pyrkimyksistä. Jotta se ei onnistuisi, rasismin tila julkisessa keskustelussa täytyy tehdä ahtaaksi.

– Parasta olisi, jos asioista pystyttäisiin keskustelemaan ilman vahvoja kärjistyksiä. Mitä avoimemmin ja laajemmin perinteinen media käsittelee esimerkiksi turvapaikanhakijoihin liittyviä ongelmia, sitä vähemmän jää tilaa epäillä valtamediaa, Noppari sanoo.

Nopparin mukaan median tärkeä tehtävä on kovien faktojen kertominen.

– Faktoilla voi kumota tunnepitoisia argumentteja, Noppari toteaa.

Ylen kanavilla vietetään Sananvapausviikkoa 19.–25. lokakuuta.

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttokeskustelu_on_aiheuttamassa_kanteluiden_vyoryn_julkisen_sanan_neuvostoon/8387349

MV-lehti on piikki lehtineekerien lihassa. Olikohan taannoinen MV-lehden sivuston alasajo lehtineekerien masinoima?

[Aapo]

Vastapuolen vaientaminen on yksi vihapuheen pyrkimyksistä. Jotta se ei onnistuisi, rasismin tila julkisessa keskustelussa täytyy tehdä ahtaaksi.

Käsittämätöntä, että joku on voinut kirjoittaa tuollaista tajuamatta sen sisältämää tahatonta ironiaa.

[Tabula Rasa]

Ylen kanavilla vietetään Sananvapausviikkoa 19.–25. lokakuuta.

Ihan tiputtavaa huumoria. Itkee vähintään naurusta.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

JSN:n valmistelevan sihteerin Nenne Hallmanin mukaan osassa kanteluista käy ilmi, ettei sananvapauteen liittyvää lakia tunneta.

– Jotkut kantelijat luulevat, että tiedotusvälineet jättävät järjestelmällisesti julkaisematta tietynlaisia mielipiteitä. Todellisuudessa mielipidettä ei julkaista, jos se rikkoo sananvapautta koskevaa lakia, Hallman sanoo.

Tietysti joissakin tapauksissa mielipidettä ei julkaista juuri siksi, että se rikkoo sananvapautta koskevaa lakia. Mutta varmasti hyvin suuri osa maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka-aiheisia mielipiteitä jätetään julkaisematta siksi, että väärinajattelijoita on jo liikaa.

On mielenkiintoista nähdä, missä vaiheessa media Suomessa siirtyy väärinajattelijoiden eli kansan puolelle. Vai ehditäänkö Suomeen saada ajoissa riittävästi äänestäjäkuntaa, joka ei kirjoita mielipiteitään tiedotusvälineisiin?

ETA: puuttunut sana

[Mr.Reese]

Tänään 17:00 Yle tv1 Uutiset katkesi mystisesti kesken pakolaisuutisen. Areenasta löytyy myös vain pätkäisty versio. Areenan pätkässä ei näy paria sekuntia footagea, jossa oli pari poliisia ja matuja puissa/pusikoissa? Sitten lähetys katkesi, meni mustaksi. Ilmeisesti matsku ei ollut telkkariin ja unelmaan sopivaa.

Tuntia aiemmassa uutislähetyksessä ei samaa footagea.

18:00 uutisissa pätkä tuli kokonaan. Siellähän ne vekkulit kiipeili aitojen yli.

[Roope]

JSN:n valmistelevan sihteerin Nenne Hallmanin mukaan osassa kanteluista käy ilmi, ettei sananvapauteen liittyvää lakia tunneta.

– Jotkut kantelijat luulevat, että tiedotusvälineet jättävät järjestelmällisesti julkaisematta tietynlaisia mielipiteitä. Todellisuudessa mielipidettä ei julkaista, jos se rikkoo sananvapautta koskevaa lakia, Hallman sanoo.

Tiedotusvälineet eivät ole esittäneet, että julkaisematta jättäminen johtuisi pääasiassa tai edes merkittävästi laittomuuksista. Juuri siksi on kehitetty termi "vihapuhe", joka kattaa joustavasti tarpeen mukaan melkein kaiken mahdollisen:

Vihapuheen hyväksymisessä on se vaara, että sananvapaus kaventuu ja keskustelu tyrehtyy.

– Tutkijat tai asiantuntijat eivät välttämättä ryhdy keskustelemaan maahanmuutosta, jos he saavat siitä runsaasti kielteistä palautetta, Noppari sanoo.

Mitä avoimemmin ja laajemmin perinteinen media käsittelee esimerkiksi turvapaikanhakijoihin liittyviä ongelmia, sitä vähemmän jää tilaa epäillä valtamediaa, Noppari sanoo.

Nopparin mukaan median tärkeä tehtävä on kovien faktojen kertominen.

– Faktoilla voi kumota tunnepitoisia argumentteja, Noppari toteaa.

Olisihan se ainakin vaihtelua.

[Eisernes Kreuz]

Perinteinen media on Suomessa hätää kärsimässä. Lehtien levikit pienenevät jatkuvasti ja yt-neuvottelut ovat alalla enemmän sääntö kuin poikkeus. Varmasti monissa perinteisen median edustajissa aiheuttaa suurta ahdistusta vaihtoehtoisten tiedonvälityskeinojen syntyminen nettiin, varsinkin jos nämä sivustot eivät suostu levittämään sellaisenaan valtamedian propagandaa esim. maahanmuuttoasioissa.

[Dredex]

Kyllähän sitä keskustelua varmasti syntyisi, jos keskustelisivat. Mutta toki se edellyttäisi jokseenkin puolueetonta paneelia, missä keskustella. Esim. verkkolehdissä kommentointihan on kokonaan suljettu! Missä sitten keskustella? Tämä foorumi on tietysti Homman, mutta voisin kuvitella, että jos joku asiallinen keskustelija esittäisi pro-maahanmuuttofaktaa täällä, niin siihen tulisi asiallista kritiiikkiä. Lisäksi onhan myös niin, että monet asiat ovat viime kädessä subjektiivisia. Sitten äänestetään.

[Blanc73]

Ylelle ei riitä että se vaientaa mamu-keskustelun omilla sivuillaan, vaan yrittää nyt puffata "oikeita mielipiteitä" julkisen sanan neuvosto käsikassaranaan.  On ilmiselvää että kansalaisten tekemistä kanteluista osa koskee juuri Ylen yksipuolista toimintaa ja uutisointia esim nyt käynnissä olevassa pakolaisvyöryssä.

[Ajattelija2008]

Ylen kanavilla vietetään Sananvapausviikkoa 19.–25. lokakuuta.

Ihan tiputtavaa huumoria. Itkee vähintään naurusta.

Kyllä tätä voi verrata siihen, että natsien Völkischer Beobachter olisi viettänyt sananvapausviikkoa. Natsismin ideologia elää vahvasti Ylessä.

[uffomies]

Ylen kanavilla vietetään Sananvapausviikkoa 19.–25. lokakuuta.


Ihan tiputtavaa huumoria. Itkee vähintään naurusta.

Kyllä tätä voi verrata siihen, että natsien Völkischer Beobachter olisi viettänyt sananvapausviikkoa. Natsismin ideologia elää vahvasti Ylessä.

Vanhaa sanontaa lainaten toiset voi vain vapaammin ilmaista vapauttaan ja toiset ei ollenkaan. Ongelman voi poistaa ajattelemalla oikein.

[Micke90]

Itse en huomannut minkäänlaisia vihapuheita tai väitettyjä raiskausuhkauksia. Pikemminkin kommenttiosiot tulvivat viestejä, joissa ruodittiin hallitusta ja sen mamupolitiikkaa erittäin kovin sanoin. Eihän nyt sellainen tyhjäntoimittelijoille sovi.

Montakos rikosilmoitusta tyhjäntoimittelijat ovat muuten tehneet näistä väittämistään raiskausuhkauksista? Tuskin yhtäkään.

[Aimo Räkä]

Vastapuolen vaientaminen on yksi vihapuheen pyrkimyksistä. Nyt mä sen tiedän.

[roodles.prease]

Sinänsä hallinto ärsyyntyy aina kun hallittavat alkavat itsehallinnoimaan. Vapaus on illuusiota, meitä hallitaan. Jenkeissä on paljastunut että biljonäärit rahoittavat esim black lives matter liikettä. Mellakoivat saavat siis raha palkkaa mellakoinnista.
Kuten pressa sanoi tämä on tullut jäädäkseen.
Pohjois afrikassa kuulemma vielä 300 miljoonaa matua liikkeellä.