2015-10-13 Karjalainen: Näkökulma: Huhut kertovat suomalaisten peloista

[nollatoleranssi]

Näkökulma: Huhut kertovat suomalaisten peloista

Halu uskoa pötypuheita maahanmuuttajista kertoo suomalaisista, mutta on universaali ilmiö.
Muutamia esimerkkejä tällä hetkellä kuullusta disinformaatiosta: Valtio maksaa turvapaikanhakijoille älypuhelimet ja iPadit. Turvapaikkahakemus on Suomessa läpihuutojuttu, turvapaikan saa jokainen sitä anonut. Maahanmuuttajille ostetaan sossun rahoilla autot, ajokortit ja lastenvaunut. Turvapaikanhakijoiden tulo on suunniteltu invaasio Suomen islamilaistamiseksi. Turvapaikanhakijat saavat itse päättää, minne heidät majoitetaan, ja heikkotasoinen tai liian kaukana kaupungista oleva majoitus ei kelpaa.

Nämä väitteet edustavat täysin samaa lajityyppiä kuin ne, joita esitettiin, kun ensimmäiset somalialaistaustaiset pakolaiset saapuivat Suomeen 1990-luvulla. Tuolloin varmana tietona kerrottiin, että sossu oli maksanut somalialaismiesten nahkatakit ja että pakolaiset olivat itse asiassa Neuvostoliitossa koulutettuja upseereita, joilla oli Suomessa salainen tehtävä.

Näiden paikkansapitämättömien väitteiden ainoa vahvuus on, että ne ovat yleisiä. Kun ihminen kuulee saman väitteen tarpeeksi monelta eri taholta, hän luopuu lähdekritiikistä ja alkaa "ei savua ilman tulta" -periaatteen mukaisesti uskoa, että ainakin jokin osa asiassa on totta.
Logiikka on väärä. Se, että väite toistuu usein, ei tarkoita, että se olisi totta. Se tarkoittaa, että monella ihmisellä on halu uskoa se todeksi.

Se, miksi näin on, kertoo enemmän puhujista kuin puheen kohteesta.
Kansainvälisten tutkimusten mukaan väestön siirtymät ovat kautta maailman yksi niistä aiheista, jotka synnyttävät eniten suusta suuhun kulkevia todenperäisyydeltään tarkistamattomia kertomuksia - huhuja.

Huhut värittyvät aina paikallisesti ja ajallisesti. Kuten yhdysvaltalaisten kansanperinteen tutkijoiden Gary Alan Finen ja Bill Ellisin tutkimuksista voi päätellä, pohjimmiltaan suomalaisten suusta nyt kuullut väitteet eivät millään muotoa poikkea niistä, joita Yhdysvalloissa kerrottiin irlantilaisista maahanmuuttajista 1840-50-lukujen siirtolaisaallon aikana tai naapurustoihin muuttavista latinoista 1990-2000-luvulla.

Finen ja Ellisin tulkintaa yksinkertaistaen huhujen takana on kantaväestön pelko muuttuvan väestöllisen tilanteen edessä. Tulokasväestö koetaan kilpailijaksi, ja siksi siihen innokkaasti projisoidaan kaikki sellainen paha, joka kantaväestöä kulloisenakin ajankohtana voimakkaimmin ahdistaa.

Tämä ei suinkaan estä sitä, etteikö sama kohdemaahan kotoutunut tulokasväestö vuosia tai vuosikymmeniä myöhemmin esiintyisi itse samankaavaisten perättömien tarinoiden levittäjänä, kun jokin seuraava uusi etninen tai sosiaalinen ryhmä on saapumassa sen alueelle.

Suomalaisten tulokkaista tällä hetkellä ja jo 1990-luvuilla kertomissa huhuissa on kolme pääteemaa: taloudelliset etuudet, turvallisuus sekä kulttuuri.

Pelkoa suomalaisen kulttuurin säilymisestä kuvastaa lähinnä Suomen islamilaistumisen pelko, joka maallistuneessa ja evankelisluterilaiseen kansankirkkoomme jopa kriittisesti suhtautuvassa valtavirtakulttuurissa on kiinnostavan ristiriitainen ilmiö.

Väkivallan pelko näkyy vielä voimakkaammin. Mielikuvat maahanmuuttajamiehistä joko Isisin terroristeina tai paatuneina raiskaajina ovat hyvin stereotyyppisiä ja jossakin muodossa miltei kaikissa väestönsiirtymissä toistuneita. Huoli oman staattisen ja melko rauhallisen yhteiskunnan väkivaltaisesta järkkymisestä on helppo ymmärtää, vaikkei siihen erityisiä perusteita olisikaan.[/u]

Mutta mikä meitä puhuttaa kaikkein eniten? Pelko siitä, että maahanmuuttajat saisivat yhteiskunnalta jotakin sellaista materiaalista hyvää, mitä me emme saa. Tarkemmin sanoen: pelko, että hyvinvointiyhteiskunnan tarjoama hoiva valuu meiltä, sen eteen veromme maksaneilta kantasuomalaisilta joillekin toisille, joiden moraalista oikeutta sen ottamiseen emme näe.
Jossakin syvällä tämän pelon sisällä on liikuttava huoli siitä, riittääkö hyvinvointiyhteiskuntaa enää pian kenellekään meistä.

Tämä pelko ei vain millään tavalla ole yksittäisen turvapaikanhakijan syy.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/87044-nakokulma-huhut-kertovat-suomalaisten-peloista

[Aallokko]

Jos lähdekritiikki upuu joltakin, jos joku on sinisilmäinen, jos joku lähtee paasaamaan keksittyjä totuuksia, jos joku saa valheista voimantuntoa ja jos joku leimaa kokonaisen joukon yksittäistapausten vuoksi... niin kyllä se on suvakki. Ja seuraukset ovat karmeat koko maalle.

[ISO]

Karjalainen junttaa faktaa niin että männikkö tömisee, on se upeata kun Suomalaisen journalismin taso on tätä luokkaa.

Hävettää noitten puolesta.

[-PPT-]

Voi jumankauta sentään. Kyllä minä olen aina tiennyt että "maailman vapain lehdistö" on täyttä bullshittiä mutta ihan tällaista todistetta moisesta ei osaisi kuvitellakaan.

[Saturoitunut]

Jutun kirjoittaja on Terhi Nevalainen, joka on aikaisemminkin kunnostautunut tällä saralla.

[Sydämistynyt]

Tämä oli aika hauska

Pelkoa ja vihaa peräkammareissa, ameriikansiirtolaisuutta, jolloin irlantilaisia, italiaanoja, ja miksei myös suomalaisia, halveksuttiin pöljinä.  . Ruottissakin ne finnjävelit puukottivat ja nukkuivat Slussenin siltojen alla, niin P-le

Saakohan tuonkaan pläjäyksen kirjoittaja edes tuoppia niiltä, joilta koettaa miellyttää...? 

[nollatoleranssi]

Tämmöiset "näkökulmat" saavat paljon huomiota, mutta ne todelliset ja vahvistetut tiedot turvapaikanhakijoiden ongelmista vaietaan samoissa lehdissä kuoliaaksi.

Ainakin viime aikoina on näkynyt paljon tälläisiä itse luotuja olkinukkeja (tehdään jokin itse keksitty tai jostakin yksittäisestä lauseesta kuultu väite ja sen annetaan ymmärtää edustavan "eri mieltä olevia"). Hyvä esimerkki tässä "näkökulmassa" on tuo, että "Suomen valtio maksaisi älypuhelimet ja iPadit yms. turvapaikanhakijoille", vaikka en ole missään vastaavaa väitettä huomannut.

Isis ja raiskausjutut kuitataan "olankohautuksella", vaikka edelleenkään medioissa ei liiku mitään tietoja turvapaikanhakijoiden taustoista. Ainoastaan monen uskotaan saavan kielteisen turvapaikkapäätöksen viranomaisilta eli heillä ei olisi oikeutta turvapaikkaan Suomessa. Seksuaalihäirinnästä ei edes näissä samoissa lehdissä viitsitä kertoa, koska ne jutut "romuttaisivat näkökulmat".

Tässä jutussa ei sentään kerrota turvapaikanhakijoiden olevan korkeasti kouluttautuneita moniosaajia, mutta samat henkilöt kertovat poikkeukseutta sellaisiakin väitteitä. Viittaus esim. Rosa Liksom : Turvapaikanhakijat ovat ratkaisu Suomen ongelmiin.

Ainoastaan tuo historiallinen viite voi pitää paikkaansa turvapaikanhakijoista, mutta nykyinen turvapaikkailmiö on hyvin eri tyyppinen kuin mitä se on joskus ollut. Siitä huolimatta asioita käsitellään täysin samalla tavalla.

Pahinta on kuitenkin tuo tietoinen valehteleminen. Mitään ongelmia turvapaikanhakijoihin ei liity ja niistä ongelmista ei saisi puhua. Rahallakaan ei ole asian kanssa mitään tekemistä tai uskonnolla ja kulttuurisilla tekijöillä. Eikä raha ole tietenkään mistään muualta pois... Vielä kun samat lehdet eivät uutisoi niistä ongelmista ja silloinkin kun uutisoivat niin on kymmenen asiantuntijaa vähättelemässä niitä (esim. MTV:n tasoisia juttuja on turha edes etsiä, vaan tyyli on enemmän YLE:n linjaa eli kaikista ongelmista vaietaan), niin en yhtään ihmettele miksi tämä propaganda saattaa mennä läpi ihmisiin.

[Kim Evil-666]

Suomessa 500 vuotta asustaneiden kulmahousujen, eli romaanienkin yliedustettu rikollisuus suhteessa kantaväestöön, alhainen työllistymisprosentti, varhainen eläköityminen ja kaikkinainen perseily jne. Nekin ovat ilmeisesti vain huhuja ja kertovat suomalaisten peloista.

[Miniluv]

No jaa. Neljä vuotta sitten kuulin, että somalipiireissä liikkuu tarina suomalaismiehestä, joka Tampereella tappoi, pilkkoi ja hautasi pihaan somalivaimonsa.

Vähän jää matkaa afrikkalaiseen tarinanakerrontaperinteeseen meillä Mutta tarkoitushan on tietenkin selvä: estää somalinaisia loikkaamasta heimorajan yli.

[nollatoleranssi]

Jos lähdekritiikki upuu joltakin, jos joku on sinisilmäinen, jos joku lähtee paasaamaan keksittyjä totuuksia, jos joku saa valheista voimantuntoa ja jos joku leimaa kokonaisen joukon yksittäistapausten vuoksi... niin kyllä se on suvakki. Ja seuraukset ovat karmeat koko maalle.

En osaa sanoa mihin nuo väitteet perustuvat (esim. maksetut ipadit ja älypuhelimet turvapaikanhakijoille), kun niitä vaikuttaa monikin toimittaja löytävän läjäpäin juttujensa taustalle (vaikka mitään esimerkkejä ei tietenkään koskaan esitetä). Siitä huolimatta en ole nähnyt yhtäkään vastaavaa väitettä tällä foorumilla (tai sitten en ole lukenut sellaisia kommentteja). Luulisi nyt edes jonkun tuollaisen näkemyksen tulevan esiin, kun maahanmuuttoa käsitellään päivittäin hyvinkin kriittiseen sävyyn.

Toki samoissa lehdissä jaksetaan vielä ulista erilaisista "äärioikeistolaisista iskuista", kkk-miehestä ja polttopulloiskuistakin kuin jonkinlaisena kansallistapana.

Toisissa asioissa yleistäminen tuntuu toimivan (vaikka löytyisi vain niitä yksittäisiä tapauksia), kun taas toisissa asioissa kaikki kymmenet tai sadatkin teot kuitataan "yksittäistapauksina".

[Kim Evil-666]

Jutun kirjoittaja, Terhi Nevalainen on harhainen. Hän toivoisi maailman olevan kirjoituksiensa mukainen, mutta reaalimaailmassa kirjoituksensa ja totuus eivät kohtaa.

[nollatoleranssi]

Karjalainen junttaa faktaa niin että männikkö tömisee, on se upeata kun Suomalaisen journalismin taso on tätä luokkaa.

Hävettää noitten puolesta.

Ei tämä ole mielestäni edes pahin esimerkki, mutta kuvastaa hyvin sitä yhden totuuden ilmapiiriä. Propagandassa kaikki keinot ovat sallittuja.

[Nuivake]

Karjalaisen edesmenneet, oikeat toimittajat, häpeävät haudastaan käsin.

[ViljaK]

Suomalaisten joukkopelkotila alkaa olla niin vakavaa laatua että eikö tähän saisi jo Kelan tukemaa terapiaa?

[Heikki Luoto]

Näkökulman kirjoittanut Terhi Nevalainen edustaa naistutkimusta, joka 1980-luvulla piti elossa heikossa hapessa ollutta uusvasemmistolaista perinnettä.

Norjasssa naistutkimuksen julkinen rahoitus on lopetettu. Suomessa naistutkimus saa myös yksityisten säätiöiden rahoitusta

[Blanc73]

Olipas typerä ja hyvinkin stereotyyppinen mokutuskolumni.