2009-09-13 Hollanti: Päähuivi estää raiskauksen

[attribuutio]

Jos kyseessä on naisen geneettinen ominaispiirre, mun on sitten varmaan syytä mennä sukupuolitestiin!  Anti-utopisti on analysoinut tätä perusteellisemmin kuin itse ikinä kykenisin, mutta tiivistettynä kyse lienee siinä, että todella naiivisti ajatellaan, että lisäämällä kaikenlaisten ihmisryhmien ja alakulttuurien tasa-arvoa parannetaan myös naisten asemaa (paino sanalla ryhmä, koska yksilöt tuppaavat jäämään ryhmänormien jalkoihin). Siis sellainen kaikki maailman sorretut liittykää yhteen. Oikeasti tämä edellyttää, että mukaan otetaan vain sellaisia ihmisryhmiä ja alakulttuureita, jotka itsekin kannattavat suvaitsevaisuutta. Yksikin suvaitsematon ryhmä pystyy romuttamaan tasa-arvon täydellisesti, jos sille annetaan tarpeeksi aikaa ja vapauksia.

Joo, yleistät liikaa, mutta ymmärrän, että tällainen vaikutelma tulee, kun ne kiihkeimmät öyhöt ovat eniten äänessä tälläkin osastolla. Minun salainen uni tuo ei ainakaan ole. Oma vaikutelmani on, että länsimaiset naiset ovat itse asiassa aika rasistisia siinä, että he pitävät omia oikeuksiaan tärkeämpinä kuin ei-länsimaisten naisten. Jos länsimainen mies hakkaa länsimaista naista, se on kauheaa. Jos kyseessä on ei-länsimainen pari, kyseessä on kulttuuri. Tosin osa länsimaisista naisista on nolottavan valmiita joustamaan omista oikeuksistaan turvallisuuteen, jos väkivaltaa harjoittaakin ei-länsimainen mies.

Lukuun ottamatta raivokkaimpia tapauksia, en usko VHM-jatkuvan-vihan-kohteena -teoriaan (Akuliina on tietysti oma lukunsa). Ennemmin kyseessä - yo. suvaitsevaisuusmeemin lisäksi - on laiskuus. Ne miehet, jotka vaikuttavat länsimaisten naisten elämään, ovat toistaiseksi lähinnä länsimaisia itsekin. On helpompaa ajaa omaa etua kuin jemeniläisen lapsimorsiamen. Myös miehille tyypillistä laiskuutta on haluttomuus miettiä tulevaa - koko finanssikriisiä ei olisi muuten syntynyt - ja monet feministit eivät viitsi miettiä, mitä tapahtuu, jos nykyinen kehitys jatkuu. Jos viitsisivät, he tajuaisivat, että edessä voi olla tilanne, jossa ne miehet, jotka eniten vaikuttavat länsimaisten naisten elämään, eivät enää olekaan länsimaisia. Ja tietysti laiskuus vaikuttaa myös siten, että valitaan helppoja kohteita, joilta ei pukkaa fatwaa, varsinkaan kun vaikeat kohteet eivät vaikuta ko. naisten elämään toistaiseksi niin välittömästi.

Mutta huom. Yllättävän monet naiset ovat oikeasti joko neutraaleja tai nuivia, eivät raivosuvaitsevaisia. Ikävä kyllä naisena olemiseen kuuluu yleensä suurempi ryhmäpaine ainakin kasvatuksellisista mutta luultavasti myös geneettisistä syistä. Sekä miehet että varsinkin toiset naiset laittavat nopeasti poikkeavan yksilön ruotuun. Nyt muotia on, että kuuluu olla suvaitsevainen, muista mielipideistä ei järin puhuta eikä väärin ajatteleville heru ymmärrystä sitäkään vähää kuin miesporukoissa. Luotettavassa seurassa voi tulla sitten hyvinkin nuivaa kommenttia. Itse kuulin persuista ensi kerran entiseltä työkaveriltani, joka oli nuori nainen ja äänestämässä Halmetta.

Naisten neutraaliutta selittää puolestaan se, että monet raivosuvaitsevaiset ajavat myös koulutus-, sosiaali- ja terveyspalveluiden ylläpitoa. Naisille nämä ovat keskimäärin tärkeämpiä kuin miehille, koska esim. naistentautien ja synnytysten hoidon laatu ja neuvolapalvelut ovat naisten elämänlaadulle tärkeitä ja koska naiset keskimäärin ottavat enemmän vastuuta lapsista (koulutuspalvelut) ja vanhuksista (sosiaali- ja terveyspalvelut). Tällaisille ihmisille monikultturismi on vain em. tekijöistä johtuvien äänestyspäätösten sivuvaikutus, josta he sitäpaitsi ovat useimmiten autuaan tietämättömiä, eikä media tietysti auta tässä ollenkaan. Siksi Homman kaltaisten foorumien kärsivällinen asenne monenlaisia naisia kohtaan olisi hyvin hyödyllistä. Myös hommalaisille itselleen.

Olen myös huomannut nuivuuden lisääntyvän naispuolisten ystävieni keskuudessa, ja miettinyt että miksei ole olemassa mitään "Nuivat naiset" -porukkaa, joka tiedoistaisi tulevan uhan ja käyttäisi omaan etuasemaansa hyväksi saadakseen äänensä kuuluviin. Koska VHM on paha ja naiset uhreja, luulisi uhrilla olevan parempi suojakilpi perussuvaitsevan syytössotkua vastaan.

[JR]

Mukavaa, että edes joku nainen ajattelee. Minun vaimoni äänestäisi vihreitä, mutta olen jyrkästi kieltänyt sen. Minusta tuntuu, että monet naiset eivät ajattele yhtään mitään muuta, kuin huushollin pyörittämistä ja lastenhoitoa, mitä töitä tietysti arvostan kovasti noin muuten.
Minunkin viisas akateeminen vaimoni taantui lastensaamisen jälkeen pelkäksi tiski-ja pyykkikoneeksi, mikä on kovin surullista.

[Phantasticum]

Mukavaa, että edes joku nainen ajattelee.

Minunkin viisas akateeminen vaimoni taantui lastensaamisen jälkeen pelkäksi tiski-ja pyykkikoneeksi, mikä on kovin surullista.

Sama vanha virsi jatkuu... Mies edustaa järkeä ja nainen tunnetta.

Arvostat kovasti huushollin pyörittämistä ja lastenhoitoa. Mutta et kuitenkaan osallistu tiski- ja pyykkikoneen käyttöön?

[SK]

"Onko kenellekkään sattunut silmään sellaista uutista, jossa VHM olisi raiskannut mustan säkitetyn naisen?".

Missä ihmeessä yleensä pääsisit raiskaamaan säkitetyn?. Ei niitä kuljeskele vapaana niin runsaasti, varsinkaan yöaikaan ja yksin.

Siteeraan omaa kirjoitustani:

(ja avioliitossa "ei voi olla raiskauksia" mamukulttuurissa + säkit ovat aina kotona/pääsevät ulkoilemaan vain miehen seurassa)

Vanhaan hyvään aikaan oli niin, että raiskatuksi tuli vain sellaiset naiset, jotka eksyivät johonkin juoppo/narkkari-porukkaan ja ne, jotka hengailivat jonkun rikollisporukan kanssa. Toki joukkoon mahtui muutama puskaraiskauskin. Mutta näihin kuulumattomat rumat naiset saivat olla melkein huolettomia.

Mutta maahanmuuttotsunamin jälkeen kaikista naisista on tullut potentiaalisia raiskauksen uhreja. Käsittääkseni mamut valitsevat uhreikseen ihan ketä tahansa, eivätkä vain kauniita naisia. Ja eikä pimeässä näe millainen se nainen on. Jos mamu saa vain jonkun naisen mukaansa/pääsee naisen mukaan jatkoille, niin jos mies on musulmaani, niin vaara on todella suuri. Siinä on varmaan ihan sama onko nainen hottisblondi vai virtahepo-harakka-yhdistelmä.

Jos jonkun naisen kimppuun käydään Kaisaniemen puistossa, niin siinä ei auta huivit eikä housut. Siinä auttaa sattuma, itsepuolustustaidot, ulkopuoliset avut ja siveysvyö.

MTV3 näytti vähän aikaa sitten ohjelmaan Catch the predator, jossa aikuiset miehet vikittelivät chatissä muka alaikäisiä lapsia, sitten menivät tapaamaan näitä mutta tapaamisessa ilmestyikin aikuinen mies kameraryhmän kanssa huoneeseen. Petoviilien poistuessa poliisit ottivat heidät kiinni. Samanlaista formaattia ( mutta ei lapsilla) voisi kokeilla siten, että Kaisaniemen puistoon voisi laittaa kameroita ja sitten yöllä joku itsepuolustustaitoinen nainen kävelemään puiston läpi. Kun "predator" iskee, niin nainen puolustautuu ja puskassa väijyvät vartijat ottaisivat päällekarkaajan kiinni ja kuskaisivat "predatorin" poliisiasemalle ja laittaisivat nauhan pyörimään. Jos tällainen ohjelma tehtäisiin, niin olen varma siitä, että yli 90% väkivaltavaakamambon yrittäjistä olisi "hieman pigmenttirikkaita" ja ohjelmaa ei näytettäisi, koska rassismi.

Ohjelmaa tuskin tehtäisiin, mutta eiköhän se ole jo tullut selväksi, ketkä niitä potentiaalisia raiskaajia on ihan tilastojenkin valossa.

[Femakko]

Mukavaa, että edes joku nainen ajattelee. Minun vaimoni äänestäisi vihreitä, mutta olen jyrkästi kieltänyt sen. Minusta tuntuu, että monet naiset eivät ajattele yhtään mitään muuta, kuin huushollin pyörittämistä ja lastenhoitoa, mitä töitä tietysti arvostan kovasti noin muuten. Minunkin viisas akateeminen vaimoni taantui lastensaamisen jälkeen pelkäksi tiski-ja pyykkikoneeksi, mikä on kovin surullista.

Jahah, ei siis vain minun tuttavapiirissäni ole niin, että

25-45 -vuotiailla naisilla on yleensä niin paljon tekemistä työ- ja perhe-elämässään, että heillä ei ole vain ole kovin aikaa ja energiaa niille asioille, jotka eivät aivan välittömästi kosketa heidän arkeaan, kun arkikin hoituu juuri ja juuri.

Luin muuten tässä Kaksplussan uusimmasta numerosta, jossa oli haastateltu Väestöliiton tutkijaa, että lasten syntymän jälkeen naisten osuus kotitöistä kasvaa ja tuppaa pysymään korkeana, vaikka nainen palaisi töihin. Työelämäkin on nykyään aika tiukoille viritettyä. Jos yhdellä ihmisellä on vastuu omasta työstään ja pääasiallinen vastuu kotitöistä, lastenhoidosta ja ehkä myös lastenkasvatuksesta, ei siinä paljon ehdi ajatella yhteiskuntaa. Korkeintaan yhteiskuntaa ehtii ajatella niiltä osin kuin se koskettaa omaa arkea aivan välittömästi, ja minusta se on täysin hyväksyttävää. Ei kukaan mikään yli-ihminen ole. Ja ehkä minäkin kokonaan kirjaudun pois tältä foorumilta, jos on pieniä lapsia, koska ei vain ehdi.

Äärettömän kiinnostavia asioita sen sijaan ovat se, mistä saada pojalle uusia housuja, kun vanhat housut ovat kaikki revenneet, eikä ole aikaa ostoksille tai korjata niitä, kun kaikki aika menee töissä, lastenhoidossa tai normikotitöissä. Tai kuinka sovittaa eri lasten harrastukset yhteen. Tai kuinka saada lukuhaluton lapsi lukemaan ja syömähaluton lapsi syömään. Tai kuinka ehkäistä ylitunnollisen tytön liiallista vastuunottoa. Tai miten koulusta selvitään opettajien lomautuksen aikana. Tai mistä saada lapselle hoitaja äkillisen sairastapauksen tai ylityön sattuessa jne jne ad infinitum et ad nauseatum (kaikki ystävilleni sattuneita esimerkkejä). Plus työhön liittyvät akuutit ongelmat, ja kaikki tämä hoidettava lennossa normaalin työn lomassa ja nukkuen ja syöden jotenkuten.

Yksinhuoltajaäidit ovat vielä oma lukunsa, kun turvaverkkona ei ole välttämättä ketään, mutta ei kaikilla parisuhteissakaan olevilla ole kovin hääppöiset turvaverkot. Naiset yleensä ajattelevat huushollin pyörittämistä ja lastenhoitoa niin paljon siksi, koska ne ovat ajoittain hyvinkin työläitä ja hyvin vastuullisia asioita, ja näin tekee tietysti osa miehistäkin. Eli tämä ei tarkoita, että nainen on jotenkin tunteellinen hupakko vaan että hän priorisoi asioita sen mukaan, mitkä katsoo tärkeimmäksi ja mihin on aikaa. Eikö tämä ole hyvinkin viisasta?

EDIT: lehden nimi lisätty