Samalla rahalla -julistekilpailu ^^^

[Michael]

Tämmöset mainokset kun sais liikkeelle, niin varmana herättäisi fiiliksiä.
Miten nämä julisteet saisi massatuotantoon? 

[reino]

Miten nämä julisteet saisi massatuotantoon? 

Lyhyesti sanottuna: rahalla.

Tämä tulee olemaan yksi Homma ry:n ensimmäisistä projekteista.

Mutta se vaatii:
- tekijöitä ja pirusti työtä (levitysvapaiden kuvien hankkiminen ja painokuntoon)
- rahaa

[mökö]

Juu täytyy myöntää että tää samalla rahalla on kyllä aika hyvä. 

[Homma Admin]

Nostetaanpa tämä ketju ylös SPR:n nälkäpäiväkeräyksen kunniaksi (17.-19.9.)

Jos ei muuta, niin voitte ainakin kerääjille kertoa, mitä saa 57 000 eurolla (joka siis on 15-vuotiaaksi tai nuoremmaksi ikänsä ilmoittaneen ankkurilapsen ylläpitokustannus per vuosi).

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nostetaanpa tämä ketju ylös SPR:n nälkäpäiväkeräyksen kunniaksi (17.-19.9.)

Jos ei muuta, niin voitte ainakin kerääjille kertoa, mitä saa 57 000 eurolla (joka siis on 15-vuotiaaksi tai nuoremmaksi ikänsä ilmoittaneen ankkurilapsen ylläpitokustannus per vuosi).

Nälkäpäiväkeräyksen kunniaksi uusi juliste

Elikkä vasemmanpuoleiseksi kuvaksi listan ensimmäisen julisteen kuva ja oikeanpuoleiseksi kuvaksi kuva jossa on nälkään kuoleva poika ja jokin raadonsyöjälintu odottaa vieressä pojan kuolemaa (tämä on jokin palkittu kuva varmaan useampikin on tämän kuvan nähnyt)
Tekstiksi sopisi vaikka tieto kuinka monta nälkää näkevää voi 57 000 eurolla pelastaa.
Tässä olisi kuvakin
http://www.laverdaduniversal.org/images/sad-1.jpg
Tässä olisi nyt materiaali näyttävään julisteeseen

[skepsis]

Nostetaanpa tämä ketju ylös SPR:n nälkäpäiväkeräyksen kunniaksi (17.-19.9.)

Jos ei muuta, niin voitte ainakin kerääjille kertoa, mitä saa 57 000 eurolla (joka siis on 15-vuotiaaksi tai nuoremmaksi ikänsä ilmoittaneen ankkurilapsen ylläpitokustannus per vuosi).

172 jumalanpilkkaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kuvamateriaalia jos joku innostuu väsäämään julisteita

http://peacecorpsonline.org/messages/jpeg/starvingchildaa.jpg
Tässä olisi yksi

[Aapo]

Onkohan ihan viisas idea käyttää turvapaikanhakijoiden kuvia tässä kampanjassa? Varsinkin tuo yksi somalipoika(-nuorukainen/-mies) on aika turhankin vahvasti esillä. Kaverin yksityisyyssuojan kanssa saattaa tulla ongelmia, koska hän oletettavasti asuu edelleen Suomessa, enkä usko, että hän haluaa tällaisen kampanjan mannekiiniksi.

En vastusta tätä itse kampanjaa. Päinvastoin, näiden lukujen esittäminen on yksi vahvimpia argumentteja maahanmuuttokriittisyyden puolesta. Mutta kannattaisi miettiä, olisiko parempi idea käyttää jonkinlaista symboliikkaa kuin ihmisten kuvia lupaa kysymättä (poliitikot ym. ovat tietenkin asia erikseen). Vähintäänkin kasvot voisi pikselöidä.

Tämä siis siinä tapauksessa, jos julisteet päätyvät laajempaan levitykseen.

[ihminen]

kuvien tekijän oikeuksista tietoa löytyy linkeistä

Tekijän oikeudet ja kuvat www:ssä
http://www.digicamera.net/armi/w3kurs/tekoik.htm

TEKIJÄNOIKEUDESTA PÄHKINÄNKUORESSA
http://www.kuvapalvelu.com/ohjeita.php

Pikaisella lukemisella saa käsityksen että kuvienkäyttö taitaa olla mahdotonta elleivät ne ole itse otettuja tai luvan kanssa käytettyjä.

[Aapo]

Minua ei kiinnosta niinkään tekijänoikeudellinen näkökohta, vaan näiden kuvissa olevien henkilöiden oikeus yksityisyyteensä. Kukaan ei halua olla esimerkkitapaus kustannuksia aiheuttavasta turvapaikanhakijasta. Entä jos kuvien henkilöt ovatkin vastoin odotuksia työllistyneet ja maksavat veroja, ja julisteissa annetaan ymmärtää, että he elävät muiden verorahoilla? Tai jos eivät ole työllistyneet, eikö tällainen kampanjointi saata antaa heille huonon maineen työmarkkinoilla? En nyt puhu mistään maahanmuuttajaryhmästä, vaan näistä nimenomaisista henkilöistä yksilöinä.

On selvää, että turvapaikanhakijat aiheuttavat suomalaisille valtavasti kustannuksia, mutta tämän seikan esille tuomisessa ei kannata käyttää keidenkään yksittäisten ihmisten kasvoja.

[Homma Admin]

Varmaankin idea on käyttää sellaisia kuvia, joiden tekijänoikeudet / käyttöoikeudet ovat kunnossa ja jotka eivät loukkaa kenenkään oikeuksia.

[MW]

Täytyy printata "samalla rahalla" -käyntikortteja, sellainen on mukava tuikata SPR:n feissaajan käteen ilman turhia löpinöitä.

[Teekkari Tampereelta]

Täytyy printata "samalla rahalla" -käyntikortteja, sellainen on mukava tuikata SPR:n feissaajan käteen ilman turhia löpinöitä.

Perhana sentään olipas hyvä ehdotus!
Amnestynkin feissareille tulee aina keksittyä ne nasevimmat kommentit vasta kotona, kun ei vaan leikkaa riittävän nopeasti. Tänä kesänä niitä tuntui muuten parveilevan vallan perkeleesti, saanevat jotain palkkaa hommistaan?
Mitenkäs muuten on, kai nämä SPR:n keräyshihhulit ovat sentään vapaaehtoisia?

[Eastsider]

Terve, täällä yksi nuiva lisää kasvavaan joukkoon...

Jussin ja Homman kirjoituksia on luettu jo pitkään,
mutta rohkenin vasta nyt postaamaan ekan kerran, kun on sen verran kutkuttava aihe  

Asiaan:
Muistelisin joskus kuulleeni sellaisen seikan, että kuvien yksityisyydensuoja ei päde ns. tilannekuvissa, eli esim. kaupungilla otettu yleiskuva, jossa näkyy 40 naamaa, ei aiheuta sitä, että kaikilta 40 naaman omistajalta pitäisi erikseen kysyä lupa kuvan julkaisuun. Jos asia on toisin, niin joku voinee valistaa.

Ehdotus "samalla rahalla" -kuvaksi olisi sellainen, että otettaisiin yleiskuva, jossa hartaat (erään uskonnon edustajat) kokoontuvat pk-seudun kauppakeskusten käytäville ja ruokapaikkoihin juhlistamaan paaston päättymistä. Kuvasta olisi helppo jonkun numeronikkarin laskea kulungit, kun lauma varsinaisia syö massunsa täyteen uusissa vaatteissaan.

Viereiseen kuvaan voikin sitten johdonmukaisesti laittaa toisen "yleiskuvan", vaikka leipäjonosta tai pakolaisleiristä, mikä nyt asian kannalta parhaiten sopiikaan.

Miltä ehdotus kuulostaa?

[pelle12]

!Minusta olisi parempi vaihtaa sana "somalilapsi" "pakolaislapseksi", tai ainakin ottaa muitakin humanitaarista suojelua saavia noihin kuviin, kuten irakilaisia ja afgaaneja, ym. Tämä siksi, etten halua somalien saavan kaikkea vihaa niskoilleen. Saavat sitä jo nyt yli äyräiden.!

Ovat saaneet yli äyräiden, joskus jopa niin paljon, että sympatiani ovat miltei kääntyneet heidän puolelle, kunnes heräävä sympatiaväristykseni katoaa kuin tuhka tuuleen Kassi-Alin ja kumppanien esiintyessä julkisuudessa. Ja vaikka kuinka hokisin itselleni:' Kassi-Ali on yksittäistapaus, Kassi-Ali on yksittäistapaus!', tuntuu ,että noita yksittäistapauksia ilmestyy kuin sieniä sateella. Ettei vain olisi niin, että sitä niittää, mitä kylvää.

[rantavahti]

Erittäin hyvä keino kiteyttää asiaa!
Toinen juttu on kuitenkin se, että miksi sitä rahaa pitäisi roudata Nepalin koululaisille tai Ruandan vauvoille? Sinne lähetetyt rahat menenvät pääosin vääriin taskuihin. Surullista mutta näin se vaan on. Mielikuvilla houkutellaan ihmiset auttamaan ja roistot vetävät välistä.
Miksi ei voi keskittyä omiin köyhiin ja epäkohtiin? Niitä riittää.

Nepali ja Ruanda kulkevat omia teitään ja hoitavat omat asiansa ilman meidän vouhotustakin.

[Cake]

Amnestynkin feissareille tulee aina keksittyä ne nasevimmat kommentit vasta kotona, kun ei vaan leikkaa riittävän nopeasti.

Itse käytän erittäin toimivaksi osoittautunutta perusvastausta, joka saa ainakin Helsingissä kansio kädessä heiluvat hipit joka kerta hiljaisiksi;

"Mä tykkään enemmän maamiinoista kuin sivareista"

Täsmennyksenä todettakoon, että tarkoituksena ei ole loukata sivareita.

[Mika]

Miksi ei voi keskittyä omiin köyhiin ja epäkohtiin? Niitä riittää.

Nepali ja Ruanda kulkevat omia teitään ja hoitavat omat asiansa ilman meidän vouhotustakin.

Näinhän sen pitäisi olla. Miksi julisteissa pitää verrata muun muassa somaleita ja nepalilaisia?

Samaa mieltä. Etenkin tässä taloustilanteessa kannattaisi verrata hyysäsyskustannuksia siihen, mitä noilla rahoilla saataisiin aikaan kotimaassa. Kehitysapu on pääasiassa kankkulan kaivoon heitettyä rahaa. Raakaa sanoa, mutta jopa rokotteiden vieminen Afrikkaan on hölmöläisten hommaa. Mitä enemmän Afrikassa on afrikkalaisia, sitä suuremmiksi ongelmat paisuvat.

[reino]

Minua ei kiinnosta niinkään tekijänoikeudellinen näkökohta, vaan näiden kuvissa olevien henkilöiden oikeus yksityisyyteensä. Kukaan ei halua olla esimerkkitapaus kustannuksia aiheuttavasta turvapaikanhakijasta.

Itse en olisi niinkään huolissani jonkun laittoman elintasosiirtolaisen tunteiden loukkaamisesta. Esim. se "ensimmäiset pakolaislapset saapuvat" -kuva on todellinen klassikko, jossa kikattelevien hyysäritätien ilmeet kertovat kaiken. Tekisi todellakin mieli selvittää, mitä sen oikeuksien ostaminen maksaisi.

Pakolaisbisnes on kovaa bisnestä: rikastumisen mahdollisuudet ovat valtavat, mutta samalla voi tulla myös huonoa PR:ää. Mutta mitäs läksit.

Tietysti aina on olemassa myös se mahdollisuus, että ei tehdä yhtään mitään. Silloin ei ainakaan kenellekään tule paha mieli.


Jos huomenna on sadepäivä, kirjoitan aikani kuluksi yksinkertaisen A4-kokoisen tekstijulisteen tästä aiheesta. Kuvallisia versioita voi sitten miettiä ajan kanssa.

[reino]

Jos (siis jos) tästä halutaan jotain valmista, niin projektiin tarvitaan:

- kampanjasuunnitelma (miten paljon levitetään, minne, kuka, millä tavoin kampanjasta tiedotetaan, mahdolliset sivuhäppeningit ja tukitapahtumat) ja etenkin budjetti/rahoitussuunnitelma

- tekstien suunnittelu: eri versioita (samalla rahalla saa ulkomailla / Suomessa), tehdäänkö taustamateriaalipaketti, lehdistötiedote

- graafinen suunnittelu: missä koossa/koissa, värien käyttö, peruslayout, kuvien laatu, kuvien tekijän/käyttöoikeudet

- rahoitus: Homma ry on nyt käytettävissä rahojen keräämiseen, mutta maksumiehiä ja -naisia tarvitaan

Idea on mielestäni yhä erinomainen. Nyt tarvitaan enää tekijöitä ja rahoittajia.

[requiem]

Asiaan:
Muistelisin joskus kuulleeni sellaisen seikan, että kuvien yksityisyydensuoja ei päde ns. tilannekuvissa, eli esim. kaupungilla otettu yleiskuva, jossa näkyy 40 naamaa, ei aiheuta sitä, että kaikilta 40 naaman omistajalta pitäisi erikseen kysyä lupa kuvan julkaisuun. Jos asia on toisin, niin joku voinee valistaa.

En ole mikään aiheen asiantuntija, mutta tässä ainakin vähän laajempi tietopaketti tuosta valokuvaamisesta ja kuvien käytössä huomioitavista asioista.

http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf

[reino]

Näiden kuvien käyttöä ja tekijänoikeuksia pohdittiin laajasti jo silloin alkuvuodesta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,2561.0.html

[SK]

Nostetaanpa tämä ketju ylös SPR:n nälkäpäiväkeräyksen kunniaksi (17.-19.9.)

Jos ei muuta, niin voitte ainakin kerääjille kertoa, mitä saa 57 000 eurolla (joka siis on 15-vuotiaaksi tai nuoremmaksi ikänsä ilmoittaneen ankkurilapsen ylläpitokustannus per vuosi).

Minusta on hyvä "iskeä" silloin, kun aihe on tapetilla. Minun mielestäni tämä ei missään tapauksessa olisi Nälkäpäivä-keräyksen kannalta ainakaan huono asia, vaikka tietenkin kitinöitä tulee aina.

Ihmisten mielessä on sen sinisen hetken ajan se Afrikan lapsi, joka ei saa ruokaa. Siihen samaan siniseen hetkeen pitäisi mahduttaa myös se, että kuinka paljon turvapaikkaturismi maksaa. Tuskin kenelläkään täysjärkisellä humanistilla on sellaisia ajatuksia, että esim. tuhannen ihmisen joukosta pitää valita yksi elämään paratiisielämää ja loput saa kuolla nälkään. Useimmat ovat sitä mieltä, että apua pitää jakaa tasaisesti.

Rahoituksen kanssa on ongelmia näin pienellä porukalla ja sponssaajien saaminenkin on vaikeaa. Mutta ruohonjuuritason työtä voi tehdä ihan omalla tulostimella ja kertomalla asiasta.

[piko]

(Lainaan eukon tunnareita tähän kirjotukseen)

Entisenä valokuvaajana voisin lyhyesti kertoo, että julkisissa tiloissa (rautatieasema, ostoskeskus, ulkona jne) kuvien ottaminen on sallittua, eikä tarvitse ihmetellä kuka kuvassa on. Kuvauksen syy (joka ei tasan kuulu kellekkään) voi olla vaikkapa seinässä olevat varjot, sattuu vaan olemaan karva-ankkurit ikävästi kuvassa tai arkitehtuurinen näkökulma ja taas kuvaan ikävästi osu "työntouhussa" olevat osaajat.
Yksityistiloissa, kuten jonkun kotona jne kuvaus on luvanvaraista. Myös jotkut ravintolat rajoittavat kuvausta, että ei jää todistetta siitä, jos joku vonkaa naapurin muijaa.
Myös lasin läpi kuvaaminen on "kielletty", tosin sitäkin tuli harrastettua ja niin vain olivat seuraavan päivän lehdessä (EI seiska  )
Tämä nyt on hieman tökerö esimerkki, mutta esim. Leopardin kuvaus inttialueella on kielletty, mutta kun se tulee portista ulos, se on vapaata riistaa.

Kuvan ottajalla on aina tekijänoikeudet seuraavat 50 vuotta kuten säveltäjillä, tuottajilla jne (on ollut huhuja että aika nousis 75 vuoteen). Esim mun kuvista tulee rojaltit, mikäli kuvaa käytetään. Rojaltin suuruus vaihtelee sen mukaan miten ja mihin sitä käytetään. Lehdessä yksittäinen julkaisu on halvempi kuin esim 6kk kestävä kampanja. Kuvaaja voi luovuttaa kuvan käyttöön veloituksetta, jos niin haluaa.
Musiikissa muistaakseni Gramex velottaa videon taustamusiikista (myös kotivideot jos käytetty levyltä musiikkia)oliko se 0,8€ sekuntti..siitä voi laskee paljo 5 minsan kotivdeo Youtubess maksais. Tähän lisäks tulee teostomaksut. Teosto ja Gramex on kaks eri asiaa, mutta molemmille pitää maksaa jos käyttää jossakin musiikkia. Esim messuilla tai kaupassa ei saa soittaa musiikkia ilman että maksaa teosto ja Gramex maksun, mutta jos sulla se mankkanauhuri on keittiösssä ja musa sieltä kuuluu myymälän puolelle nin sillo siitä ei tarvii maksaa..
Se, että kuva on netissä ei tee autuaaksi, silti kuvalla on kuvaaja jossakin. Yksoikosesti, kaikella tehdyllä on tekijänoikeus.
Tähän pitää viel tarkentaa sen verran, että jos kuvaaja on lehdessä töissä ja myynyt selkärankansa kaheksaks tunniks päiväs lehelle nin silloin tekijän oikeudet ovat lehdellä, mutta mikäli kuvaja on tyyliin freelancer niin oikeudet pysyy kuvaajalla, kuten kotiräpsäyksissäkin. LEhden arkistossa voi olla kuvaajien kuvia (kuten mulla) joita lehti tai kuka tahansa voi käyttää, mutta niistä tulee rojaltit mulle eikä lehdelle.

Järkevintä on ottaa itse kuvat ja käyttää niitä. Sorry ajatus hyppi kun täs oli puhelin toises korvas kirjottaessa.

Toivottavasti valaisi hieman. Tekijänoikeus on todella sokkeloinen mut tossa pääpiireteittäin.
Hyvän asian puolesta taistelette, Hyvä!

[Miniluv]

Minusta on hyvä "iskeä" silloin, kun aihe on tapetilla. Minun mielestäni tämä ei missään tapauksessa olisi Nälkäpäivä-keräyksen kannalta ainakaan huono asia, vaikka tietenkin kitinöitä tulee aina.

Muistutan vielä, että valtaosa kadunmiehistäö ei tajua, miksi me sanomme ilmiselvästi aikuisia miehiä "lapsiksi"

Tämä siis vaatii selityksen.

[Mikko T]

Oheisessa linkissä hyviä vinkkejä julisteen tekoon..

Esim. 1 Jamppa suomessa  tai vuoden ateriat 475 perheelle intiassa.

http://www.redcross.fi/ext/lahjoitusvalitsin/

[Nuivia Borealis]

Täytyy printata "samalla rahalla" -käyntikortteja, sellainen on mukava tuikata SPR:n feissaajan käteen ilman turhia löpinöitä.

Täältä http://uk.moo.com/en/ ainakin saa tilattua erilaisia kortteja omalla designilla. Muutenkin aika koukuttava sivusto, jos on kiinnostusta kaikenlaiseen askarteluun. Esim. omia valokuvia voi teettää minikorteiksi.

Mitä taas itse kampanjaan tulee, niin pidän kyllä kaukomaiden lapsosia ihan hyvänä vertauskohteena ankkurikarjuille. Moni nimittäin haluaa avustaa juuri niitä köyhien maiden heikoimpia ja nimenomaan siellä kotimaassa. Julistekampanja saattaa herättää ihmisiä ottamaan selvää, mitkä avustusjärjestöt oikeasti vahtivat, että raha menee oikeaan osoitteeseen.

Tuttava, joka on ollut SPR:llä töissä eri kriisialueilla kertoi, että rahapussin nyörit sai olla aika tiukalla koko ajan, kun oltiin tekemisissä paikallisten pikkupomojen kanssa. Välistä vetoa kun yritettiin aivan jatkuvasti. Nyrkkisääntönä on kuulemma, että mitä köyhempi maa, sitä enemmän korruptiota. Sain kuitenkin käsityksen, että avustusrahojen käyttöä vahditaan tarkasti ja apu menee perille. Valtion kehitysavuista en olisi niin varma...

Jos jollakin on kokemusta varmasti toimivasta avustustavasta/-järjestöstä, niin voisi laittaa vinkkiä muille hommailijoille.

[tykki]

jep, tämä "samalla rahalla-kampanja" olis todella hyvä.
herättää porukkaa mainiosti siihen että avun olisi parasta tapahtua avuntarpeessa olevien kotikonnuilla, eikä täällä.
spr-pomojen palkat kans syyniin ja muu mihin sitä apua uppoaa tonneittain.

[Roope]

Minua ei kiinnosta niinkään tekijänoikeudellinen näkökohta, vaan näiden kuvissa olevien henkilöiden oikeus yksityisyyteensä. Kukaan ei halua olla esimerkkitapaus kustannuksia aiheuttavasta turvapaikanhakijasta.

Itse en olisi niinkään huolissani jonkun laittoman elintasosiirtolaisen tunteiden loukkaamisesta. Esim. se "ensimmäiset pakolaislapset saapuvat" -kuva on todellinen klassikko, jossa kikattelevien hyysäritätien ilmeet kertovat kaiken. Tekisi todellakin mieli selvittää, mitä sen oikeuksien ostaminen maksaisi.

Klassikkohan se, mutta eräällä keskustelupalstalla väitettiin, että osa kuvan porukasta olisi ollut tulkkeja tjms. tilapäishenkilökuntaa. Olisi aika nolo kampanja, jos tällainen kävisi ilmi.

[reino]

Minua ei kiinnosta niinkään tekijänoikeudellinen näkökohta, vaan näiden kuvissa olevien henkilöiden oikeus yksityisyyteensä. Kukaan ei halua olla esimerkkitapaus kustannuksia aiheuttavasta turvapaikanhakijasta.

Itse en olisi niinkään huolissani jonkun laittoman elintasosiirtolaisen tunteiden loukkaamisesta. Esim. se "ensimmäiset pakolaislapset saapuvat" -kuva on todellinen klassikko, jossa kikattelevien hyysäritätien ilmeet kertovat kaiken. Tekisi todellakin mieli selvittää, mitä sen oikeuksien ostaminen maksaisi.

Klassikkohan se, mutta eräällä keskustelupalstalla väitettiin, että osa kuvan porukasta olisi ollut tulkkeja tjms. tilapäishenkilökuntaa. Olisi aika nolo kampanja, jos tällainen kävisi ilmi.

Samalla tavalla ne tulkitkin saavat leipänsä hyysäysbisneksestä.

Tarkoitin siis tätä kuvaa, jonka alla on Kymen Sanomien artikkelin alkuperäinen kuvateksti:

(http://www.kymensanomat.fi/files/panorama_Kysa_5953219.jpg)

Sosiaaliohjaaja Saara Marjasvaara (oikealla) ja alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkodin vastaava ohjaaja Saija Makkonen opastivat somalialaisnuoria Laajakosken sairaalaan perustetussa ryhmäkodissa.

Lopuksi normaalireinoinen sovinistinen esineelllistäminen: Saija on aika håttis. :d

Joka tapauksessa tuo kuva tulee jäämään kansakunnan kollektiiviseen tajuntaa, jos minusta riippuu!!!