2015-10-14 SS: Pakolaisinfo Suonenjoella: Äidit huolissaan tyttäristään

[hirveehirvi]

Toimme tyttärieni kanssa vaatteita hätämajoitukseen, kun mies tuli ja suuteli tyttäriäni otsalle. Eivät tyttäret ole sellaiseen tottuneet, kertoi Sanna Karhunen.

Matu ei voinut pitää näppejään erossa luvatusta lahjasta. Jos matut ei saa taloja, autoja, tyttöjä ja rahaa hyvällä niin jossain vaiheessa ne otetaan voimalla? Siinä kisassa voivat pottunokat jäädä toiseksi salskeiden nuorten miesten kanssa.

[Sosiaalinen konstruktio]

^Toivon tosiaankin niin. Näitä me emännän kanssa ollaan viime päivät juteltu. Hän oli sitä mieltä, että suomalainen nainen ei suosiolla luovu vapauksistaan, vaan näyttää voimansa matuille. Ette te niitä vapauksia ilmaiseksi saaneet ole, joten älkää ilmaiseksi niitä poiskaan antako!

Olen emäntäsi kanssa täysin samaa mieltä.
Kun Pirkko ja Leena jutustelevat kriittisesti, Leena ottaa myöhemmin asian esille Sirpan kanssa, joka soittaa Johannalle jne. Tätä ei muuten mediasensuurillakaan pystytä estämään, Suomi on sen verran pieni maa, että kun jotain sattuu, asiat leviävät kulovalkean tavoin.
Nyt ehkä vielä sensuuri ja rasistiksi leimautumisen pelko pidättelee naisia. 
Veikkaan, että näissä kodinturvajoukkojen perustamisissa, on äitien huoli taustalla. 
Mutta tarvitaan myös se julkinen kritiikki.

Ilmeisesti minä lymyilen kaapissa todella psykoottisen punaviherkuplan sisällä, koska laajan ystäväpiirini kaikki - korostan, että kaikki - äidit ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta. Heidän mielestään suurin uhka heidän lastensa tulevaisuudelle on suomalainen rasismi. Joukossa on muutamia monikulttuuristen perheiden äitejä, joiden kohdalla pelko on perustellumpaa, mutta myös monokulttuuristen perheiden äidit ovat vakuuttuneita siitä, että rasistit pilaavat tämän maan ja ettei turvapaikanhakijoista itsestään voi aiheutua kuin hyvää ja kaunista.

Kun usko on niin vahva, sitä ei horjuta mikään. Tämä ei koske pelkästään kyseisiä naisia vaan myös heidän miespuolisia perheenjäseniään ja tuttujaan. Suomessa elävät ihmiset jakautuvat jatkossa entistä voimakkaammin kahteen leiriin ja siitä ei voi seurata mitään hyvää.

Luuleeko ne, ettei nuivilla ole omia lapsia? Luuleeko ne, etteivät nuivat ole huolissaan lapsiensa tulevaisuudesta? Luuleeko ne, ettei nuiva voi olla sydän huolesta syrjällään kun lapsi joutuu liikkumaan turvattomaksi muuttuneessa ympäristössä?

Niin ilkeältä kuin tämä voi kuulostaakin, jos jollekin täytyy tämän mokutuksen seurauksena tapahtua jotain ikävää, niin tapahtukoon se kuitenkin mieluummin suvakeille ja heidän perheilleen, kuin minun perheelleni. Minä en ole tilannut tätä.

[Siisel]

Tuo "punaviherkupla" on siitä harhaanjohtava, että siinä elävät kuvittelevat, että valtion hallinto on heidän puolellaan.

Voin virkamiehistöä, eri puolelta tuntevana sanoa, ettei pidä ollenkaan paikkaansa. Väärä kuva tulee luultavasti siitä, että ylimpinä johtajina on tosiaan näitä punaviherkuplassa eläviä, tai sitä ylläpitäviä.

Tavan virkamiehistö ym puurtajat ovat aika tavallista väkeä, ja hommankin väki saattaisi yllyttyä kuinka nuivaa on erilaisissa virastoissa.

Kuten sanoin toiseen ketjuun - (toistaiseksi) tavan taaperot ja virkamiehistö ovat hierarkiassa ylimmillleen uskollisia. Olivat ne sitten itse virkamies tai virkamiehen pomo. Jos, tai kun virkamiehistön punaviherkupla poksahtaa, niin voi noille 'paremmille' ihmisille tulla karu totuus pahasti silmille.

EDIT: silmille räpsähtävä karu totuus on ehkä vähän harhaanjohtava, ja antaa ehkä väärän kuvan yhteiskunnan toiminnasta.

Joku täällä taisi sanoa, että tällä hetkellä monikulttuurisuus on "muotia". Kansallissosialismikin oli joskus muotia tavan väestön keskuudessa. Yhtenä päivänä se ei enää ollut, ja kaikki jotka sitä olivat aikaisemmin kannattaneet, jatkoivat kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

[Eino P. Keravalta]

Luuleeko ne, ettei nuivilla ole omia lapsia? Luuleeko ne, etteivät nuivat ole huolissaan lapsiensa tulevaisuudesta? Luuleeko ne, ettei nuiva voi olla sydän huolesta syrjällään kun lapsi joutuu liikkumaan turvattomaksi muuttuneessa ympäristössä?

He säälivät nuivien lapsia, jotka saavat vanhemmiltaan niin heikot eväät elämään. He pitävät nuivien huolia täysin tuulesta temmattuina, eli kieltävät täysin ympäristön muuttumisen turvattomaksi.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen ilmiö psykologian ja sosiologian kannalta.

Jos yhteiskuntamme ja sivilisaatiomme selviytyy, tästä tullaan kirjoittamaan lukuisa määrä tutkimuksia.

[ninanuiva]

^Toivon tosiaankin niin. Näitä me emännän kanssa ollaan viime päivät juteltu. Hän oli sitä mieltä, että suomalainen nainen ei suosiolla luovu vapauksistaan, vaan näyttää voimansa matuille. Ette te niitä vapauksia ilmaiseksi saaneet ole, joten älkää ilmaiseksi niitä poiskaan antako!

Olen emäntäsi kanssa täysin samaa mieltä.
Kun Pirkko ja Leena jutustelevat kriittisesti, Leena ottaa myöhemmin asian esille Sirpan kanssa, joka soittaa Johannalle jne. Tätä ei muuten mediasensuurillakaan pystytä estämään, Suomi on sen verran pieni maa, että kun jotain sattuu, asiat leviävät kulovalkean tavoin.
Nyt ehkä vielä sensuuri ja rasistiksi leimautumisen pelko pidättelee naisia. 
Veikkaan, että näissä kodinturvajoukkojen perustamisissa, on äitien huoli taustalla. 
Mutta tarvitaan myös se julkinen kritiikki.

Ilmeisesti minä lymyilen kaapissa todella psykoottisen punaviherkuplan sisällä, koska laajan ystäväpiirini kaikki - korostan, että kaikki - äidit ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta. Heidän mielestään suurin uhka heidän lastensa tulevaisuudelle on suomalainen rasismi. Joukossa on muutamia monikulttuuristen perheiden äitejä, joiden kohdalla pelko on perustellumpaa, mutta myös monokulttuuristen perheiden äidit ovat vakuuttuneita siitä, että rasistit pilaavat tämän maan ja ettei turvapaikanhakijoista itsestään voi aiheutua kuin hyvää ja kaunista.

Kun usko on niin vahva, sitä ei horjuta mikään. Tämä ei koske pelkästään kyseisiä naisia vaan myös heidän miespuolisia perheenjäseniään ja tuttujaan. Suomessa elävät ihmiset jakautuvat jatkossa entistä voimakkaammin kahteen leiriin ja siitä ei voi seurata mitään hyvää.

No, fanaattista uskoa ei tietysti horjuta mikään, muu, kuin omakohtainen ikävä kokemus, ehkä.
Jos lapset ovat vielä pieniä, ei omakohtaista kokemusta vielä tule.
Onhan rasismi aiheellinen huoli, tottakai. Maahanmuuttokriittisyys on eri asia kuin rasismi, sitä punavihersokeat eivät taida ymmärtää. 
Koitin oikein miettiä, että miten omassa ystäväpiirissä kuplaa on.
Ei taida olla ketään, ehkä satunnaisia mutta ovat fiksuja tapauksia muuten, kertakokemus tulee riittämään.

[Sosiaalinen konstruktio]

Luuleeko ne, ettei nuivilla ole omia lapsia? Luuleeko ne, etteivät nuivat ole huolissaan lapsiensa tulevaisuudesta? Luuleeko ne, ettei nuiva voi olla sydän huolesta syrjällään kun lapsi joutuu liikkumaan turvattomaksi muuttuneessa ympäristössä?

He säälivät nuivien lapsia, jotka saavat vanhemmiltaan niin heikot eväät elämään. He pitävät nuivien huolia täysin tuulesta temmattuina, eli kieltävät täysin ympäristön muuttumisen turvattomaksi.

Minä todella säälin sinua. Ystäväpiirisi on saanut perin heikot eväät elämään. Koitahan jaksaa.

[Aimo Räkä]

Äitien kritiikin neutralointi toki vaatii jo hivenen enemmän kuin kiljuskinien öyhötyksen neutralointi.

Perinteisestihän tämä on leimattu sellaiseksi nuorten miesten, työttömien, syrjäytyneiden, viinaanmenevien tai muuten reppanoiden jutuksi. Kun mukaan tuleekin ihmisryhmä, johon nuo määrittelyt eivät yhtään sovikaan, luokittelu ja leimaaminen ei käykään enää aivan helposti. Työkalu joka ennen toimi niin hyvin, putosi juuri kädestä ja livahti kaivon kannen raosta syvyyteen.

[Archaeopteryx]

Kun keski-ikää lähestyvä äitee suututetaan, siinä ei hyvä heilu. Suvakeille tulee piilopaikoista uupelo, kun tuo ihmisryhmä laittaa tuulemaan.

[Navajo]

Kun keski-ikää lähestyvä äitee suututetaan, siinä ei hyvä heilu. Suvakeille tulee piilopaikoista uupelo, kun tuo ihmisryhmä laittaa tuulemaan.

Tästä olen kyllä harvinaisen samaa mieltä. Keskiluokkainen äippä on sellainen voimavara että siinä jää nää tuontivoimavarat toiseksi. Suvaitsevaistolta alkaa loppua eväät kohta, kun ei voi enää laittaa kiljuskinien piikkiin kaikkea.

Ihme on, jos tästä sopasta selvitään ilman matalan intesiteetin sisällissotaa. Päättäjät ovat tuudittautuneet sen varaan ettei suomen kansa lähde kaduille tai kapinoi. On vaan jäänyt ne historian kirjat vähemmälle luvulle. Pinna on suomalaiseen tyyliin pitkä, mutta katketessaan tekee kyllä pahaa jälkeä. Suomessa on kansanedustajiakin vapautettu työn ikeestä ilman YT-neuvotteluita ja viety kasvamaan rajan taakse.

[Moottoritie]

Sianpaskasta apu, 17v ei lemmi jos dunkkaat sialle.

Sianpaska haisee usein ihmisenpaskalle, johon ovat tottuneet. Lapsena kun joutu muutakin tekemään, kuin oljenkortta pureskelemaan, puuceen alustan putsaus ja sianlannanlapiointi antoi nuoruudeelle aromit. Josta tuli mieleen puuseen käyttö vokkilaisille voisi olla helpompaa, kun wc ei kuulemma kaikilta onnistu. Barona hoitaa sopuhintaan, mitä turhaann kilpailuttaa kun on niin kiirettäkin.

[Pöllämystynyt]

Kun keski-ikää lähestyvä äitee suututetaan, siinä ei hyvä heilu. Suvakeille tulee piilopaikoista uupelo, kun tuo ihmisryhmä laittaa tuulemaan.

Tästä olen kyllä harvinaisen samaa mieltä. Keskiluokkainen äippä on sellainen voimavara että siinä jää nää tuontivoimavarat toiseksi. Suvaitsevaistolta alkaa loppua eväät kohta, kun ei voi enää laittaa kiljuskinien piikkiin kaikkea.

Ihme on, jos tästä sopasta selvitään ilman matalan intesiteetin sisällissotaa. Päättäjät ovat tuudittautuneet sen varaan ettei suomen kansa lähde kaduille tai kapinoi. On vaan jäänyt ne historian kirjat vähemmälle luvulle. Pinna on suomalaiseen tyyliin pitkä, mutta katketessaan tekee kyllä pahaa jälkeä. Suomessa on kansanedustajiakin vapautettu työn ikeestä ilman YT-neuvotteluita ja viety kasvamaan rajan taakse.

Pitää toivoa ja toimia sen puolesta, että yhteenottojen puhjetessa ja suomalaisten noustessa puolustamaan demokraattisia oikeuksiaan ja ihmisyyttään, kiljuskinit eivät ole etujoukoissa, vaan tavallinen kansa, kuten lastensa tulevaisuudesta ja elämästä huolestuneet perheenisät ja perheenäidit. Jos kiljuskinit aloittavat aseellisen puolustautumisen invaasiota vastaan, niin se voi hidastaa ratkaisevasti muiden suomalaisten tulemista mukaan.

[Haplotaxida]

Kun usko on niin vahva, sitä ei horjuta mikään. Tämä ei koske pelkästään kyseisiä naisia vaan myös heidän miespuolisia perheenjäseniään ja tuttujaan. Suomessa elävät ihmiset jakautuvat jatkossa entistä voimakkaammin kahteen leiriin ja siitä ei voi seurata mitään hyvää.

Sillehän ei voi sitten mitään, jos uskossa ollaan siinä pisteessä. Sen kanssa on muiden elettävä ja toimittava. Toiset uskokoon, mihin sitten uskokoot:

- CNN: Heaven's Gate suicides remembered
- Student Exit Statements

Oleellista on se, että kellä on valta vaikuttaa. Aina se ei ole enemmistöllä, jos enemmistö ei syystä tai toisesta uskalla tai halua ottaa sitä valtaa vastaan - ja halua vaikuttaa.

MTV Uutisten kyselyssä yhteensä 87 prosenttia vastaajista ajattelee, että irakilaisten turvapaikan myöntämisen kriteereitä pitäisi kiristää. Heistä 61 prosenttia on sitä mieltä, että kriteereitä pitäisi kiristää tuntuvasti. 26 prosenttia taas ajattelee, että kiristystä pitäisi tehdä ainakin jonkin verran.

Vastaajista kahdeksan prosenttia ajattelee, että kriteerit olisi hyvä pitää entisellään. Vain kaksi prosenttia on kriteereiden löyhentämisen kannalla.

- MTV:n kysely: Suomalaiset haluaisivat vaikeuttaa tuntuvasti irakilaisten turvapaikanhakijoiden asemaa (MTV, 09.10.2015)

[Rikastaja]

Maahan on palkattava heti 30 000 vartijaa ja poliisia lisää ja näiden on seurattava noita geeli-insinöörejä kaikkialle ja annettava pamppua tai kaasua heti, kun alkavat ahdistella tai muuten perseillä.

Joku voi sanoa, että tuollainenhan tulisi todella kalliiksi.

Niin se tulisikin. Monikulttuuri ei koskaan ole ilmaista. Mutta se on sentään paljon halvempaa kuin se, että päästetään kivikautinen perseilykulttuuri valloilleen Suomessa. Se se vasta maksaakin ja lisäksi vie turvallisuuden ja aika monen hengen ja terveydenkin.

Eihän tämä mitään maksa. Tämähän vain luo työpaikkoja ja lisää taloudellista toimeliaisuutta. Eikä näin aina vokeistakin sanota. 

[Bigot]

ˆˆKerroinkin aiemmin, että suurin osa ystävistäni kuuluu tuohon kahteen prosenttiin, nuivin vähemmistö seuraavaksi suvaitsevaisimpaan kahdeksaan prosenttiin. Elämä tuntui niin ahdistavalta, että karkasin Hommalle ja raportoin varmasti jatkossa uskossaan vahvimpien reagoimisesta muuttuviin tilanteisiin. Jos kehityssuunta ei olisi niin pelottava, nauraisin unelmajengille popparit sylissä olemattomaan partaani.

Minkä uskoisit olevan olennaisin sinut uskovaisesta ystäväpiiristäsi erottava tekijä? Siis miksi sinä olet sortunut pahuuteen? Kotikasvatus? Äo? Elämänkokemus? Hormonitaso?

Entä miten jaksat jatkaa ystävyyttä ihmisiin, jotka halveksuvat arvomaailmaasi ja pitävät sinua pahana?

Omalla kohdallani kasvatus, elämänkokemukset ja testosteronitaso erottavat minut suvaitsevaisista lähes entisistä ystävistäni. Ehkä myös äo, joskin pidän suvakkiystäviäni älykkäinä, joten tämä lienee vähämerkityksisin, vaikeiten todennettava ja itserakkain selittävä tekijä.

Itse olen joutunut lopettamaan / vähentämään kaveeraamistani suvakkien kanssa, koska en voi hyväksyä heidän osoittamaansa vihaa ja halveksuntaa kaltaisiani kohtaan.

[Pennit ja markat]

ˆˆKerroinkin aiemmin, että suurin osa ystävistäni kuuluu tuohon kahteen prosenttiin, nuivin vähemmistö seuraavaksi suvaitsevaisimpaan kahdeksaan prosenttiin. Elämä tuntui niin ahdistavalta, että karkasin Hommalle ja raportoin varmasti jatkossa uskossaan vahvimpien reagoimisesta muuttuviin tilanteisiin. Jos kehityssuunta ei olisi niin pelottava, nauraisin unelmajengille popparit sylissä olemattomaan partaani.

Minkä uskoisit olevan olennaisin sinut uskovaisesta ystäväpiiristäsi erottava tekijä? Siis miksi sinä olet sortunut pahuuteen? Kotikasvatus? Äo? Elämänkokemus? Hormonitaso?

Entä miten jaksat jatkaa ystävyyttä ihmisiin, jotka halveksuvat arvomaailmaasi ja pitävät sinua pahana?

Omalla kohdallani kasvatus, elämänkokemukset ja testosteronitaso erottavat minut suvaitsevaisista lähes entisistä ystävistäni. Ehkä myös äo, joskin pidän suvakkiystäviäni älykkäinä, joten tämä lienee vähämerkityksisin, vaikeiten todennettava ja itserakkain selittävä tekijä.

Itse olen joutunut lopettamaan / vähentämään kaveeraamistani suvakkien kanssa, koska en voi hyväksyä heidän osoittamaansa vihaa ja halveksuntaa kaltaisiani kohtaan.

Itsekin olen sikäli ahtaalla, että tuntuu, että lähes kaikki tuttavani ja kaverini ovat jopa äärimmäisen suvaitsevaisia ihmisiä. Tuntuu välillä, että yritän punavihreän kuplan sisälle joutuneena saada sanottua hieman muista poikkeavia ajatuksia. Lyttäysyrityksiä siitä on seurannut.

[Tabula Rasa]

Bigot, ne älykkyyden lajit joita tarvitaan hyvin perusteltuihin päätöksiin ovat nuivien valtaosan perusta. Suvakeilla taas on tunneälyä jne mikä tuntuu hyvältä yms vastaavia eteenpäin ajavia. Kuitenkin kaikki älykkyyden lajit ovat kokonaisuus. Eli kun Triine kasvattaa mitä hyvänsä, on se sitten musiikillista tai luonnon kuuntelun älykkyyttään hän samalla myös lisää tietämystään matemaattisloogisesta jne. Eli nuivuus on jo alkanut silloin kun uskaltaa alkaa ajatella. Ja tähän nuivien tulisi panostaa maailmanhalaajien kanssa. Saada edes se yksi kipinä omaa ajattelua heräämään. Se kun nykyisessä palavan kaasun vahvuisessa monikulttuurin paineessa se kipinä riittää sytyttämään henkilökohtaisen maailman, polttamaan valheet ja aloittamaan etsimään uutta itseään. Jolle mokuvalheet eivät enää uppoa.

Eli suomeksi, touhutkaa mitä hyvänsä mukavaa arkea onkin mokujen kanssa. Käykää lenkeillä, syömässä, leffassa, harrastuksissa jne. Muuttuu mahdottomaksi demonisoida sellaista ihmistä joka on jatkuvasti läsnä ja täysin erilainen kuin mitä demonisointi antaa ymmärtää.

[Tabula Rasa]

Toimme tyttärieni kanssa vaatteita hätämajoitukseen, kun mies tuli ja suuteli tyttäriäni otsalle. Eivät tyttäret ole sellaiseen tottuneet, kertoi Sanna Karhunen.

Matu ei voinut pitää näppejään erossa luvatusta lahjasta. Jos matut ei saa taloja, autoja, tyttöjä ja rahaa hyvällä niin jossain vaiheessa ne otetaan voimalla? Siinä kisassa voivat pottunokat jäädä toiseksi salskeiden nuorten miesten kanssa.

Ihan hyvä vitsi. Kun suvakkien ajatushautomo ei vastaa järjenjuoksultaan yhtä nuivaa niin montako matulemmikkiä kuvittelisit vaadittavan samaa ajatustyöhön? Ei taida tuhat riittää. Jos miljoonakaan. Kun kuitenkin puhutaan älystä joka keksi vaikkapa dronet joilla voi jdameilla pommittaa kivikaudelle vaikka puoli afrikkaa jos siltä tuntuu. Yksi tietokonepelaaja joka ohjailee dronea saa aikaan jo sen tuhannen matun työn, niin mietippä kun siihen innostuu koko suomen sotapeliskene? Quadrokopteriharrastajista ja toisaalta ursan ja polluxin porukka iskee päät yhteen nin sitä alkaa syntyä vaikka miten jännin lisävarustein olevia isojen poikien leikkikaluja. Ja voihan sitä isommallakin porukalla ideoida.

''näin rakennat monta kertaa käytettävät ilmatorjuntaohjuksen'', ''kuinka ripustat pienoismallikopteriisi hydrobarisen pommin'' tai ''kämppäävä dronetukiasema pääsee nopeasti pakoon''.

Ja ei varmasti lopu tuohon. Nuo edelleen vain yhden miehen ajatuksia. Mietippäs kun päänsä lyö yhteen sata tai tuhat sellaista jotka vastaavat jo yksinään koko mokuskeneä.

[Bigot]

^^ Voi olla, että tietyllä tasolla nuivuus ja looginen älykkyys kulkevat käsi kädessä, mutta ainakin joidenkin tutkimusten mukaan suvaitsevaiset ovat keskimäärin älykkäämpiä.

En minä jaksa lapsuudenystävilleni todistella demonisuuteni tasoa. Sen luulisi olevan selvää jo tässä vaiheessa.

[Tabula Rasa]

^^ Voi olla, että tietyllä tasolla nuivuus ja looginen älykkyys kulkevat käsi kädessä, mutta ainakin joidenkin tutkimusten mukaan suvaitsevaiset ovat keskimäärin älykkäämpiä.

En minä jaksa lapsuudenystävilleni todistella demonisuuteni tasoa. Sen luulisi olevan selvää jo tässä vaiheessa.

Mikä tutkimus? Kun vähän epäilyttää ettei ole mokuporukka joka nyt vaikka keksi sähkön, keskuslämmityksen, tietokoneen, internetin, suihkuhävittäjän jne.

[Bigot]

http://www.ucanews.com/news/researchers-establish-link-between-intolerance-racism-and-stupidity/41572

Onhan meillä Suomessakin fyysikko(?) Säde ja Esko Valtaoja mokuttajien puolella, eivät varmaan tyhmiä äo-testeissä.

[Tabula Rasa]

http://www.ucanews.com/news/researchers-establish-link-between-intolerance-racism-and-stupidity/41572

Onhan meillä Suomessakin fyysikko(?) Säde ja Esko Valtaoja mokuttajien puolella, eivät varmaan tyhmiä äo-testeissä.

Kyse ei ole siitä mitä on vaan miten sitä hyödynnetään. Nämä mokuliston parhaat ovat yleensä jotain änntisiä stalinisteja jotka lähtevät siitä että koska ovat niin fiksuja niin heidän ei tarvitse oikeasti tehdä mitään. Nuivuus on taas infernaalisessa nousukiidossa joka teroittaa kärkeä jatkuvasti.

Ja edit. Luulis sun jo tietävän eron kiljuskinien ja nuivien välillä. Toisessa ryhmässä on kansanedustajia, toisessa ei tule.

[Bigot]

http://www.ucanews.com/news/researchers-establish-link-between-intolerance-racism-and-stupidity/41572

Onhan meillä Suomessakin fyysikko(?) Säde ja Esko Valtaoja mokuttajien puolella, eivät varmaan tyhmiä äo-testeissä.

Ja edit. Luulis sun jo tietävän eron kiljuskinien ja nuivien välillä. Toisessa ryhmässä on kansanedustajia, toisessa ei tule.

Siksi sanoinkin "tietyllä tasolla". Voi hyvin olla, että esimerkiksi akateemiset nuivat ovat älykkäämpiä kuin akateemiset suvakit. Mutta tutkittua tietoa tätä hypoteesia tukemaan ei tietääkseni ole.

On noita kansanedustajia muuten tullut ainakin läheltä kiljuskinien äo-tasoa. En jotain Hakkaraista varsin älykkäänä pidä, vaikka onkin hyvä, että kansanmies on päässyt kansanedustajaksi.

[Tabula Rasa]

Eikö ole jo myönnetty että ne joilla tuolla puolen älyä käyttävät sitä täysin häikäilemättömästi oman edun ajamiseen. Suvakit, eli hyödylliset idiootit ovat oma sakkinsa. Nyt tapellaan sitä porukkaa vastaan joka oman taloudellisen etunsa takia on valmis tuhoamaan kaikkien suomalaisten fyysisen turvallisuuden, taloudelliset edellytykset normaaliin elämään ja koko valtion talouden ihan vain ahneuttaan. Tai välinpitämättömyyttään kanssaihmisistä. Sitä kutsuisin pahuudeksi. Vaikka kuinka älykäs niin paha on pahaa.

[Tabula Rasa]

Hyödylliset idiootit (ne älykkäätkin) ovat niin hyödyllisiä siksi, että heillä on tiettyyn pisteeseen asti yhtenevä tavoite omaa henkilökohtaista etuaan ajavien kanssa. Kaikki haluavat saada mahdollisimman paljon turvapaikanhakijoita Suomeen ja tulijatulvahan on todeksi tullut unelma.

Kun invaasion vaihe kaksi alkaa ja hyvinvointiyhteiskuntaa aletaan ajaa kunnolla alas, innokkaat rasisminvastustajatoilailijat ovat aivan varautumattomia ja totuus sattuu heihin liiankin lujaa. Moni heistä on minulle rakas ja tärkeä, joten tilanteen ajatteleminen kääntää sisuskalut ympäri.

Miksi minun tulisi huolehtia sellaisten ihmisten varautumisesta jotka eivät anna minulle edes oikeutta puhua? Saati toimia omien ajatusteni mukaan? Mun humanismini lähtee läheltä, niistä jotka ovat ympärillä, ei niistä jotka ovat itseäni vastaan. Se on positiivinen itseään ruokkiva kehä, mutten kuvittele että mun vaikutusvaltani kasvaisi sille tasolle että kykenisin huolehtimaan kaikista. Edes tämän maan sisällä.

Aina voi neuvoa ja yrittää saada tolkkuunsa. Itsekin käytän aikaa toisin ajattelevien kanssa puhumiseen. Kuitenkin on mahdotonta varautua nimenomaan sen takia että nämä samat ovat lahjoittaneet varautumiseen tarvittavat resurssit muille. Eli niukan paikan tullen tulevat olemaan ne jotka jäävät ensin ilman. En tiedä ovatko klassisia uusavuttomia joiden elämänhallinta ja suunnittelu edes kuukaudeksi on usein mahdottomuus. Uskon että tuon tyyppisille käy heikosti kun elättäjä sanoo yksipuolisesti sopimuksen irti. Sääliksi käy, mutta kuten sanottu, huolehdin ensin omasta joukosta. Se laajenee sitä mukaa kun on resursseja mitä jakaa. Mullekin niitä voi lahjoittaa, jos toivoo että kehä laajenee, mutten elättele myöskään toiveita että mulle rupeais virtaamaan sen tason avustusmäärä joka vaikuttais edes maakuntatasolla.

[J. Lannan haamu]

Tämä kirjoitus on yksi Forumin historian merkityksellisimmistä. Olen yrittänyt tuoda tätä samaa jo parin vuoden ajan, yhtä kauan kun olen kritisoinut perussuomalaista puoluetta aikaansaamattomuudesta ja nuivuuden puutteesta. Itse asiassa pitkästä aikaa moneen vuoteen olen sellaisessa sosiaalisessa ympäristössä, jossa on nuivia, ja tämäkin ala on äärimmäisen maskuliininen.

Suvaitsevaisen usko monikulturismin pyhyyteen on niin vankkumaton, että kaikissa tapauksissa se ei horju edes vaikka moku iskisi vasten kasvoja; meillähän on tämä esimerkki siitä norjalaisesta pariskunnasta jonka ryösti heidän itse auttama mamu. Tämän jälkeen he olivat vähintään yhtä suvaitsevaisia.

Koittakaa nyt hyvät kanssatoverit uskoa tai edes yrittää ymmärtää, että tämän yhteiskunnan kahtia jakaantuminen on jatkunut jo monta vuotta, tässä vaiheessa se ainoastaan alkaa näyttäytyä kunnolla. Mikä on sen kulminoitumispiste, eli se piste milloin se on huipussaan, sitä ei tiedä kukaan!

Maailma ei ole enää entisensä, vaikka minä jos joku haluaisin nähdä ja kokea edes hetken sitä 80-99-lukua.

En missään tapauksessa käyttäisi sekuntiakaan aikaa suvaitsevaiston kanssa keskustelemiseen tai 'käännyttämiseen'. Mitä me olemme sillä saaneet aikaan?? Emme mitään muuta kun kusta silmillemme. Meidän viestinnän on oltava väkevämpää ja 'identitaarisempaa', ja näin ollen vuori tulee Muha...nuivan luokse.

Markkinoinnin perusprinsiippejä 'paketointiin' liittyen. Pelkkä faktoihin perustuva informaatio ei todellakaan toimi, se täytyy pukea mielenkiintoiseksi. No mitä sitten on mielenkiintoinen? Kuvitelkaa Suomen Perustan seminaari Ruotsin tilanteesta. No se mielenkiintoinen on ihan täysin päinvastaista! 

[Tabula Rasa]

Siis tietystikään miä syvemmällä mokussa on niin sitä epäsuorempi pitää puhe olla. Kuitenkin asian pysyessä yksiselitteisenä. Riippuen siitä mitä moku sanoo, ottaa siitä kopin ja kuuntelee. Logiikan epäkohtiin on helpoin puuttua. Tunneihmiselle on kuitenkin tärkeää miten sen tekee, eli miltä sanominen tuntuu.

Eli:

Moku: Maahanmuuttajalapsille on menossa tässä keräys, sullahan on niitä pieneksi jääneitä vaatteita.


Minä en esimerkiksi sano: suurin osa niistä karvalapsista on kolmikymppisiä sotilaskarkureita.

Saatan sanoa: Tiedäthän että olen aikuinen mies, miten minun vaatteeni olisivat lapsille sopivia?

Todennäköisemmin sanon: Miksi sinulle on niin tärkeää kerätä näitä vaatteita?

Eli suomeksi, pyrkimystä dialogiin. Hajoita ja hallitse on niin vanha sodankäyntitapa että siihen eräs maailman yhtenäisin kansakunta ei lankea.

[Kameleontti]

Tabula Rasa: joo nää aivopestyt pitää manipuloida takasin järkiinsä. Järkipuhe toimii vaan niihin, jotka ei vaan tiedosta nykytilannetta.

Kävin tässä eri työpaikkaruokalassa kuin normaalisti ja siellä olikin lauma naisia (naisvaltainen kauneudenhoitoalan yritys) ja siellä nämä neitokaiset kovaan ääneen kauhisteli, kun oli nähnyt somessa kaveriensa päivityksiä tästä tulvasta ja sotakuvia jne kysyen, et mitä tämä on. Niin nämä kanat yhdessä tuumin alkoi kauhisteleen koko rasismia ja asennemaailmaa. Ihan kuplassa eläviä ns hienoja naisia. Ja pk-seudulla tämä. Se on vaan niin IN olla suvaitsevainen. Tosin uskon, että kaikki ei ajattele niistäkään ihan samoin, mutta laumakäyttäytymisen vuoksi toitottavat samaa.

Tää laumakäytös on naisille niin kauheen tyypillistä ja omia ajatuksia ei niin helposti sallita vaan kaikki on samaa mieltä, mitä joku virallinen tavoiteltava taho sanoo. Ei mitään itsenäistä ajattelua ja uskallusta olla erimieltä. Surullista. Mutta ehkä juuri siksi on sanonta et naiset kuuluu nyrkin ja hellan väliin tai et naisen paikka on keittiössä.

Itse siis nainen ja suurin osa mun tuntemista naisista on ihan järkeviä mutta kauheen harva uskaltaa ainakaan ääneen sanoa mitään ns normista poikkeavaa (paitsi kahdenkesken). Oma äitikin siis kauhistellut ihan kaiken aikaa persuja (no on siellä kauhisteltaviakin tapauksia) mutta tän Fahas Firadin jälkeen se soitti ja sanoi, et "kyl mä ymmärrän pakolaisten auttamisen mutku nää tuntuu olevan näitä pullistelevia miehiä". Sen jälkeen ollaankin puhuttu asiasta suoraan.

Yhteinen tekijä näille suvakeille tuntuu olevan yksinkertaisesti heikko itsetunto. Pitää pyrkiä olemaan parempi ja oikeassa ja hyvä ihminen. Ja sit on ne aidosti hullut. Jotkut naiset on niin helposti niitä, jotka seuraa ihan mitä tahansa trendiä.  Mutta niille pitäskin saada nyt trendiksi tän homman vastustus! Keinoja miettimään... Kanalauma seuraa, kun trendi on riittävän vetovoimainen.

[Tabula Rasa]

Helppoa. Naiset laumakäyttäytyvät. Pitää siis olla laumanjohtaja. Se on miehen homma. Mä voin keskustella yhtä hyvin yhden kuin kymmenen naisen kanssa kerrallaan. Toki pitää tehdä se oikein. Yleensä laumassa on entinen laumanjohtaja joka pitää haastaa. Eli aluksi tunnistaa se ja sen jälkeen tuntea sen argumentit. Loppu meneekin mukavasti rupatellessa.

[Bigot]

Trineltä hyvä huomio laumasieluisuudesta. Samasta kanalaumasta hyvin jatkoi Kameleontti. Itsekään en ole oikein koskaan kyennytkään olemaan laumaihminen.

Olisi mielenkiintoista nähdä ns. samantasoisten älykkyystestit maahanmuuttokriittisyyteen verraten. Eli esimerkiksi ovatko nuivat professorit älykkäämpiä kuin suvaitsevaiset professorit?
Koko väestössähän nuivien on joissain tutkimuksissa tosiaan todettu olevan tyhmempiä, mutta johtuuko tuo kiljuskineistä?

[Miniluv]

Suvakkius on ammattitauti, joka tarttuu fiksumpien ihmisten työympäristöissä.