Matias Turkkila Rakelin kuplassa

[junakohtaus]

Identitaarinen nuivuus on pelkästään tiellä, kun aikuiset yrittävät tehdä asioille jotain. Tavoitteiden pitää olla mitattavia.

[ilmarinen]

Ihminen on aina nuorena radikaali ja sitten vanhempana ymmärtää, kuinka vähän se hyödytti. Uskokaa kun 50+ setä selittää 

Halla-aho, Turkkila, jne. ovat "kasvaneet ihmisinä", niin kliseiseltä kun se kuulostaakin. Itse liityin foorumille kuusi vuotta sitten ja omat mielipiteeni ovat vaihtuneet tänä aikana paljon enemmän kuin kummallakaan edellä mainituista.

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Sosioekonominen asema on tässä merkityksellisin, se muovaa minäkuvaa ja tietyssä asemassa ihminen kokee olevansa turvassa ilmiöiltä, jotka toisessa asemassa oleva ihminen kokee uhkaavana. Monet ihmiset ovat myös heikkoja ympäristön paineelle. Suuri osa ihmisistä omaksuu ympäristön mielipideilmaston, jos se on voimakas.

Minulla ei ole mikään muuttunut. Käsitykseni EU:sta, monikulttuurisuudesta jne. ovat vain vahvistuneet iän mukana ja tiedon lisääntyessä. Luen paljon, perehdyn taustoihin jatkuvasti, ja kuva selkiytyy.

[Saturnalia]

Olen 45vee ja paljon radikaalimpi poliittisesti kuin nuorena.
Nuo "rauhoittuneet" ovat päässeet lihapatojen ääreen ja ottaneet itselleen suvakkimuijan. Siinä se on.
Laittakaa kaverit pariksi vuodeksi pelkälle toimeentulotuelle Kontulaan niin hyminä loppuu kuin seinään.

[guest8788]

Identitaarinen nuivuus on pelkästään tiellä, kun aikuiset yrittävät tehdä asioille jotain. Tavoitteiden pitää olla mitattavia.

Tässä sinulle aikuisia ihmisiä puheenvuoroineen: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_50+2015+2.aspx#14.01Razmyar
Pidä hauskaa heidän kanssaan. Nämä suomalaisten eniten rakastamat poliitikot ovat selvästikin kiinnostuneet mitattavista asioista, eikä heitä ohjaa mikään tunteita nostattava ideologia.

Tässä sinulle maita, joiden populaatio tulee todennäköisesti koostumaan puoliksi muslimeista (=neekereistä ja rättipäistä, öyh öyh) vuosisadan puoliväliin mennessä: Ranska, Hollanti, Iso-Britannia, Saksa, Ruotsi. Suomen tulevaisuus on yhä avoinna, mutta varmasti vältymme muiden maiden virheiltä kuten tähänkin asti. Otetaan vaan mittatikku kouraan ja näytetään sitä Rakelille. Mittatikun viisaus on vastaanpanematon.

Mittatikku: "Vuosisadan puoliväliin mennessä MENA-maiden populaatio tulee nousemaan nykyisestä 430 miljoonasta 700 miljoonaan. Vain Saharan eteläpuolisessa Afrikassa väestönkasvu on yhtä rajua. Afrikkalaisia on vuosisadan loppuun mennessä yli 4 miljardia. Muuttoaaltoa synnyttävät konfliktit ja ekokatastrofit tulevat rajusti lisääntymään. Eurooppa on kuullut vasta alkusoiton."

Junakohtaus: "... No, kunhan tulevat tänne töihin tai opiskelemaan. Se on järkevää se. Ei sitten mitään mokkakikkelijuttuja!"

Rakel: "Hei ihanaa kun oot noin suvaitsevainen. Tuollahan kävelee fiksun näköinen afrikkalaismies. Lainaas junis sitä mittatikkua..."

[junakohtaus]

Toistan: kaikki mokkakikkeliöyhötys ainostaan takaa sen, että maahanmuutolle ei mitään pystytä tekemään. Identiteettipolitikointi on vallan helvetin tuhoisa virhe.

Kukkispuolella niillä on varaa identiteettipolitikointiin, koska ne edustavat hegemoniaa, mutta meillä ei ole mahdollisuutta sellaisiin ylellisyyksiin.

[guest8788]

Mokkakikkeliöyhötys on marginaalissa täälläkin. Miksi yhdistät sen identiteettipolitikointiin?

Identitaarinen nuivuus on joka tapauksessa väistämätöntä. Kyse on lähinnä siitä, että syntyykö se vasta sitten kun tämän kansan mahdollisuuksista ohjata omaa kohtaloaan on enää rippeitä jäljellä. Kukkispuolen identiteettipolitikointi taas on pelkkää negaatiota ja sen hegemonia helisee tyhjyyttään. He kyllä itse rajaavat itsensä pois tulevaisuudesta. Heidän hegemoniansa korvaaminen ei kuitenkaan tapahdu kuumaa puuroa kiertämällä, kuten sanonnan kissa tekee. Kissasta tehdään rukkaset hyvissä ajoin ennen puuron viilentymistä. Samassa pelissä kun on pelaajia, jotka myyvät kansallisomaisuutemme ulkomaisille keinottelijoille ilman mitään tunnontuskia. Ja tarvittaessa täyttävät Suomen neekereillä ja rättipäillä, jos se palvelee heidän tai isäntiensä etuja.

Unkarissa ei olla ns. järkinuivia. Siellä harjoitettava politiikka perustuu nostettuun kansallistuntoon, tietoiseen uuden hegemonian luomiseen, jonka avulla poliittiset päättäjät voivat tehdä rajujakin kansan tulevaisuuden takaavia ratkaisuja. Sellaiseen ei koskaan päästä mikäli lässytetään loputtomiin ja vieläpä vastapuolen ehdoilla.

[junakohtaus]

Analyysimme poikkeavat toisistaan. Minä haen keinoja tehdä asioille jotain, polkua muutokseen, enkä usko että tinkimättömän kovana jätkänä oleminen kuin jarruttaa.

[sivullinen.]

Identitaarinen nuivuus on pelkästään tiellä, kun aikuiset yrittävät tehdä asioille jotain. Tavoitteiden pitää olla mitattavia.

Näin on -- ja selkein mittari on maahansaapuneiden sosiaaliturvashoppailijoiden määrä.

Minun ei varmastikaan tarvitse todistaa, miten hyvin persujen asialinja on tällä mittarilla katsottuna onnistunut.

Asioita ei saada edistettyä huutamalla neekeriä. Asioita ei saa yhtään enempää edistettyä asiapuheilla Ylen ohjelmissa. Asioita saa edistettyä pukeutumalla lakanaan.

[nollatoleranssi]

Junakohtaus: "... No, kunhan tulevat tänne töihin tai opiskelemaan. Se on järkevää se. Ei sitten mitään mokkakikkelijuttuja!"

Rakel: "Hei ihanaa kun oot noin suvaitsevainen. Tuollahan kävelee fiksun näköinen afrikkalaismies. Lainaas junis sitä mittatikkua..."

Perussuomalaiset on saanut eniten asioita eteenpäin, kun ovat ns. öyhöttäneet neekeriukkojen sosiaalituista jne. Siinä vaiheessa kun aletaan menemään poliittisen korrektiuden tielle, niin ei ole enää mitään voitettavaa.

On aivan sama, että maksaako turvapaikanhakija 16.000 vai 32.000€:a vuodessa, koska eihän semmoisista asioista poliittisesti korrektissa keskustelussa saa puhua. Ainoastaan hirveästä rasismista, joka tuollaiseen ajatteluun liittyy. Varsinkin siinä vaiheessa, kun pitäisi asioille tehdä jotakin, niin kukaan ei uskalla tehdä mitään rasistiksi leimautumisen pelossa.

Tukien ja rahojen osuuden minimoimisella voitaisiin saada joitakin tuloksia aikaan. Ne pitäisi sitten ajaa hieman väkisinkin päätöksenteossa läpi.

[junakohtaus]

Lakanaan pukeutumalla kylläkin vaikeutetaan hankkeita leikata tukia, kiristää oleskelulupalinjaa, nopeuttaa palautuksia.

[Myrkkymies]

Lakanaan pukeutumalla kylläkin vaikeutetaan hankkeita leikata tukia, kiristää oleskelulupalinjaa, nopeuttaa palautuksia.

Bobrikovinkin ampuminen, aktivismi ja jääkäriliikekin olivat varmaan hirveän väärin ja haitallisia Suomen itsenäistymiselle. 

[sivullinen.]

Lakanaan pukeutumalla kylläkin vaikeutetaan hankkeita leikata tukia, kiristää oleskelulupalinjaa, nopeuttaa palautuksia.

Ensin puhut mittareista, ja suorastaan vaadit niitä. Mittareiden osoittaessa sinun olevan väärässä alat puhua Unelmahöttöä.

Mutta mennään niillä. Laitetaan Unelmahötölle mittarit. 1. Mikä pitäisi olla tukitaso ja koska? 2. Montako prosenttia turvapaikanhakijoista pitäisi saada käännytetyksi ja koska -- otetaan kysymyksen helpottamiseksi yksi maa, jossa on todistetusti turvallisia alueita eli Irak --? 3. Miten nopeasti kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö pitäisi olla toimitettuna maan rajojen ulkopuolelle, ja koska tälläinen käytäntö voisi olla käytössä?

Toivoisin vastausten olevan selviä lukuja eli sellaisia käsitteitä, mitä voi mitata. Kysymyksiin koska, kelvollinen eli mitattava vastaus on muotoa PP.KK.VVVV tai KK.VVVV. Kysymykseen tukitasosta voit antaa euromääräisen luvun. Prosenttikysymykseen voit vastata prosenttiluvuilla yhdestä sataan. Kysymykseen kyydityksestä voit vastata miten haluat. Minusta kysymykset ovat helppoja. Älä vastaan niihin tunteillen hädänalaisten lasten turvattomuudesta ja vedoten hallitustyöskentelyn riippumiseen tilanteen kehityksestä ja kansainvälistä sopimuksista; vastaa mitattavin luvuin. Esitin kolme kysymystä, niihin kuuluu antaa kolme vastausta. Onko tehtävä selvä, vai haluatko, että selvennän sitä vielä lisää? Voin esimerkiksi antaa mallivastaukset -- mutta toivon ettei sellaisia tarvita --.

Koska mittari ilman vertauspistettä ei ole mittari, otan tähän suunnilleen nykyistä tilannetta vastaavat luvut poimittuna tiedotusvälineistä. Jos ne vaikuttavat mielestäsi täysin vääriltä, voit esittää vastalauseesi. Tukitaso on tällä hetkellä noin 317 euroa kuukaudessa. Irakilaisista käännytetään tällä hetkellä hieman alle 50%. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaminen kestää tällä hetkellä pahimmillaan 18 kuukautta, ja huolimatta karkoituspäätöksestä maasta poistamisia ei tehdä eli numeroina ilmaistuna aika on ääretön tai 88.

Jos vastauksia ei kuulu viikon sisällä tai ne eivät täytä vaadittua muotoa, totean pääni sisällä KKK-miehen, Schaumanin ja Seppo Lehdon voittajiksi. Muutkin saavat vastata, mutta antakaa junakohtauksen vastata ensin. Turkkilakin saa vastata.

[J. Lannan haamu]

Heh, tämän ketjun eeppisimpiä kommentteja on leikkimielisessä kisailuhengessä sanoen mahdotonta ylittää! Jopa progressiivista maahanmuuttokritiikkiä/kriittisyyttä!

Olen kritisoinut muutamissa kirjoituksissani viime vuosien trendiä, 'indikaattoriyhteiskuntaa'. Toki myös 'äly-yhteiskuntaa' mutta tuohon ensimmäiseen liittyy kiihko mitata trendin mukaisia asioita. Ne ihmiset, jotka mittailivat hiilidioksidipäästöjä joku vuosi sitten, mittaavat mentaalisti sitä kuinka universaalilla tasolla hyviä ihmisiä he ovat. Annan tässä muutaman mittarin...

- Mikä on ollut Mena-keenereiden vedenkulutus Evitskogissa x litraa/ aikuinen kansanvaeltaja
- Mikä on ollut tähänastinen Mena-keenereiden jätemäärä ja kierrätysaste x (kg/ak) / (%) Vokissa x
- Kuinka paljon poliisia on kontaktoitu kansanvaeltajiin liittyen, määräävä luku riittää.

- Ja erityinen pähkinä suvaitsevalle; Millä tavoin saan kasvatettua Sielujalanjälkeäni? Tällä viitataan siihen mittariin, joka mittaa auran värejä ja sitä kuinka paljon sielukkuutta säteilee ympärilleen (g/suvaitsevainen). Suvaitsevaiselle muistutukseksi, toisin kuten useissa muissa, tässä indikaattorissa korkeampi määrre (suurempi, laajempi eettisempi sielujalanjälki) indikoi paremmuutta.

[Kerttu Täti]

Heh, tämän ketjun eeppisimpiä kommentteja on leikkimielisessä kisailuhengessä sanoen mahdotonta ylittää! Jopa progressiivista maahanmuuttokritiikkiä/kriittisyyttä!

Olen kritisoinut muutamissa kirjoituksissani viime vuosien trendiä, 'indikaattoriyhteiskuntaa'. Toki myös 'äly-yhteiskuntaa' mutta tuohon ensimmäiseen liittyy kiihko mitata trendin mukaisia asioita. Ne ihmiset, jotka mittailivat hiilidioksidipäästöjä joku vuosi sitten, mittaavat mentaalisti sitä kuinka universaalilla tasolla hyviä ihmisiä he ovat. Annan tässä muutaman mittarin...

- Mikä on ollut Mena-keenereiden vedenkulutus Evitskogissa x litraa/ aikuinen kansanvaeltaja
- Mikä on ollut tähänastinen Mena-keenereiden jätemäärä ja kierrätysaste x (kg/ak) / (%) Vokissa x
- Kuinka paljon poliisia on kontaktoitu kansanvaeltajiin liittyen, määräävä luku riittää.

- Ja erityinen pähkinä suvaitsevalle; Millä tavoin saan kasvatettua Sielujalanjälkeäni? Tällä viitataan siihen mittariin, joka mittaa auran värejä ja sitä kuinka paljon sielukkuutta säteilee ympärilleen (g/suvaitsevainen). Suvaitsevaiselle muistutukseksi, toisin kuten useissa muissa, tässä indikaattorissa korkeampi määrre (suurempi, laajempi eettisempi sielujalanjälki) indikoi paremmuutta.

Ehe ehe. Hassunhauskaa.

[Miniluv]

Sivullinen, lakanajuttusi on kuultu jo.

[dothefake]

Lakanoinnin (esimerkki gandhimaisesta rauhallisesta toiminnasta, tuskin kukaan uskoi lakanamiehen alkavan lahtaamaan neekereitä) tulkitsen erinomaiseksi ja näköjään tehokkaaksi tavaksi tuoda esiin huolensa. Jos lakanamies heitti kiviä tai teki muuta, niin sitten olen toista mieltä.

[nollatoleranssi]

Lakanaan pukeutumalla kylläkin vaikeutetaan hankkeita leikata tukia, kiristää oleskelulupalinjaa, nopeuttaa palautuksia.

Mielestäni lakanamies saattoi tempauksellaan saada enemmän aikaiseksi kuin koko hallitus kautensa aikana. Monesti tälläiset "provosoivat taiteilijasielut" on muistettu jälkikäteen rohkeudestaan ja uskalluksesta tehdä asioille jotakin.

Silloinkin vaikka heidän sanomansa epäonnistuisi, niin sillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta päivän politiikkaan. Lakanamies ei ampunut ketään tai hyökännyt kenenkään päälle. Miehen suurin rikos oli tosiaan pukeutua lakanaan. Se osoittaa korkeintaan median hölmöyden, jos tuollaisesta asiasta tehdään valtava mediakohu ja sillä annetaan ymmärtää olevan jotakin vaikutuksia esim. Suomen maineeseen tai suomalaisten suhtautumiseen. Sillä ei ole lopulta mitään vaikutusta, koska suomalaiset näkevät tuollaisten asioiden läpi.

Sama juttu on vihapuheellakin eli riippuu täysin siitä, että kuinka paljon sille annetaan painoarvoa. Vihapuheella yritetään nykyisin puhua asian vierestä, ettei tarvitsisi puhua niistä ikävistä tosiasioista (esim. maahanmuuttajien huonoista teoista, taustoista ja kuluista suomalaisille). Voidaan aina vedota "rasisteihin", jotka ovat kaikkia tulijoita vastaan ja tämän takia tulijat eivät integroidu salamannopeasti suomalaiseen yhteiskuntaan. Koko keskustelua ei pitäisi oikeastaan käydä, koska sillä ei ole mitään merkitystä.

Vihapuheella ei ole osoitettu olevan vielä mitään sellaista vaikutusta, joka olisi näkynyt henkilöuhreina tai minkäänlaisina muina vaikutuksina kuin mielensä pahoittajien omina fantasioina. Oletus siitä, että "Jotakin tulee tapahtumaan tai jos ei ole vielä tapahtunut niin tapahtuu 1-2-3-4-5-6-7-8-9.... ööh x-vuoden kuluttua" on täysin naurettavaa. Konkreettisia vaikutuksia olisi pitänyt olla jo lukuisia, jos niillä median mainostamilla vihapuheilla olisi suurta vaikutusta.

Tärkeää olisikin poliitikkojen unohtavan tuollaiset puheet ja pääsevän irti niistä, vaikka se ei sitten edustaisikaan sitä poliittista korrektia ajattelua. Silloin pystyttäisiin puhumaan asioista ns. oikeilla nimillä ja unohtaa nuo taktiset keskustelun harhautusyritykset.

Edelleen suurin valttikortti löytyy silti ihmisarvosta eli vaikka kaikki harhautusyritykset vihapuheista, rasisteista ja kkk-miehistä saataisiin sivuutettua, niin voidaan vedota ihmisten auttamiseen ja siihen, että nämä turvapaikanhakijamiehet ovat lähteneet maastaan pakoon jotakin. Silloin mieleltään heikko poliitikko viimeistään heltyy ja antaa armon käydä oikeudesta.

Jos koko ongelma saataisiin pysäytettyä jo rajalle, niin ei tarvitsisi käydä tuollaista keskustelua. Se vaatisi niitä kovempia keinoja (ja kovempia puheita) asian hoitamiseksi. Kun ongelma on Suomen rajojen sisäpuolella, niin siitä seuraa ainoastaan lisää ongelmia ja asioiden hoitaminen menee vaikeaksi ellei mahdottomaksi.

[sivullinen.]

Reilu viikko on kulunut pyynnöstäni junakohtaukselle määrittää rajat maahanmuuttokritiikin onnistumisen mittareille. Mittareita hän itse vaati. Mittareiksi ehdottamani tekijät poimin hänen itsensä viestistä. Mitään lukuja eli mitattavia suureita hän ei kuitenkaan niille ole halunnut antaa. Tehtävä ei mielestäni ollut tarpeettoman vaikea, ja lupasin tulla vastaan, jos hän sellaista kaipaisi; hän ei osoittanut kaipauksen merkkejä. Joten annan nyt vastausvuoron muille. Olkaa hyvät ja vastatkaa seuraaviin kysymyksiin. Näin saamme kerrankin jotain kättä pidempää keskusteluun eli selkeitä ja mitattavia arvoja nykyisen maahanmuuttokriittisen politiikan onnistumisesta.

1. Mikä pitäisi olla maahanmuuttajien tukitaso ja koska?

2. Montako prosenttia turvapaikanhakijoista pitäisi saada käännytetyksi ja koska -- otetaan kysymyksen helpottamiseksi yksi maa, jossa on todistetusti turvallisia alueita eli Irak --?

3. Miten nopeasti kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö pitäisi olla toimitettuna maan rajojen ulkopuolelle, ja koska tälläinen käytäntö voisi olla käytössä?

Vastaukset lukuina ja päivämäärinä, kiitos.

[Gunnar Hymén]

Analyysimme poikkeavat toisistaan. Minä haen keinoja tehdä asioille jotain, polkua muutokseen, enkä usko että tinkimättömän kovana jätkänä oleminen kuin jarruttaa.

tällä hetkellä varmaan jarruttaa. myöhemmin kun tämä kriisi leviää ja laajenee suomessa, se jarruttaminen on hyväksi ja sitä tarvitaan. tietysti keinot on varmaankin siinä vaiheessa hieman radikaalimmat

[sivullinen.]

Yritin pyytää mitattavia arvoja eduskunnan kautta tapahtuvan vaikuttamisen arvioimiseksi junakohtaukselta tämän ilmoitettua haluavansa arvioida asioita mitattavien arvojen kautta. En saanut silloin vastausta. Koska nyt on aikaa kulunut tiimalasissa pyynnöstäni jo huomattavasti, ja koska asiasta on uutta uutisoitavaa, päätän toistaa pyyntöni rajoittaen sen tällä kertaa vain ja ainoastaan yhteen kysymykseen entisen kolmen sijaan. Pyydän jälleen vastausta mitä nöyrimmin.

1. Mikä pitäisi olla maahanmuuttajien tukitaso ja koska?

Sitten se uutinen, jossa uutta tietoa tästä asiasta on tarjolla.

tammikuu 24, 2016
Mäntylä: Tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den so­si­aa­li­tur­van taso laskee – kaikki keinot käy­tet­tä­vä

[...]

Julkisuudessa on kerrottu aiemmin, että turvapaikanhakijoiden sosiaalietuuksista syntyisi päätös maaliskuussa. Mäntylän mukaan aikataulu saattaa vielä muuttua.

– Asia on edelleen ministeriössä valmistelussa. Pyritään siihen, että valmista tulee tämän kevään aikana. Käymme keskusteluja työ- ja elinkeinoministeriön kanssa, sillä heidän oma prosessi nivoutuu tähän voimakkaasti. Pyrimme saamaan työmme valmiiksi yhtä matkaa ja se määrittää lopullisen aikataulun, Mäntylä kertoo.

https://www.suomenuutiset.fi/mantyla-turvapaikanhakijoiden-sosiaaliturvan-taso-laskee-kaikki-keinot-kaytettava/

Uutista on myös kommentoitu erittäin ahkerasti. Kommenttien yleissävy on suunnilleen tämä: "Ministeri puhuu maaliskuusta ja keväästä, vain vuosiluku puuttuu! Uskottavuus alkaa mennä pakkasen puolelle." Minusta se on asian ytimeen osuva kommentti. Varsinkin kun Perussuomalaisten uutistoimiston toimittajat ovat lieventäneet sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps) sanomasta työmiehen tuumaustunnilla muotoon julkisuudessa on aiemmin kerrottu. Minusta sanavalinta vaikuttaa ikävältä lukijoiden tarkoitukselliselta harhaanjohtamiselta.

Eli edelleen voi veikata päivää, jolloin puheista tulee totta, ja kertoa mielipiteensä, osoittaako se Perussuomalaisten hallitusvastuun toimivan. Muutama tilanteessa tapahtunut muutos on myöskin syytä huomioida. Ensinnäkin Tanska on tehnyt vastaavia lakeja pikavauhdilla, ja ne ovat tiettävästi jo käytössä. Tanskassa valtio voi jopa takavarikoida matun rahoja ja koruja hänen elättämisensä kustantamiseen. Britanniassa Cameron sai tai on saamassa Eurostoliitolta luvan rajoittaa sosiaaliturvaa sosiaaliturvashoppailijoille; britannian mallissa heidän saamansa sosiaalietuudet ovat aluksi nollassa ja kasvavat vuosi vuodelta, jos sosiaaliturvashoppailija pysyy maassa.

[sivullinen.]

Identitaarinen nuivuus on pelkästään tiellä, kun aikuiset yrittävät tehdä asioille jotain. Tavoitteiden pitää olla mitattavia.

Joko näitä asioita voitaisiin alkaa mittailemaan?

Ministeri Mäntylä lupasi joskus viime syksynä alentaa matujen sosiaalitukia. Sitten lupasi palata asiaan maaliskuussa. Uusin lupaus asian suhteen on asiantuntijoiden mielipiteiden kysely kesän aikana. Aika juoksee ja tavoitteet alenevat. Ensi vuonna voidaan luvata palata asiaan joskus tulevaisuudessa -- jos silloinkaan --.

Itseasiassa viimeinen väite näyttää jo nyt hyvinkin todennäköiseltä. Ministeri Mäntylä on käynnistänyt perustulokokeilun. Tarkemmin en asiaa tunne, mutta olettaisin, ettei nyt tehdä mitään muutoksia sosiaalitukiin ennenkuin perustulokokeilu on saatu päätökseen; ainakin se näyttäisi olevan tärkein asia ministerin pöydällä, ja olemalla osittain vastakkainen matujen tukien alentamisen kanssa, on käytännössä jäissä kokeilun ajan. Kokeilun on luvattu alkavan parin vuoden päästä ja vuonna 2019 pitäisi olla jo tuloksia. Sen jälkeen varmasti pohditaan kuumeisesti ja kovalla vauhdilla, miten edetään. Vuosi 2019 on aika kaukana ja on myös vaalivuosi, ja se tarkoittaa nykyisten kannatusarvioiden valossa Perussuomalaisten palaamista mikropuolueeksi. Joten voidaan sanoa suurella todennäköisyydellä, ettei matujen tukia leikata, jos niitä ei leikata ennen vuotta 2019 -- ainakaan Perussuomalaisten toimesta --. Ja jos perustulokokeilu koskee myös matuja, ja pysäyttää muut matujen sosiaalitukien muutoshankkeet, on ministeri Mäntylän puheet osoittautuneet täysin tyhjiksi jo tässä vaiheessa.

Joten jos ei niitä mittareita ihan pian ala ilmestyä, ei niillä ole enää mitään arvoa, sillä mikropuolue Perussuomalaisten tekoja on yhtä hyödytöntä mitata kuin SMP:n ja Yömyssypuolueen. Kuopatut hankkeet ja puolueet eivät saa aikaan yhtään mitään lähes 100% varmuudella, ja vaikka niiden väitettäisiinkin tehneen "hyvää pohjatyötä" jonkun asian hyväksi, on sen todistaminen käytännössä täysin mahdotonta ja yritystä pelastaa oma maine ja nahka täydellisen epäonnistumisen jälkeen.

[sivullinen.]

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 120 päivään.

Näin on aikaa kulunut. Yli 120 päivää on mennyt jo viime kertaisesta kyselystäni, miten Perussuomalaisten lupaukset matujen tukien alentamisesta etenevät. Tarkemmin sanottuna viime kertaisesta viestistäni jo kulunut lähes vuosi eli 365 päivää. Alkuperäisestä viestistä on kulunut jo yli puolitoista vuotta. Aika kulkee. Persujen lupaukset eivät kulje.

Ministeri Hanna Mäntylän lupaukset on jo kauan sitten heitetty historian tunkiolle. Ministeri ei ole ollut ministeri enää yli puoleen vuoteen, ja uusi persuministeri ei nyt juuri näistä asioista jaksanut olla kiinnostunut lainkaan. Voisi jo aika suurella todennäköisyydellä sanoa, etteivät persut toteuta edes yhtä vaalilupaustaan ainakaan tämän hallituskauden aikana. Tämän hallituskauden jälkeen tuskin enää onkaan Perussuomalaiset-puoluetta, sillä loputtoman kauaa eivät suomalaiset viitsi perseensä myyviä suunsoittajia äänestellä. Perussuomalaisista ei sitten ollut mihinkään. Näin se on todistettu. Koetetaan jollain toisella kaavalla sitten.

Mittari, jota kaipailin, oli päivämäärä, jolloin matujen sosiaalitukia alennetaan. Se on persuista ja persujen lopusta huolimatta hyvä mittari. Tällä hetkellä sen toteutuminen näyttääkin paljon paremmalta kuin viimeksi aihetta käsitellessä. Silloin oli tyhjänpuhuja persuja ministereinä, ja heiltä tuli vaalikarjalle kauniita lupauksia, mutta silloin oli valden kassassa vielä paljon rahaa ja Eurostoliitto oli vielä koossa. Vuodessa valden kassa on sulanut parikymmentä miljardia euroa ja tänään britit ilmoittivat eurostoerostaan virallisesti. Näin voisi ennustella -- ja toivoa ja rukoilla -- valden kassan pian kuivuvan kokonaan. Se tarkoittaisi väistämättä myös matujen tukien leikkauksia ja suorastaan kaikkien tukien välitöntä lopettamista kokonaan. Siihen, mihin suunsoittaja persuministeri ei pystynyt, todellisuus pystyy. Katsotaan tätä mittaria vaikka uudestaan vuoden päästä, ja tehdään todellisuuden toimintakyvystä päätelmiä silloin. Vaikea uskoa, että huonompaa suoritusta tulisi kuin persuministeriltä; paremmastakaan ei tietenkään ole takaita. Katsellaan, odotellaan ja mittaillaan.