2015-10-05 Firmat kiinnostuivat vastaanottokeskuksista (yhdistetty)

[Bigot]

^ Kyllä Wiren varmaan talouden perusteet ymmärtää, kuten myös ihmispsykologian perusteet: olisi firmalleen huonoa julkisuutta, jos ihmiset kuvittelisivat heidän tekevän rahaa liiketoiminnallaan.

Syyllisiä ovat jälleen kerran tyhmät ja epärehelliset kansalaiset, poliitikot ja media.

[Ink Visitor]

Pitkään kiinteistöalalla työskennellyt mies kertoo MTV Uutisille, että hänen mukaansa vastaanottokeskusten tiloista maksetaan tällä hetkellä kohtuuttomia vuokria. Yhdeksi esimerkiksi hän nostaa Evitskogin vastaanottokeskuksen Kirkkonummella.

Yhä useampi yritys on lähtenyt mukaan vastaanottokeskusbisnekseen, ja moni arvelee yritysten käärivän toiminnasta hyvät voitot. Keskusten ylläpitoa ei ehditä kilpailuttaa, vaikka summa yleensä ylittää hankintalain kilpailutusrajana olevan 134 000 euroa.

– Maahanmuuttoviraston (Migri) pääjohtaja Jorma Kuuluvainen, maksaako Migri ylihintaa vuokraamistaan kiinteistöistä? Miten varmistetaan, että maksettu hintataso on järkevä?

Pääsääntöisesti tilat vuokraa palvelujen tuottaja (SPR, kunta, muu yhteisö tai yksityinen palveluntuottaja). Tilojen katselmuksen yhteydessä selvitetään myös vuokrataso ja se on ollut vähintäänkin kohtuullinen. Ylihintaisia kiinteistöjä ei ole vuokrattu. Jos on vuokrattu asuntoja, ne ovat yleensä kunnallisia vuokra-asuntoja, joissa on edullinen vuokrataso. Jos vuokrataso osoittautuu korkeaksi, ei vuokraukseen lähdetä.

– Senaatin omistamat tilat Migri vuokraa suoraan itse (Senaatin periaate). Lisäksi Migri on joutunut nopeissa hätämajoitusratkaisuissa tekemään suoraan sopimuksen kiinteistön omistajan tai sen edustajan kanssa, ja toiminnan operoija on tullut mukaan sen jälkeen. Esimerkiksi Evitskog oli tällainen kohde.

– Kuinka hyvin kiireessä pystytään selvittämään, mikä olisi kussakin kiinteistössä järkevä vuokrataso? Olisiko tarjoukset mahdollista kilpailuttaa?

– Käytämme etukäteen asetettua vaihteluväliä vuokratasossa, jonka perusteella edetään tai hylätään harkinnassa oleva kohde. Kiireessä kilpailutusmenettely ei onnistu. Toisaalta tilat ovat hyvin erilaisia (selvät asunnot, asuntolat, laitostilat, hallitilat jne.) ja käsittävät erilaisia muita kuin pelkkään majoitukseen tarkoitettuja tiloja. Vertailu saattaa olla vaikeata.

– Kuinka paljon Migri on saanut tarjouksia vuokrattavista tiloista? Onko vastaanottokeskus tällä hetkellä lottovoitto kiinteistönomistajille?

– Erilaisia tilatarjouksia on tullut runsaasti. Ensisijaisesti on haettu riittävän majoituskapasiteetin (väh. 150 paikkaa) mahdollistavia tiloja. Jos on pienempi kapasiteetti, silloin tulee olla yhdistämismahdollisuus johonkin jo toiminnassa olevaan yksikköön. Vältetään pieniä erillisiä yksiköitä. En sanoisi varsinaiseksi lottovoitoksi. Tietenkin tyhjänä olevien tilojen käyttöön saaminen tai konkurssikypsän hotellin majoituskapasiteetin uudelleen käyttö saattavat merkitä jonkinlaista lottovoittoa, mutta ei mitään jättipottia.

– Evitskogin KN Keskuksella on netissä huoneiden vuokrahinnasto, jonka mukaan huoneiden kuukausivuokran 300 henkilölle voisi ajatella olevan vajaa 70 000 euroa (tähän esimerkkilaskelmaan on laskettu huonevuokrat, lisävuoteet ja liinavaatteet, ei ruokaa tai muita menoja). Sanoitte Evitskogin vastaanottokeskuksen infotilaisuudessa, että hintataso keskuksessa on noin 30 euroa henkilöltä vuorokaudessa. Näin ollen kiinteistöstä maksettaisiin yhteensä noin 270 000 euroa kuukaudessa. Pitääkö tämä summa paikkansa ja onko järkevää maksaa sellaista hintaa, jos tilat olisi saanut huomattavasti edullisemmin vuokraamalla huoneet turvapaikanhakijoiden käyttöön? Ruoka ei varmaankaan voi maksaa tuota väliin jäävää 200 000 euroa?

– Sopimus tehtiin periaatteella euroa päivässä henkilöä kohden. Se sisälsi majoitustilojen ja muiden tilojen käytön 300 henkilön majoittamiseksi (sis. majoitustilojen kalustuksen ja varustuksen, sähkön, veden ym.) sekä toimistotilat ym. tilat. Sopimus ei siis perustunut normaaliin tilavuokraan (€/m2), vaan vuorokausihintaan. Sopimus tehtiin 3 kuukauden määräajaksi, joka päättyy marraskuun puolivälissä. Tuo mainitsemasi 30 euroa henkilöltä vuorokaudessa oli noin arvio ja muistikuva koko "paketista" mukaan lukien päivän ateriat, eikä ollut aivan oikeaan osunut.

– Miksi Migri maksaa vuokraa vastaanottokeskuksista periaatteella hlö/vrk? Olisiko edullisempaa vuokrata koko kiinteistö ja maksaa ruokailuista ja muista palveluista joku yksikköhinta?

– Pääosin Migri maksaa (tai operaattori maksaa) vuokraa koko kiinteistöstä periaatteella €/m2. Kaikki muut palvelut ovat sitten erikseen. Neliöhinnat vaihtelevat 5-6 eurosta 12 euroon/m2 riippuen siitä, mitä vuokra sisältää (sähkö, lämmitys, vesi, kiinteistöpalvelut jne.). Hlö/vrk –periaattetta on käytetty muutamissa nopeasti tehdyissä hotellityyppisissä hätämajoitusratkaisuissa

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-uutiset-kysyi-maksaako-migri-vastaanottokeskuksista-ylihintaa-ei-ehdita-kilpailuttaa/5499708

[Axlone]

Jos tulijoiden määrä pysyy nykyisellä korkealla tasollaan, niin toiminnasta tulee yksityisiä yrityksiä kiinnostavaa. Tällöin käy juuri niin kuin ruotsissa että kustannukset karkaavat käsistä. Suomi seuraa aivan samoja latuja päin puuta kuin Ruotsi. Idiootit jaksavat toistella että täällä voidaan ottaa opiksi muiden virheistä, kun itseasiassa toimitaan ihan samalla tavalla.

[Leijona78]

Iltalehti 7.10.2015:

"Saatetaan periä järjettömiä summia"

Kansainvälisen politiikan tutkijan mukaan vastaanottokeskustoiminnasta on Suomessakin tulossa osa "maahanmuuttobisnestä."

– Vastaanottokeskuksen ylläpito ei ole mikään rahasampo, jolla voisi kasvattaa liikevaihtoa. Tappiotakaan ei toki tarvitse tehdä, mutta lähinnä taksat takaavat, ettei toiminta mene miinukselle, Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikkö Hanna Kautto linjaa Iltalehden kysymyksiin yritysvetoisesta vastaanottokeskustoiminnasta.

Toppuutteleva kanta on tuttu. Aiemmin virastosta on vakuutettu muun muassa Ylelle, ettei "ihmisten auttamiseen kannata lähteä dollarinkuvat silmissä."

Humanitaarisesta maahanmuuttopolitiikasta Turun yliopistolle väitöskirjaa valmisteleva tutkija Riikka Purra ihmettelee näitä kannanottoja. Hän pitää lapsellisena näkemystä siitä, että turvapaikanhakijoiden auttamista motivoisi pelkkä auttamisenhalu.

– Jos yksityinen yritys perustaa vastaanottokeskuksia, on sillä intressi jatkaa toimintaa pitkään ja tuottaa voittoa. Ei siihen mitkään sydämenkuvatkaan silmissä lähdetä mukaan, Purra näpäyttää.

Ruotsissa kohu

Purra sanoo suoraan, että tietyt tahot hyötyvät sekavasta tilanteesta.

– Voidaan puhua maahanmuuttobisneksestä. Räikeitä väärinkäytöksiä alkaa todennäköisesti tulla ilmi: majoittamisesta, ateria- ja terveyspalveluista sekä kotouttamisesta saatetaan periä järjettömiä summia.

Ruotsissa "maahanmuuttobisneksestä" on noussut viime päivinä kohu. Svenska Dagbladetin mukaan yritykset ovat laskuttaneet yhden yksin tulleen pakolaislapsen tukiasumisesta jopa 60 000 kruunua, eli reilut 6 400 euroa kuukaudessa. Purra pitää todennäköisenä sitä, että vastaavia paljastuksia seuraa myös Suomessa.

– Näyttää siltä, että Ruotsin ilmiö tulee meillekin. Siellä on moni rikastunut tämän tilanteen takia.

Yhteiskunnalle kalliin "maahanmuuttobisneksen" puolustuspuheenvuoro numero yksi on tietysti se, että hädässä olevia pitää auttaa, piste. Tutkijan mielestä "Suomen poukkoileva maahanmuuttopolitiikka" ei siihen kuitenkaan pysty.

– Jos haluamme auttaa eniten apua tarvitsevia, pitäisi heidät valikoida EU:n kautta pakolaisleireiltä. Nyt autamme vain niitä, jotka onnistuvat pääsemään rajoillemme asti.

[Tabula Rasa]

Jos yksityinen yritys perustaa vastaanottokeskuksia, on sillä intressi jatkaa toimintaa pitkään ja tuottaa voittoa.

Eli purran näkemyksen mukaan nämä ovat tulleet jäädäkseen ikuisiksi verenimijöiksi jo ennestään heikossa kunnossa olevan suomineidon iholle. Joku toinen voisi sanoa että leikkaukset ovat oikea suunta. Pidetään vain huoli että leikataan oikeasta paikasta. Purran palkassa selvästi ainakin on ilmaa.

[Toni R Jyväskylästä]

Hyvä että ainakin tällä kertaa haastateltiin Iltalehdessä täysjärkistä Riikka Purraa, eikä ketään ubermokuttajaa.

[[email protected]]

Jotenkin olin ymmärtänyt, että kiire, varsinkin tekijän itsensä määrittelemänä, ei ole hyväksyttävä syy rikkoa lakia?

[Tabula Rasa]

Jotenkin olin ymmärtänyt, että kiire, varsinkin tekijän itsensä määrittelemänä, ei ole hyväksyttävä syy rikkoa lakia?

Ainakin suomalaisen ollessa kyseessä 5km ylinopeus 80km/h alueella jolla ei näy ajomatkan aikana muita kuin joku kameratolppa on murhaan rinnastuvan törkeää.

[Leijona78]

Yksi peti ja ateriat maksavat siis 900 euroa kuukaudessa, kun rakennusmies sai Evitskogista majapaikan - tosin ilman ruokaa - 350 eurolla kuussa.

"Se ei varsinaisesti ollut työtapaturma. Hinta määriteltiin poikkeuksellisesti nuppiluvun mukaan", Kuuluvainen sanoo.

Paikka vuokrattiin hätäratkaisuna, kun turvapaikanhakijoita hakeutui paljon pääkaupunkiseudulle ennen Tornion järjestelykeskuksen perustamista.

Kiireessä virasto tuli sivuuttaneeksi myös tilan vuokranneen Kirkkonummen Aktiivikeskus Kiinteistön taustat. Verottaja oli jättänyt yhtiöstä konkurssihakemuksen toukokuussa, mutta perui hakemuksen 25. elokuuta. Maahanmuuttovirasto tiedotti vastaanottokeskuksen perustamisesa pari viikkoa aikaisemmin 12. elokuuta.

Evitskogin kiinteistöyhtiön omistaa muun muassa pikavippialalla toiminut sarjayrittäjä.

Eli kiinteistöyhtiö oli menossa konkkaan ennen tätä, nyt porskuttaa. Paikalliset tiesivät muuten kertoa että mies kulkee Hummerilla. Ei ilmeisesti kovinkaan vaatimaton mies.

[Melbac]

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/17/kotkassa-ammuttiin--poliisi-otti-kolme-miesta-kiinni
Kotkassa ammuttiin – poliisi otti kolme miestä kiinni

Kotkassa poliisi on ottanut kiinni kolme miestä Karhuvuoressa tapahtuneesta ampumisesta, kertoo Kaakkois-Suomen poliisi.

Poliisi on ottanut tapahtuma-alueelta kiinni kaksi metsässä piileskellyttä miestä, ja heidän osuuttaan tapahtumaan selvitellään. Aiemmin poliisi otti kiinni yhden mieshenkilön kiinni tapahtumaan liittyen.

Osa Karhuvuoresta on eristetty edelleen.

Poliisi pyytää ihmisiä välttämään liikkumista vesitornin alueella.

Eristys sijaitsee teiden Vuorenrinne, Hiidenpolku, Mussalontie ja Kukkulapolku välissä. Rikoskomisario Tuomas Pöyhösen mukaan alueella on kymmeniä poliiseja.

Karhuvuoren alueelta tuli seitsemän aikaan aamulla lukuisia ilmoituksia ammunnan äänistä. Ammunnan äänet loppuivat hieman ennen kello kahdeksaa.

Poliisi jatkaa tapahtuman selvittelyä ja alueen haravointia.


Missäs päin se vokki oli tuolla eli onko sen lähistöllä ammuttu?.

[TattiJooseppi]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445231477179.html

Itä-Suomen yliopiston professorin mukaan sopimusten kokonaishintoja ei voi salata.

Maahanmuuttovirasto on tehnyt muutamien sopimuskumppanien kanssa vuokra- ja majoituspalvelusopimuksia turvapaikanhakijoiden vastaanottopalveluiden järjestämiseksi muun muassa Kirkkonummella ja Forssassa.

Ilta-Sanomat pyysi tietoja vastaanottokeskuksista ja hätämajoitusyksiköistä maksetuista vuokrahinnoista Maahanmuuttovirastolta. Maahanmuuttovirasto kieltäytyi luovuttamasta tietoja vedoten julkisuuslakiin.

– Tiedot sopimusten mukaisista hinnoista ja hinnan määräytymisperusteista ovat salassa pidettäviä, Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Janne Kinnunen kertoo.

Kinnusen mukaan kyseiset tiedot ovat liikesalaisuuksia, joiden paljastaminen heikentäisi Maahanmuuttoviraston asemaa neuvoteltaessa vastaavia sopimuksia.

Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professorin Tomi Voutilaisen näkemyksen mukaan sopimusten kokonaishintoja ei voi salata.

– Sopimuskauden kokonaishinta on kiistatta julkinen tieto.

Voutilainen muistuttaa, että julkisuusperiaatteeseen liittyy julkisten varojen käytön valvonta.

– Se ei olisi mahdollista, jos kokonaishinnoista ei saisi tietoa.

Voutilaisen mukaan sopimukseen liittyviä yksityiskohtaisempia tietoja, kuten mahdollisia pääluvun mukaisia hintoja tai päivähintoja, voidaan pitää liikesalaisuuksina.

Yleensä Maahanmuuttovirasto ei tee sopimuksia tilojen vuokraamisesta, vaan solmii sopimuksen tilat hankkivan palveluntarjoajan kanssa. Valtio maksaa kaikki vastaanottokeskusten kulut.

Maahanmuuttovirasto on kommentoinut aiemmin julkisuuteen, ettei sopimuksia vastaanottokeskuksista ole ehditty kilpailuttaa.

Mistäs nyt tuulee kun IS alkaa kaivella tällaisia tietoja?

[Rusinapulla]

Yrittävät vaihtaa puhtaita kalsareita, kun huomasivat että housuissa on haissut kiinteä turahdus jo pitemmän aikaa. Liian myöhään.

[Leijona78]

No jos julkisoikeuden professori näin sanoo, on se varmasti totta. milloinkahan mahtavat sitten kertoa kustannuksista? Heti ensi vuosituhannella?

[Rikastaja]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445231477179.html

Nämä turvapaikanhakijoihin liittyvät kustannukset salataan – Professori: "Kiistatta julkinen tieto"

Turvapaikanhakijoiden virta tyrehtyi - poliisi kertoo syyt

Itä-Suomen yliopiston professorin mukaan sopimusten kokonaishintoja ei voi salata.
Maahanmuuttovirasto on tehnyt muutamien sopimuskumppanien kanssa vuokra- ja majoituspalvelusopimuksia turvapaikanhakijoiden vastaanottopalveluiden järjestämiseksi muun muassa Kirkkonummella ja Forssassa.

Ilta-Sanomat pyysi tietoja vastaanottokeskuksista ja hätämajoitusyksiköistä maksetuista vuokrahinnoista Maahanmuuttovirastolta. Maahanmuuttovirasto kieltäytyi luovuttamasta tietoja vedoten julkisuuslakiin.

– Tiedot sopimusten mukaisista hinnoista ja hinnan määräytymisperusteista ovat salassa pidettäviä, Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Janne Kinnunen kertoo.

Kinnusen mukaan kyseiset tiedot ovat liikesalaisuuksia, joiden paljastaminen heikentäisi Maahanmuuttoviraston asemaa neuvoteltaessa vastaavia sopimuksia.

Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professorin Tomi Voutilaisen näkemyksen mukaan sopimusten kokonaishintoja ei voi salata.

– Sopimuskauden kokonaishinta on kiistatta julkinen tieto.

Voutilainen muistuttaa, että julkisuusperiaatteeseen liittyy julkisten varojen käytön valvonta.

– Se ei olisi mahdollista, jos kokonaishinnoista ei saisi tietoa.

Voutilaisen mukaan sopimukseen liittyviä yksityiskohtaisempia tietoja, kuten mahdollisia pääluvun mukaisia hintoja tai päivähintoja, voidaan pitää liikesalaisuuksina.

Yleensä Maahanmuuttovirasto ei tee sopimuksia tilojen vuokraamisesta, vaan solmii sopimuksen tilat hankkivan palveluntarjoajan kanssa. Valtio maksaa kaikki vastaanottokeskusten kulut.

Maahanmuuttovirasto on kommentoinut aiemmin julkisuuteen, ettei sopimuksia vastaanottokeskuksista ole ehditty kilpailuttaa.

Nou pisnes like matubisnes....

[Rantasalmen Sulttaani]

Niinpä. Jos tämä touhu olisi koko kansantalouden kannalta niin tuottoisaa mitä annetaan ymmärtää ja "kotoututtamisen" kustannukset järjellisiä niin ei olisi mitään syytä piilotella kustannuksia.

[Kemolitor]

Maahanmuuttovirasto vastaa kritiikkiin: Vuokrat liikesalaisuuksia

Yksittäisten vastaanottokeskusten vuokrahinnat ja hinnoitteluperusteet ovat liikesalaisuuksia, sanoo Maahanmuuttovirasto. Vuokria ei siksi anneta julkisuuteen.

Maahanmuuttovirasto kertoo saaneensa kritiikkiä päätöksestään salata vastaanottokeskusten vuokrat.

Viraston mukaan hintojen julkaiseminen myös vaikeuttaisi neuvotteluja uusista vastaanottokeskuksista ja voisi johtaa vuokratason karkaamiseen käsistä.

AL: Maahanmuuttovirasto vastaa kritiikkiin: Vuokrat liikesalaisuuksia

[guest7001]

Miten veronmaksajien rahojen käyttö voi olla "liikesalaisuus"?

Näiden VOKkihuijarien takia rikotaan jo räikeästi mm. hankintalakia.

Tämähän on aivan banaanivaltion meininkiä.

[Reinhardt42]

Miten veronmaksajien rahojen käyttö voi olla "liikesalaisuus"?

Näiden VOKkihuijarien takia rikotaan jo räikeästi mm. hankintalakia.

Tämähän on aivan banaanivaltion meininkiä.

Nämä saatanan syylät kuvittelevat ihan oikeasti johtavansa jonkinlaista yritystä.
Onhan niillä puheissaan "asiakkaitakin".
Varmasti myös "liikeneuvotteluja" ja "liikelounaita" ym.

[Lahti-Saloranta]

Maahanmuuttoviraston salailusta voisi tehdä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle ja huomauttaa myös tuosta kilpailutuksen laiminlyönnistä.

[guest7001]

Maahanmuuttoviraston salailusta voisi tehdä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle ja huomauttaa myös tuosta kilpailutuksen laiminlyönnistä.

Aivan turhaa.

Tuo on sama, kun tekisi Göbbelsin propagandasta kantelun Himmlerille.

Suomi on täydessä laittomuuden tilassa. Millään ei ole enää mitään väliä.

Tämä ei pääty hyvin.

[Jaska Pankkaaja]

Miten veronmaksajien rahojen käyttö voi olla "liikesalaisuus"?

Näiden VOKkihuijarien takia rikotaan jo räikeästi mm. hankintalakia.

Tämähän on aivan banaanivaltion meininkiä.

Nämä saatanan syylät kuvittelevat ihan oikeasti johtavansa jonkinlaista yritystä.
Onhan niillä puheissaan "asiakkaitakin".
Varmasti myös "liikeneuvotteluja" ja "liikelounaita" ym.

Erittäin oikein. Lukemattomissa 100% verorahoitteisissa byroissa luullaan että ollaan jossain yrityksessä! 
Ne ovat pelkkiä leikkityökeskuksia joissa näytellään samanlaisia toimintoja kuin oikeissa yrityksissä!
Näitä on nähty IRL joo lukemattomia kertoja  Tämä ei eroa millään tavoin tästä kulttuurista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lastikultti

Ihan totta, nyt mennään syvälle 

[Uuno Nuivanen]

Eduskunnan oikeusasiamies on Petri Jääskeläinen.

Pikagoogletus ei löytänyt jääviyttä vokkibisneksen suhteen.

Apulaisoikeusasiamiehinä toimivat Jussi Pajuoja ja Maija Sakslin.

Noista en tiedä onko oma lehmä ojassa.

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx

Mitä vaan voi kokeilla. Ei se ota jos ei annakaan. 

[Nordman]

Kukaan verorahoitteinen palkansaaja ei ole liikeyrittäjä.
Moraalittomin keinoin verovaroista voittoja tavoitteleva on rotta.
Syvälle mennään, joo.
Rajojen kiinnioleminen on tärkeää myös sitten kun rotat yrittävät jättää uppoavan laivan.

[Kemolitor]

Ärhäkkää bisnestä turvapaikoilla

Alkusyksystä Suomessa tapahtui jotain ennenkuulumatonta. Maahanmuuttovirasto kutsui yrityksiä mukaan turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusten perustamiseen.
-----
Suurin yksityinen toimija alalla on Barona-konserniin kuuluva Luona Oy, jolla on pääkaupunkiseudulla kahdeksan keskusta. Luonan majoituskapasiteetti on 2 500 henkilöä. Mikäli Luonan keskukset täyttävät vaaditun henkilöstömitoituksen, sen vastaanottokeskuksissa pitäisi olla työsuhteessa satakunta henkilöä, josta pelkästään ohjaajia noin 70.
-----
Maahanmuuttovirasto maksaa yrityksille turvapaikanhakijoiden majoittamisesta keskimäärin 43 euroa vuorokaudessa. Summa on keskiverto siitä hintahaarukasta, jonka sisällä sopimukset on tehty. Maahanmuuttovirasto ei halua paljastaa todellisia sopimussummia. Pakettiin kuuluvat tilat, majoitus, terveydenhoito ja sosiaalityö, joissakin keskuksissa myös ruoka. Lisäksi vastaanottokeskus maksaa turvapaikanhakijoille vastaanottorahan.

Voutilaisen luotsaaman Luonan yksiköt ovat suuria ja näin ollen bisnesmielessä kannattavia. Bruttona valtio maksaa Luonalle reilut kolme miljoonaa euroa kuussa.

Keskuksia ei toistaiseksi kilpailuteta vaikka kyse on julkisten rahojen käytöstä. Palvelut ostetaan suoraan yrityksiltä.

Suuri kysymys onkin, pystyykö valtio pitämään hintahaitarin hallinnassa ja toiminnan tolkullisena.
-----
Reilu viikko sitten Lappajärven konkurssikypsään Kivitippu-kylpylään on perustettu vastaanottokeskus, jonka henkilökunnan kokemus rajoittuu matkailualaan. Toimitusjohtaja Henry Paasikivi kommentoi taannoin Helsingin Sanomissa asiaa näin: "Näimme turvapaikanhakijoiden virrassa mahdollisuuden pelastaa yhtiön jatkuvuus. Ketterille toimijoille mullistukset voivat olla myös mahdollisuus".

Ketteryydestään huolimatta Paasikivi ei vastaa itse puhelimeensa, vaan hänelle pitää jättää soittopyyntö. Lukuisista pyynnöistä huolimatta Kansan Uutiset ei tavoittanut Paasikiveä.

Kivitipun vastaanottokeskusta pyörittää lomahotellin entinen henkilökunta. Asiantuntijatyö sujuu vapaaehtoisvoimin. Esimerkiksi Facebook-ryhmässä haetaan terveydenhuollon ammattilaisia hoitotyöhön, ja yksi vapaaehtoinen kokoaa hoitajien työvuorolistaa. Paikallisia vapaaehtoisia puhututtaa asia.
-----
Koko juttu:
KU: Ärhäkkää bisnestä turvapaikoilla

[ElinaElina]

Maahanmuuttovirasto on myöntänyt, että se joutui alkuhässäkässä tekemään kalliita sopimuksia yksityisten toimijoiden kanssa. Sopimusten hintoja viranomaiset eivät paljasta.
Korkeimmillaan vuorokausikulu on ollut Migrin mukaan Joutsenon vastaanottokeskuksessa: 443 euroa!!!
Alaikäisten tulijoiden majoitus maksaa ymmärrettävästi monta kertaa keskiarvoa (43e) enemmän.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/332383-pakolaisbisnes-25-800-euroa-paivassa-2-miljoonan-investointi-kuolettuu-parissa

[Kim Evil-666]

Nämä yksityiset toimijat, jotka käyttävät verokarjan rahoja omien yritystensä kassan lihottamiseen, ovat sitä samaa maanpetturi ainesta, mitä ovat Orpo esikuntineen ja muut poliittiset aikaansaamattomat nyhväkkeet.

Eikö se ole moraalisesti ristiriitaista, että huudetaan kuorossa suvaitsevaisuutta ja samaan aikaan rahastetaan ja maksatetaan tuo suvaitsevaisuus toisten rahoista. Oksettavaa touhua kaikkinensa.

[Paxe]

... eli selvällä Suomen kielellä: 1000 alaikäisen VOK-kulu tuolla liksalla on siis karvan päälle 161 miljoonaa/vuosi. Mikä se väitetty kokonaisbudjetti taas olikaan ?

Edit: niin, siis muistutukseksi, tammi-syyskuussa saapui 1075 YKSINTULLUTTA alaikäistä.

[Ari-Lee]

Maahanmuuttovirasto on myöntänyt, että se joutui alkuhässäkässä tekemään kalliita sopimuksia yksityisten toimijoiden kanssa. Sopimusten hintoja viranomaiset eivät paljasta.
Korkeimmillaan vuorokausikulu on ollut Migrin mukaan Joutsenon vastaanottokeskuksessa: 443 euroa!!!
Alaikäisten tulijoiden majoitus maksaa ymmärrettävästi monta kertaa keskiarvoa (43e) enemmän.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/332383-pakolaisbisnes-25-800-euroa-paivassa-2-miljoonan-investointi-kuolettuu-parissa

Kuinka se menikään? Salailu lisää epäilyjä ja huhuja. Nyt taitaa olla aivan sama mitä kansa huhuilee kokonaiskuluiksi. Sanotaan vaikka ½ miljardia/v. Sipilän säästöt valuivat Irakin hiekkaan. Politiikan uskottavuus on mennyt iäksi eikä takaisin tule.

[guest7001]

Maahanmuuttovirasto on myöntänyt, että se joutui alkuhässäkässä tekemään kalliita sopimuksia

John Gotti sanoi ihan samaa, kun ura Gambinon perheessä oli vasta aluillaan. Alku oli hankalaa ja voitelurahat olivat suuria. Sitten kun Paul Castellano ja muut soraäänet oli raivattu pois tieltä, homma alkoi vasta kunnolla futaamaan.

[Kela_Platinum]

Oli taas hyvät säästötalkoot hallitukselta. Ei helvetti miten voi kusta noin pahasti. Aluksi kauhea kiire tehdä hirveät leikkaukset, jotka sinällään ymmärrän, mutta mikä helvetin idea on heti sen jälkeen kaataa rahat Irakiin? Eihän se nyt voi toimia noin. En ihmettele yhtään jos kansalaisilla palaa pinna tähän touhuun, seuravaaksi tulee varmaan veronkorotukset.