2015-10-13 Professori Päivi Honkatukia: Rasismi on kytenyt pitkään pinnan alla

[Fiftari]

Vielä kymmenen vuotta sitten Suomessa ei ollut yhtä paljon pakolaisvihamielistä julkista keskustelua, some-raivoa tai ns. maahanmuuttokritiikkiä kuin nyt.
– On huolestuttavaa, että uutiset maahanmuuttajista, väkivallasta ja etnisyydestä otetaan vahvasti sosiaalisen median vihapuheeseen.

Mahtaisiko johtua kohtaamisteoriasta plus että mokukiimassa unohdetaan täysin oma kansa ja järjestetään tänne tuleville tunkeutujille kaikki ja vähän päälle?

[sakarit]

Honkatukia epäilee, että mamurikollisesta tehdään herkemmin rikosilmoitus, kuin kantasuomalaisesta. Mistä h.....tä tälläisia professoreita tulee? Minäkin opistotaustalla ymmärrän, tai luulen ymmärtäväni, että tieteessä ensin tutkitaan asiaa, tutkimustulokset analysoidaan ja sitten tehdään johtopäätökset. Honksu heittää väitteensä hatusta.

On se tietysti niinkin, että kautta aikain ideologia on välillä vaikuttanut tieteentekoon, tai tieteen tekemättömyyteen.

[sivullinen.]

Honkatukia on ollut mokutuspropaganda asialla jo vuosia. Hän ei ole antanut mokutuksensa kyteä pinnan alla. Tällaista tuotosta on tullut ennen.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia  on selvittänyt poliisin tilastoista, että ulkomaalaisiksi tai maahanmuuttajiksi epäiltyjen osuus korostuu tutustumisraiskauksissa. Honkatukian mukaan ulkomaalaisen näköisen miehen väkivallasta saatetaan ilmoittaa herkemmin kuin suomalaisen.

Kysymys voi olla myös seksuaalikulttuurien yhteentörmäyksistä: jyrkän sukupuolierottelun kulttuureista tulleet miehet saattavat ajatella naisen olevan seksuaalisesti vapaata riistaa lähtiessään ravintolasta tuntemattoman miehen matkaan, vieläpä humalassa.

http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/5821

Jopa itse Mestari on useaan otteeseen käsitellyt näitä Honkatukian mokupropagandaheittoja.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia pohtii syitä maahanmuuttajien yliedustukselle:

"[...] ulkomaalaisen näköisen miehen väkivallasta saatetaan ilmoittaa herkemmin kuin suomalaisen."

Niin.

Miksi Honkatukia esittää tuollaisen ajatuksen, kun hänellä ei ole tarjota sen tueksi minkäänlaisia perusteluja, sen enempää teoreettisia kuin empiirisiäkään? Jos maahanmuuttajilla on yliedustus raiskaustilastoissa, eikö ensimmäinen ja - vasta-argumenttien puuttuessa - luonnollisin selitys ole se, että maahanmuuttajat tekevät enemmän raiskauksia kuin kantaväestön edustajat?

http://www.halla-aho.com/scripta/ettei_yksittaisyys_unohtuisi.html

Tuskin kannattaa tähän mokupropagandistiin enempää aikaa ja vaivaa uhrata. Hänelle on annettu valtioneuvoston huoneistoista vapaat kädet kirjoitella mitä haluaa ja julistaa professorina ja Suomen tieteen nimissä ihan minkälaista puppua tahansa. Se on sitä mediasotaa, jota Yle omien sanojensa mukaan käy maahanmuuttokriittisiä vastaan. Siinä ei sosialimin oppien mukaan totuus ole tärkeintä vaan tarkoituksenmukaisuus. Sosialismin kuolonkorahduksia on silti aina hauska lukea ja seurata. Niistä sosialismin aikakausi tullaan tulevaisuudessa muistamaan ja niiden kautta sen historia tulee arvottamaan.

[b_kansalainen]

Olkikukko ja miten sitä tutkitaan. Professori voisi seuraavaksi tutkia maahanmuuttaneiden muslimien ennakkoluuloja ja vihan kohteita.

[Vasarahammer]

Päivi Honkatukia on osa suomalaisvihamielistä propagandakoneistoa, jonka tehtävänä on pitää suomalaiset hiljaisina samalla, kun yhteiskunnallista kokeilua toteutetaan.

Honkatukialla on toki oikeus mielipiteisiinsä. Hänen mielipiteensä loukkaavat siksi, että valtamedia toistuvasti käyttää häntä asiantuntijana, vaikka hän on lähinnä poliittinen aktivisti. Toinen syy närkästyä Honkatukiasta on se, että hän on veronmaksajan elätti, syöttiläs, nollatutkija ja turhake.

Honkatukioiden ja Razmyarin kaltaisten mielipiteet ovat itsessään suvakkifiilistelyä ja toisinajattelijoiden demonisointia. Nämä on nähty jo tuhanteen kertaan ja ne aiheuttavat samanlaista kiusaantumista kuin kärpäsen surina korvassa.

[Elemosina]

Ai että on kytenyt pinnan alla.

Välillä tuntuu että viime vuodet tässä maassa on ollut meneillään koe-ihmislaboratorio. Aiheena miten synnytetään rasismia.

Ensimmäinen vaihe: otetaan iso joukko työllistymättömiä tummaihoisia ihmisiä
Toinen vaihe: asetetaan se tummaihoinen ihmisjoukko aina kantasuomalaisen edelle, asunnot tälle porukalle, enemmän etuja tälle porukalle
Kolmas vaihe: porukka itse alkaa käyttäytyä sikamaisesti, ylimielisesti
Neljäs vaihe: otetaan lisää tyollistymään kykenemättömiä eri uskontoa ja kulttuuria edustavia tummapintaisia ihmisiä
Viides vaihe: annetaan tällekin joukolle enemmän etuisuuksia, rakennetaan asuntoja, annetaan ohittaa kanta-suomalaiset asuntojonossa
Kuudes vaihe: tilanteen kritisoiminen tuo rangaistuksen, vihapuheet kielletään, etuoikeutettuja liippaavien asioiden kommentointi kielletään
Seitsemäs vaihe: etuoikeutettujen tekemät rikokset pimitetään "yhteisen edun" vuoksi, julkisrahoitteinen yleisradiopalvelu ja muu vahvaa markkina-asemaansa väärinkäyttäjä media ylistää samaan aikaan tiettyjä etuoikeutettujen ryhmiä jatkuvalla syötöllä.
Kahdeksas vaihe: kantasuomalaisia verotetaan entistä rankemmin ja kaikilta leikataan Suomen taloudellisen tilanteen vuoksi
Yhdeksäs vaihe: Lisää rahaa maahantuleville ja kaikkeen mikä liittyy heihin, ilmaiset tulkit kymmenen vuotta maaassa asuville joka vuosi lapsia saaville yksinhuoltaja-äideille jne.
Kymmenes vaihe: Meno jatkuu vaikka kantapeikot yrittävät osoittaa mieltään, päättäjät viis veisaa. Kansa suuttuu ja alkaa ilmaisemaan itseään epäoikeudenmukaisesta tilanteesta johtuen ikävillä tavoilla, eikä enää erota kunnollisia maahanmuuttajia näistä etuoikeutetuista omaa kulttuuriaan noudattavista lorvailijoista, joihin ei päde Suomen lait eikä säännöt koska pitää suvaita.

Rasismi on syntynyt.

[cossus]

Paria juttua en oikein ymmärrä. Miksi muka olisi helpompaa ilmoittaa poliisille maahanmuuttajan rikoksesta kuin kantaväestön edustajan rikoksesta? Jos  rikoksen uhri jostain syystä siis ilmoittaa edellisen tekemästä rikoksesta mutta ei jälkimmäisen tekemästä rikoksesta, toimiiko hän tällöin rasistisesti? Ja miten voidaan selittää rasismin kasvu Suomessa viimeisen kymmenen vuoden aikana, jos rasismi johtuu ainoastaan peloista ja ennakkoluuloista? Ovatko ennakkoluulot sittenkin osuneet oikeaan? Vai emmekö yksinkertaisesti vain osaa luopua ennakkoluuloistamme?

Siinäpä muutama kysymys viisaampien vastattavaksi.

[Hamsteri]

Pitäisi saada jonkinlainen nuiva asiantuntijaryhmä, joilla on oikeus marssia näiden julkisen sektorin mokuttajien toimistoihin ja antaa heille suoralta kädeltä potkut.

[Leso]

Pitäisi saada jonkinlainen nuiva asiantuntijaryhmä, joilla on oikeus marssia näiden julkisen sektorin mokuttajien toimistoihin ja antaa heille suoralta kädeltä potkut.

Irtisanoudun nyt ja tässä. Mä en oo joku luuseri kommari eli nazi.

Mulla on suorasukaisempia keinoja kuin sormi pystyssä torua.

[Leso]

Mokukriittistä fasismia tarvitaan nyt. Demokratia on epäonnistunut kansainvaelluksen edessä.

En sitoudu mihinkään ideologiaan, joita ovat myös uskonnot.
Valitsen palkanmaksajani tietyin, omintakeisin perustein.

[Horn Hill]

Halla-aho kirjoitti Honkatukiasta jo vuonna 2007

Ettei yksittäisyys unohtuisi

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia pohtii syitä maahanmuuttajien yliedustukselle:

"[...] ulkomaalaisen näköisen miehen väkivallasta saatetaan ilmoittaa herkemmin kuin suomalaisen."

Niin.

Miksi Honkatukia esittää tuollaisen ajatuksen, kun hänellä ei ole tarjota sen tueksi minkäänlaisia perusteluja, sen enempää teoreettisia kuin empiirisiäkään? Jos maahanmuuttajilla on yliedustus raiskaustilastoissa, eikö ensimmäinen ja - vasta-argumenttien puuttuessa - luonnollisin selitys ole se, että maahanmuuttajat tekevät enemmän raiskauksia kuin kantaväestön edustajat?

[foobar]

Ilmeisesti Honkatukia ei ole jaksanut empiirisiä perusteluja kaivaa, vaikka aikaa siihen on ollut tarjolla tuon Halla-ahon kirjoituksen jälkeen kahdeksan vuotta. Miksiköhän?

Jos niitä olisi tarjolla, hänen uskottavuutensa olisi huomattavasti korkeampi. Mutta ilmeisesti on mukavampaa valehdella ja puhua pehmoisia itse luodusta uhripositiosta käsin kuin pitäytyä karuissa totuuksissa ja ottaa niskoilleen suvakkijournalistien ja -yliopistointelligentsijan haukut.

[Uretaanipusla]

Vielä kymmenen vuotta sitten Suomessa ei ollut yhtä paljon pakolaisvihamielistä julkista keskustelua, some-raivoa tai ns. maahanmuuttokritiikkiä kuin nyt.

Tulijamäärät olivat toista kuin nyt eikä someakaan ollu niin laajana kuin nyt. Sattumaa?

[Sydämistynyt]

Ai että on kytenyt pinnan alla.

Välillä tuntuu että viime vuodet tässä maassa on ollut meneillään koe-ihmislaboratorio. Aiheena miten synnytetään rasismia.

Ensimmäinen vaihe: otetaan iso joukko työllistymättömiä tummaihoisia ihmisiä
Toinen vaihe: asetetaan se tummaihoinen ihmisjoukko aina kantasuomalaisen edelle, asunnot tälle porukalle, enemmän etuja tälle porukalle
Kolmas vaihe: porukka itse alkaa käyttäytyä sikamaisesti, ylimielisesti
Neljäs vaihe: otetaan lisää tyollistymään kykenemättömiä eri uskontoa ja kulttuuria edustavia tummapintaisia ihmisiä
Viides vaihe: annetaan tällekin joukolle enemmän etuisuuksia, rakennetaan asuntoja, annetaan ohittaa kanta-suomalaiset asuntojonossa
Kuudes vaihe: tilanteen kritisoiminen tuo rangaistuksen, vihapuheet kielletään, etuoikeutettuja liippaavien asioiden kommentointi kielletään
Seitsemäs vaihe: etuoikeutettujen tekemät rikokset pimitetään "yhteisen edun" vuoksi, julkisrahoitteinen yleisradiopalvelu ja muu vahvaa markkina-asemaansa väärinkäyttäjä media ylistää samaan aikaan tiettyjä etuoikeutettujen ryhmiä jatkuvalla syötöllä.
Kahdeksas vaihe: kantasuomalaisia verotetaan entistä rankemmin ja kaikilta leikataan Suomen taloudellisen tilanteen vuoksi
Yhdeksäs vaihe: Lisää rahaa maahantuleville ja kaikkeen mikä liittyy heihin, ilmaiset tulkit kymmenen vuotta maaassa asuville joka vuosi lapsia saaville yksinhuoltaja-äideille jne.
Kymmenes vaihe: Meno jatkuu vaikka kantapeikot yrittävät osoittaa mieltään, päättäjät viis veisaa. Kansa suuttuu ja alkaa ilmaisemaan itseään epäoikeudenmukaisesta tilanteesta johtuen ikävillä tavoilla, eikä enää erota kunnollisia maahanmuuttajia näistä etuoikeutetuista omaa kulttuuriaan noudattavista lorvailijoista, joihin ei päde Suomen lait eikä säännöt koska pitää suvaita.

Rasismi on syntynyt.

Meeppä sano tämä tälle Päinhonkiatutkijalle, joka elättää itsensä näillä tilaustutkimuksilla, joita samoinajattelijat hänelle myöntämillään apurahoilla rahoittavat.

Viime kädessä me veronmaksajat rahoitamme tutkimukset, joilla tuetaan kritiikitöntä maahanmuuttoa.

[Aimo Räkä]

Vielä kymmenen vuotta sitten Suomessa ei ollut yhtä paljon pakolaisvihamielistä julkista keskustelua, some-raivoa tai ns. maahanmuuttokritiikkiä kuin nyt.

Joulukuussa 1939 Suomen ja Neuvostoliiton suhteissa oli aivan erilaista säpinää kuin kymmenen vuotta aiemmin. Niin ne ajat muuttuvat.

[Jukka Wallin]

Tuota noin. Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen professori Matti Lehtisen papilloomavirustutkimusten pohjalta kehitetty rokote papilloomavirusta vastaan tulee säästämään kymmeniä ellei satoja miljoonia euroja rahaa sekä estämään runsaasti inhimillistä kärsimystä tulevaisuudessa.
http://rokotetutkimus.fi/ilmoitus.html?id=89089

Säästöä syntyy mm säästyneistä kohdunkaulan syövän hoitokustannuksista. Syövän esiasteiden hoito ja seurantakin vähenee, joten säästöt tulevat olemaan valtavat.

OT:
Tosin tämäkin on vain rahan syytämisestä monikansallisille lääkeyrityksille. Parempi keino suojautua kohdunkaulasyövältä olisi vakiintunet parisuhteet ja pakollinen kondomin käyttö. Yhteiskunta säästäisi vielä ennemmän. Tästä jossakin muualla jatkot.

[CaptainNuiva]

Honkatukia epäilee, että mamurikollisesta tehdään herkemmin rikosilmoitus, kuin kantasuomalaisesta. Mistä h.....tä tälläisia professoreita tulee? Minäkin opistotaustalla ymmärrän, tai luulen ymmärtäväni, että tieteessä ensin tutkitaan asiaa, tutkimustulokset analysoidaan ja sitten tehdään johtopäätökset. Honksu heittää väitteensä hatusta.

On se tietysti niinkin, että kautta aikain ideologia on välillä vaikuttanut tieteentekoon, tai tieteen tekemättömyyteen.

Näinhän se on, oma maailmankuva tuppaa väistämättä tunkemaan tutkimuksiin eritoten silloin kun tutkijaryhmään kuuluu tasan yksi henkilö.

Jos tuollaista "Mamusta tehdään herkemmin ilmoitus" teesiä hiukan kepillä tökkii niin se alkaa haisemaan, ei perustu mihinkään järjelliseen tutkimukseen.
Jokainen voi kohdallaan miettiä että jos saa kimppuunsa oikein huolella perseilijän niin eiköhän se ole niin että perseilijän etnisyydestä riippumatta menee ja tekee rikosilmon.

Jos tämän proffan lausumaan tutkailee eri kulmista niin ei voi välttyä ajatukselta että mielestään rikosilmoja tehdään etnistä sun muista koska rasisimi, ei välttämättä siksi että rikosilmon tekijä kokisi joutuneensa rikoksen kohteeksi.

Nämä proffan ajatuskulut ovat hiukka samanlaisia kuin väite että suomalainen nainen kokee enemmän väkivaltaa parisuhteessa pottunokan kanssa kuin parisuhteessa koetaan joka on etninen kaikin osin.
Tämä perustuu siihen että pottunokkien väkivaltaa on tilastoitu mutta etnisten ei...Ja niinpä tiedostava hurmiotuu puuttuvasta datasta ja alkaa levittää ilosanomaansa, unohtaa täysin että vertailutietoja ei ole olemassa vaan ne muodostuvat suviksen mielikuvituksessa.

[Tabula Rasa]

Milloin muslimi-isät lopettavat impiwaaralaisen rasisminsa ja antavat tyttöjensä seurustella kantaväestön poikien kanssa? Miksi kukaan tutkija ei koskaan puhu tuosta asiasta?

Hitot mistään seurustelusta. Pesää pitäisi saada ihan yhtä lailla kuin suomalais- tai minkä muun maan hyvänsä tyttäriltä. Miksi suomalainen ei voi nussiskella rauhassa tusinan muslimisuvun tyttäriä rauhassa läpi ilman väkivallan uhkaa itselle tai tytöille? Eikö tämä kiinnosta ketään?

[Tabula Rasa]

Ylipäätään, miten näin sairaaseen tilanteeseen ollaan päädytty? Kun suomalainen hakataan, tapetaan tai raisktaaan monikulttuuripaskan toimesta niin suurin huoli on monikulttuuripaskan tähän saakka käytännössä kuvitteelliset pelot. Miksi helvetissä konkretisoituneet pelot kantiksia kohtaan eivät ole suurempi asia kuin mokujen ja matujen kuvitellut pelot?

[sivullinen.]

Halla-ahon mielipide Honkatukiasta vuosien takaa.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia pohtii syitä maahanmuuttajien yliedustukselle:

"[...] ulkomaalaisen näköisen miehen väkivallasta saatetaan ilmoittaa herkemmin kuin suomalaisen."
Niin.

Miksi Honkatukia esittää tuollaisen ajatuksen, kun hänellä ei ole tarjota sen tueksi minkäänlaisia perusteluja, sen enempää teoreettisia kuin empiirisiäkään? Jos maahanmuuttajilla on yliedustus raiskaustilastoissa, eikö ensimmäinen ja - vasta-argumenttien puuttuessa - luonnollisin selitys ole se, että maahanmuuttajat tekevät enemmän raiskauksia kuin kantaväestön edustajat?

Osuu ja uppoaa. Halla-aho osasi hoitaa homman.

[Larva]

Liekö näille tutkijoille ikinä tullut mieleen, mistä se yhtäkkinen rasismi oikein kumpuaa?

Minä nimittäin luulen, että asenteet olisi ihan samat, vaikka tänne tulisi yhtäkkiä 20 000 ruotsalaista tai saksalaista tai vaikka venäläistä nuortamiestä notkumaan, nostelemaan sossun rahoja, ahdistelemaan naisia ja rötöstelemään ohikulkijoita. Sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, vaan se on oikeudentajun heräämistä ja lauman heikompien puolustamista.

Ei vaan yksinkertaisesti ole oikein eikä millään asteikolla reilua, että samaan aikaan, kun suomalaisilta leikataan, kuristetaan ja kiristetään, tänne pelmahtaa parikymmentätuhatta vierasmaalaista tyyppiä nostelemaan suomalaisten verorahoilla keräämiä etuuksia, ja jos ne eivät riitä, niin sitten heidän vuokseen vielä nostetaan lainarahaa, jonka luonnollisesti suomalaiset maksavat aikanaan pois korotettuina veroina; eikä myöskään ole mitenkään päin käsitettävissä se, että 1) nämä maahan luvatta tulleet ihmiset saavat ilmaiset, yksityiset terveyspalvelut, kun suomalaiset jonottavat kuukausikaupalla kurjistuvissa terveyskeskuksissa joissa palvelu on mitä sattuu, ja 2) että nämä myöskin kiilaavat heti suomalaisten ohi asuntojonoissa, vaikka asuntopula on huutava jo valmiiksi. Siis kiilaavat ohi, vaikkeivät itse edes maksa kämppiään, saati terveysmenojaan.

"Lauman heikoimpien puolustaminen" taas ilmenee huolena ja pelkona siitä, mitä väkivaltaisista kulttuureista tulevat nuoret miehet mahdollisesti tekevät maamme naisille, lapsille ja vanhuksille. Tämä huoli on ihan aiheellinen ja matut ovat sen itse jo oikeaksi todistaneet monta kertaa. Yksikin väkivallanteko, ryöstö, raiskaus ja moisen yrityskin on liikaa; jos on hakemassa turvapaikkaa, niin semmoisesta tekosesta pitäisi tulla automaattinen hylsy. Tulomaassa rötöstely ei kerro mistään todellisesta avuntarpeesta, vaan maan, sen tapojen ja asukkaiden törkeästä halveksumisesta, eikä sellaisella ihmisellä ole mitään annettavaa maallemme.

Näistä seikoista johtuu se "piilossa oleillut ja näkyviin noussut rasismi", joka ei siis todellisuudessa edes ole mitään rasismia, vaan aitoa huolta sekä oikeutettua kiukkua siitä, että suomalaisten entisestään tiukoilla olevia rahoja ja palveluita levitellään vastikkeetta niille jotka eivät ole niitä ansainneet.

[Jääpää]

Vielä kymmenen vuotta sitten Suomessa ei ollut yhtä paljon pakolaisvihamielistä julkista keskustelua, some-raivoa tai ns. maahanmuuttokritiikkiä kuin nyt.

Tulijamäärät olivat toista kuin nyt eikä someakaan ollu niin laajana kuin nyt. Sattumaa?

Meinasin näin halpahintaisena kapakkaälykkönä takertua myös tuohon, mutta sitten tajusin, että korkeasti arvostettu Tampereen Yliopiston Rasismintutkimuksen Professori on t i e t e n k i n  ottanut asian huomioo ja minulle ymmärtämättömien monimutkaisten, mutta tarkkojen ja todistettavien kaavojen kautta tilastovakioinut nuo muuttujat, joten hän on oikeassa.
RASISMI ON NOUSSUT!
Onneksi en avannut suutani, taas olisi joutunut häpeämään ylivertaisen tiedon edessä.
..siinä keskikalja pöhnässä sain vielä Kuningasidean, mutta lamaannuin hetkessä apaattiseksi;
Totta kai Hän on huomioinut Veijo Esson baarien sulkemisen!  Eivät lukuisat Hankkija-lippikset hyökänneet someen, vaan takaisin metsiin ja pelloille halvan virolaisen viinan voimalla.

(onkohan tuo Honkatukia jotain sukua niille kuuluisille Asemantukijoille?)

PS. Näitten petolinnun pe..., ainakin ajatusmaailmaltaan, ainoa toivo on tosiaan maahanmuutto.
      Muualla eivät pärjää, täällä suku tai puolue jeesaa hienoon suojatyöpaikkaan ylpistelemään ylivertaisella osaamisellaan aiheesta, jonka ympärillä pyörii lähinnä kärpäsiä.
..ja taas olin väärässä; p i t ä i s i  pyöriä lähinnä kärpäsiä, mutta sehän on jo merkittävä BKT-
nostaja ja onpa sillä ratsastettu eduskuntaankin. Siis VIIMEISISSÄ vaaleissa! Ja vain Vihreistä ja Vasuista!!

JKK. Tuulenhenki hienosti kirjoitti ulos mietteitäni. Liika on liikaa, olkoon vaikka suklaata, siitä tulee kipeeks ja paljosta tulee enemmän kipeeks!

(joko tää "professionaali" on vinkattu MV-lehdelle? Hopihopi somettajat!)