2015-10-13 Sipilä: An­sio­si­don­nai­nen lyhenee 100 päivällä

[Raksa_Mies]

No mut silloinhan tuo toimii. Eli työntekijä on a) aiemmassa tehtävässään ollut tyhjäntoimittaja ja olisi muutoin saanut kenkää tai b) mikäli tuo aiempikin tehtävä on jatkossakin tarpeen, siihen palkataan uusi

Huokaus.

Johtaja a jää eläkkeelle, paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Hakijoista valitaan osastopäällikkö b, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Osastopäälliköksi nousee projektipäällikkö c, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Projektipäälliköksi valitaan projekti-insinööri d, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Projekti-insinööriksi valitaan insinööri e, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Insinöörinpaikan saa aiemmin tuotantolinjalla työskennellyt, mutta inssinpaperit omistava, työntekijä f. Tuotantolinjan toimintaa tehostetaan, työntekijät g, h, i sekä j tekevät kukin 25% enemmän töitä.

Yhdestäkään noista työpaikoista ei ollut mitään iloa yhdellekään niistä työnhakijoista, jotka päätyivät kortistoon naapurifirman yt-neuvotteluissa.

No ei välttämättä 100%, mutta ansiosidonnaisella elävillä on piikki työllistymisessä juuri ennen 500 päivää. Jos haet puolitoista vuotta aktiivisesti työtä, todennäköisesti löydät työpaikan. Siihen ei ylimääräinen 100 päivää auta. Ja mitä kauemmin olet poissa työelämästä, sitä pienimpi todennäköisyys sinulla on työllistyä myöhemmin.

Jos ansiosidonnaista ei olisi lainkaan, olisi vastaava työllistymispiikki ensimmäisen työttömyyspäivän kohdalla?

Huokaile rauhassa. Voit keksiä toki vaikka minkälaisia omaa kantaasi tukevia tarinoita. Ei ole minulta pois.

[roskajournalisti]

Ei kukaan halua, että etuja leikataan. Vaikka tänne tulisi 0 pakolaista(=hyvä tavoite) niin valtion menoja pitäis vähentää.

Vasemmisto ja SAK marisee, ettei työttömiä kurittamalla synny uusia työpaikkoja. Mutta ei kai tässä ole kyse työllisyyspolitiikasta vaan puhtaista menoleikkauksista.

[ilmarinen]

Ei kukaan halua, että etuja leikataan. Vaikka tänne tulisi 0 pakolaista(=hyvä tavoite) niin valtion menoja pitäis vähentää.

Vasemmisto ja SAK marisee, ettei työttömiä kurittamalla synny uusia työpaikkoja. Mutta ei kai tässä ole kyse työllisyyspolitiikasta vaan puhtaista menoleikkauksista.

Kyse on ns. hyvinvointikansallisvaltion alasajosta. Tämä on ollut nähtävissä jo 20 vuotta. Työpaikat ovat lähtenee maasta pois, eivätkä takaisin palaa. Pääomilla ei ole isänmaata globaalissa kapitalismissa. Leikkaukset tulevat jatkumaan edelleen, pohja ei ole näköpiirissäkään. Lopulta EU:ssa sosiaaliturva yhtenäistetään, kun liittovaltio viimeistellään. Suomen osa on olla Euroopan liittovaltion susi-, karhu-, arabi- ja somalireservaatti. Autioita kyliä ja slummeja.

[Lumiukko Jeti]

Ei kukaan halua, että etuja leikataan. Vaikka tänne tulisi 0 pakolaista(=hyvä tavoite) niin valtion menoja pitäis vähentää.

Vasemmisto ja SAK marisee, ettei työttömiä kurittamalla synny uusia työpaikkoja. Mutta ei kai tässä ole kyse työllisyyspolitiikasta vaan puhtaista menoleikkauksista.

Valtion menothan ei ole mihinkään pienenemässä. Velkaa otetaan lisää ja kohta vasta otetaankin kun uusmaleksijoille pitää kustantaa kämpät, lastenvaunut ja ihmisoikeudet.

[Raksa_Mies]

Ei kukaan halua, että etuja leikataan. Vaikka tänne tulisi 0 pakolaista(=hyvä tavoite) niin valtion menoja pitäis vähentää.

Vasemmisto ja SAK marisee, ettei työttömiä kurittamalla synny uusia työpaikkoja. Mutta ei kai tässä ole kyse työllisyyspolitiikasta vaan puhtaista menoleikkauksista.

Kyse on ns. hyvinvointikansallisvaltion alasajosta. Tämä on ollut nähtävissä jo 20 vuotta. Työpaikat ovat lähtenee maasta pois, eivätkä takaisin palaa. Pääomilla ei ole isänmaata globaalissa kapitalismissa. Leikkaukset tulevat jatkumaan edelleen, pohja ei ole näköpiirissäkään. Lopulta EU:ssa sosiaaliturva yhtenäistetään, kun liittovaltio viimeistelään. Suomen osa on olla Euroopan liittovaltion susi-, karhu-, arabi- ja somalireservaatti. Autioita kyliä ja slummeja.

Toivottavasti on uskallusta leikata riittävästi sossumenoja ja etenkin julkisen sektorin työpaikkoja. Lisäksi yliopistoista pois kaiken maailman hilavitkutin-opinnot, että ei kouluteta lisää akateemisia hörhöjä tyhjäntoimitusvirkoihin.

[guest7001]

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että menoja ei olla leikattu!

EU-alueella ainoastaan Kreikassa menot ja tulonsiirrot ovat kasvaneet yhtä nopeasti kuin Suomessa. 2004 menot olivat 76 Miljardia. Nyt ne ovat 119,8 Miljardia. Suomi tuhlaa joka vuosi vain poskettomammin.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kehitys/

Viime vuonna menot kasvoivat lähes 3 Miljardilla Eurolla, vaikka median mukaan säästettiin tooooosi paljon ja epäoikeudenmukaisesti.

Se, että palvelut heikkenevät ja suomalaisille jää vuosi vuodelta veronkorotusten ja välillisen ryöstöverotuksen kautta vähemmän ostovoimaa, on täysin eri asia kuin "menoleikkaus". Tällaista yhteiskuntajärjestelmää kutsutaan leikkisästi "kleptokratiaksi".

Paavo Voutilaisen Luona OY antoi suomalaiselle nyky-yhteiskunnalle kasvot.

[Risto A.]

Hyvä pointti Detonator.

Laitetaan tuo kleptokratian kuvaus vielä tähän:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kleptokratia

"Kleptokratia ("varkaiden valta") viittaa hallintoon, joka on niin korruptoitunut, että varastaminen on institutionalisoitu. Kleptokratiassa lähes kaikki hallituksen mekanismit on tarkoitettu verottamaan kansaa, jotta kleptokraatit saisivat lisää varoja ja että "hallitus" pysyisi vallassa. Kleptokraatit käyttävät usein rahanpesua ja salaisia pankkitilejä peittääkseen laittomat tulonsa. Kaikki kleptokratiat ovat plutokratioita, mutta kaikki plutokratiat eivät ole kleptokratioita.

Kleptokratiat ovat yleensä diktatuureja, koska demokratia tekisi kleptokraattien toiminnasta vaikeampaa tai mahdotonta. Taloudellisesti kleptokratiat menestyvät yleensä erittäin huonosti korruptioon menevien varojen takia, joten ne ovat usein epäpäteviä ja levottomia valtioita. Usein kleptokratia ei edes yritä ylläpitää vähäisintäkään oikeusvaltion julkisivua."

[Punaniska]

Ei kukaan halua, että etuja leikataan. Vaikka tänne tulisi 0 pakolaista(=hyvä tavoite) niin valtion menoja pitäis vähentää.

Vasemmisto ja SAK marisee, ettei työttömiä kurittamalla synny uusia työpaikkoja. Mutta ei kai tässä ole kyse työllisyyspolitiikasta vaan puhtaista menoleikkauksista.

"Hallitus on korostanut sitä, että ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkauksen pitäisi kohentaa työllisyyttä reippaasti."

http://www.hs.fi/politiikka/a1444702273562?jako=2612205373f61fb9fac1ad7d7bfcc91c&ref=tf_iHSiltapuluboksi&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltapulu.fi&utm_medium=tf-desktop

Nää jätkät on oikeasti näin tyhmiä. Tai sitten ne on pahantahtoisia.

[sr]

Johtaja a jää eläkkeelle, paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Hakijoista valitaan osastopäällikkö b, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Osastopäälliköksi nousee projektipäällikkö c, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Projektipäälliköksi valitaan projekti-insinööri d, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Projekti-insinööriksi valitaan insinööri e, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Insinöörinpaikan saa aiemmin tuotantolinjalla työskennellyt, mutta inssinpaperit omistava, työntekijä f. Tuotantolinjan toimintaa tehostetaan, työntekijät g, h, i sekä j tekevät kukin 25% enemmän töitä.

Miksei firma antanut jollekin neliköstä g,h, i ja j kenkää jo aikoja sitten, jos jokaisen heidän työpanostaan ei tarvittu, vaan tuotantolinjaa olisi voitu tehostaa? Tai miksi ylipäänsä yksikään heistä oli tullut palkatuksi, jos se työpanos olisi voitu korvata tuotantolinjaa tehostamalla?

Jos noista jokaisen työpanosta tarvittiin ennen a:n jäämistä eläkkeelle, niin mikä tuossa kuviossa muuttui a:n eläkkeelle jäämisen yhteydessä niin, että yhtäkkiä sitä työpanosta ei tarvittukaan ja aiemmin mahdoton tuotantolinjan tehostus tulikin maagisesti mahdolliseksi?

[Raksa_Mies]

Sen verran vielä, että jostain syystä kaikki sossut luulee hyvinvointiyhteiskunnan tarkoittavan sitä, että voi elää sossutuilla niin kauan kuin haluaa.

[ilmarinen]

Edessä on Euroopan liittovaltion viimeistelyvaihe. Tällä hetkellä valtioiden velkoja siirretään keskuspankkien taseisiin jälkimarkkinoiden osto-ohjelmalla. Valtioiden velat siirtyvät EKP:n hallintaan ja EKP omistaa pian valtiot. sitten valtiot tekevät mitä EKP käskee. Valtiot ovat täysin EKP:n talutusnuorassa. Jotta tämä haluttaisiin estää, olisi Suomen valtion lopetettava velkaantuminen heti. Tarkoittaisi myös, että rajat kiinni ja loiset ulos maasta. Ei tule tapahtumaan.

[Raksa_Mies]

Edessä on Euroopan liittovaltion viimeistelyvaihe. Tällä hetkellä valtioiden velkoja siirretään keskuspankkien taseisiin jälkimarkkinoiden osto-ohjelmalla. Valtioiden velat siirtyvät EKP:n hallintaan ja EKP omistaa pian valtiot. sitten valtiot tekevät mitä EKP käskee. Valtiot ovat täysin EKP:n talutusnuorassa. Jotta tämä haluttaisiin estää, olisi Suomen valtion lopetettava velkaantuminen heti. Tarkoittaisi myös, että rajat kiinni ja loiset ulos maasta. Ei tule tapahtumaan.

Tarkoittaisi tuota ja lisäksi paljon muuta, että emme velkaannu lisää

[Yhteisöjäävi]

Tuossa pari päivää sitten Ville Niinistö oli televisiossa kertomassa, että Suomi ei ole koskaan aiemmin saanut lainaa näin halvalla kuin nyt. Että nyt jos koskaan kannattaa velkaantua!

Kuuntelin häntä hetken, mutta sitten korvistani tupruava savu laukaisi palohälyttimet, ja minun oli lopetettava ohjelman katsominen.

[desperaato]

ansiosidonnaisella elävillä on piikki työllistymisessä juuri ennen 500 päivää.

Olisiko tuon väitteen tueksi mitään muuta kuin muisto, että joku poliitikko tai virkamies heitti tuollaisen totuuden taannoin jossain ajankohtaisohjelmassa? Linkkiä tilastoon, jossa piikki?

[Deputy M]

Näkis vaan ja kuulis pihinää. Vaikka vasemmisto on poikkeuksetta haalimassa kymmeniätuhansia mamuja tänne, niin eivät he luovu eduistaan ja pahimmassa tapauksessa tulee yleislakko. Tämä on yhtälö, joka ei kertakaikkiaan toimi.

[ilmarinen]

Sanoisin, että ei tässä maassa ole työpaikkoja. Työttömiä on puolimiljoonaa. Ennen 90-luvun lamaa Suomessa oli käytännössä täystyöllisyys. Sen jälkeen lamassa leikattiin sosiaaliturvaa ja tuo leikattu taso on edelleen voimassa. Meille on syntynyt rakenteellinen työttömyys. Tuotannolliset työpaikat lähtivät maasta, eivätkä palaa. Suurin virhe oli euro ja itsenäisyyden luovuttaminen pois. Todennäköisesti oman valuutan olosuhteissa Suomessa, myös tuotannollinen toiminta olisi mahdollista. Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö ja EK:n herrat ym. herrat tätä tahtoivat. Persut eivät lillukanvarsissa pyörimällä tilannetta korjaa. Persujen piti olla EU-kriittinen puolue, mutta onkin osoittautunut valeoppositioksi.

[Raksa_Mies]

Päinvastoin. Fiksuja ja hyväntahtoisia tässä asiassa. Entä sinä?

Pïdä vain huoli omasta fiksuudestasi. Lainausmerkeillä.

Niin olen pitänytkin. Ja ilman lainausmerkkejä. Pidä sinäkin omastasi. Ja ilman niitä lainausmerkkejä.

[Punaniska]

Niin olen pitänytkin. Ja ilman lainausmerkkejä. Pidä sinäkin omastasi. Ja ilman niitä lainausmerkkejä.

Se nyt on vähän niin ja näin. Mutta eihän sokea jalkapuoli pikajuoksijakaan ole mielestään hidas, jos usko omaan nopeuteen riittää.

[Ernst]

Mitä Suomen suurimman työväenpuolueen johtaja on vaatinut vastineeksi? Odotan innolla, että kohta pamahtaa uutinen rajojen sulkemisesta.

Timo on vaatinut vastineeksi tuuletuksen Audin takapenkkiin ja isomman videoruudun.

[Punaniska]

Jaa? Olet sokea jalkapuoli pikajuoksija?

Sitä voit miettiä keskenäsi, lahjasi riittänevät.

[kultturelli marssilainen]

Viime vuonna menot kasvoivat lähes 3 Miljardilla Eurolla, vaikka median mukaan säästettiin tooooosi paljon ja epäoikeudenmukaisesti.

Epäoikeudenmukaiset säästöt ja menojen kasvu eivät ole keskenään ristiriidassa, riittää että säästetään väärässä paikassa, ja kasvatetaan enemmän jossain muualla.

Miksei firma antanut jollekin neliköstä g,h, i ja j kenkää jo aikoja sitten, jos jokaisen heidän työpanostaan ei tarvittu, vaan tuotantolinjaa olisi voitu tehostaa? Tai miksi ylipäänsä yksikään heistä oli tullut palkatuksi, jos se työpanos olisi voitu korvata tuotantolinjaa tehostamalla?

Jos noista jokaisen työpanosta tarvittiin ennen a:n jäämistä eläkkeelle, niin mikä tuossa kuviossa muuttui a:n eläkkeelle jäämisen yhteydessä niin, että yhtäkkiä sitä työpanosta ei tarvittukaan ja aiemmin mahdoton tuotantolinjan tehostus tulikin maagisesti mahdolliseksi?

Tuohan on siis kuvitteellinen esimerkki. Aiemmin asiaa ei mietitty, tai jos mietittiin, ajateltiin että säästö ei kata toiminnan muuttamisesta aiheutuvia kustannuksia. Kun yksi työntekijä poistui linjalta, oli asiaa pakko miettiä. Todettiin helpommaksi järjestellä töitä uudelleen, ehkä maksaa hieman ylityökorvauksia, kuin ryhtyä rekrytoimaan.

Mutta vaikka linjalle haettaisiin uutta työntekijää avoimessa haussa, se olisi vain yksi avoimen haun työpaikka. Ei poista sitä tosiseikkaa, että ne työpaikat, jotka eivät ole julkisessa haussa, eivät ole työttömien työnhakijoiden ulottuvilla. Siten niihin on turha vedota kun todetaan että työttömien määrä on moninkertainen avoimiin työpaikkoihin nähden.

[Raksa_Mies]

Viime vuonna menot kasvoivat lähes 3 Miljardilla Eurolla, vaikka median mukaan säästettiin tooooosi paljon ja epäoikeudenmukaisesti.

Epäoikeudenmukaiset säästöt ja menojen kasvu eivät ole keskenään ristiriidassa, riittää että säästetään väärässä paikassa, ja kasvatetaan enemmän jossain muualla.

Miksei firma antanut jollekin neliköstä g,h, i ja j kenkää jo aikoja sitten, jos jokaisen heidän työpanostaan ei tarvittu, vaan tuotantolinjaa olisi voitu tehostaa? Tai miksi ylipäänsä yksikään heistä oli tullut palkatuksi, jos se työpanos olisi voitu korvata tuotantolinjaa tehostamalla?

Jos noista jokaisen työpanosta tarvittiin ennen a:n jäämistä eläkkeelle, niin mikä tuossa kuviossa muuttui a:n eläkkeelle jäämisen yhteydessä niin, että yhtäkkiä sitä työpanosta ei tarvittukaan ja aiemmin mahdoton tuotantolinjan tehostus tulikin maagisesti mahdolliseksi?

Tuohan on siis kuvitteellinen esimerkki. Aiemmin asiaa ei mietitty, tai jos mietittiin, ajateltiin että säästö ei kata toiminnan muuttamisesta aiheutuvia kustannuksia. Kun yksi työntekijä poistui linjalta, oli asiaa pakko miettiä. Todettiin helpommaksi järjestellä töitä uudelleen, ehkä maksaa hieman ylityökorvauksia, kuin ryhtyä rekrytoimaan.

Mutta vaikka linjalle haettaisiin uutta työntekijää avoimessa haussa, se olisi vain yksi avoimen haun työpaikka. Ei poista sitä tosiseikkaa, että ne työpaikat, jotka eivät ole julkisessa haussa, eivät ole työttömien työnhakijoiden ulottuvilla. Siten niihin on turha vedota kun todetaan että työttömien määrä on moninkertainen avoimiin työpaikkoihin nähden.

Itse asiassa kyllä ovat työttömien haettavissa. Kunhan vain näkevät asian suhteen vaivaa ja ovat aktiivisia.

[kultturelli marssilainen]

Itse asiassa kyllä ovat työttömien haettavissa. Kunhan vain näkevät asian suhteen vaivaa ja ovat aktiivisia.

No tottakai mikä tahansa paikka on kenen tahansa haettavissa, minäkin voin hakea Amerikan presidentiksi tai Kiinan keisariksi. Se on ihan eri asia kuinka hakemukseen reagoidaan. Kun yritys hakee työntekijää sisäisellä haulla, se haluaa tehtävään ensisijaisesti henkilön joka on jo töissä kyseisessä yrityksessä. Jollei sellaista löydy, se tekee avoimen haun.

Voisitko ystävällisesti karsia lainauksiasi, rakentelet turhaan pyramideja.

[Ano Nyymi]

Ikävä juttu työttömien kannalta, mutta täytyyhän matujen tuet jollain kustantaa.

Ainahan työtön voi ryhtyä vaikkapa huumekauppiaaksi tai vaikkapa tehdä itsarin, eli kyllä vaihtoehtoja toki on.

Saas nähdä montako ääntä persut saavat seuraavissa vaaleissa 
No, jospa ne Soinin Suomeen raahaamat pakolaisleirien mamut äänestävät persuja...

[Ano Nyymi]

Soini sanoo, että vasta neljän vuoden päästä voi arvioida persuhallituksen toimia. Minä ennustan, että Suomi on neljän vuoden päästä huonommassa kunnossa kuin nyt. Vain mamubisnes on enää kannattavaa.

Ainakin tällä persujen nykytouhulla noin käy. Harvoin on nähty tuollaista työväenpuoluetta joka noin innokkaasti potkii työläisiä päähän.
Soinin kusetus paljastuu joka päivä vain selkeämmin.

[Bigot]

Siinäpähän leikkaavat. Pian on kaikilta leikattu, paitsi maajusseilta ja porvareilta. Persut ovat porvarihallituksen takuumiehinä, mutta ei pidä sitten ihmetellä, kun ei kukaan enää äänestäkkään. Nimittäin maajussit äänestää kepua ja porvarit kokoomusta.

Ai niin, jotkut persut sanoivat, että menköön vaikka kaikki kannatus, kunhan Suomi tulee kuntoon, jää nähtäväksi.

Tämä juuri. Vaikka persuja äänestäneen nuivan mielestä ansiosidonnaisen leikkaaminen olisikin ihan ok, niin poliittisen pelin kannalta TAAS kerran persujen äänestäjät pääsivät talkoisiin enemmän kuin hallituskumppaneiden.

Normaalisti puolue asettaa hinnan tällaiselle kannattajakuntansa piiskaamiselle, Persut taisivat tällä maksaa Audin kuukausierän.

[ArtturiE]

No niin.. pikkuhiljaa Suomea paneksitaan kuntoon

Nyt olisi taas aika Kepulien järjestää laivaseminaari teemalla Suomi rapakuntoon.
Mukaan laivalle Pöpilä voisi kutsua muutama sata iPakolaista.

[Kyklooppi]

Soini sanoo, että vasta neljän vuoden päästä voi arvioida persuhallituksen toimia. Minä ennustan, että Suomi on neljän vuoden päästä huonommassa kunnossa kuin nyt. Vain mamubisnes on enää kannattavaa.

Neljän vuoden päästä, Suomi raiskattu paska junttilan tuvan seinällä, Persut vajonneet marginaaliin
johtajansa johdolla.

Ei työttymyysturvan heikennys tähän jää, sielä Esko ja Juha hakkaavat viisaita päitään yhteen
Varmasti jotain kivaa keksitään, niille kaikkein heikommassa asemassa oleville.

Se on se porukka jota kaikki rakastaa ennen vaaleja, ne kaikkein heikommassa asemassa olevat.

[jormaKoo]

Täällä tyhmä työtön kyselee tyhmiä. Eli muuttuuko tää lennosta vai uusille työttömille?

Siinä vaiheessa kun tulee voimaan, tällä hetkellä työttömänä olevat ovat jo aikaa sitten pudonneet ansiosidonnaiselta pois.

Eli, ei muutu lennosta.

[Leijona78]

Minä en tiedä joten ihmettelen. Sanotaanko että joutuu työttömäksi syyskuussa 2016 ja siitä eteenpäin ansiosidonnaiselle. Muutokset astuvat voimaan 2017. Maksetaanko silloin henkilölle jonka ansiosidonnaisen maksaminen on alkanut vuonna 2016 vanhan järjestelmän vai uuden järjestelmän mukaan?