2015-10-11 ESS: Miksi turvapaikanhakija ei saa haluta parempaa elämää?

[Mila A]

Onko joku sanonut, ettei saisi haluta parempaa elämää? Toive paremmasta elämästä on melko yleisinhimillinen. Toivon, että toimittaja paneutuisi ennemminkin kysymyksiin:

-Miksi parempaa elämää tavoitellaan lompakkoni kautta?

-Miksi elämän parannukseen pyrkiviä toimenpiteitä ei voisi toteuttaa oman kotimaansa turvallisissa osissa, jossa kulttuuri on huomattavasti lähempänä kuin kaukaisessa Suomessa? Nämä ihmeelliset vesiklosetitko tänne vetävät?

-Mitkä tahot kenties hyötyvät valtavista maahantulijoisvirroista?

Siinäpä alkuun.

[Jane Doe]

Tässä näkyy nyt hyvin, miten suvakin aivot nyrjähtävät aina uuden kierroksen, joka kerta, kun totuus lyö vasten kasvoja.
Kierros 1) Pakolaisia tulee auttaa, ei anneta naisten ja lasten hukkua Välimereen!
#2) Ai ne onkin miehiä. No, vain miehet kestää sen hurjan merimatkan, muu perhe tulee perässä.
#3) Ai ne onkin irakilaisia militantteja, ei syyrialaisia pakolaisia. No et kai säkään tarttuis aseeseen, jos olis vaihtoehto päästä Eurooppaan.
#4) Ai mikä Dublin? Ai mitkä rajat? Et kai säkään jäis johonki nazzi-Unkariin, kun Suomessa on hyviä ihmisiä?
#5) Voi noita pakolaisia, ihan resuisia ja nälkäisiä. Vien niille pullaa ja villasukkia vokkiin!
#6) Villasukat poltettiin ja pullaan kustiin, mut ei hädänalaisena oleminen tarkoita, että ei saisi valikoida, mitä ottaa vastaan. Sitä paitsi käteisen antaminen vahvistaa ihmisen omanarvontuntoa, itsenäisyyttä ja edistää kotoutumista. Joo oota Hasan, mulla meni nostoraja just yli, täytyy mennä pankkikonttorille saakka.
#7) Oikeastaan kotoutumisen vaatimus on rasistinen ja työllistymisen vaatimus heijastaa vain näitä pölyisiä luterilaisia arvoja. Miksei ihminen voisi vain hengailla? Miksi pitää osoittaa arvonsa yhteiskunnalle? Miksei saisi haaveilla paremmasta elämästä, johon kuuluu iso kämpää, hieno auto ja paljon vapaa-aikaa? Mikä sä olet rajoittamaan muiden haaveita?
...ad nauseam...

Jos kaikki suvakit olisivat tulleet järkiinsä ykköskohdan tienoilla ja olisivat myöntäneet olleensa väärässä tulijoiden suhteen, eivätkä vain jatkuvasti muuttelisi tarinaansa, tämä pelleily voisi loppus vähän aikaisemmin ja helpommin. Johtopäätös: kykenemättömyys myöntää olevansa väärässä aiheuttaa suurta tuhoa.

[törö]

Mikähän saa ihmiset hukkaamaan täysin elämän reaaliteetit?

Syy on varmaan se, että ilman realiteetteja voi tehdä mitä haluaa.

http://www.youtube.com/watch?v=8DQ52hdN9uk

[Chew Bacca]

Miksi suomalainen ei saa haluta rauhallista ja turvallista elämää?

[ISO]

Kyllä sitä saa haluta, mutta ei toisten kustannuksella.

Pitää sitten itse kyetä se järjestämään, ja siinä sivussa maksaa veroja että järjestelmä pysyy pystyssä.

Ja pitää huolta siitä, että oma 'parempi elämä' sijoittuu meidän kulttuurin määrittelemiin rajoihin, kunnioittaa niitä ja omaksua ne.

[Vera]

Saahan Suomeen tulla ihan vain paremman elämän toivossa. Sitä varten on olemassa työntekijän oleskelulupa, ja se on myöskin helpompi saada kuin turvapaikka. Jostain syystä se vain ei ole hirveän suosittu irakilaisten tai somalien keskuudessa.

[Blanc73]

Työttömän työnhakijan eli perseaukisen iPhone-miehen ei kuulu käyttää turvapaikkajärjestelmää elintasosurffaukseen. Tämän pitäisi olla selvää harhaisimmallekkin suvakkkivajakille.   

[Melbac]

Saahan Suomeen tulla ihan vain paremman elämän toivossa. Sitä varten on olemassa työntekijän oleskelulupa, ja se on myöskin helpompi saada kuin turvapaikka. Jostain syystä se vain ei ole hirveän suosittu irakilaisten tai somalien keskuudessa.

Noille ei kai myönnetä viisumia eu-alueelle tuolta päin eli toi voi olla yksi syy.Toinen taas voi olla se että tulee halvemmaksi hakea turvapaikkaa täältä kun ei tarvitse itse maksaa elämistä täällä eli valtio piffaa ruuan,rahaa ja ehkä kämpän hyvässä lykyssä yms ja voit samalla itse pitää omat rahasi sekä noi hoitaa kaikki asiat sun puolesta koska olethan sotaa paossa täällä ja ehkä traumatisoitunut().Tossa työntekijän oleskeluluvassa on vaatimuksena se että sulla tarpeeksi rahaa että pystyt elättämään itsesi täällä tietyn ajan ja sun pitää itse hoitaa kaikki asiat tyyliin kämpän/ruuan/muut menot etkä saa mitään tukia ja sulla piti olla duuni jo tiedossa.

/edit
Ei v*ttu mikä kirjoitus toikin taas oli kun annetaan sympatiat 14v amirille kun täti on ihan tyhmä..

[Isäntä ja loinen]

Joogakortteja ja kaikuvia betonihuoneita  miksi näille kympin tyttöjen noloille löräyksille annetaan palstatilaa vuodesta toiseen? Retorinen kysymys.

Parempaa elämää saa toki tavoitella, mutta ei siten, että muuttaa toiseen maahan ja heittäytyy pahimmassa tapauksessa koko loppuelämäkseen kantaväestön kustantamien tukiverkostojen elätettäväksi. Tähän päälle vielä kulttuurisia erityisvaatimuksia ja monien kohdalla vieläpä jonkin sortin rikollisuutta. Tällaiseen "parempaan elämään" ei kenelläkään ole oikeutta.

[Leijona78]

En muista mistä luin, mutta luin kuitenkin, että Hennalan turviksista yllätävän monella vaikuttaa olevan veitsi. Tuli nyt vain mileen kun noista Hennalalaista taas puhutaan.

[kertsu59]

Tottakai saa mutta ei meidän kustannuksellamme!

[Kuli]

Saa tietenkin haluta. Kunhan tekevät sen omilla rahoillaan. Ja omilla rahoilla en nyt todellakaan tarkoita tulonsiirtoja. Ja sitäpaitsi kuka idiootti nyt yleensäkkään haluaa huonompaa elämää tavoitella? Tuo kysymyksen asettelu on lähtökohtaisesti niin kieroontunut, että vajari toimittelijan käsityskyvyn rajallisuus tavallisten ihmisten ajattelumaailmasta huokuu läpi ja pahasti.

[Chew Bacca]

Toinen vastaus otsikon kysymykseen: siksi että se on joltain toiselta pois.

[Man in a Suit]

Saa parempaa elämää haluta. Se on ihan jokaisen oikeus (siis haluta).
Minäkin haluan parempaa elämää ja teen ihan hirveästi töitä saavuttaakseni sen elämän.

Palkkakuitin tullessa katson veron määrää täysin äimistyneenä.
- Jokaista työpäivää vastaan olen tehnyt päivän työtä valtiolle.
Tämä oli oikeutettua vielä siinä vaiheessa kun valtio tarjosi minulle jotakin, ison määrän palveluita jotka olivat (lähes) ilmaisia.

- Nyt jos haluan mennä terveyskeskukseen, joudun jonottamaan puoli päivää ja en pääse tapaamaan lääkäriä vaan hoitajan joka tekee väärän diagnoosin (kokeilin tätä keväällä ja oli pakko mennä yksityiselle).
- Jos minulla hammasta särkee, joudun menemään yksityiseen särkypäivystykseen koska julkinen on auki vain pari tuntia ja parina päivänä viikossa.
- En voi enää kulkea julkisilla kulkuneuvoilla koska niiden määrää on vähennetty ja en pääsisi enää töihin paitsi lähtemällä 6 aikaan aamulla.
- Minun on siis ostettava auto josta maksan EU lakien vastaisesti isoa veroa.
- Autoteiden laatu on heikentynyt kovasti viime vuosina vaikka maksan isoja veroja autoilusta.
- Käteen jää yhä vähemmän rahaa jolla pitäisi ostaa ruoka...ja yllätys, ruokakin on kallistunut koska ALV-kantaa on  nostettu. Jos ostat kolme omenaa, maksat ostat valtiolle neljännen (ALV).

No eihän tässä mitään, tuumaan. Nyt on tiukat ajat ja jokaisen on osallistuttava talkoisiin. Minäkin osallistun koska vain näin voimme tästä nousta.
Mutta mitä tekee valtio: Tuo maahan ison määrän ihmisiä joiden eläminen MINUN ja SINUN pitää maksaa. Kysymättä sinun mielipidettäsi. Ja laittaa sinulle solidaarisuusveron. Ahaa, eli koska valtio haluaa olla "hyvä ihminen", MINUN on maksettava se valtion halu?

Mutta kun olen vanha, minulla on sentään eläke. Olen siihen mennessä maksanut eläkemaksuja miljoonia ja tuottanut valtiolle miljoonia veroina ja työpanoksena. Minun eläkkeeni on varmaankin suuri? Tarkistan työeläkeotteen. Mitä helvattaa? Muutama satanen kuussa? 

Kamalaa ininää ja nillitystä. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta jokainen ymmärtää pointin.

Kysynkin ESS:ltä: Miksi SUOMALAINEN ei saa haluta parempaa elämää, hän sentään tekee TÖITÄ sen eteen.

[Arvoton]

Parempaan elämään on todellisuudessa vain yksi tie, l. toimia itse kohti parempaa elämää. Paremman elämän haluaminen on eri asia. Mukavaan elämään pääsee maassa, jonka väestön valtaosa on toiminut kohti parempaa elämää. Jos tarpeeksi paljon muualta siirtyy maihin, joissa mukava elämä onnistuu maan vanhan väestön ponnistelujen seurauksena, mukavan elämän saaminen tulee mahdottomaksi.

Jos heimo- ja/tai uskontokulttuurit, jotka eivät ole mahdollistaneet ihmisten toimia kohti parempaa elämää, alkavat vallata yhteiskuntaa myös maissa, joihin mainitut kulttuurit tulevat, näissä maissakaan ei aikaa myöten enää sallita aloitekykyä ja toimintaa kohti parempaa elämää. On aika naiivia ajatella, että uudet tulokkaat päivittäisivät käsityksensä ja norminsa uuden maan mukaan - etenkin, jos muuttokohdemaiden yhteiskuntiin pakkosyötetään monikulttuuri-ideologiaa, mikä korostaa uusien tulokkaiden oikeutta pitää ihmimisiä kahlitsevia normeja ja kulttuuria. Kakku on aikaa myöten syöty, eikä uutta tule, koska se on kulttuurin vastaista. Sitten mm. soditaan taas. Eikä vaurautta saa enää edes maaperän syvyyksistä.

[Artisti]

Miksi suomalainen ei saa haluta parempaa elämää?

(http://www.magnifiedview.com/wp-content/uploads/2013/08/Predictions-2-Terrorism-Islam-Will-Dominate.jpg)

[kirjoittelija]

Saahan Suomeen tulla ihan vain paremman elämän toivossa. Sitä varten on olemassa työntekijän oleskelulupa, ja se on myöskin helpompi saada kuin turvapaikka. Jostain syystä se vain ei ole hirveän suosittu irakilaisten tai somalien keskuudessa.

Noille ei kai myönnetä viisumia eu-alueelle tuolta päin eli toi voi olla yksi syy.Toinen taas voi olla se että tulee halvemmaksi hakea turvapaikkaa täältä kun ei tarvitse itse maksaa elämistä täällä eli valtio piffaa ruuan,rahaa ja ehkä kämpän hyvässä lykyssä yms ja voit samalla itse pitää omat rahasi sekä noi hoitaa kaikki asiat sun puolesta koska olethan sotaa paossa täällä ja ehkä traumatisoitunut().Tossa työntekijän oleskeluluvassa on vaatimuksena se että sulla tarpeeksi rahaa että pystyt elättämään itsesi täällä tietyn ajan ja sun pitää itse hoitaa kaikki asiat tyyliin kämpän/ruuan/muut menot etkä saa mitään tukia ja sulla piti olla duuni jo tiedossa.

/edit
Ei v*ttu mikä kirjoitus toikin taas oli kun annetaan sympatiat 14v amirille kun täti on ihan tyhmä..

Suomeen saa tulla ympäri maailman tekemään työtä jos löytää työpaikan eli kaikki koulutetut ihmiset joilla on jokin taito josta suomessa on pulaa eli kysyntää työmarkkinoilla ovat tervetulleita tarveharkinnan kautta.

Lisäksi tarveharkintaa EI OLE asiantuntijoilla, tutkijoilla jne.
Tarveharkintaa EI MYÖSKÄÄN OLE aloilla joilla on jonkun ELY-keskuksen virkamiehen mielestä "työvoimapula" siksi suomeen haalitaan Elannon ravintoloiden toimesta kokkeja Filippiineiltä ja siivousliikeiden toimesta siivoojia Afrikasta ja Aasiasta.

Painoja nostelevista facebookin selailijoista ei ole tällä hetkellä työvoimapulaa siksi irakilaisia tunkee suomeen ja hehän uskovat että täällä saa ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa, mikä on pitänyt totta aiemmin tulleiden irakilaisten kohdalla.

[kirjoittelija]

Saahan Suomeen tulla ihan vain paremman elämän toivossa. Sitä varten on olemassa työntekijän oleskelulupa, ja se on myöskin helpompi saada kuin turvapaikka. Jostain syystä se vain ei ole hirveän suosittu irakilaisten tai somalien keskuudessa.

Noille ei kai myönnetä viisumia eu-alueelle tuolta päin eli toi voi olla yksi syy.Toinen taas voi olla se että tulee halvemmaksi hakea turvapaikkaa täältä kun ei tarvitse itse maksaa elämistä täällä eli valtio piffaa ruuan,rahaa ja ehkä kämpän hyvässä lykyssä yms ja voit samalla itse pitää omat rahasi sekä noi hoitaa kaikki asiat sun puolesta koska olethan sotaa paossa täällä ja ehkä traumatisoitunut().Tossa työntekijän oleskeluluvassa on vaatimuksena se että sulla tarpeeksi rahaa että pystyt elättämään itsesi täällä tietyn ajan ja sun pitää itse hoitaa kaikki asiat tyyliin kämpän/ruuan/muut menot etkä saa mitään tukia ja sulla piti olla duuni jo tiedossa.

/edit
Ei v*ttu mikä kirjoitus toikin taas oli kun annetaan sympatiat 14v amirille kun täti on ihan tyhmä..

Veikkaan että 14-v Amir on lähempänä 17-v ja on todella ylpeä siitä että sai naiivin toimittajan facebook-kaverikseen.

Kehuu varmaan Irakiin päin kuinka on heti suomalaisia blondeja facebook-kavereina ja taas muutama irakilainen innostuu tulemaan suomeen.

Se joka Black Horse kalsareitaan toimittajalle vilautteli ja se sinkkuuttaan korostanut 27-v olivat varmasti myös kiinnostuneita saamaan suomalaisen Blondin tyttöystäväkseen.

Toimittaja on oikeasti niin naiivi ja sinisilmäinen että sitä lkaa ihmetellä miten hän on toimittajaksi päätynyt.

[ämpee]

Perusvirhe nykyisessä systeemissä on se, että turvapaikanhakijan oikeuksia haetaan kilvan, mutta turvapaikanhakijan omaa vastuuta ei perää kukaan.
Ikäänkuin kyse olisi lapsista joilla ei vielä ole vastuuta, mutta joilla kuitenkin on jostain syystä jo aikuisten oikeudet.

[Sosiaalinen konstruktio]

Perusvirhe nykyisessä systeemissä on se, että turvapaikanhakijan oikeuksia haetaan kilvan, mutta turvapaikanhakijan omaa vastuuta ei perää kukaan.
Ikäänkuin kyse olisi lapsista joilla ei vielä ole vastuuta, mutta joilla kuitenkin on jostain syystä jo aikuisten oikeudet.

Aivan. Oman maan kansalaisille kyllä muistutetaan säännöllisesti esimerkiksi siitä, että matkaillessa olet yksin vastuussa itsestäsi (mikä onkin ihan oikein), eikä valtio pelasta tai auta kotiin, jos joudut jostain syystä hätään. Outoa on se, että täydellisiä muukalaisia kyllä autetaan rahaa säästämättä ja laadusta tinkimättä.

[Foundation]

Perusvirhe nykyisessä systeemissä on se, että turvapaikanhakijan oikeuksia haetaan kilvan, mutta turvapaikanhakijan omaa vastuuta ei perää kukaan.
Ikäänkuin kyse olisi lapsista joilla ei vielä ole vastuuta, mutta joilla kuitenkin on jostain syystä jo aikuisten oikeudet.

Turvapaikanhakijalle tarjotaan suojelu ja oleskeluoikeus vieraassa maassa. Tämän pitäisi näkyä Suomen vastaanottokapasiteetissa. 

[Lasse]

Reipas OT:

Itsekkin haluan miljardi euroa, sekä 25 senttisen munan, jota uitan kaiket yöt Megan Foxissa.

Kuinkas sattuikaan, juuri viime yona satuin uneksimaan Megan Foxista:
Kissa kiehnasi kyljessani kinuten kaksikymmentaviisisenttistani kuumissaan.

Mina kainosti vastustelin, olenhan onnellisesti aviossa.

Todennakoisesti meilla kaikilla on kohta miljardi euroa taskussa, mutta kupponen kahvia maksaa kaksi miljardia...

[Lahti-Saloranta]

Toimittajalta voisi kysyä että miksi lahtelaiset eivät saa haluta ilmaiseksi Etlaria. Toimittajallakin varmaan valkenisi että sehän tietäisi lehden konkurssia ja toimittajalla käypäsiä käteen. Sama se on näiden onnen onkijoiden kanssa konkurssi vain on paljon suurempi kun koko valtio menee perseelleen.