Tynkkynen: Hallituksessa jatkamisesta äänestettävä

[Nordman]

Kansalla mahdollisuus neljän vuoden välein valita kenelle niistä antaa äänensä, joista kukaan ei tee tosipaikan tullen mitään järkevää. Jos et äänestä ketään, et saa valittaa, koska et äänestänyt.

[Jukka Wallin]

Kansanedustajista ainoastaan V-M Saarakkala allekirjoitti. Immonen ja Halla-aho eivät uskaltaneet. Koko persujen eduskuntaryhmä on siis sen kannalla, että rajojen auki pitäminen ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja liikkuvilta elintasosurffareilta ei ylitä puolueen mandaattia istua hallituksessa eikä siitä näin ollen ole tarvis edes keskustella. Onko persuryhmä ryhmä taaperoita?

Immonen haluaa palata takaisin ryhmään, joten hän ei halua alkaa uhitella Soinille. Toisaalta ymmärän Immosta.

[Vasarahammer]

Kansalla mahdollisuus neljän vuoden välein valita kenelle niistä antaa äänensä, joista kukaan ei tee tosipaikan tullen mitään järkevää. Jos et äänestä ketään, et saa valittaa, koska et äänestänyt.

Tyhjän saa pyytämättäkin. Persut on nähty ja riittämättömäksi havaittu.

[Ant.]

Jos Immonen tai varsinkin Halla-aho allekirjoittaisivat vaatimuksen, ei lehdistö kirjoittaisi ennen kevättä mistään muusta kuin siitä, että nyt se railo vihdoin aukesi. Ongelmallisen tästä tilanteesta tekisi se, että Soini todennäköisesti uskoisi tähän tai ainakin loukkaantuisi ja päästäisi melkoista kuraa osaltaan mediaan.

Tämä ei tekisi hyvää itse ongelmalle, joka ei nyt ole Halla-ahon kuviteltu kiiluvasilmäinen palo Soinin syrjäyttäjäksi vaan perussuomalaisten heiveröinen hallituspolitiikka.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kansalla mahdollisuus neljän vuoden välein valita kenelle niistä antaa äänensä, joista kukaan ei tee tosipaikan tullen mitään järkevää. Jos et äänestä ketään, et saa valittaa, koska et äänestänyt.

Tyhjän saa pyytämättäkin. Persut on nähty ja riittämättömäksi havaittu.

Vaan kun ei ole mitään muutakaan tilalle.

[guest3656]

Jos Immonen tai varsinkin Halla-aho allekirjoittaisivat vaatimuksen, ei lehdistö kirjoittaisi ennen kevättä mistään muusta kuin siitä, että nyt se railo vihdoin aukesi. Ongelmallisen tästä tilanteesta tekisi se, että Soini todennäköisesti uskoisi tähän tai ainakin loukkaantuisi ja päästäisi melkoista kuraa osaltaan mediaan.

Tämä ei tekisi hyvää itse ongelmalle, joka ei nyt ole Halla-ahon kuviteltu kiiluvasilmäinen palo Soinin syrjäyttäjäksi vaan perussuomalaisten heiveröinen hallituspolitiikka.

Olen eri mieltä. Nyt asiasta saa sen vaikutelman, että Soini on onnistunut lopullisesti nujertamaan "nuivat". Soini vahvisti asemiaan puolueen paavina.

[millla]

On se demokraattinen puoluetoiminta vaikeaa. Jos ei mene niinkuin itseä huvittaa, rikotaan sääntöjä.

Hyvä Simo Grönroos ja V-M Saarakkala.

Muita nimekkäitä listasta ei omaan silmään löytynyt.

[J. Lannan haamu]

Kertokaa mulle yksi asia; mistä tuo V-M Saarakkalan hypetys oikein juontaa juurensa?? Mikä ihme hänessä on sellaista, mikä saa useammankin forumilaisen kehumaan häntä?

Ainoa asia mikä minulle tulee mieleen on pahimmalla tavalla keskiverto jee-jee-mies, joka nimenomaan surullisen ja mukaviisaan tyylisellä 'analyyttisellä' tavalla dissasi Olli Immosta ihan reilusti tämän Immosen monikulturismi-gaten kohdalla, Simon Elon kompatessa siinä jossain A-talkissa. Ainoa joka puolusti Immosta, ja tekikin sen vielä Helvetin hyvin, oli jälleen kerran mies ja legenda Sebu Tynkkynen.

Olen toisenkin kerran miettinyt että mulla taitaa olla eri mies kysessä, koska en tosiaan näe tässä kaverissa oikeastaan yhtään mitään potentiaalia. Mutta mieluusti käännän ajatukseni jos saan jotain vinkkeleitä muutaman lauseen muodossa

Edit. Muoks. Tarkoitin, että VM dissasi isosti Immosta, siinä ei missään nimessä ollut mitään reilua

[Kimmo Pirkkala]

Jos Immonen tai varsinkin Halla-aho allekirjoittaisivat vaatimuksen, ei lehdistö kirjoittaisi ennen kevättä mistään muusta kuin siitä, että nyt se railo vihdoin aukesi. Ongelmallisen tästä tilanteesta tekisi se, että Soini todennäköisesti uskoisi tähän tai ainakin loukkaantuisi ja päästäisi melkoista kuraa osaltaan mediaan.

Tämä ei tekisi hyvää itse ongelmalle, joka ei nyt ole Halla-ahon kuviteltu kiiluvasilmäinen palo Soinin syrjäyttäjäksi vaan perussuomalaisten heiveröinen hallituspolitiikka.

Olen eri mieltä. Nyt asiasta saa sen vaikutelman, että Soini on onnistunut lopullisesti nujertamaan "nuivat". Soini vahvisti asemiaan puolueen paavina.

No ei sinne päinkään. Soini sai tiukan muistutuksen siitä, että
1. Kenttä tulee silmille, jos tilanne pahenee.
2. Maahanmuutto ei ole enää olankohautuksella ohitettava, vaan itse asiassa tärkein asia sekä persuille että Suomelle.

Soini ei tässä nujertanut yhtään ketään, elleivät "Tynkkysen listan" kaverit lähde itse kälppimään. SE olisi voitto Soinille ja joojoolinjalle hallituksessa.

Bottom line on, että se on ihan sama kuka on ruorissa ja kuka näyttää "voittajalta", kunhan maahanmuuttopolitiikkaan saadaan tiukennuksia.

[Vasarahammer]

Bottom line on, että se on ihan sama kuka on ruorissa ja kuka näyttää "voittajalta", kunhan maahanmuuttopolitiikkaan saadaan tiukennuksia.

On nähty puuhastelua, näennäistekemistä ja toimenpiteitä, jotka vaikuttavat mahdollisesti vasta pitkän ajan päästä. Ne eivät riitä, kun on akuutti kriisi päällä. Normaalitilanteessa niitä voisi pitää ihan ok suorituksena mutta ei nyt.

Tapa, jolla tekemisiä ja tekemättä jättämisiä selitellään parhain päin, muistuttaa "vanhoista puolueista".

Vaan kun ei ole mitään muutakaan tilalle.

Sanoin, että tyhjän saa pyytämättäkin. Persut voi olla mukavampia kavereita kuin Stubb mutta tulokset ratkaisevat. Seuraavaa jytkyä ei tule ilman tuloksia. Jos tuloksia ei hallituksessa tule, silloin kannattaa jättää Sipi ja Stupido hoitamaan asiat keskenään ja miettimään, kuka tulee heille kaveriksi.

[guest3656]

Bottom line on, että se on ihan sama kuka on ruorissa ja kuka näyttää "voittajalta", kunhan maahanmuuttopolitiikkaan saadaan tiukennuksia.

Tynkkysen kanssa väitellessään Terholla oli omien sanojensa mukaan 6-sivuinen lista toimenpiteitä maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi. En tiedä kuinka suurella fontilla Terho oli ne kirjannut  mutta tuntuu oudolta, ettei tilaa ollut parille lisäriville:

"- rajavalvonta palautettava Ruotsin vastaisille rajoille perusteettomien turvapaikanhakijoiden käännyttämiseksi takaisin turvalliseen maahan Dublin sopimuksen mukaisesti".

[Kimmo Pirkkala]

Se jää nähtäväksi, mitä tulee lähitulevaisuudessa tapahtumaan asian suhteen ja sen mukaisesti minäkin tietysti muutan mielipidettäni oman tyytyväisyyteni tason suhteen. Kuten varmasti perussuomalaisten kenttäkin.

En pidä tilannetta korjaamattomana. Selkeät leikkaukset turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvan tasoon todennäköisesti riittäisivät korjaamaan tilanteen suurimmalta osin. Se olisi oikeastaan tärkeämpikin kuin palautussopimus. Ei ilman ilmaista hilloa joutoväki tänne jää.

[Punaniska]

Ainoa asia mikä minulle tulee mieleen on pahimmalla tavalla keskiverto jee-jee-mies, joka nimenomaan surullisen ja mukaviisaan tyylisellä 'analyyttisellä' tavalla dissasi Olli Immosta ihan reilusti tämän Immosen monikulturismi-gaten kohdalla, Simon Elon kompatessa siinä jossain A-talkissa. Ainoa joka puolusti Immosta, ja tekikin sen vielä Helvetin hyvin, oli jälleen kerran mies ja legenda Sebu Tynkkynen.

Molemmat herrasmiehet ovat nuorisojärjestöstä ponnistaneita, ja olen jo 5 vuotta sitten ollut sitä mieltä, että poliittiset nuorisojärjestöt eivät tee hyvää demokratialle.

Tynkkynen painaa vastaan, mikä on kunnioitettavaa. Nuorisojärjestötaustasta huolimatta ei tartu politiikkaan kädet krampaten ja puhuu niin kuin oikeaksi kokee.

[millla]

Muistelen, että Saarakkala oli vuosia Soinin oma armas oppipoika.

Tietänee mitä vastustaa.

[kgb]

Kävin juuri laittamassa nimeni vetoomukseen.
Nykytilanne vituttaa mutta toisaalta hallituksesta lähtö saattaa vituttaa vielä enemmän kun tilalle punkee sitten mokuporukkaa toiseen potenssiin.

[nollatoleranssi]

Mitä tulee hallituksesta lähtemiseen, niin se olisi täysin hölmö temppu.

Ensinnäkin tämä tarkoittaisi sitä, että jatkossa mahdollisuus päästä hallitukseen menisi todella vaikeaksi ellei olemattomaksi. Tällä hetkellä siellä ovat kaikista parhaimmat puolueet, joita Perussuomalaiset voi ylipäätään saada liittolaisiksi. Samalla kansan suosio ei pidemmän päälle kantaisi, vaan Perussuomalaiset muistettaisiin hieman samalla tapaa kuin viime vaalien Vasemmisto-puolueet eli "lähdettiin omien mokailuiden seurauksena". Se ei olisi puolueen maineelle eduksi, vaan kurssia täytyisi kääntää hallituksesta käsin kuuntelemalla enemmän puolueväkeä.

[kirjoittelija]

Kävin juuri laittamassa nimeni vetoomukseen.
Nykytilanne vituttaa mutta toisaalta hallituksesta lähtö saattaa vituttaa vielä enemmän kun tilalle punkee sitten mokuporukkaa toiseen potenssiin.

Tällä hetkellä kaikki maahanmuuttopolitiikan kiristykset ovat vasta lupauksia eli hallituksessa pitää pysyä ja ne pitää saada toteutettua mutta Soinin hälläväliä linja Rajatarkastuksiin pitää saada muutettua ja Petteri Orpo on vaikka julkisella paineella pakotettava laittamaan Suomen-Ruotsin rajalle samanlaiset rajatarkastukset kuin Ranskan-Italian rajalla ja suomen pitää toimia samoin kuin Ranska toimii eli turvapaikkaturistit pysyvät rajan toisella puolella ja myös läpi pääsevät palautetaan heti ruotsiin.


edit:
korjasin quote-tägit

[Heikki Tamminen]

[/quote]

kaikki sovitut kiristykset on toteutettava nopeasti ja lisäksi kun Ben Zyskowicz tarjoaa kultalautasella Lindströmille ideaa että rajataan turvapaikanhakijoiden valitusoikeus yhteen valitukseen hallinto-oikeuteen (mikä on minimivaatimus kansainvälisten sopimusten mukaan) eikä yhtään korkeammalle niin siitä pitäisi ottaa heti koppi ja toteuttaa se.
Voisi myös harkita oikeusapukorvausten rajaamista niin että niistä ei saa rahaa maahanmuuttoviraston päätöksestä valittamiseen.
Nykyinen valitusta-valituksen perään kierre niin että veronmaksajat maksavat oikeusapukorvausten kautta maahanmuutto-juristeille leveän elämän valituksien tehtailulla on täysin järjetöntä sekoilua.

Kaikki sovitut kiristykset ja myös lisää kiristyksiä pitää toteuttaa:

-Perheenyhdistykset pitää saada aivan EU-direktiivin minimiin ja kaikki EU-direktiivin mahdollistamat vaatimukset ennen perheenyhdistämisiä pitää ottaa käyttöön.

-Maahanmuuttoviraston linja pitää saada irakilaisten kohdalla Tanskan tasolle eli 13% käsitellyistä hyväksytään suomen maahanmuuttoviraston nykyisen yli 80% käsitellyistä hyväksytään sekoilun sijaan.

-Somalien osalta maahanmuuttoviraston pitää kiristää nykyisestä yli 90% hyväksyttyjä tasosta vähintään Tanskan 51% hyväksyttyjä tasolle.

-Turvapaikanhakijoille 0 euroa rahaa eli vain ruoka, ruoka-tarvikkeet (jos kokkaavat itse) ja majoitus minimi-standardeilla eli sänky huoneessa jossa vähintään 6-8 ihmistä ja silti heidän kuuluu siivota vastaanottokeskus ja tehdä muuta aktivoivaa toimintaa vähintään ma-pe useita tunteja päivässä eli vaikka kerätä roskia kadunvarsilta.

-Oleskeluluvan saaneille työvelvoite yhteiskunnan määrittämissä yleishyödyllisissä töissä ja jatkuvaa suomen kielen opiskelua vastineeksi tuista ja tukien pitää olla pienempiä kuin suomalaisilla.

-palautussopimukset Irakin, afganistanin ja somalian kanssa ja palautukset pitää tehdä tehokkaasti ja nopeasti heti kun turvapaikkahakemus on hylätty.

-suomen kielen oppiminen pakolliseksi jos haluaa saada mitään tukea yhteiskunnalta ja ilmaisen tulkkauksen lopetus 1-2 vuoden suomessa olon jälkeen

-Rikollisille karkotukset automaattisesti heti tuomion yhteydessä ja toimeenpano Iso-Britannian tyyliin heti ja valitusoikeus on sieltä minne karkotettu ja Sveitsin tyyliin suomessa oleva perhe ei vaikuta karkotuspäätökseen estävästi.
Karkotus suoraan vankilasta tai ehdonalaisen tapauksessa heti tuomion jälkeen.

-Hylätyt turvapaikanhakijat otetaan suljettuihin tiloihin jotta varmistetaan heidän poistamisensa suomesta ja sama karkotetuiksi määrätyille.

-Passin myöntämistä pitää tiukentaa niin että jos on rikosrekisteri jossa väkivaltarikoksia tai raiskauksia tai muuta seksuaalirikollisuutta niin ei voi ikinä saada suomen passia.

-Lomailun irakissa, somaliassa tai afganistanissa pitää automaattisesti johtaa oleskeluluvan menettämiseen suomessa jo olevien kohdalla koska silloin on selvää että suojeluntarvetta ei ole tai/ja turvapaikkaa hakiessa on erehdytetty suomen viranomaisia.

-Maahanmuuttoviraston pitää ottaa oletukseksi että irakian, afganistanin ja somalian sisällä olisi ollut mahdollista paeta maiden turvallisille alueille eli myös vaarallisilta alueilta tulevia pitää ruveta palauttamaan maiden turvallisille alueille.

-Maahanmuuttoviraston pitää alkaa haastattelemaan tp-hakijoita 2 kertaa nykyisen yhden haastattelun sijaan jotta valehtelijat jäävät kiinni.

-Haastattelun kestona 2 tuntia ei ole hyväksyttävää vaan pelkkää pelleilyä maahanmuuttovirastolta eli pidemmät ja yksityiskohtaisemmat haastattelut ja jos tp-hakija kertoo höpöhöpöä niin maahanmuuttoviraston virkailijan EI pidä siitä huomauttaa että voi korjata valheensa loogisemmiksi haastattelun aikana vaan valheet kirjataan sellaisinaan ja sitten käytetään niitä perusteena hylätä turvapaikkahakemus.
Nykyisinhän maahanmuuttoviraston virkailijat antavat tp-hakijoille mahdollisuuden korjata valheensa sen yhden lyhyen 2 tunnin haastattelun aikana tuomalla ne heti esiin puhuttelun aikana eli tp-hakijat korjaavat valheitaan haastattelujen aikana virkailijoiden kehottamina ja pöytäkirjaan kirjoitetaan vain se korjattu versio valehtelusta eli maahanmuuttoviraston toiminta on täysin pähkähullua.

-Päätöstä ei saa tehdä heti haastattelun jälkeen niinkuin nykyään vaan maahanmuuttoviraston pitää hommata lisätietoa ja pyrkiä tarkistamaan haastattelussa kerrottuja faktoja

-Ikätestit KAIKILTA (suomessa nyt 3000 ala-ikäistä tyyliin Fahad Firas)

-Kielitestit KAIKILTA jotta selviää onko turvalliselta alueelta ja jos jää kiinni että on kielitestin mukaan turvalliselta alueelta vaikka on väittänyt olevansa vaaralliselta alueelta niin heti hylkäys koko hakemukseen valehtelun perusteella niinkuin muidenkin valheiden paljastuessa.

-Sellaista tekosyytä ei voi enää hyväksyä minkä maahanmuuttovirasto on aikaisemmin hyväksynyt suojelun perusteeksi tapauksissa joissa tp-hakijat ovat jääneet kiinni valehtelusta kielitestin perusteella että tp-hakija on juuri muuttanut sinne vaaralliselle alueelle sieltä turvalliselta alueelta ja sitten päättänyt lähteä hakemaan turvapaikkaa euroopasta.
On jatkossa katsottava että esim. Irakin sisäinen pako olisi ollut mahdollinen ja hylkäävä päätös tp-hakemukseen.

-Tapauksissa joissa tp-hakija väittää että rikolliset tai Militia vainoavat häntä jossain tietyssä esim. Irakin osassa niin pitää olettaa että maan sisäinen pako olisi ollut mahdollista eikä löysillä tarinoilla saa enää antaa turvapaikkoja.

-Belgia pitää toistuvia ja samanlaisia tarinoita todisteina valehtelusta ja hylkää tällaiset turvapaikkahakemukset ja sama linja on saatava suomeenkin eli turvapaikkahakemuksia on vertailtava keskenään.

-Dublin-sopimuksen mukaisia palautuksia on alettava tekemään myös "circumstantial evidencen" pohjalta minkä Dublin-sopimus mahdollistaa tutkimalla turvapaikanhakijoiden puhelimet ja toiminta sosiaalisessa mediassa todisteiden saamiseksi.
Maahanmuuttoviraston nykyinen löysäily jossa Dublin-palautuksia tehdään vain sormenjälkien ollessa rekisteröityjä jossain toisessa eu-maassa on pelkästään laiskuutta ja hälläväliä meininkiä maahanmuuttovirastolta.

-EU-tasolla on lopetettava siirrot Italiasta ja Kreikasta sillä perus-syy turvapaikanhakijoiden tulvaan euroopppaan on että Italia ja Kreikka päästivät satoja tuhansia lävitseen, ilman rekisteröintiä, kohti korkean sosiaaliturvan maita.
Kun sana levisi tulijoita tuli enemmän.
Tähän vastattiin täyteen hölmöläistyyliin aloittamalla Mare Nostrumilla meritaksikyydit hukkumisista järkyttyneinä joka helpotti salakuljettajien bisnestä ja lisäsi tulijoita italiaan ja lisäsi hukkumisia.
Toinen sekoilu oli Dublin-palautusten lopettaminen kreikkaan joka lisäsi tulijoiden tulvaa kreikkaan.
Kolmas sekoilu ja täysin väärä signaali oli ensimmäinen taakanjako koska siinä EU teki juuri niinkuin tulijat halusivat eli siirsi tp-hakijoita Italiasta ja Kreikasta etupäässä korkean sosiaaliturvan maihin.
Neljäs sekoilu ja täysin väärä signaali oli toinen taakanjako koska siinä EU teki juuri niinkuin tulijat halusivat eli siirsi tp-hakijoita Italiasta ja Kreikasta etupäässä korkean sosiaaliturvan maihin.
Viides sekoilu oli hotspot-järjestelmä koska siinä luovutettiin kansallinen päätösvalta pois siitä kuka ansaitsee suojelua eli luovutettiin valtaa EU:lle ja hotspot-järjestelmän siirrot niiden osalta joille annetaan jonkun muun toimesta suojelu-päätös tarkoittaa
että EU teki jälleen kerran juuri niinkuin tulijat halusivat eli siirsi suojelupäätöksen saaneita Italiasta ja Kreikasta etupäässä korkean sosiaaliturvan maihin.

JÄRKEVÄ RATKAISU

-Ainoa tapa lopettaa kansainvaellus eurooppaan on alkaa valvomaan Kreikan ja Turkin välistä merirajaa ja palauttaa sekä kaikki mereltä tavatut että kaikki Kreikkaan rantautuneet suoraan takaisin Turkkiin ja tehdä Turkkiin lisää pakolaisleirejä EU-rahoilla sillä turkissa kaikki ovat jo turvassa hädältä ja vainolta eli mitään perusteita kulkea turkista eteenpäin ei ole.
EU:n ehdotus ottaa 500 000 Turkin pakolaisleireiltä ja jaella heidät ympäri eurooppaa on kuitenkin pähkähullu koska tämä luo kauhean paineen Turkkia kohtaan koska kaikki haluavat olla noiden 500 000 joukossa eli Turkissa voi olla kohta miljoonia pakolaisia lisää joista 500 000 sitten jaellaan ympäri eurooppaa ja Turkiin jää miljoonia pettyneitä.
Eli Turkista ei pidä päästä missään olosuhteissa Eurooppaan niin paine EU:ta kohtaan loppuu ja paine Turkkia kohtaan pysyy pienempänä eli vain niissä jotka ovat oikeasti niin hädässä että asuvat mieluummin pakolaisleireillä kuin kotimaissaan.

-Pähkähullut ehdotukset kuten humanitaarinen viisumi (joka johtaisi kymmeniin miljooniin tulijoihin), kuten se että poistettaisiin lentoyhtiöiden velvoite tarkastaa että matkustusasiakirjat ovat kunnossa ennenkuin lento eurooppaan lähtee (joka johtaisi kymmeniin miljooniin tulijoihin), kuten se että mahdollistettaisiin turvapaikkahakemuksen tekeminen eurooppaan euroopan ulkopuolelta käsin (joka johtaisi kymmeniin miljooniin tulijoihin) PITÄÄ HYLÄTÄ aina kun joku kahjo niitä esittää.

-eritrealaiset ovat vain armeija-karkureita eikä armeija-karkuruuden pohjalta pidä myöntää yhtään turvapaikkaa vaan palautussopimus eritrean kanssa että palaajia ei rangaista tai sitten palautukset johonkin eritrean naapurimaahan.
Eritrealaiset ovat joissain EU-maissa suuri tp-hakijaryhmä ja jos/kun suomeen tulee taakkajakojen kautta eritrealaisia niin on vaara että myös itse tänne tulevien eritrealaisten määrä räjähtää jos maahanmuuttovirasto löysäilee.

-Libyasta Italiaan ja Maltalle pyrkivien osalta pitää tehdä Turkki/Kreikka tyylinen ratkaisu vaikkapa Tunisian kanssa eli Tunisiaan pakolaisleirejä jotka EU maksaa ja jonne kaikki Välimeren yli tulevat palautetaan ja palkkiona Tunisialle rahaa ja hyvä kauppadiili niin että Tunisialaisilla on työtä ja turismia jolla heidän taloutensa on esimerkkinä muille maille.
Toinen vaihtoehto on Marokko.
[/quote]

Lyhyesti: Kannatan kaikkea, jos se olisi minusta kiinni

[Lalli IsoTalo]

Jos Immonen tai varsinkin Halla-aho allekirjoittaisivat vaatimuksen, ei lehdistö kirjoittaisi ennen kevättä mistään muusta kuin siitä, että nyt se railo vihdoin aukesi. Ongelmallisen tästä tilanteesta tekisi se, että Soini todennäköisesti uskoisi tähän tai ainakin loukkaantuisi ja päästäisi melkoista kuraa osaltaan mediaan.

Eikös Soinin edellinen kirja ollut jo melkoista kuranheittoa?

[Lalli IsoTalo]

En pidä tilannetta korjaamattomana. Selkeät leikkaukset turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvan tasoon todennäköisesti riittäisivät korjaamaan tilanteen suurimmalta osin. Se olisi oikeastaan tärkeämpikin kuin palautussopimus. Ei ilman  ilmaista hilloa joutoväki tänne jää.

Aivan. Enkä pidä tilannetta korjaamattomana persujenkaan suhteen. Tarvitaan kaksi ryhtiliikettä:

1) rajavalvonta voimaan ja
2) kaikki syksyn turvapaikkatrollit niska-perse-otteella takaisin Ruotsiin,

niin kannatus lähtee ennennäkemättömään nousuun. Vielä ei ole liian myöhäistä. Maito kaatui jo, mutta sen voi siivota. Kuka tuon uskaltaa tehdä ja millä lihaksilla, se onkin sitten toinen kysymys.

[ilmarinen]

Perussuomalaiset monet sanovat, kuten Packalen, että tästä voi vielä selvitä, kunhan palautukset mm. Irakiin saadaan nopeasti käyntiin. Eilen kun katsoin suoraa videota Hämeenlinnasta liittyen turvapaikanhakijoihin, niin siellä poliisin edustaja sanoi, että jo nyt maahan tulleiden pelkät turvapaikkahaastattelut vievät 1,5-2 vuotta. Siis pelkät poliisin tekemät haastattelut!


http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204337-lansirajan-sulkeminen-ei-auta-%E2%80%93-nyt-tarvitaan-myyntitykkeja

[ilmarinen]

Saarakkalan US:n blogista
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan eduskuntaryhmän nimissä antama kannanotto päivämäärältä 21.9.2015:

Perussuomalaiset: Pakolaistilanne saatava hallintaan

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tervehtii tyytyväisyydellä sisäministeri Orpon lausuntoa, että Suomi voi tarvittaessa sulkea rajansa. Samoin ryhmä ottaa myönteisesti vastaan ministeri Niinistön vakuutuksen, että puolustusvoimat voi antaa virka-apua pakolaisvirtojen hallinnassa.

"Tilanne on ennennäkemättömän huono ja nyt tarvitaan rohkeita ja päättäväisiä ratkaisuja", toteaa perussuomalaisten ryhmänjohtaja Sampo Terho. "On hyvä että ministerit etsivät ennakkoluulottomia ratkaisuja nykytilanteeseen. Toimia tarvitaan nopeasti".

Suomessa on paljon puhuttu Dublin-asetuksen noudattamisesta. Hallituksen omassa toimenpideohjelmassakin todetaan, että "järjestelmä pitää kokonaisuutena saada toimimaan". Tällä hetkellä me kuitenkin omalla toiminnallamme siunaamme Dublin-asetuksen rikkomisen.

"Kun Dublin-asetusta ei EU:ssa enää noudateta, jää koko yhteinen maahanmuuttopolitiikka tyhjän perustan päälle", huomauttaa Terho. "Nyt on aika tunnustaa tosiasiat ja käydä toimeen. Meidän on käännytettävä Ruotsista tulevat turvapaikanhakijat takaisin ja opastettava heitä hakemaan turvapaikkaa siinä Schengen-maassa, johon he ensimmäiseksi saapuvat.

Suomen tulee kantaa oma vastuunsa pakolaisongelmassa, kuten olemme kiintiöiden muodossa jo tehneetkin. Sen sijaan nykyisenkaltainen hallitsematon muuttovirta ei toimi eikä se ole kenenkään etu. Hallitusohjelman mukaan maahanmuuton on oltava hallittua.

"Vastuullinen politiikan tekeminen edellyttää, että maahanmuuton on oltava hallinnassa ja sen kustannusten ennakoitavissa", toteaa Terho. "Vain tätä kautta Suomi voi kantaa myös kansainvälistä vastuuta."

Kuka on pettänyt ja kenet? Kuka on rintamakarkuri?

[Faidros.]

^Tulee tippumaan vielä Vasemmistoliitonkin taakse.

[Faidros.]

Maahanmuuttokriittiset, erotkaa persuista ja äkkiä uutta puoluetta kehiin!

[Uuno Nuivanen]

(http://yle.fi/etusivu/uutiskuvat/uutiset2-8363893_7.jpg)

U had it comin', Timo.

[ihana]

Kyllä Tynkkynen on oikeassa. Perussuomalaiset on tehneet vääriä valintoja, uskottavuus on mennyt. Soini ei ymmärrä sitä, että maahanmuuttokriittisyys on ollut puolueen kannatuksen suurin syy. Soinin julkisuuskuva on pilalla.

[Faidros.]

Kuukaudessa katosi kolmannes kannatuksesta!
www.yle.fi/uutiset/nakokulma_kylmaa_kyytia/8364176

[Maatiaisjuntitar]

Ehkäpä hallitus hajoaa ja saadaan vihervasemmistohallitus, koska kansa selvästikin sitä haluaa.

[Bigot]

Nythän hallituksessa vasta onkin pakko pysyä, kun päästään näyttämään pitkää nenää monta kertaa suositummalle vihervasemmistolle!

Veikkaan, että kyse ennätyksestä kannatuksen laskussa, vielä kun samaan aikaan hallituskumppanit porskuttavat.

[Rubiikinkuutio]

Ehkäpä hallitus hajoaa ja saadaan vihervasemmistohallitus, koska kansa selvästikin sitä haluaa.

SDP + Vihr + Vas yhteinen kannatus oli vaaleissa 32,1% ja nyt se oli 39,3. Ei näytä siltä että kansa kannattaisi vihervasemmistoa vaan siltä että PS:n kannattajat eivät tällähetkellä kannattane ketään.