Tynkkynen: Hallituksessa jatkamisesta äänestettävä

[Kela_Platinum]

Tuskin tulee mitään äänestystä, mutta näen kyllä hyväksi sen, että tulee nyt painetta persuja kohtaan yrittää saada niitä omia linjauksia läpi, koska monelle äänestäjälle oli kynnyskysymyksenä tuo maahanmuutto, joka on nyt räjähtänyt käsistä.

[Ajattelija2008]

On ollut muutamia päiviä, jolloin Tukholman ja Luulajan välisistä junista kaikki eivät ole olleet loppuunmyytyjä. Esim. tänään vain yksi juna oli myyty loppuun eli tulijoita on silloin joku 200 - 300. Jos kaikki junat on täynnä, tulijoita on enemmän kuin 600.

Ruotsin poliisi voi tosiaan sanoa vaikka mitä, mutta käytännössä kontrolli on menetetty. Näitä toiveikkaita uutisointeja tulijamäärän vähenemisestä on nähty ennenkin valtamediassa. Ne ovat toistaiseksi osoittautuneet toiveajatteluksi.

Kontrolli menetetty? Se on Ruotsin hallituksen poliittinen päätös, että Luulajaan matkustavilta laittomilta maahantulijoilta ei oteta sormenjälkiä ja panna heidät rekisteröitymään. Koko ihmissalakuljetus Suomeen tapahtuu Ruotsin hallituksen täydessä kontrollissa, eli Ruotsin hallitus on rikollisjoukkio.

[Roope]

Uutista kommentoi facebookissa Halla-ahon henkilökohtainen avustaja Heikki Tamminen:

Turusen kanssa täysin samaa mieltä. Tiedän, että ministeriöissä ja eduskunnassa painetaan täysillä töitä lakimuutosten eteen, joilla ihmistulva pysähtyy.

Ehdotetuilla lakimuutoksilla se ei pysähdy.

Luuleeko joku, että esim. SDP persujen tilalla edistäisi asiaa?

Luuleeko joku, että Kok ja Kesk haluavat hallitukseen SDP:n persujen tilalle?

Niin kauan, kun ei ole jonkinlaista poikkeustilaa, on tehtävä näin. Poikkeustila ei liene kompromissina kuitenkaan realistinen, vaikka sitä kannattaisin.

Poikkeustila kompromissina? Kun nyt vaikka lähdettäisiin tekemään rajatarkastuksia siltä pohjalta, että Suomen sopimustulkinnan mukaan Ruotsi saa ottaa alueeltaan tulevat turvapaikanhakijat takaisin. Eihän EU ole mahtanut mitään Unkarillekaan. Nyt ei pidä kysellä lupia vaan toimia vaikka sitten juuri niin epäreilusti kuin muutkin maat toimivat Suomea vastaan.

Somalian ja Irakin palautuksista ja turvaluokituksia neuvotellaan koko ajan. Vastaanottoraha laskee. Perheenyhdistämislaki kiristyy. Pakolaisille ja muille turvapaikansaajille tulee oma sosiaaliturvajärjestelmä, joka on huomattavasti pienempi.

Ei riitä enää aiemman tilanteen palauttamiseksi, ei alkuunkaan. Lisäksi tuo viimeksi mainittu tuskin onnistuu.

Taakanjakokompromissina Suomi ottaa vastaan 2400 henkeä. Sellaisella ei ole merkitystä, kun mekanismi ei ole sitova.

Mitä ihmettä tuo on tarkoittavinaan? On samantekevää, onko mekanismi nimellisesti sitova vai ei, kun Suomi on jo täysin sitoutunut "vapaaehtoiseen pakkoon". Seuraavalla neuvottelukierroksella päätetään joko automaattisesta pysyvästä mekanismista tai "vapaaehtoisista" kiintiöistä, jotka ovat vähintään kymmenen kertaa aiempaa suurempia.

Merkitystä on, että Suomi ei houkuttele laitonta ihmisvyöryä, ja sen eteen painetaan nyt töitä jatkuvasti.

Kuten sanottu, pelkillä lakimuutoksilla ei enää estetä vyöryä, korkeintaan pitemmällä tähtäimellä rajoitetaan sitä. On saatava joko Suomen raja tai EU:n ulkoraja tavalla tai toisella kiinni turvapaikanhakijoilta, mikään muu ei enää tepsi. Tai sitten vain hyväksytään 50 000, 100 000 tai kuinka monta turvapaikanhakijaa sieltä vielä onkaan Suomeen tulossa.

Kannattaisi joskus ottaa selvää, mitä esim. ministerimme tekevät.
Olen puhunut.

On valitettavasti tiedossa mitä ministerit tekevät (tai paremminkin eivät tee), ja mihin tähänastiset teot ja puheet johtavat. EU:n yhteiseen turvapaikkajärjestelmään.

[Hamsteri]

Emme me tule näkemään uusia vaaleja enää pitkään, pitkään aikaan, ellei mamuvyöryyn tule äkkistoppia. Tätä soppaa tullaan setvimään armeijan voimin, se on nyt täysin selvää.

Ainoa hyvä asia tässä on enää, että Jussi Niinistö on puolustusministeri ja Sauli Niinistö ylipäällikkö. Ihan sen takia voisi pitää hallitus kasassa ettei puolustusministerin salkku tipu vasemmistolle.

[J. Lannan haamu]

Otin yhteyttä muutamaan persujen kansanedustajaa ja vakuuteltiin, että kulisseissa tapahtuu nyt ja isoja kiristyksiä ja toimia on tulossa. Todella toivon että näin tulee olemaan.

Aijaa, tuohan kuulostaa sitten samalta mitä minullekin on vakuuteltu...kesän aikana jo!! Ja oikeassa olivat, isoja kiristyksiä ja toimia on tapahtunut, harmi vaan että ne kohdistuvat meikäläisiin!

Minä ainakaan en toivo enää yhtään mitään näiden helvetillisten vuosien jälkeen. Sitä paitsi lähes jokainen perussuomalaisen puolueen kommentti tänä päivänä kuulostaa yhä vieraantuneemmalta ja oudommalta. Reckon that...

[Tsuudi]

Nuo Soinin kommentit kertovat miehestä kaiken oleellisen. Tynkkynen voi olla nuori ja kokematon, ainakin hän on rehellinen ja näkee saman ongelman kuin moni muu.
Se oli sitten persujen äänestäminen osaltani tässä. Soini on kusettanut jo niin monesti, että luottamus on mennyt pysyvästi. Ja lammaslaumasta ei ole näköjään ole kuin peesaamaan. Eri asia tehdä kompromisseja muissa kuin keskeisissä kysymyksissä joita olivat EU ja maahanmuutto asiat.
Eipä siitä Soinista ollut kuin leukoja louskuttamaan.
Pari rumaa sanaa, kun tuli äänestettyä noita koijareita. Minua ei toista kertaa silmään kusta.

Ketä nyt sitten seuraavaksi äänestät? Vihreitä vai  En tiedä kertooko Soinin yksi kommentti Soinista juuri mitään, mutta tämä kommentti kertoo sinusta aika paljon.

Kertoo mitä kertoo. Olo on kusetettu. En tässä mitään ihmeitä ja nopeita ratkaisuja ole odotellut, enkä edes helppoja. Soinista olen muodostanut käsityksen jo pidemmältä aikaväliltä, mutta tämä vahvisti käsityksiäni melkoisesti. Äänestänyt olen Persuja siitä huolimatta. Sen verran on vielä mahdollisuutta, että jos tekevät oikeasti taustalla vaikuttavia päätöksiä, ja saavat maahanmuuton aisoihin niin, ettei Suomi ole koko maailman sosiaalitoimisto, niin äänestäminen voi jatkua, mikäli Nuivistoa ei puolueessa ajeta mariginaaliin. Mutta ei ne suuret puheet, vaan pienet teot. Niitä tekoja odotellessa. Siihen asti mietin omalta osaltani jatkovaihtoehtoja.
P.S. Persuja on äänestetty jo aikaa ennen Halla-ahoa.

[Uimakoulutettava]

Uimakoulutettava. Ilmeisesti se sinulla todellakin oli siinä. Ei tilanne paremmaksi muutu pj:tä vaihtamalla hallituksesta lähdöstä nyt puhumattakaan. Kun hetken sinäkin hengität rauhallisesti syvään (ilman herneitä nenukissa), saatat jopa tajuta tämän.

Vain esittämäsi argumentit ovat tekemiesi havaintojen veroiset. Sitaatin lihavoiduilta osin olen toki samaa mieltä.

Hallituksen 4 kuukauden koeaika on päättynyt. Lisää on tilattu 4 vuotta. Saamanne pitää.

Uusia sloganeita kannattaa pohtia. Kihniön Perussuomalaiset, miten olisi: "Oma VOkki, oma lupa".

Helsingin piirin uudistushenkinen Nuutti Hyttinen ei pidä yhteiskokousta tarpeellisena - toisin kuin ehdottamaansa Tom of Finland -patsasta. Hänen lausuntonsa on nyt oiva huoneentaulu rintamakarkuruutta pelkääville hallituksen yhteistoimintamiehille. :

"Ongelma ei ole meidän sisäinen toiminta, vaan se, että hallitus ei toimi niin kuin pitäisi."


http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_piirijohto_torjuu_yha_kriisikokouksen_tulos_taydentyi_nyt_84/8359508

[Jukka Wallin]

Uimakoulutettava. Ilmeisesti se sinulla todellakin oli siinä. Ei tilanne paremmaksi muutu pj:tä vaihtamalla hallituksesta lähdöstä nyt puhumattakaan. Kun hetken sinäkin hengität rauhallisesti syvään (ilman herneitä nenukissa), saatat jopa tajuta tämän.

Vain esittämäsi argumentit ovat tekemiesi havaintojen veroiset. Sitaatin lihavoiduilta osin olen toki samaa mieltä.

Hallituksen 4 kuukauden koeaika on päättynyt. Lisää on tilattu 4 vuotta. Saamanne pitää.

Uusia sloganeita kannattaa pohtia. Kihniön Perussuomalaiset, miten olisi: "Oma VOkki, oma lupa".

Helsingin piirin uudistushenkinen Nuutti Hyttinen ei pidä yhteiskokousta tarpeellisena - toisin kuin ehdottamaansa Tom of Finland -patsasta. Hänen lausuntonsa on nyt oiva huoneentaulu rintamakarkuruutta pelkääville hallituksen yhteistoimintamiehille. :

"Ongelma ei ole meidän sisäinen toiminta, vaan se, että hallitus ei toimi niin kuin pitäisi."


http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_piirijohto_torjuu_yha_kriisikokouksen_tulos_taydentyi_nyt_84/8359508

Nuutti Hyttinen on PS eduskuntaryhmän asiantuntija. Ihmettelisin jos hän olisi pitänyt Tynkkysen puolta. Tosin Piirin puheenjohtajat voivat henkilökohtaisesti olla mitä mieltä he haluavat, mutta kyllä heitäkin piirin jäsenkokouksien päätökset sitovat..

[Jepulis]

Nuo Soinin kommentit kertovat miehestä kaiken oleellisen. Tynkkynen voi olla nuori ja kokematon, ainakin hän on rehellinen ja näkee saman ongelman kuin moni muu.
Se oli sitten persujen äänestäminen osaltani tässä. Soini on kusettanut jo niin monesti, että luottamus on mennyt pysyvästi. Ja lammaslaumasta ei ole näköjään ole kuin peesaamaan. Eri asia tehdä kompromisseja muissa kuin keskeisissä kysymyksissä joita olivat EU ja maahanmuutto asiat.
Eipä siitä Soinista ollut kuin leukoja louskuttamaan.
Pari rumaa sanaa, kun tuli äänestettyä noita koijareita. Minua ei toista kertaa silmään kusta.

Ketä nyt sitten seuraavaksi äänestät? Vihreitä vai  En tiedä kertooko Soinin yksi kommentti Soinista juuri mitään, mutta tämä kommentti kertoo sinusta aika paljon.

Ei vihreiden äänestämisessä olisi taktisesti mitään vikaa, joskaan en heitä suosittele vaan esimerkiksi kristillisiä. Jos haluaa kertoa Soinille, että hän ei nyt kelpaa, vihreiden äänestäminen on kohtuullisen perusteltua jos äänestäjä sattuu olemaan hiemankaan vihreisiin arvoihin muutoin kallellaan. Ei vihreätkään voi loihtia tukkimetsästä uusia ählämeitä rajalla, vielä vähemmän kun saavat valtion kassaan lisätuloja heidän elätykseensä. Tällä hetkellä tulijavauhti ylittää jo maan kantokyvyn moninkertaisesti. Se pitäisi laskea tasolle reilusti alle 10.000 vuosittaista tulijaa, eli noin 1/10 - 1/20 osaan nykyisestä senmukaan paljonkoa nyt lopulta enimmillään odotellaan. Ellei niin tehdä, voi äänestää vaikka kommunisteja, koska mitään eroa tilanteeseen ei synny. Kun kassa on lopulta tyhjä ja maa romuna, ei silloin kysytä kestikö tilanteen luominen 13 kuukautta vai viikon.

Tärkein pointti on: Koska kriisi on tämän kokoinen, ei juustohöylä auta. Kumma kyllä, se pätee nähtävästi kaikkeen muuhun toimintaan selviönä.

Tosiasiallisesti äänestäjän kannalta maahanmuuttoa ei tarvitse käyttää perusteena ollenkaan, vaan voi äänestää rauhassa senmukaan mikä on oma ns. poliittinen asenne tm. Ei ole olemassa hallituspohjaa, joka ei joutuisi rajoittamaan muuttoa kun numerot on tässä. Ongelma on, että rajoitus tehdään siten ja sillä aikataululla, että maa kerkeää juuri lähes romahtaa. Jos perseenmyyjät olisi pitäneet ohjelmansa ja hallitusohjelman ja valinneet sisäministerin paikan, näin ei tapahtuisi. Siksi Soini saa puolueensa kannatuksen kautta maksaa 2019. Sääli vain Suomen kannalta liian myöhään.

Nyt tarvittaisiin iso paine. Esimerkiksi konkreettinen pelko SD:n syntymisestä Suomeen. PS olisi itsekin hyödyllisempi oppositiossa.

[Sinuhe Egyptiläinen]

Media käsittelee PS-puudelia todella silkkisin käsin, kun vertaa entiseen paskanheittoon ja hyökkäyksiin. Nyt ei huudeta Perussuomalaisten hajaantumisesta, vaikka se on kerrankin oikeasti lähempänä kuin ehkä koskaan. Jakolinjat menisi kutakuinkin kannattajien ja puolueen pienen eliittiporukan välillä.

[Rubiikinkuutio]

Media käsittelee PS-puudelia todella silkkisin käsin, kun vertaa entiseen paskanheittoon ja hyökkäyksiin. Nyt ei huudeta Perussuomalaisten hajaantumisesta, vaikka se on kerrankin oikeasti lähempänä kuin ehkä koskaan. Jakolinjat menisi kutakuinkin kannattajien ja puolueen pienen eliittiporukan välillä.

Tämä nykytila on vihervasemmiston märkä uni. PS sekä ei saa ajettua politiikkaansa, että menettää kannatuksensa. Voisiko enempää toivoa?

[Vasarahammer]

Tämä nykytila on vihervasemmiston märkä uni. PS sekä ei saa ajettua politiikkaansa, että menettää kannatuksensa. Voisiko enempää toivoa?

Ei voi.

Vielä kun nuivat roikkuvat vuotavassa veneessä. Jos tämä jatkuu vaaleihin asti, vene uppoaa.

[Tsuudi]

Jos perseenmyyjät olisi pitäneet ohjelmansa ja hallitusohjelman ja valinneet sisäministerin paikan, näin ei tapahtuisi. Siksi Soini saa puolueensa kannatuksen kautta maksaa 2019. Sääli vain Suomen kannalta liian myöhään.

Tuossa olennaisin. Omalla kohdalla kyse ei ole siitä, että kiukuttelisin tai että kun ei ala tapahtua heti, niin mies vaihtoon. Kyse on näkemykseni mukaan siitä, että Persuilla on kaikki eväät toimia ennen vaaleja mainostamansa ohjelman mukaisesti, eli EU kriittisesti ja maahanmuuttokriittisesti. Tämä oli heillä ihan vaaliohjelmassakin. Kun joku tuosta muistuttelee, niin johan alkaa harjaus. Lisäksi se, että vakuutellaan kiristyksiä olevan luvassa, niin Soinin viimeaikaisista esiintymisistä voi vetää johtopäätöksiä niiden luotettavuudesta. Porukka on haistanut että mahdollisuus kusetukseen on ilmassa ja vaativat "kuluttajansuojaa" sekä puolueen sisällä että sitä äänestäneet. Soini ei ole onnistunut vakuuttamaan, että suunnitelman mukaan edetään ja kun on tullut valinnan paikka, niin valinnat on tehty jollain muilla kriteereillä kuin vaaliteemat ja äänestäjille markkinoitu puolueen linja.
Jollei minulla olisi uskoa, että persuissa on edelleen selvästi muista puolueista edukseen erottuvaa porukkaa, niin en kai kirjoittelisi. Äänestäisin vain seuraavaksi kristillisiä. Ja ehkä sitten niitä vihreitäkin, kun keskittyisivät luonnottomuuksien suojelun sijasta itse asiaan eli luonnonsuojeluun.
Ei. Persut ovat oikealla paikalla hallituksessa, siellä olisi mielestäni nyt harjattava tuo Soini. Ja se on Persujen tehtävä, jos meinaavat puolueena jatkaa. Jos tämä meno jatkuu, niin sama se sitten lopulta on mitä äänestää, saman lopputuloksen saat kumminkin. Persuilla lisäksi bonuksena äänestäjien omista syistään ja näkökohdistaan (maahanmuuttoasiat ja sisäinen turvallisuus) valitsemien kansanedustajien harjaaminen ( esim. Immonen), joka tarkoittaa ko. henkilö äänestäneiden mielipiteiden vähättelyä.
Kyllä tässä on kaikki keinot kokeiltava, jotta tähän järki saadaan.
Henkilökohtaisesti minua ei mamutulva ja lieveilmiöt hirvitä. Olen varautunut vastatoimiin. Minä en aio jäädä tumput suorina seisomaan ja katsomaan, kun lapseni hakataan ja vaimoni raiskataan. Aiotko sinä? Tehdäänkö yhteistyötä sitten?

[rapa-nuiv]

Nokialaista nuorisohjaajaa tönkölle (politiikkoa saa ja pitää arvostella ilman kunnianloukkaussyytettä).
Kun olen elänyt Veikko Vennamon aikaan jo, niin kyllä olisi katastroof, jos tönkkönen syrjäyttäisi nykyjohdon-tekisi Pekat, eli petturiehdokas pahinta laatua.

Niin, siis jos joku ei ole vieläkään tajunnut.
Tässä näytelmässä pekkavennamon roolia on koko ajan vetänyt Timo Soini.

Tämä on Soinin 90-luvulta aloittamaa johdonmukaista suunnitelmaa. Viedään puolue hallitukseen ja sitten tuhotaan se saamattomuudella. Sitten isot pojat palkitsee posti-pekan viralla.

  Meidän kaikkien kannalta ikävää, kun tämä sattui maailmanhistorialliseen murroskohtaan. Ja Soini pakotettiin asemaan, jossa tarvittaisiin valtiomiestä eikä pelin politiikan taitavaa venkulanuunaa.

  Timo Soini on pieni mies  väärässä paikassa.

Asia noin niinkuin minulle mitenkään kuulu, mutta perussuomalaisten oman edun mukaista olisi syrjäyttää Soini. - Nykyisellänne  te tulette olemaan muilla tavoin korvattavissa.

[Foundation]

Tämä nykytila on vihervasemmiston märkä uni. PS sekä ei saa ajettua politiikkaansa, että menettää kannatuksensa. Voisiko enempää toivoa?

Ei voi.

Vielä kun nuivat roikkuvat vuotavassa veneessä. Jos tämä jatkuu vaaleihin asti, vene uppoaa.

Soini tietää, että kyseessä on sisäpoliittiset ratkaisut. Tynkkynen taas ei, mutta Soini tietää toki senkin. Soini ei pärjää Sipilälle ja Tynkkynenkin vaikenee, kunhan sisäpoliittiset tosiasiat tulevat nokan eteen. Soinin ei tarvitse siis kuin odotella.

[Vasarahammer]

Lopuksi käy kuin SMP:llä, kun Vistbacka valittaa Hannu Suhosen juoneen eduskuntaryhmän jääkaapista kaikki kaljat.

[Toivoton tapaus]

^^ Puheet on puheita. Teot puhuvat toista kieltä. Six-pack ei saanut mitään aikaan, mutta silloin vielä rajavalvonta pelasi. Ja mitä töitä persuministerit täysillä painavat; aikovatko he keksiä lain, jolla kielletään laiton maahantulo? Kieltäisivätpä samalla kaiken rikollisen toiminnan ja lainrikkomisen. Saataisiin tyhjäpäistä suunsoittoa oikein kunnolla.

Hetkinen hetkinen...miten niin rajavalvonta pelasi? Ei sitä silloin(kaan) ollut Torniossa. Se että tällaista ihmispaskavirtaa ei viime hallituskaudella ollut, ei tarkoita, että rajavalvonta jotenkin pelasi. Jos pelasi, niin pasianssia kahvihuoneessa. Ihan niin kuin nytkin.

[ItikanPieru]

Tynkkynen tekee sitä työtä, jota varten hänet puheenjohtajistoon äänestettiin. Eli pyrkii jäntevöittämään persujen lössähtänyttä maahanmuuttopoliittista linjaa puolueen sisältä käsin.

Kyllähän nyt piruliste pitää keskusteluyhteys löytyä kenttäväen ja puoluejohdon välille! Ei se voi mennä niin että johtaja sanelee linjan ja vittuilee tekstareillaan erottamisesta jokaiselle joka uskaltaa eriävän kannan ottaa. Minulle ainakin Soinin ylimielinen suhtautuminen Tynkkysen ja kenttäväen vaatimuksiin oli tällä kertaa liikaa. Allekirjoitin Tynkkysen nettivetoomuksen ihan tämän takia ja sen takana seison, vaikken hallituksesta lähtöä kannatakaan.

[Foundation]

Ei se voi mennä niin että johtaja sanelee linjan ja vittuilee tekstareillaan erottamisesta jokaiselle joka uskaltaa eriävän kannan ottaa.

Hyvinkin voi mennä ja näyttää menevänkin ja ihan hyvin voi nuorelta mieheltä mennä parhaimmat piikkausvuodet vanhemman puoluetoverin linjauksia selvitellessä.

Toki voi olla hyvin mahdollista, että juuri sitä varten Tynkkynen puheenjohtajistoon äänestettiinkin.

[Heikki Tamminen]

Uutista kommentoi facebookissa Halla-ahon henkilökohtainen avustaja Heikki Tamminen:

Turusen kanssa täysin samaa mieltä. Tiedän, että ministeriöissä ja eduskunnassa painetaan täysillä töitä lakimuutosten eteen, joilla ihmistulva pysähtyy.

Ehdotetuilla lakimuutoksilla se ei pysähdy.

Luuleeko joku, että esim. SDP persujen tilalla edistäisi asiaa?

Luuleeko joku, että Kok ja Kesk haluavat hallitukseen SDP:n persujen tilalle?

Niin kauan, kun ei ole jonkinlaista poikkeustilaa, on tehtävä näin. Poikkeustila ei liene kompromissina kuitenkaan realistinen, vaikka sitä kannattaisin.

Poikkeustila kompromissina? Kun nyt vaikka lähdettäisiin tekemään rajatarkastuksia siltä pohjalta, että Suomen sopimustulkinnan mukaan Ruotsi saa ottaa alueeltaan tulevat turvapaikanhakijat takaisin. Eihän EU ole mahtanut mitään Unkarillekaan. Nyt ei pidä kysellä lupia vaan toimia vaikka sitten juuri niin epäreilusti kuin muutkin maat toimivat Suomea vastaan.

Somalian ja Irakin palautuksista ja turvaluokituksia neuvotellaan koko ajan. Vastaanottoraha laskee. Perheenyhdistämislaki kiristyy. Pakolaisille ja muille turvapaikansaajille tulee oma sosiaaliturvajärjestelmä, joka on huomattavasti pienempi.

Ei riitä enää aiemman tilanteen palauttamiseksi, ei alkuunkaan. Lisäksi tuo viimeksi mainittu tuskin onnistuu.

Taakanjakokompromissina Suomi ottaa vastaan 2400 henkeä. Sellaisella ei ole merkitystä, kun mekanismi ei ole sitova.

Mitä ihmettä tuo on tarkoittavinaan? On samantekevää, onko mekanismi nimellisesti sitova vai ei, kun Suomi on jo täysin sitoutunut "vapaaehtoiseen pakkoon". Seuraavalla neuvottelukierroksella päätetään joko automaattisesta pysyvästä mekanismista tai "vapaaehtoisista" kiintiöistä, jotka ovat vähintään kymmenen kertaa aiempaa suurempia.

Merkitystä on, että Suomi ei houkuttele laitonta ihmisvyöryä, ja sen eteen painetaan nyt töitä jatkuvasti.

Kuten sanottu, pelkillä lakimuutoksilla ei enää estetä vyöryä, korkeintaan pitemmällä tähtäimellä rajoitetaan sitä. On saatava joko Suomen raja tai EU:n ulkoraja tavalla tai toisella kiinni turvapaikanhakijoilta, mikään muu ei enää tepsi. Tai sitten vain hyväksytään 50 000, 100 000 tai kuinka monta turvapaikanhakijaa sieltä vielä onkaan Suomeen tulossa.

Kannattaisi joskus ottaa selvää, mitä esim. ministerimme tekevät.
Olen puhunut.

On valitettavasti tiedossa mitä ministerit tekevät (tai paremminkin eivät tee), ja mihin tähänastiset teot ja puheet johtavat. EU:n yhteiseen turvapaikkajärjestelmään.

Tässä vastataan jokaiseen minun tekemään huomioon vain kertomalla, että "ei onnistu". Miksi ei? Miksi lakimuutokset eivät pysäytä vyöryä? Toistaiseksi ne ovat ainakin vaikuttaneet siihen positiivisesti. Tulijamäärät ova lyhyessä ajassa laskussa. Siihen on monta vaikuttavaa syytä, kuten myös Ruotsin toimet, mutta väitän, että Suomen huokuttelevuus on avainasemassa.

Se on totta, että mikään ei palauta ollutta tilannetta, sillä mamuja on jo niin sanotusti sisässä liikaa. Ei kai se kuitenkaan tarkoita sitä, ettei tätä tilannetta tyrehdyttäviä toimia kannattaisi tehdä? Irakilaisten ja somalien palautus on avainasemassa ja sitä neuvotellaan koko ajan. Silloin jo olevaa tilannetta saadaan myös korjattua.

Tynkkysen aloite mahdollisesta hallituserosta on pahimmillaan katastrofaalinen. Oppositiostako näihin vaikutetaan?

Minä ymmärrän käyrän otsassa hyvin. Minä haluan evätä kaikilta turvapaikanhakuoikeuden. Niin kauan, kun ei ole poikkeustilaa, tätä on vaikea tehdä. Sen oikeuden takaavat perustuslain yli menevät kansainväliset sopimukset. No, jospa rikomme niitä? Se on minulle ihan ok, mutta 38 kansanedustajaa ei siitä päätä.

Perussuomalaisten tiedotuksessa on varmasti parantamisen varaa. Siirtolaistulva on tullut helvetin hankalaan aikaan puolueen kannalta. Tässä oltiin suorastaan housut kintuissa. Nyt lakimuutoksia valmistellaan niin pikaisella tahdilla kuin mahdollista. Ei siinä auta se, että odotamme epärealistisia asioita.

ps. Sanot, että pienempi sosiaalituki mamuille tuskin onnistuu. Miksi? Sehän on jo tekeillä ministeriössä, eikä esteitä ole kuulunut. Sama malli Tanskassa.

Summa summarum. Tilanne on vittumainen. Höyry nousee korvista jo minullakin totisena varsinaissuomalaisena. Siinä ei kuitenkaan auta se, että haukumme kaikki persupäättäjät alimpaan helvettiin ja väitämme, että mitään ei tapahdu, koska se ei alkuunkaan pidä paikkaansa.

Kritiikkiä saa ja pitää olla, kun on sen aika, mutta sisäinen disinformaatio puolueen keskustelun kärjistämiseksi... sellaisessa ei ole järkeä.

[Tsuudi]

Kiitokset Heikki Tammiselle kommenteistasi. Myös Juho Eerolalle positiiviset terveiset umpikepulaiselta maajussikaveriltani, joka oli nähnyt Eerolan A-studion propagandaillassa.
Nyt persut kyvyt käyttöön kaikilta, Soinin varjoon ei saa jäädä.

[millla]

Hallitukselta ensimmäinen perusteellisempi ja informatiivisempi täällä näkemäni postaus. Hatun nosto.

Tuskin kannattaa houkuttelevan koukuttaviin valtataisteluhin ajautua. Käytännnöllistä: jos virta tyrehtyy, valitus loppuu. Jos ei, valitus yltyy huudoksi.

Tynkkysen roolia arvioivat kuitenkin parhaiten todelliset työnantajansa.

[Kimmo Pirkkala]

Parasta tässä on, että paine asioiden korjaamiseen on koventunut. Se ei varmastikaan ole jäänyt keneltäkään perussuomalaiselta huomaamatta, eikä kenellekään ole koetun perusteella varmaan epäselvää, että puolue ei kestä hallituksessa ja ehjänä neljää vuotta, ellei tekemisen meininki ole ankara. Ja hyvä niin.

[kirjoittelija]

Tässä vastataan jokaiseen minun tekemään huomioon vain kertomalla, että "ei onnistu". Miksi ei? Miksi lakimuutokset eivät pysäytä vyöryä? Toistaiseksi ne ovat ainakin vaikuttaneet siihen positiivisesti. Tulijamäärät ova lyhyessä ajassa laskussa. Siihen on monta vaikuttavaa syytä, kuten myös Ruotsin toimet, mutta väitän, että Suomen huokuttelevuus on avainasemassa.

Se on totta, että mikään ei palauta ollutta tilannetta, sillä mamuja on jo niin sanotusti sisässä liikaa. Ei kai se kuitenkaan tarkoita sitä, ettei tätä tilannetta tyrehdyttäviä toimia kannattaisi tehdä? Irakilaisten ja somalien palautus on avainasemassa ja sitä neuvotellaan koko ajan. Silloin jo olevaa tilannetta saadaan myös korjattua.

Tynkkysen aloite mahdollisesta hallituserosta on pahimmillaan katastrofaalinen. Oppositiostako näihin vaikutetaan?

Minä ymmärrän käyrän otsassa hyvin. Minä haluan evätä kaikilta turvapaikanhakuoikeuden. Niin kauan, kun ei ole poikkeustilaa, tätä on vaikea tehdä. Sen oikeuden takaavat perustuslain yli menevät kansainväliset sopimukset. No, jospa rikomme niitä? Se on minulle ihan ok, mutta 38 kansanedustajaa ei siitä päätä.

Perussuomalaisten tiedotuksessa on varmasti parantamisen varaa. Siirtolaistulva on tullut helvetin hankalaan aikaan puolueen kannalta. Tässä oltiin suorastaan housut kintuissa. Nyt lakimuutoksia valmistellaan niin pikaisella tahdilla kuin mahdollista. Ei siinä auta se, että odotamme epärealistisia asioita.

ps. Sanot, että pienempi sosiaalituki mamuille tuskin onnistuu. Miksi? Sehän on jo tekeillä ministeriössä, eikä esteitä ole kuulunut. Sama malli Tanskassa.

Summa summarum. Tilanne on vittumainen. Höyry nousee korvista jo minullakin totisena varsinaissuomalaisena. Siinä ei kuitenkaan auta se, että haukumme kaikki persupäättäjät alimpaan helvettiin ja väitämme, että mitään ei tapahdu, koska se ei alkuunkaan pidä paikkaansa.

Kritiikkiä saa ja pitää olla, kun on sen aika, mutta sisäinen disinformaatio puolueen keskustelun kärjistämiseksi... sellaisessa ei ole järkeä.

kaikki sovitut kiristykset on toteutettava nopeasti ja lisäksi kun Ben Zyskowicz tarjoaa kultalautasella Lindströmille ideaa että rajataan turvapaikanhakijoiden valitusoikeus yhteen valitukseen hallinto-oikeuteen (mikä on minimivaatimus kansainvälisten sopimusten mukaan) eikä yhtään korkeammalle niin siitä pitäisi ottaa heti koppi ja toteuttaa se.
Voisi myös harkita oikeusapukorvausten rajaamista niin että niistä ei saa rahaa maahanmuuttoviraston päätöksestä valittamiseen.
Nykyinen valitusta-valituksen perään kierre niin että veronmaksajat maksavat oikeusapukorvausten kautta maahanmuutto-juristeille leveän elämän valituksien tehtailulla on täysin järjetöntä sekoilua.

Kaikki sovitut kiristykset ja myös lisää kiristyksiä pitää toteuttaa:

-Perheenyhdistykset pitää saada aivan EU-direktiivin minimiin ja kaikki EU-direktiivin mahdollistamat vaatimukset ennen perheenyhdistämisiä pitää ottaa käyttöön.

-Maahanmuuttoviraston linja pitää saada irakilaisten kohdalla Tanskan tasolle eli 13% käsitellyistä hyväksytään suomen maahanmuuttoviraston nykyisen yli 80% käsitellyistä hyväksytään sekoilun sijaan.

-Somalien osalta maahanmuuttoviraston pitää kiristää nykyisestä yli 90% hyväksyttyjä tasosta vähintään Tanskan 51% hyväksyttyjä tasolle.

-Turvapaikanhakijoille 0 euroa rahaa eli vain ruoka, ruoka-tarvikkeet (jos kokkaavat itse) ja majoitus minimi-standardeilla eli sänky huoneessa jossa vähintään 6-8 ihmistä ja silti heidän kuuluu siivota vastaanottokeskus ja tehdä muuta aktivoivaa toimintaa vähintään ma-pe useita tunteja päivässä eli vaikka kerätä roskia kadunvarsilta.

-Oleskeluluvan saaneille työvelvoite yhteiskunnan määrittämissä yleishyödyllisissä töissä ja jatkuvaa suomen kielen opiskelua vastineeksi tuista ja tukien pitää olla pienempiä kuin suomalaisilla.

-palautussopimukset Irakin, afganistanin ja somalian kanssa ja palautukset pitää tehdä tehokkaasti ja nopeasti heti kun turvapaikkahakemus on hylätty.

-suomen kielen oppiminen pakolliseksi jos haluaa saada mitään tukea yhteiskunnalta ja ilmaisen tulkkauksen lopetus 1-2 vuoden suomessa olon jälkeen

-Rikollisille karkotukset automaattisesti heti tuomion yhteydessä ja toimeenpano Iso-Britannian tyyliin heti ja valitusoikeus on sieltä minne karkotettu ja Sveitsin tyyliin suomessa oleva perhe ei vaikuta karkotuspäätökseen estävästi.
Karkotus suoraan vankilasta tai ehdonalaisen tapauksessa heti tuomion jälkeen.

-Hylätyt turvapaikanhakijat otetaan suljettuihin tiloihin jotta varmistetaan heidän poistamisensa suomesta ja sama karkotetuiksi määrätyille.

-Passin myöntämistä pitää tiukentaa niin että jos on rikosrekisteri jossa väkivaltarikoksia tai raiskauksia tai muuta seksuaalirikollisuutta niin ei voi ikinä saada suomen passia.

-Lomailun irakissa, somaliassa tai afganistanissa pitää automaattisesti johtaa oleskeluluvan menettämiseen suomessa jo olevien kohdalla koska silloin on selvää että suojeluntarvetta ei ole tai/ja turvapaikkaa hakiessa on erehdytetty suomen viranomaisia.

-Maahanmuuttoviraston pitää ottaa oletukseksi että irakian, afganistanin ja somalian sisällä olisi ollut mahdollista paeta maiden turvallisille alueille eli myös vaarallisilta alueilta tulevia pitää ruveta palauttamaan maiden turvallisille alueille.

-Maahanmuuttoviraston pitää alkaa haastattelemaan tp-hakijoita 2 kertaa nykyisen yhden haastattelun sijaan jotta valehtelijat jäävät kiinni.

-Haastattelun kestona 2 tuntia ei ole hyväksyttävää vaan pelkkää pelleilyä maahanmuuttovirastolta eli pidemmät ja yksityiskohtaisemmat haastattelut ja jos tp-hakija kertoo höpöhöpöä niin maahanmuuttoviraston virkailijan EI pidä siitä huomauttaa että voi korjata valheensa loogisemmiksi haastattelun aikana vaan valheet kirjataan sellaisinaan ja sitten käytetään niitä perusteena hylätä turvapaikkahakemus.
Nykyisinhän maahanmuuttoviraston virkailijat antavat tp-hakijoille mahdollisuuden korjata valheensa sen yhden lyhyen 2 tunnin haastattelun aikana tuomalla ne heti esiin puhuttelun aikana eli tp-hakijat korjaavat valheitaan haastattelujen aikana virkailijoiden kehottamina ja pöytäkirjaan kirjoitetaan vain se korjattu versio valehtelusta eli maahanmuuttoviraston toiminta on täysin pähkähullua.

-Päätöstä ei saa tehdä heti haastattelun jälkeen niinkuin nykyään vaan maahanmuuttoviraston pitää hommata lisätietoa ja pyrkiä tarkistamaan haastattelussa kerrottuja faktoja

-Ikätestit KAIKILTA (suomessa nyt 3000 ala-ikäistä tyyliin Fahad Firas)

-Kielitestit KAIKILTA jotta selviää onko turvalliselta alueelta ja jos jää kiinni että on kielitestin mukaan turvalliselta alueelta vaikka on väittänyt olevansa vaaralliselta alueelta niin heti hylkäys koko hakemukseen valehtelun perusteella niinkuin muidenkin valheiden paljastuessa.

-Sellaista tekosyytä ei voi enää hyväksyä minkä maahanmuuttovirasto on aikaisemmin hyväksynyt suojelun perusteeksi tapauksissa joissa tp-hakijat ovat jääneet kiinni valehtelusta kielitestin perusteella että tp-hakija on juuri muuttanut sinne vaaralliselle alueelle sieltä turvalliselta alueelta ja sitten päättänyt lähteä hakemaan turvapaikkaa euroopasta.
On jatkossa katsottava että esim. Irakin sisäinen pako olisi ollut mahdollinen ja hylkäävä päätös tp-hakemukseen.

-Tapauksissa joissa tp-hakija väittää että rikolliset tai Militia vainoavat häntä jossain tietyssä esim. Irakin osassa niin pitää olettaa että maan sisäinen pako olisi ollut mahdollista eikä löysillä tarinoilla saa enää antaa turvapaikkoja.

-Belgia pitää toistuvia ja samanlaisia tarinoita todisteina valehtelusta ja hylkää tällaiset turvapaikkahakemukset ja sama linja on saatava suomeenkin eli turvapaikkahakemuksia on vertailtava keskenään.

-Dublin-sopimuksen mukaisia palautuksia on alettava tekemään myös "circumstantial evidencen" pohjalta minkä Dublin-sopimus mahdollistaa tutkimalla turvapaikanhakijoiden puhelimet ja toiminta sosiaalisessa mediassa todisteiden saamiseksi.
Maahanmuuttoviraston nykyinen löysäily jossa Dublin-palautuksia tehdään vain sormenjälkien ollessa rekisteröityjä jossain toisessa eu-maassa on pelkästään laiskuutta ja hälläväliä meininkiä maahanmuuttovirastolta.

-EU-tasolla on lopetettava siirrot Italiasta ja Kreikasta sillä perus-syy turvapaikanhakijoiden tulvaan euroopppaan on että Italia ja Kreikka päästivät satoja tuhansia lävitseen, ilman rekisteröintiä, kohti korkean sosiaaliturvan maita.
Kun sana levisi tulijoita tuli enemmän.
Tähän vastattiin täyteen hölmöläistyyliin aloittamalla Mare Nostrumilla meritaksikyydit hukkumisista järkyttyneinä joka helpotti salakuljettajien bisnestä ja lisäsi tulijoita italiaan ja lisäsi hukkumisia.
Toinen sekoilu oli Dublin-palautusten lopettaminen kreikkaan joka lisäsi tulijoiden tulvaa kreikkaan.
Kolmas sekoilu ja täysin väärä signaali oli ensimmäinen taakanjako koska siinä EU teki juuri niinkuin tulijat halusivat eli siirsi tp-hakijoita Italiasta ja Kreikasta etupäässä korkean sosiaaliturvan maihin.
Neljäs sekoilu ja täysin väärä signaali oli toinen taakanjako koska siinä EU teki juuri niinkuin tulijat halusivat eli siirsi tp-hakijoita Italiasta ja Kreikasta etupäässä korkean sosiaaliturvan maihin.
Viides sekoilu oli hotspot-järjestelmä koska siinä luovutettiin kansallinen päätösvalta pois siitä kuka ansaitsee suojelua eli luovutettiin valtaa EU:lle ja hotspot-järjestelmän siirrot niiden osalta joille annetaan jonkun muun toimesta suojelu-päätös tarkoittaa
että EU teki jälleen kerran juuri niinkuin tulijat halusivat eli siirsi suojelupäätöksen saaneita Italiasta ja Kreikasta etupäässä korkean sosiaaliturvan maihin.

JÄRKEVÄ RATKAISU

-Ainoa tapa lopettaa kansainvaellus eurooppaan on alkaa valvomaan Kreikan ja Turkin välistä merirajaa ja palauttaa sekä kaikki mereltä tavatut että kaikki Kreikkaan rantautuneet suoraan takaisin Turkkiin ja tehdä Turkkiin lisää pakolaisleirejä EU-rahoilla sillä turkissa kaikki ovat jo turvassa hädältä ja vainolta eli mitään perusteita kulkea turkista eteenpäin ei ole.
EU:n ehdotus ottaa 500 000 Turkin pakolaisleireiltä ja jaella heidät ympäri eurooppaa on kuitenkin pähkähullu koska tämä luo kauhean paineen Turkkia kohtaan koska kaikki haluavat olla noiden 500 000 joukossa eli Turkissa voi olla kohta miljoonia pakolaisia lisää joista 500 000 sitten jaellaan ympäri eurooppaa ja Turkiin jää miljoonia pettyneitä.
Eli Turkista ei pidä päästä missään olosuhteissa Eurooppaan niin paine EU:ta kohtaan loppuu ja paine Turkkia kohtaan pysyy pienempänä eli vain niissä jotka ovat oikeasti niin hädässä että asuvat mieluummin pakolaisleireillä kuin kotimaissaan.

-Pähkähullut ehdotukset kuten humanitaarinen viisumi (joka johtaisi kymmeniin miljooniin tulijoihin), kuten se että poistettaisiin lentoyhtiöiden velvoite tarkastaa että matkustusasiakirjat ovat kunnossa ennenkuin lento eurooppaan lähtee (joka johtaisi kymmeniin miljooniin tulijoihin), kuten se että mahdollistettaisiin turvapaikkahakemuksen tekeminen eurooppaan euroopan ulkopuolelta käsin (joka johtaisi kymmeniin miljooniin tulijoihin) PITÄÄ HYLÄTÄ aina kun joku kahjo niitä esittää.

-eritrealaiset ovat vain armeija-karkureita eikä armeija-karkuruuden pohjalta pidä myöntää yhtään turvapaikkaa vaan palautussopimus eritrean kanssa että palaajia ei rangaista tai sitten palautukset johonkin eritrean naapurimaahan.
Eritrealaiset ovat joissain EU-maissa suuri tp-hakijaryhmä ja jos/kun suomeen tulee taakkajakojen kautta eritrealaisia niin on vaara että myös itse tänne tulevien eritrealaisten määrä räjähtää jos maahanmuuttovirasto löysäilee.

-Libyasta Italiaan ja Maltalle pyrkivien osalta pitää tehdä Turkki/Kreikka tyylinen ratkaisu vaikkapa Tunisian kanssa eli Tunisiaan pakolaisleirejä jotka EU maksaa ja jonne kaikki Välimeren yli tulevat palautetaan ja palkkiona Tunisialle rahaa ja hyvä kauppadiili niin että Tunisialaisilla on työtä ja turismia jolla heidän taloutensa on esimerkkinä muille maille.
Toinen vaihtoehto on Marokko.

[Roope]

Kiitos palautteesta.

Tässä vastataan jokaiseen minun tekemään huomioon vain kertomalla, että "ei onnistu". Miksi ei? Miksi lakimuutokset eivät pysäytä vyöryä?

Koska Suomi on nyt maailman irakilaisten ykköskohde. Mitä sitten tapahtuu, kun lait kiristetään Saksan tai Ruotsin tasolle? Osa ehkä jää taas mieluummin Saksaan tai Ruotsiin, mutta ei se lopeta tänne tuloa, kun tällainen maine on kerran hankittu.

Ja mitäs sitten tapahtuu, kun syyrialaiset vuorostaan huomaavat, että Suomen käytännöt ovat Saksan ja Ruotsin jälkeen heidän kannaltaan Euroopan liberaaleimmat? Syyriaan ei voi palauttaa ketään.

Toistaiseksi ne ovat ainakin vaikuttaneet siihen positiivisesti. Tulijamäärät ova lyhyessä ajassa laskussa. Siihen on monta vaikuttavaa syytä, kuten myös Ruotsin toimet, mutta väitän, että Suomen huokuttelevuus on avainasemassa.

Mikä on vaikuttanut positiivisesti? Viime päivien tulijamäärien vaihtelujen syitä voimme vain arvailla. Yksi syy lienee vetoketjuefekti läpi EU-alueen Kreikasta Suomeen.

Suomen houkuttelevuus on tosiaan avainasemassa, mutta mitenkäs enää käännät Suomen houkuttelemattomaksi kuin käyttämällä esim. Unkarin keinoja?

Se on totta, että mikään ei palauta ollutta tilannetta, sillä mamuja on jo niin sanotusti sisässä liikaa. Ei kai se kuitenkaan tarkoita sitä, ettei tätä tilannetta tyrehdyttäviä toimia kannattaisi tehdä?

Pitää ja kannattaa tehdä, mutta jos kaikki on pelkästään kaavailtujen lakimuutosten varassa, olemme hukassa. Suomi pysyy houkuttelevana maana.

Irakilaisten ja somalien palautus on avainasemassa ja sitä neuvotellaan koko ajan. Silloin jo olevaa tilannetta saadaan myös korjattua.

Käännytyssopimuksista on näin jälkikäteen enää marginaalinen hyöty. Muillakin Pohjoismailla on niitä. Nyt olemme tilanteessa, jossa pitäisi keksiä jotain aivan erityistä, ettei Suomeen enää tultaisi. Keskeyttää oleskelulupien myöntäminen loppuvuodeksi. Siirtyä suljettuihin vastaanottokeskuksiin. Tai sitten sulkea raja.

Tynkkysen aloite mahdollisesta hallituserosta on pahimmillaan katastrofaalinen. Oppositiostako näihin vaikutetaan?

Kuinka pitkälle annetaan periksi? Taakanjako hyväksyttiin "vapaaehtoisesti". Ulkoministeri Soini jopa uhkaili siitä kieltäytyviä Itä-Euroopan maita talouspakotteilla. Entä pysyvä taakanjakomekanismi? EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka ja turvapaikkajärjestelmä? Tähän mennessä on lipsuttu johdonmukaisesti aina vain eteenpäin EU-vetoisen CEASin suuntaan. Koko ajan turvapaikanhakijoita tulee viikossa yhtä paljon kuin aiemmin vuodessa.

Pääministeri Sipilä kehui, että perussuomalaisten kentän vaatimukset tiukemmasta linjasta eivät näy hallituksen työskentelyssä. Ehkä hän valehteli, mutta pitäisi näkyä. Pitäisi näkyä niin, ettei pääministeri voisi kiistää sitä, vaikka mieli tekisi.

Minä haluan evätä kaikilta turvapaikanhakuoikeuden. Niin kauan, kun ei ole poikkeustilaa, tätä on vaikea tehdä. Sen oikeuden takaavat perustuslain yli menevät kansainväliset sopimukset. No, jospa rikomme niitä? Se on minulle ihan ok, mutta 38 kansanedustajaa ei siitä päätä.

Unkari julisti poikkeustilan etelärajalle, mutta se ei ollut edellytys kaikille niille toimille, joihin se ryhtyi. Eri EU-maat tulkitsevat kansainvälisiä sopimuksia parhaillaan hyvin eri tavoin omien intressiensä pohjalta. Osa tietoisesti rikkookin niitä. Suomi lienee ainoa pakolaiskriisistä kärsivä EU-maa, joka vielä vetoaa kansainvälisiin sopimuksiin ja sekin vain omassa toiminnassaan.

Perussuomalaisten tiedotuksessa on varmasti parantamisen varaa. Siirtolaistulva on tullut helvetin hankalaan aikaan puolueen kannalta. Tässä oltiin suorastaan housut kintuissa. Nyt lakimuutoksia valmistellaan niin pikaisella tahdilla kuin mahdollista. Ei siinä auta se, että odotamme epärealistisia asioita.

Perussuomalaiset voisivat tiedottaa, mitkä ovat puolueen johdon kannalta "epärealistisia asioita", joita ei kannata odottaa. Näin kannattajat voisivat halutessaan hypätä kyydistä. Onko taakanjaon ja EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän torjuminen epärealistista? Kuinka paljon turvapaikanhakijoita ollaan valmiita ottamaan, ennen kuin rajat suljetaan?

Jossain on oltava raja. Sisäministeri Orponkin mukaan on, mutta hän ei suostu kertomaan, mikä se on.

ps. Sanot, että pienempi sosiaalituki mamuille tuskin onnistuu. Miksi? Sehän on jo tekeillä ministeriössä, eikä esteitä ole kuulunut. Sama malli Tanskassa.

En ole lakiasiantuntija, mutta käsittääkseni tuollainen muutos säteilee Suomessa niin moneen paikkaan, että se edellyttää monia mutkikkaita lakimuutoksia, tutkimista ja pitkää valmistelua. Ehkä onnistuu, mutta kestää kauan, jos ei haluta hutiloida. Oppositio ampuu sen mielellään alas, jos vain saa syyn. Joka tapauksessa ei auta tähän hätään.

Lisäksi suhtaudun epäluuloisesti siihen, että Kokoomus noin vain myöntyisi pelkkään turvapaikanhakijoihin kohdistettuun sosiaaliturvan alentamiseen, kun esimerkiksi "maahanmuuttoasiantuntija" Juhana Vartiainen on näkyvästi ajanut maahanmuuttajien ohella myös kantaväestön pienituloisten sosiaaliturvan heikennyksiä osana talous- ja työllisyysreformiaan.

Siinä ei kuitenkaan auta se, että haukumme kaikki persupäättäjät alimpaan helvettiin ja väitämme, että mitään ei tapahdu, koska se ei alkuunkaan pidä paikkaansa.

Kritiikkiä saa ja pitää olla, kun on sen aika, mutta sisäinen disinformaatio puolueen keskustelun kärjistämiseksi... sellaisessa ei ole järkeä.

Minä en ole perussuomalainen, enkä välitä disinformaatiota. Minä haukun tässä tilanteessa kaikki hallituspuolueiden puheenjohtajaministerit, joista Perussuomalaisten Timo Soini vain sattuu olemaan yksi.

[kirjoittelija]

Perheenyhdistämiset eu-direktiivin minimiin ja kaikki eu-direktiivin mahdollistamat vaatimukset ennen perheenyhdistämistä käyttöön heti (kestää 1 päivän jos tahtoa on)

Irakissa Bagdad ja muut muiden pohjoismaiden mielestä turvalliset alueet irakissa julistetaan turvallisiksi ja Mogadishu ja Somalimaa ja Puntmaa julistetaan turvallisiksi Somaliassa ja Kabul on jo Maahanmuuttoviraston Jaana Vuorionkin mukaan turvallinen joten afgaanit Kabuliin aletaan maahanmuuttovirastossa noudattaa sisäisen paon mahdollisuutta KAIKISSA päätöksissä eli jokaisen irakilaisen ja somalialaisen ja afganistanilaisen hakemus hylätään ja palautetaan heidät maidensa rauhallisille alueille vapaa-ehtoisesti kunnes palautussopimukset on  saatu ja sitten palautussopimuksilla
Jos ei suostu vapaaehtoiseen palautukseen niin laitetuun suljettuun maastapoistamiskeskukseen syömään kaurapuuroa kunnes poistuu vapaaehtoisesti kotimaahansa.
1.7.2015 voimaan tulleen muutoksen myötä kun väliaikaisten oleskelulupien myöntäminen loppui poistumasta kieltäytyville niin senttiäkään rahaa ei tarvitse maksaa.

[kirjoittelija]

Tynkkynen julkaisi nimilistan: He uhmaavat Soinia
Keskiviikko 7.10.2015 klo 17.04   
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkynen kokoaa listaa, jotta perussuomalaiset järjestäisivät yleiskokouksen.

Kokouksen tarkoitus olisi päättää, jatkaako puolue hallituksessa vai ei.

Tynkkynen julkaisi listan tänään. Hänen mukaan listalle on ilmoittautunut yli 200 perussuomalaista, joiden joukossa on "merkittäviä perussuomalaisia toimijoita laidasta laitaan".

Kansanedustajista listalla on vain Vesa-Matti Saarakkala. Koko lista on luettavissa täällä.

- Perussuomalainen kenttä ei halua livetä sovituista kirjauksista hallitusohjelmassa, vaan taistella hallitun maahanmuuton ja tukipaketittoman markkinatalouden puolesta. Juuri niiden asioiden puolesta, joihin kaikki kolme puoluetta ovat hallitusohjelmassa sitoutuneet, tiedotteessa perustellaan.

Vetoomuksessa ei vaadita hallituksesta lähtöä, vaan yhteiskokouksen järjestämistä, jossa puoluevaltuusto, eduskuntaryhmä ja puoluehallitus yhdessä päättävät, antavatko mandaatin tukipakettipolitiikalle ja joustoille maahanmuuttopolitiikassa.

Tynkkynen korostaa, että Perussuomalaisten sääntöjen pykälän 9 mukaan ainoastaan puoluevaltuuston, eduskuntaryhmän ja puoluehallituksen yhteiskokous voi päättää hallitukseen osallistumisesta, ei puoluekokous.

- Jos Soini uskoo, että hänet valitsemalla voi tilata perussuomalaisten puolesta esimerkiksi tukipakettipolitiikkaa ohi hallitusohjelman, niin se kertoo kyllä jo vuoria siirtävästä uskosta. Mikä edes on puoluevaltuuston rooli puolueessa, jos toimielimen antamaa erittäin raskasta mandaattia jätetään noudattamatta jo muutaman kuukauden sisään hallitustyössä? Tynkkynen kysyy tiedotteessa.

- Ei kunnanvaltuuston tai eduskunnan hyväksymää talousarviotakaan voida muuttaa jälkikäteen ilman asianmukaista käsittelyä. Sama pätee hallitusohjelmaan. Jos se ei noudata puoluevaltuuston hyväksymää raamia, sille on haettava valtuutus uudelleen. Ei tässä sen ihmeellisemmästä asiasta ole kyse kuin demokraattisesta ja avoimesta käsittelystä. Se tuskin on liikaa vaadittu, Perussuomalaisten puoluehallituksen jäsen Aleksi Hernesniemi sanoo tiedotteessa.

HENNI AUVINEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100720483393_uu.shtml

Tynkkynen julkisti 200 nimen listan.

[kirjoittelija]

Tynkkysen lista:

http://sebastiantynkkynen.com/2015/10/07/nama-yli-200-perussuomalaista-eivat-ole-rintamakarkureita-vaan-etulinjassa-vaativat-kaskyjen-noudattamista/

[guest3656]

Kansanedustajista ainoastaan V-M Saarakkala allekirjoitti. Immonen ja Halla-aho eivät uskaltaneet. Koko persujen eduskuntaryhmä on siis sen kannalla, että rajojen auki pitäminen ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja liikkuvilta elintasosurffareilta ei ylitä puolueen mandaattia istua hallituksessa eikä siitä näin ollen ole tarvis edes keskustella. Onko persuryhmä ryhmä taaperoita?

[Kimmo Pirkkala]

^On tuo vähän kohtuuton tuomio. Minustakin Soini joutaisi vaihtoon, mutta aion katsoa nyt tilannetta vähän rauhallisemmin. Olen joka tapauksessa tyytyväinen, että ps-johto ei tule pääsemään helpolla ja jos hommat ei edisty, niin paine ja tyytymättömyys kasvaa. Tynkkynen ei ole häviämässä mihinkään ja tuskin muutkaan listan nimet.

Jos hallitus saa jotain aikaiseksi, paine hellittää, ellei tämä vain kasvaa. Niin sen pitää mennäkin, vallan mukana tulee vastuu.