2015-10-04 HS: Jussi Halla-ahon hetki on nyt

[Paawo]

Mihin jäi aihe? Kemppisen ja HS itkuiset vuodatukset kertovat enemmän kirjoittelijoistaan kuin Halla-ahosta.

Ja se mitä minä(kin) toivoisin mediasta lukevani olisi puolueeton ja sivistynyt keskustelu niistä aiheista jotka JH-a:n lisäksi myös minua askarruttavat, niistä joista JH-a blogeissaan kirjoittaa.

Siis sillai sivistyneesti ja analyyttisesti, ei kiihkoillen tai loukkaantuen.

[Bigot]

^^ Miten Kemppinen itse on kehdannut kouluttautua yhteiskunnan rahoilla?
Halla-aho ei juuri peittele kansallista itsekkyyttään, kuten nämä Kemppiset, jotka kuitenkin ovat vähintään yhtä itsekkäitä. Itsekkäästi hankkimansa materian lisäksi vaan hankkivat utopistisella höpinällään itsekästä sädekehää päälleen.

[Mok]

Toimittaja keskittyy artikkelissa lähinnä omien mielipiteidensä esittelyyn. HS on matkalla kohti taloudellista konkurssia. Älyllisesti ja henkisesti lehti on ollut mennyttä jo jonkin aikaa. Suuntaa on liian myöhäistä kääntää.

Teksti on kuin ala-asteikäisen kirjoittamaa, niin sisällöllisesti kuin älyllisestikin. TET-harjoittelija?

Tommi Nieminen taitaa kyllä olla Helsingin Sanomien ansioitunut senioritoimittajia. Ainakin tämän niminen henkilö on toiminut HS:n Delhin kirjeenvaihtajana ja nykyisin sunnuntaitoimituksessa.

[alussaolisana]

Onko tässä nyt käynyt niin, että kun toimittelijat ja oikeastaan kaikki muutkin ovat joutuneet tosiasioiden eteen suhteessa maahanmuuttoon, niin monet ovat kieltäytyneet uskomasta, että ovatkin olleet pohjattoman väärässä alusta alkaen? Tähän liittyy nähdäkseni esim. se, että he ovat tajunneet, kuinka massiivinen on suuren yleisön negatiivinen reaktio tähän ihmistulvaan ja että heidän propagandansa ei olekaan mennyt täysillä läpi. Lisäksi he ovat väistämättä ymmärtäneet, että ihmistulvan vastustajilla on kiusallisia ja kiusallisen painavia pointteja. Tämä tietoinen valinta olla hyväksymättä totuutta on sitten saanut näitä kirjoittelijoita sukeltamaan täysillä pimeälle puolelle - jonkinlaisena vastareaktiona. Tämä voisi selittää joidenkin "sanataiteilijoiden" oksettavat vihanpurkaukset, joissa logiikalla, faktoilla tai hyvällä käytöksellä ei ole enää edes olevinaan sijaa.

[rooperi77]

Suomen media - mukaanlukien HS - on valitettavan asenteellinen.

Kun tehdään maahanmuuttoa puoltava artikkeli, se kirjoitetaan neutraalisti ja kehitellään argumentteja sen puolesta (= valehdellaan).
Sitten kun haastatellaan maahanmuuttokriittisiä, artikkelista tehdään koominen ja puolustetaan maahanmuuttoa - ikään kuin ei anneta lukijoiden päättää annetun tiedon perusteella mitä mieltä ovat kerrotuista asioista.

Toivottavasti suomalaisilla on sen verran lukutaitoa että huomaavat kun media yrittää kusta silmään.

Onneksi en ole HS:n tilaaja.

[ABC]

Onko tässä nyt käynyt niin, että kun toimittelijat ja oikeastaan kaikki muutkin ovat joutuneet tosiasioiden eteen suhteessa maahanmuuttoon, niin monet ovat kieltäytyneet uskomasta, että ovatkin olleet pohjattoman väärässä alusta alkaen?

Millä tavalla pohjattoman väärässä?

Mitään muuta ei ole tapahtunut kun että maahanmuuttajia on tullut tavallista runsaammin. Ei kulttuurin tuhoa. Ei kolmatta maailmansotaa. Päitä ei vieri ojissa.

[Siili]

Mitään muuta ei ole tapahtunut kun että maahanmuuttajia on tullut tavallista runsaammin. Ei kulttuurin tuhoa. Ei kolmatta maailmansotaa. Päitä ei vieri ojissa.

Turvapaikanhakijoiden tulvassa on kyllä tapahtunut todellinen kvanttihyppy.  Siksi myös humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvissä ikävissä lieveilmiöissä tulee tapahtumaan mitä todennäköisemmin suhteessa samansuuruinen kvanttihyppy.  Kun ne osuvat yhä useampaan, näiden lieveilmiöiden poliittisesti korrekti poisselittäminen tulee olemaan huomattavan vaikeaa.

[Bigot]

Onko tässä nyt käynyt niin, että kun toimittelijat ja oikeastaan kaikki muutkin ovat joutuneet tosiasioiden eteen suhteessa maahanmuuttoon, niin monet ovat kieltäytyneet uskomasta, että ovatkin olleet pohjattoman väärässä alusta alkaen?

Millä tavalla pohjattoman väärässä?

Mitään muuta ei ole tapahtunut kun että maahanmuuttajia on tullut tavallista runsaammin. Ei kulttuurin tuhoa. Ei kolmatta maailmansotaa. Päitä ei vieri ojissa.

Jo se, että haittamamuja tulee näin paljon on yksi mokuttajien kumottu argumentti: "eihän halukkaita tulijoita ole paljoa..".

Toinen on yhä useamman tajuama hinta tälle. Lehtien pääkirjoituksissakin saatetaan mainita miljardilasku. Tosin yleensä edelleen haaveillaan "Jos kotouttaminen onnistuu"- maailmasta ja heitellään pojille jalkapalloja ja muistutetaan kuinka maahanmuutto suoraan Ruotsin ja Saksan tehtaille 70-luvulla oli hyödyllistä, joten maahanmuutto kortistoon Suomessa 2015 on hyödyllistä.

[ISO]

Jussi Halla-ahosta ei ole johtajaksi, se on vaan hyväksyttävä. Hän on sen itsekin hyväksynyt, kunnioitetaan sitä.

Johtajan pitää olla kova ja vittumainen, näinä aikoina tuplaten molempia, Soini on osoittanut olevansa. Ja kyllähän se on niin, että 4 vuoden päästä se sitten nähdään mitä hallituksessa on saatu aikaiseksi, jos heti paiskaa pyyhkeen kehään ei pääse näyttämään pystyykö iskemään takaisin ja väistämään ovelasti toisen iskuja.

[Kokoliha]

Ja kyllähän se on niin, että 4 vuoden päästä se sitten nähdään mitä hallituksessa on saatu aikaiseksi, jos heti paiskaa pyyhkeen kehään ei pääse näyttämään pystyykö iskemään takaisin ja väistämään ovelasti toisen iskuja.

Niin. Jos oikein muistan, kun hallitus saatiin kasaan, Sipilä, Stubb ja Soini kilvan kehuivat sitä, miten tämä hallitus on rakennettu luottamukselle.
Jos tämä on luottamusta, en halua tietää, mitä on epäluottamus.

[ISO]

Niin. Jos oikein muistan, kun hallitus saatiin kasaan, Sipilä, Stubb ja Soini kilvan kehuivat sitä, miten tämä hallitus on rakennettu luottamukselle.
Jos tämä on luottamusta, en halua tietää, mitä on epäluottamus.

Politiikka on sellaista, lopputulos ratkaisee. Demokratiassa kaikki tapahtuu hyvin hitaasti, vuosikin on lyhyt aika.

En osaa sanoa, mikä on hallituksen sisäinen tilanne, mielestäni orpo on urakoinut huolella Perussuomalaisia vastaan alusta asti, muut ei samassa määrin. Kuvan olen saanut puhtaasti mediasta, en sisäpiiristä, eli se ei välttämättä vastaa todellisuutta.

[Awnker]

Thaikkujen syrjäytymis% on mielestäni hämmästyttävän korkea. Lapsillahan on yleensä suomalainen isä tai ainaki isäpuoli ja thaikkurouvat pitävät havaintojeni mukaan kyllä kurissa kakaransa eikä kaukoidästä tulleilla ole muutenkaan vaikeuksia ymmärtää lakeja ym. ja sitten vielä se puuttuva läpimätä uskonto ja "kulttuuri."

Meidän yläasteella oli useampikin perhe thaimaalaisia ja tosiaan... Tekeehän niistä kaikki työtä, mut en usko et yksikään tekee verokirjalla.

[Bigot]

Jussi Halla-ahosta ei ole johtajaksi, se on vaan hyväksyttävä. Hän on sen itsekin hyväksynyt, kunnioitetaan sitä.

Johtajan pitää olla kova ja vittumainen, näinä aikoina tuplaten molempia, Soini on osoittanut olevansa. Ja kyllähän se on niin, että 4 vuoden päästä se sitten nähdään mitä hallituksessa on saatu aikaiseksi, jos heti paiskaa pyyhkeen kehään ei pääse näyttämään pystyykö iskemään takaisin ja väistämään ovelasti toisen iskuja.

Kyllä tällaisien kahden ekan erän jälkeen jo vastuullinen valmentaja paiskaa pyyhkeen kehään, jos ottelija ei itse tajua enää mitään. Tai tuomari keskeyttää.

[Moottoritie]

Jussi on nuori mies, kypsyy siellä vallan ytimessä. Tulee kun tarvitaan, enemmänkin presidenttiainesta, kuin ministerin koiranvirkaan.

[Kim Evil-666]

Jussi on kultaa, rautaa ja terästä. Objektiivinen totuus, kylmät faktat ja pettämätön logiikka, tavallisen ja tuntevan ihmisen suulla. Hesarin toimittajan kommentointi on lapsen ymmärtämätöntä jokellusta. Olisi onnellinen että ainoa elävä suomalainen suurmies suostui puhumaan hänelle.

Jussia tarvittaisiin nyt Suomessa, kun toista ei ole. Ei Jussia eikä Suomea.

Samaa mieltä täysin,

Itse näen, että Halla-aho olisi mitä ihanteellisin mies johtamaan Persuja ja sitä kautta koko Suomea ulos tästä ahdingosta. Nuo edellä mainitsemasi ominaisuudet yhdistettynä nöyrän oloiseen vaatimattomuuteen ovat ominaisuuksia, jotka vetoavat jäyhään Suomalaiseen kansaan. Jussi on vaatimaton persoona ja ei ehkä ymmärrä tätä, tai kokee sen jonkinasteisena heikkoutena.( epämukavuusalueena)

Ujonpuoleinen ominaispiirre luo ehkä epävarmuudentunnetta yleisölle esiintyessä, mutta se luo myös tunteen tavallisesta ihmisestä, johon jokainen voi samaistua, ilman turhaa pokkurointia.

Kansan syvät rivit ovat aina kunnioittaneet kansanomaisuutta. Sitä Halla-ahosta löytyy, vaikka älykkö onkin. Se tärkein on viimekädessä kuitenkin Suomen ja Suomalaisuuden puolustaminen. Ilman sitä, mitä jää jäljelle.

[Bigot]

^ Minusta Halliksessa on monen mielestä tunnekylmää etäisyyttä, ujoutta, mahdollista narsismia, ylimielisyyttä ja jopa pelottavaa friikkiyttä sekä etäännyttävää älykköyttä, kuitenkin yhdistettynä katujätkän roisiin kieleen ajoittain, mikä yhdistelmänä etäännyttää vuoroin kaikkia.

En siis tästä Mestaria syytä, löydän samoja piirteitä itsestänikin, eivätkä ne välttämättä lainkaan pidä paikkansa Mestarilla. Uskon vain valitettavan suuren osan "kansan syvistä riveistä" ajattelevan noin.

Esimerkiksi Tynkkynen uppoaisi kansaan paremmin ja vaikuttaa toistaiseksi yhtä älykkäältäkin kuin Mestari, mutta ei vielä ryvettynyt ronskilla kielellä tai oikeusjutuilla ja lienee halukaskin johtoon joskus.

[Alarik]

http://kemppinen.blogspot.fi/2015/10/itsesaali.html

Tiedän historiasta, että ensimmäisenä kovuuden julistus syö julistajansa.

Historiasta voidaan siis peilata tämän blogin perusteella, että se oli siis Pohjois-Amerikan -intiaanien ja Aboriginaalien omaa kovasydämisyyden julistustaan, joka söi heidät ja ne kansat reservaatteihin...
Voidaan sääliä intiaaneja ja aboriginaaleja, mutta toisaalta omapa oli se kovuus jota julistivat.

Onneksi aina kiltit pärjäävät parhaiten ja säästyvät raiskauksilta ja rikoksiltakin, sillä ne kiltithän ne ovat niitä muka-rikollisia, ihan syystä. Ja vain kovat joutuvat uhreiksi, jotka syödään.
Tässä samalla tuota tekstin tulkintaa miettiessäni huomaan ymmärtäväni paljon paremmin Suomen oikeuslaitoksen järjettömyyttä olemattomine rangaistuksineen ja sitä kautta uhrien halventamisineen.

Hmmm..tuli jotenkin outo olo tästä blogikirjoituksesta...ihan kuin olisi melkein koskettanut täydellistä pahuutta, mutta täpärästi vielä pysynyt hyvien puolella ja ei vain pysty käsittämään että miten pahuuden lähellä paha näyttäytyy hyvänä ja esittää hyvän pahana. Omituista, kuin jotain surrealistista taidetta.

[Vörå]

http://kemppinen.blogspot.fi/2015/10/itsesaali.html

Tiedän historiasta, että ensimmäisenä kovuuden julistus syö julistajansa.

Tuossa Kemppisen kirjoituksessa on huomattavasti perää (puuttumatta nyt Gurun henkilöön, minkä suhteen kysymyksessä lienee puhdas ja suht. tarpeeton spekulaatio). Mutta viha, inho ja pelko eivät tosiaan ole hedelmällisiä asenteita kokonaisia ihmisryhmiä kohtaan. Olen todella huolissani nykyisestä tilanteesta, mikä vaikuttaa yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti vastuuttomalta - olemme vaarallisesti luopuneet suvereenisuudestamme hyvin keskeisessä ja riskialttiissa aihepiirissä. Mutta silti kysymys on ihmisistä, joista huomattava osa on tullut olosuhteista, joita meidän on vaikea kuvitella, ja joita perinteinen, läntinen kristillis-humanistinen velvollisuutemme on auttaa järkevien mahdollisuuksiemme mukaisesti. Ensimmäinen velvollisuus meillä on toki pitää yllä omaa järjestystämme ja reaalisia mahdollisuuksiamme auttamiseen.

Niinpä suhtaudun kriittisesti näihin tulijamääriin, mutta negatiivisesti vain niihin yksilöihin, jotka käyttäytymisellään tämän negatiivisuuden ansaitsevat. Kysymys ei ole "mutavyörystä", "syöpäläisistä", "roskaväestä", ja tämän kielen käyttö, näiden asenteiden omaaminen ajaa suurta osaa väestöstä (ansaitusti) pois "nuivista" mielipiteistä. Some on kaikkea muuta kuin kansa: räyhääjät (puolin ja toisin) ovat ylivoimaisesti eniten äänessä, mutta kansakunnan valtavirtaa he eivät edusta.

[Bigot]

^ Tuollehan ei ole taas mitään perusteita, että viha kansaa tuhoaisi. Historiasta esimerkiksi taas se ianikuinen, tuhatvuotinen Rooma: vahvasti porskutti eteenpäin naapureitaan alistaen, jopa orjuuttaen. Sitten tuli kristinusko pehmentämään arvot ja kovat barbaarit hetimiten jyräsivät Länsi-Rooman. Ja he taas muuttuivat kristityiksi, mikä johti heidän pehmenemiseen ja suuriin tappioihin muslimeja vastaan.

Maan sisäisellä ihmisryhmävihalla natsit pääsivät pitkälle, mutta ulkovallat häiritsivät vihamoottorin käyttöä. Tai vihamoottori lähti käsistä.

Minut on ajaneet räyhääjät pois suvaitsevaisuudesta. Kohta olen piinkova kuunatsi. No tänään oli päätös radikaalisti vähentää aihepiirin seuraamista, josko se helpottaisi.

[Siili]

Niinpä suhtaudun kriittisesti näihin tulijamääriin, mutta negatiivisesti vain niihin yksilöihin, jotka käyttäytymisellään tämän negatiivisuuden ansaitsevat. Kysymys ei ole "mutavyörystä", "syöpäläisistä", "roskaväestä", ja tämän kielen käyttö, näiden asenteiden omaaminen ajaa suurta osaa väestöstä (ansaitusti) pois "nuivista" mielipiteistä. Some on kaikkea muuta kuin kansa: räyhääjät (puolin ja toisin) ovat ylivoimaisesti eniten äänessä, mutta kansakunnan valtavirtaa he eivät edusta.

Jälleen Vöyriltä tyhjänpäiväistä taivastelua ja saarnaa.  Olet myös tekopyhä:  itse sinulle ei tuota ongelmaa niputtaa ihmisiä esimerkiksi hörhölaaksolaisiin ja vastaaviin. 

Tuskin sinullekaan tulee yllätyksenä, että voimakkaimmin tuntevilla on suurin into esitellä näkemyksiään. Minusta on täysin turha itkeä somen edustavuutta ja tosi tyhmää esittää esimerkiksi vetoomuksia, että se sensuroisi itseään.  Ainoa mihin voi aidosti vaikuttaa, on oma kontribuutio. 

[Masa76]

Kemppinen sai kesällä sakot katsastamattomalla autolla ajelusta. Tuossa olisi sivullinen saivartelua siitä, miten häntä on kaltoin kohdeltu. 

Poliisi valittaa aiheellisesti heikkoja resurssejaan. Tässä käytettiin muutama tunti työaikaa. Jos näkisin viraston tietokannasta tiedon autoni katsastusajasta ja vakuutuksista niin kuin näen kenen tahansa rekisterinumerosta omistajan ja haltijan nimet, olisin hoitanut asian. Ennen katsastuskonttori lähetti muistutuskirjeen etukäteen. Enää niitä ei tule. Tulee vain mainoksia.

[Foundation]

"Ei se henkilökohtaisesti harmita. En minä ole tämän tilanteen häviäjä, kuulun varmasti parhaimmin ansaitsevaan kahteen prosenttiin. Häviäjät ovat pienet ihmiset, jotka tappelevat halvoista vuokra-asunnoista pääkaupunkiseudulla ja tarvitsevat verorahoilla tuotettuja palveluita."

Kauheata käsitesillisalaattia Jussilta. Siten usko ja toivo toimii.

[Roope]

HS 10.11.2010 Ihmiset-sivun haastattelussa 36-vuotias kosmologi Syksy Räsänen

Ajat muuttuvat. Syksy Räsänen on kääntänyt selkänsä Hesarille, joka on kuvaillut Anders Breivikin joukkomurhaan inspiroinutta Jussi Halla-ahoa profeetalliseksi johtajaksi, jonka "hetki on tullut".

Syksy Räsänen: Katoavat ystävät

[...]

Rasistioikeisto on rakentanut oman suljetun viitekehyksensä, jota kansoittavat maahanmuuttokriitikot, suvakit, mokuttajat ja muut mielikuvitusolennot. Rasisti­oikeiston suuri saavutus on se, että se on saanut valtavirtatiedotusvälineet käyttämään tätä kieltä ja levittämään siihen kuuluvaa myrkyllistä ajatusmaailmaa.

Maamme johtava päivälehti Helsingin Sanomat peräänkuuluttaa rasisti-ideologi Jussi Halla-aholta "valtiomiestason tekoja" kuvaillen häntä profeetalliseksi johtajaksi, jonka "hetki on tullut". Lietsontaa ei hidasta se, että rasistioikeisto pitää lehteä "hyysärinä" ja kansakunnan vihollisena. Sen enempää Anders Breivikin joukkomurha Halla-ahon inspiroimana kuin korkeimman oikeuden tuomiokaan ei ole laannuttanut toimittajien intoa ruokkia suuta, joka heitä puree.

Yksi syy tähän lienee kuvitelma siitä, että valtavirta on muuttumaton, ja laineista huolimatta yhteiskunnassa kaikki menee samalla tavalla kuin ennenkin. Tämä rohkaisee vähättelemään pelottavia suuntauksia ja siirtymään hiljaa virran mukana. Mutta virta voi ajautua uusille uomille, eikä yhteiskunnan järjestystä suojaa mikään säilymislaki. Ihmisten teot eivät pohjaa eettisiin ihanteisiin, vaan niiden mittana ovat hyväksytyt normit. Kun ne muuttuvat, niin toiminta seuraa perässä.


On lohdullista ajatella, että jos tilanne menee todella pahaksi, niin se pysäytetään, mutta vielä tänään ei tarvitse tehdä mitään. Joukkomurha naapurissa ei ole tarpeeksi; kansanedustajan yhteistyö natsien kanssa ei ole tarpeeksi; jatkuvat hyökkäykset pakolaisten kimppuun eivät ole tarpeeksi: mutta kun tosipaikka tulee vastaan, niin asialle kyllä laitetaan stoppi!

Yhteiskunnassa ei kuitenkaan ole käsijarrua. Jos viestinnän kanavat saastuvat niin pahasti, että suuri osa väes­töstä tulkitsee asiat rasistioikeiston käsitteiden kautta, niin tapahtumia ei voi pysäyttää rationaalisella keskustelulla. Kurssi pitää kääntää nyt, ennen kuin ystäviä katoaa myös hautaan.

Voima 14.12.2015

Kommenteista:

Risto Mikkonen
16.12.2015 klo 19:46
Suomensin Aage Storm Borchgrevinkin 400-sivuisen kirjan, joka käsittelee Breivikin persoonaa ja terroriteon taustoja ja syitä. Jostakin kumman syystä Halla-ahon nimi ei noussut missään vaiheessa esille. Aukkonsa sivistyksessä itse kullakin.

Syksy Räsänen
16.12.2015 klo 20:40
Anders Breivik siteeraa manifestissaan Halla-ahon kirjoituksia vasemmistolaisista muslimien liittolaisina ja siis vihollisina sekä siitä 'tärkeästä kysymyksestä', että muslimien valloitus tapahtuu siksi, että 'länsimaisella miehellä' on liian korkeat eettiset arvot vastustaakseen muslimeita.

[elven archer]

Ihmisten teot eivät pohjaa eettisiin ihanteisiin, vaan niiden mittana ovat hyväksytyt normit. Kun ne muuttuvat, niin toiminta seuraa perässä.

Mutta silti pitäisi muka vain jatkaa islamin normien vyöryttämistä tänne, eikä olla mikään Halla-aho. Mitenhän Syksy pärjäisi Rosengårdissa kokonaisesta islamilaisesta yhteiskunnasta puhumattakaan, kun ulkoinen habituskin on tiettyjen normien kannalta aika silmiin pistävä? Täällä se menee, koska osa meistä vielä haluaa pitää kiinni sellaisista normeista, että se on täysin ok. Syksy itse haluaa käytännössä luopua niistä tukemalla politiikkaa, joka sellaiseen johtaa. Kenties hän ei näe seurauksia, mikä on aika hämmästyttävää, vaikkakin ajallemme hyvin tavallista. Aika ironista kuitenkin on, että hän itse puhuu ideaaleista vs. normit ymmärtämättä, kuinka hän itse tukeutuu ideaaleihin tukien käytännössä normien muuttumista ympärillään suuntaan, joka erittäin todennäköisesti ei miellytä häntä. Hän ei vain tajua, minkä puolesta kamppaileekaan.

[nollatoleranssi]

Hän sanoo, että kyse on kansakunnan kohtalonhetkistä: "Suomalaisten uhrivalmius ja veronmaksumoraali rappeutuvat, jos ihmiset eivät voi hyväksyä sitä, mitä heidän rahoillaan tehdään."

Halla-aho puhuu ronskisti suomalaisten suulla, vaikka kansa on asiassa jakautuneempi kuin koskaan.

"Ihmiset kokevat epäoikeudenmukaiseksi sen täysin realistisen näkymän, että tehdään valtavia saneerauksia, leikataan palveluita, kiristetään verotusta ja ihmisillä jää entistä vähemmän käteen tekemästään työstä – ja kaikki tämä raha uppoaa maahanmuuton kustannuksiin."

Eniten huvittaa se kuinka vasemmisto tietoisesti valehtelee suomalaisille. Toisaalta jaksetaan inistä kaikista mahdollisista pienistä leikkauksista (esim. 10-100 milj.€), mutta siitä huolimatta kun turvapaikanhakijoiden kustannuksiin on menossa 1-2 miljardia euroa, niin se ei herätä minkäänlaista huolta ja ongelmaa.

Kansan jakautuminen näkyy siinä, että joidenkin on poliittisesti pakko ajatella tietyllä tavalla kuuluakseen oikeaan ryhmään. Toisekseen vielä ei olla siinä tilanteessa, kun leikkaukset alkavat todella vaikuttaa ihmisten arkeen.

Halla-aho on ehdottanut, että mahdollisimman moni turvapaikanhakija palautettaisiin pakolaisleireihin lähelle kotimaataan. Toisaalta hän kannattaa kehitysapuun leikkauksia.

Ihmisiä ei saisi auttaa täällä. Heitä ei saisi auttaa siellä.
Mitä tuohon nyt sanoisi?
Ullatus.

Ongelma onkin siinä, että kehitysavusta ei koeta olleen mitään apua kymmenien vuosien aikana, kun sitä on jaettu eri maille miljarditolkulla. Korkeintaan seurauksena on ollut raju väestömäärän kasvu.

Nykyinen pakolaisvirta taas ei ole minkään maan etu. Laillinen keino pakolaisleireiltä voitaisiin sallia tietyissä määrin (ei pakolla, samoin kuin kuntien pakkomajoitukset), mutta nykyisen kaltainen miljoonien ihmisten joukkosiirto täytyisi lopettaa alkujaan.

Eivätkä ne pahimmat jutut ole suinkaan tulleet suomalaisilta rasisteilta, vaikka joku niin uskoisi. Mielestäni kovimpaa kieltä ovat käyttäneet toiset turvapaikanhakijat, kun ovat kommentoineet maamiehiään. Enkä usko niiden juttujen olevan pelkkää valhetta, koska ei sellaista keksitä hätäpäissään... Ovat näiden puhujien mukaan tulleet länsimaihin, kuten Suomeen pelkästään odottaen, että täällä otetaan heidät (useimmat turvapaikanhakijat) avosylin vastaan punainen matto eteen laittaen.

[nollatoleranssi]

Maamme johtava päivälehti Helsingin Sanomat peräänkuuluttaa rasisti-ideologi Jussi Halla-aholta "valtiomiestason tekoja" kuvaillen häntä profeetalliseksi johtajaksi, jonka "hetki on tullut". Lietsontaa ei hidasta se, että rasistioikeisto pitää lehteä "hyysärinä" ja kansakunnan vihollisena.

Mielestäni se olisi pelkästään medioiden HS ja YLE etu jättää valehtelun taso vähemmälle vai halutaanko luotettavuudesta tinkiä entiseen malliin vain sen takia, että voitaisiin tietoisesti valehdella suomalaisille poliittisen oikeassa olemisen nimissä? Tuo ei ole tähänkään asti tuottanut tulosta ja en usko sen tuottavan sitä jatkossakaan.

Suomalaiset uskaltavat jo melko rohkeasti kertoa mielipiteitään näistä totuuden torvista ja ne äänenpainot voivat koventua entisestään, jos valehtelulinjan sallitaan jatkua. Enkä pidä MV-lehden valtavaa suosiota mitenkään "pienenä esimerkkinä". Esim. Uuden Suomen ohittaminen suosiossa voi olla jatkoa muillekin vastaaville mediatoimijoille ja saattaapa jopa uusillekin tulla kysyntää.

On lohdullista ajatella, että jos tilanne menee todella pahaksi, niin se pysäytetään, mutta vielä tänään ei tarvitse tehdä mitään. Joukkomurha naapurissa ei ole tarpeeksi; kansanedustajan yhteistyö natsien kanssa ei ole tarpeeksi; jatkuvat hyökkäykset pakolaisten kimppuun eivät ole tarpeeksi: mutta kun tosipaikka tulee vastaan, niin asialle kyllä laitetaan stoppi!

Kovasti jaksetaan inistä Breivikistä, vaikka väitän kaikkien suomalaisten ajatelleen alunperin kyseessä olleen islamilaisen terroriteon tai muun vastaavanlaisen terrorin.

Kuka tahansa älyllä ajatteleva ihminen tietää, ettei Breivik ole suinkaan minkäänlaisen äärioikeiston tai kansallisuusmielisyyden mittari millään tasolla. Kyseessä oli hyökkäys omaa kansaa vastaan, ei suinkaan ulkopuolista vihollista kohtaan. Tätä valhetta tuodaan esiin kerta toisensa jälkeen, koska se sopii siihen tietoiseen valehtelemiseen, jota nämä piirit muutenkin harrastavat.

Yhteiskunnassa ei kuitenkaan ole käsijarrua. Jos viestinnän kanavat saastuvat niin pahasti, että suuri osa väes­töstä tulkitsee asiat rasistioikeiston käsitteiden kautta, niin tapahtumia ei voi pysäyttää rationaalisella keskustelulla. Kurssi pitää kääntää nyt, ennen kuin ystäviä katoaa myös hautaan.

Yksittäiset iskut vokkeja vastaan ovat edelleen mahdollisia. Mutta nekin johtuvat paljolti siitä, että kuntiin laitetaan vokkeja ohi demokraattisen päätöksenteon kautta pelkästään hallituksen ilmoitusasiana. Sitä kehitystä olisi ehdottomasti pitänyt vastustaa alusta asti. Saati sitten että medioiden valehtelun takia on luotu oikeita turvallisuusuhkia ja sallittu esim. raiskausten tapahtuminen tietyissä paikoissa.

Suomessa väkivaltaisuuksien todennäköisyys on melko pieni lopulta, että tapahtuisi enemmälti henkilöuhreja (jos ei raiskauksia ja muita kepposteluita huomioida). Pidemmällä aikavälillä keskustelu palautuu entistä enemmän siihen hintaan, joka tästä koko turvapaikanhakijaongelmasta joudutaan ja halutaan maksaa jatkossa.

Pahinta on vieläpä sekin ajatus, että kun Suomesta kaikkialta leikataan, niin samoja leikkauksia ei kohdisteta tähän vokki-bisnekseen ja siitä hyötyviin poliitikkoihin ja muihin vuokranvälitystoimijoihin. Luultavasti mediakin vaikenee koko asiasta.

[Man in a Suit]

Joo semmoinen kommentti: Onko kukaan kysynyt Jussilta itseltään kiinnostaako alkaa vetämään esim uutta puoluetta tai kiinnostaako nousta nykysurkean PS:n johtohahmoksi?
Tuo kun olisi 24/7 työtä vailla lomapäiviä, hirvittävästi paineita ja totaalinen elämänmuutos.

Ymmärrän ihan hyvin mikäli perheellinen mies ei tuollaiseen myllyyn halua lähteä.

Mutta oivallinen hetki, sitä tämä todella olisi jos halua löytyy. Aloittamalla nyt, saataisiin Timpan, Tompan, Simonin ja monien muiden pussit heilumaan kuin tuulikellot.
Voi sitä vikinän määrää. 

[Jorma M.]

Kyllä se on poijaat niin että Mestaria ei enää. Mestari poistui näyttämöltä. Näin monen kuukauden piileskely maan tuhoutumisen kuukausina osoittaa poliittisen lopun. Yksityishenkilö Halla-aho elää vielä ja lepää ansaitusti monen uuvuttavan vuoden jälkeen. Mitään käytännön virkaa hänestä ei kuitenkaan ole.

[Luka]

Halla-ahon aika oli ja meni, samassa tahdissa poliittisen ratkaisun kanssa. Halla-ahon on luotava nahkansa ja nieltävä ylpeytensä.
Äänestämiset on äänestetty, jokainen voi etsiä historiankirjoituksesta miten tästä jatketaan tulevaisuuteen.

[maltti on valttia]

Jussi Halla-ahosta ei ole johtajaksi, se on vaan hyväksyttävä. Hän on sen itsekin hyväksynyt, kunnioitetaan sitä.

Johtajan pitää olla kova ja vittumainen, näinä aikoina tuplaten molempia, Soini on osoittanut olevansa. Ja kyllähän se on niin, että 4 vuoden päästä se sitten nähdään mitä hallituksessa on saatu aikaiseksi, jos heti paiskaa pyyhkeen kehään ei pääse näyttämään pystyykö iskemään takaisin ja väistämään ovelasti toisen iskuja.

Monikulttuurisen maan hallitsijan pitää olla tyranni. Millään muulla menetelmällä erimaisia toisiaan vastaan ja hallitusta vastaan kampeavia uskonto ja kulttuuriryhmiä ei kurissa voida pitää.