Teivo Teivainen: ”Suomea brändätään suomalais-ugrilaiseksi junttikansaksi”

[Ink Visitor]

Helsingin yliopiston maailmapolitiikan professori Teivo Teivainen arvostelee ankarasti Suomea menetetystä maineesta. Professorin mukaan Suomi on onnistunut viime aikoina lokaamaan mainettaan mm. kansainvälisen ympäristöohjelman ja YK-järjestöjen rahoituksen leikkauksilla. Myös Suomen pakolaispolitiikka saa professorin jyrähtämäään maineen tuhosta.

Suomen leikkaukset koko YK:n ympäristöohjelman UNEPin kuuden miljoonan euron perusrahoituksen ja maamme YK-järjestörahoituksen pieniminen alle puoleen tämänvuotisesta saavat Helsingin Yliopiston maailmanpolitiikan professorin Teivaisen ärähtämään maan maineen perään.

Myös kiristynyt pakolaispolitiikkamme saa maailmanpolitiikan professorin käyttämään terävää sanansäilää. Professori Teivo Teivaisen mukaan Suomi on liukumassa pois pohjoismaisten valtioiden ryhmästä.

– Olemmeko me brändäämässä Suomea jonkinlaiseksi suomalais-ugrilaiseksi junttikansaksi, sivaltaa ylen aamu-tv:ssä haastateltu Teivainen.

Tyhjän äänestäminen EU:ssa pakolaiskysymyksessä ja iskut kotimaassa turvapaikanhakijoita kohtaan ovat lommoja kansainväliseen maineeseen.

– Suhtautumisessa pakolaisiin olemme menossa Unkarin kanssa samaan mustaan aukkoon.  Ei kauhean hyvältä näytä tämä Suomen yhdistetty sisä- ja ulkopolitiikka. Suomen mainetta tuhottu aika tehokkaasti, jatkaa professori Teivo Teivainen.

Junttikansan leima ei ole Suomelle pelkkä "kauneusvirhe", sanoo professori Teivo Teivainen.

– Kun meillä itsellämme on hätä: taloudellisesti, sotilaallisesti tai kohtaamme luonnonkatastrofin, silloin testataan tekojen seuraukset. Se, onko Suomi ollut solidaarinen silloin, kun muilla on ollut hätä, vaikuttaa siihen, miten muut tulevat auttamaan

http://yle.fi/uutiset/maailmapolitiikan_professori_arahtaa_suomea_brandataan_suomalais-ugrilaiseksi_junttikansaksi/8336258

[AcastusKolya]

Mitkähän lienevät proffan ideologiset kytkökset...

[Spesialisti]

No.. sitähän me olemme, tarviiko sitä sen kummemmin brändätä?

[-PPT-]

Mikä herraskainen kermaperse ja tyhmä kuin saapas vaikka professori onkin. Kyllä sen on historia opettanut että kun Suomi on hädässä niin se on joka tapauksessa oman onnensa nojassa.

[Timo Rainela]

Kannattaa lukea, mitä Maria Lohela ajattelee ja sanoo aiheesta Suomi ja suomalaiset.

Puhemies Lohela moittii mediaa ikävän Suomi-kuvan lietsomisesta

Suomi on maailmalla pieni tekijä. Suomi on pieni maa ja suomalaisia on vähän. Taloudelliset resurssimme ovat verrattain pienet.

Minusta tuntuu kurjalta, että mediassa toistuvasti lietsotaan ajatusta, että muualla maailmassa Suomea pidettäisiin jonakin erityisen ikävänä, takapajuisena paikkana. Annetaan ymmärtää, että sisäpoliittiset ratkaisumme ja valtion rahankäyttö jollakin tapaa yksiselitteisesti heijastuisivat kaikkeen toimintaamme maamme rajojemme ulkopuolella. Ilmeisesti Suomen maine menee joka kerta, kun Suomi ei toimi niin kuin Euroopan unionin isot jäsenmaat haluavat.

Olen matkustanut elämäni aikana melko paljon. Olen asunut useampia vuosia ulkomailla. Edellisellä vaalikaudella edustin neljän vuoden aikana kansanedustajana Suomea lukuisissa yhteyksissä kansainvälisissä kokouksissa, valiokuntamatkoilla ja kahdenvälisillä vierailuilla. Kävin useissa maissa Euroopassa, Pohjois-Amerikassa, Etelä-Amerikassa, Aasiassa ja Afrikassa. Tällä vaalikaudella olen edustanut Suomea eduskunnan puhemiehen roolissa muutamilla matkoilla ja muutamia uusia matkoja on jo sovittu ja valmistelussa. Lisäksi olen vastaanottanut lukuisia korkean tason vieraita eri maista ja useita uusia vierailuja Suomeen on ohjelmassa jo tänä syksynä. Minulle on esitetty vierailukutsuja useisiin eri maihin.

Minulle ei ole kukaan koskaan eikä missään yhteydessä lausunut mitään poikkipuolista tai kriittistä Suomen politiikasta tai toiminnasta kansainvälisissä yhteyksissä.

Siis ei kukaan, ei koskaan, ei missään. Ei yksikään poliitikko, ei yksikään virkamies, ei yksikään tavallinen kansalainen.

On selvää, että jos kaksi esimerkiksi kehitysyhteistyön parissa uransa tekevää ja palkkansa ansaitsevaa henkilöä kohtaa, he puhuvat kehitysyhteistyöstä. He puhuvat siitä, miten paljon rahaa heillä on työnsä tekemiseen käytössään. Toinen kehuu sitä, kuinka paljon oman maan budjetista on irronnut kuluvana vuonna rahaa. Toinen vaikeroi kuinka omassa maassa säästetään juuri väärästä paikasta eli kehitysyhteistyörahoista. Toinen kauhistelee olevansa aivan samaa mieltä.

Sama koskee valtion ja kansainvälisten järjestöjen virkamiehiä, jotka työskentelevät samoilla apajilla ja kilpailevat samoista tehtävistä. Jos maineella olisi jotain tekemistä tehtävien kanssa, voi kysyä miksi Saudi-Arabia on juuri valittu johtamaan yhtä YK:n alaista ihmisoikeuspaneelia.

Tavallisia kansalaisia, joita siis on ehdoton enemmistö kaikista maailman ihmisistä, ei Suomen sisäpolitiikka tai budjettileikkaukset heilauta mihinkään suuntaan. Heillä on aivan omat murheensa ja yhteiskunnalliset ilmiönsä mietittävänään ehtiäkseen käyttää aikaa Suomen kauhistelemiseen. Suomesta tiedetään ylipäätään hyvin vähän oli kyseessä poliitikko tai tavallinen kaduntallaaja. Nekin vähät tiedot liittyvät teknologiseen osaamiseemme, tasa-arvoiseen koulutusjärjestelmäämme ja naisten hyvään yhteiskunnalliseen asemaan. Niiden myönteinen maine onkin vaalimisen arvoinen, sillä suuressa osassa maailmaa mahdollisuus koulunkäyntiin puuttuu liian monelta. Naiset ovat ihmisarvottomia toisen luokan kansalaisia monissa maissa.

Suomessa on valtavasti asioita, joista voi ja kuuluu olla terveellä tavalla ylpeä. Täällä on huolehdittu köyhistä, kipeistä ja onnettomista, on koulutettu tytöt ja pojat, on tuettu kaikkien pääsyä täysvaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi. On tehty niin paljon asioita ihmisten hyvinvoinnin eteen, että valtion velkaa on kertynyt yli 100 miljardia. Maailma ympärillämme on muuttunut, eikä Suomi ole pysynyt muutoksessa mukana. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin taikaseinä, josta saa rahaa kaikkiin mahdollisiin mielitekoihin. Resurssit ovat rajalliset Suomessa aivan kuten ne ovat ihan kaikkialla muuallakin. Silloin on tehtävä valintoja ja politiikan suunnan muutoksia. Näin toimivat kaikki itsenäiseen päätöksentekoon oikeutetut kansallisvaltiot.

Aion jatkossakin edustaa Suomea selkä suorana. En häpeä maatamme, joka on yksi onnistuneimmista yhteiskunnista maailmassa. Aion kertoa, että Suomessa koulutetaan kaikki tytöt ja pojat. Aion kertoa, että Suomessa jokaiselle yksilölle kuuluu oikeus onnistua ja toteuttaa itseään, kunhan vain näkee vaivaa ja tekee työtä. Suomalainen yhteiskunta kantaa vastuuta ja antaa oikeuksia, mutta myös velvollisuuksia.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/puhemies-lohela-moittii-mediaa-ikavan-suomi-kuvan-lietsomisesta/5331964

[Isäntä ja loinen]

Mitkähän lienevät proffan ideologiset kytkökset...

Teivainen kutsutaan melko usein YLEn ohjelmiin narisemaan, mutta en ole sen kummemmin ottanut äijästä selvää. Ainakin hän on kirjoittanut muutaman kirjan vasemmistoliittolaisen Heikki Patomäen kanssa. Joten eiköhän kyseessä ole punavihreä proffa.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Suomalaisen eliitin viha oman kansan syviä rivejä vastaan on kiivaampi kuin kuvittelinkaan.

[RP]

– Kun meillä itsellämme on hätä: taloudellisesti, sotilaallisesti tai kohtaamme luonnonkatastrofin, silloin testataan tekojen seuraukset. Se, onko Suomi ollut solidaarinen silloin, kun muilla on ollut hätä, vaikuttaa siihen, miten muut tulevat auttamaan

Ketä irakilaiset, afgaanit saati somalit sitten ovat auttaneet jos tuo on peruste?

Ei se tule kenkään myöttuntoa ainakaan lisäämään, jos olemme ehdoin tahdoin oman maamme, sen kohtuullisessa kunnossa edelliseltä sukupolvilta saaneena, pilanneet.

[Kni]

Mitkähän lienevät proffan ideologiset kytkökset...

Teivaisen erityisosaamisalueita ovat globaali poliittinen taloustiede, ihmisoikeudet, poikkikansalliset kansalaisliikkeet, globaali demokratia ja kapitalismin ristiriidat.

Teivainen on toiminut useissa vaihtoehtoista globalisaatiota kannattavissa kansalaisjärjestöissä, ennen kaikkea Network Institute for Global Democratization – NIGDissä ja Maailman sosiaalifoorumissa. Teivainen oli Attacin johtavan työryhmän jäsen liikettä perustettaessa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teivo_Teivainen

Myös Suomen eduskunnassa toimii edelleen Attac-ryhmä, joka koostuu noin 60 kansanedustajasta pääasiassa SDP:stä, Vasemmistoliitosta ja Vihreistä. Ryhmän puheenjohtajana toimii vuonna 2013 Erkki Tuomioja (sd.).
https://fi.wikipedia.org/wiki/ATTAC

Sellaiset ideologiset kytkökset.

Taisi Sipilän leikkaukset osua ja upota.

[Kim Evil-666]

Mieluummin suomalais-ugrilainen junttilandia, kuin monikulttuurinen musta-aukko. Teivainenkin voisi joskus jalkautua näiden junttien sekaan ja nähdä vähän elämää, eikä nököttää siellä homeisen kirjoituspöytänsä äreellä jauhamassa tyjjänpäiväisyyksiä

[Risto A.]

Junttikansan leima ei ole Suomelle pelkkä "kauneusvirhe", sanoo professori Teivo Teivainen.

– Kun meillä itsellämme on hätä: taloudellisesti, sotilaallisesti tai kohtaamme luonnonkatastrofin, silloin testataan tekojen seuraukset. Se, onko Suomi ollut solidaarinen silloin, kun muilla on ollut hätä, vaikuttaa siihen, miten muut tulevat auttamaan

Kyllä Teivo mun mielestä ihan tavalliselta pystymetsästä revityltä juntilta näyttää:

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/Teivo_Teivainen.jpg/220px-Teivo_Teivainen.jpg)

Tuo Suomelle avun antaminen, ei pidä paikkaansa. Vaikka suomalaiset antaisi kaikki vaatteensa päältään, asuntojensa lisäksi, kukaan ei silti auttaisi suomalaisia millinvitun vertaa. On se edelleen jännittävää, kun näkee näin lapsellisia näkemyksiä maailmasta professoritasolla.

Jos tuo väite auttamisesta pitäisi paikkaansa, suomalaisia autettaisiin jo. Suomalaiset on maksaneet mm. Ruotsin, UK:n, Saksan ja ties kenen muun EU jäsenmaksuja, ollut valmis auttamaan ja olemaan solidaarinen kaikissa asioissa. Nyt Suomi ON pulassa. Enemmän kuin kukaan euroopassa. Syyt on Venäjän pakotteet yhdessä euron friikkivaluutan kanssa. Suomen ongelmat on kaikki EU/euro -peräisiä. Kukaan ei ole tulossa auttamaan. Lämmintä kättäkään on vaikeaa nähdä. Avun tilalla on mitenkään peittelemätän halveksunta, kun "Suomi ei tee tarpeeksi".

Jos vielä otetaan huomioon NATO avun ehdollisuus balttian maille jos nämä ei suostu EU:n junttapolitiikkaan pakolaiskriisissä, se tarkoittaa sitä, että balttia ei tule saamaan mitään apua kriisissä. EU vain viittaa kintaalla. Mitä EU voi menettää? Uskottavuutensa? Mitä sillä tekee, kun asioita voi juntata ilman uskottavuuttakin.

[Pöllämystynyt]

Suomalaisen eliitin viha oman kansan syviä rivejä vastaan on kiivaampi kuin kuvittelinkaan.

Näin ne todelliset rasistit ryömivät koloistaan. Tämäkin lännen germaanisia herrakansoja kumartava "asiantuntija" siis pitää suomalais-ugrilaisia hävettävinä ali-ihmisinä. Itse kyllä katson, että eliitin viha on vielä paljon syvempää ja laajempaa, kuin mitä tähänkään mennessä on pulpahtanut esiin. Kun identiteettiongelmista kärsivä eliitti yrittää koko ikänsä erottautua tavallisen kansan yläpuolelle, ja oppii näkemään vikoja kaikkialla alemmissaan, niin siinä kehittyy todella pahoja komplekseja ja ihmisvihaa. Elitistisen ajattelun pimeimmissä syövereissä muhii vielä kokonainen eugeniikan, totalitarististen utopioiden, alistusfantasioiden ja omien narsististen yli-ihmiskuvitelmien valtameri. Vihan todellinen luonne näkyy parhaiten kansanmurhaa vastaavassa väestönvaihtopolitiikassa, jonka tarkoitus on jalostaa pois ja työntää syrjään paikallinen junttimaisuus, paikalliset etniset piirteet, ja siinä täysin sokeassa ja silmittömässä raivossa, millä sen arvostelijoita ja sellaiseksi epäiltyjä vainotaan ja epäinhimillistetään.

[leo3]

Suomalais-ugrilainen junttikansa

Mielenkiintoinen sananvalinta. Häpeääkö tämä Hyvä Ihminen™ sitä, että olemme suomalais-ugrilainen kansa?

[Punaniska]

– Suhtautumisessa pakolaisiin olemme menossa Unkarin kanssa samaan mustaan aukkoon.  Ei kauhean hyvältä näytä tämä Suomen yhdistetty sisä- ja ulkopolitiikka. Suomen mainetta tuhottu aika tehokkaasti, jatkaa professori Teivo Teivainen.

Junttikansan leima ei ole Suomelle pelkkä "kauneusvirhe", sanoo professori Teivo Teivainen.

– Kun meillä itsellämme on hätä: taloudellisesti, sotilaallisesti tai kohtaamme luonnonkatastrofin, silloin testataan tekojen seuraukset. Se, onko Suomi ollut solidaarinen silloin, kun muilla on ollut hätä, vaikuttaa siihen, miten muut tulevat auttamaan

http://yle.fi/uutiset/maailmapolitiikan_professori_arahtaa_suomea_brandataan_suomalais-ugrilaiseksi_junttikansaksi/8336258

Jos esittää tuollaisen tosissaan, voi kysyä, millä näytöillä on päässyt virkaansa.

Ainoastaan suomalaiset voivat piereskellä näin. Jos tukholmalainen hipsteri nyrpistää meille nenäänsä, se on täysin yhdentekevää. Venäläiset, kiinalaiset ja valtaosa saksalaisistakin täyttävät "junttikansan" kriteerit, joten tähän ryhmään pääseminen on vain meriitti.

Ainoastaan vakosamettihousuinen vanhanvaltaaja voi uskoa, että on jonkinlainen globaali oikeudenmukaisuus. Jos tulee uusi pieni jääkausi, niin suomalaiset kelpaavat koulutettuna kansana minne vain. Tänne nyt tulevia ei tarvitse kukaan muu kuin suomalainen torppariyhteiskunnasta haaveileva.

[Henry]

http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2015/09/vihapuhe-unkaria-ja-ita-eurooppaa.html

Vihapuhe Unkaria ja Itä-Eurooppaa kohtaan
Hesarin jutussa Kehitysyhteistyöjärjestöjen EU-yhdistyksen Kehyksen pääsihteeri Rilli Lappalaista suututtavat leikkaukset, jotka kohdistuvat juuri hänen työnantajansa kaltaisiin kansalaisjärjestöihin.

    "Olemme putoamassa pohjoismaisesta viiteryhmästä. Täällä YK:ssa Suomi on hyväksymässä julistusta, jossa tunnustetaan siirtolaisten positiivinen lisäarvo kestävään kehitykseen, ja samaan aikaan Suomessa on polttopulloiskuja pakolaisia vastaan."

    "Tämä vie Suomen mielikuvissa samaan mustaan aukkoon Unkarin kanssa. Itä-Eurooppa on Suomen uusi viiteryhmä."

Maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen toisti samat sanat aamutelevisiossa: on kauheaa, jos Suomi samaistuu itäblokin maihin, vaikka Suomen pitäisi kuulua viiteryhmältään Pohjoismaihin.

Vihapuhetta itäblokkia kohtaan

Lappalainen ja Teivainen näyttävät syyllistyvän vihapuheeseen leimatessaan Unkarin ja itäblokin muita huonommiksi kulttuureiksi.

On hämmästyttävää, että suvaitsevaisuuden sanansaattajat eivät näe malkaa omassa silmässään.

[siviilitarkkailija]

– Kun meillä itsellämme on hätä: taloudellisesti, sotilaallisesti tai kohtaamme luonnonkatastrofin, silloin testataan tekojen seuraukset.

Silloin taistellaan tai kuollaan. Jos taistelee voi voittaa tai kuolla. Ämpäriyliopiston huuhaaprofessori luultavasti pakenee häntä koipiensa välissä ulkomaille antamaan sieltä ohjeita mikäli astianpesutyötään vahtivan työnjohtajan valvonta hetkeksi pettää.

Ajatella että otamme velkaa sitä vastaan että helsingin ämpäriyliopiston paskanpuhuja pääsee puhumaan paskaa suomalaisista. Projisoimaan omia sairaista monikulttuurinäkemyksiään ja vaatimaan kestämättömän velkavetoisen talouden jatkumista kunnes koko maa on ulkomaisten velkojien hallinnossa. Luultavasti tämä on tuon proffan aikomuskin. Siis jäpikkä haluaa että Suomi nimisen maan kaikki määräykset ja päätökset tulevat ulkomailta että olisi tilausta ämpäriyliopiston "ulkomaiden tuntijalle".

[Vörå]

Minusta tämä Tervon kirjoitus on kyllä parempi:

http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_valkoinen_roskavaki/8336058

[ämpee]

Suomalais-ugrilainen junttikansa

Mielenkiintoinen sananvalinta. Häpeääkö tämä Hyvä Ihminen™ sitä, että olemme suomalais-ugrilainen kansa?

Ehkä tuo sisältää viittauksen Unkarin viimeaikaisiin toimiin ?
Unkarista löytyi ryhtiä, joten ihan mukava olla ugrilainen.

Juntti-imago on sekin vain eräs kulttuurien monimuotoisuuden ilmentymä, joten nykykatsannon mukaan sen pitäisi olla suojeltu ominaisuus, sillä eihän mitään monikulttuuria ole ilman monia kulttuureita.

[TheVanishedTerrorist]

Minusta tämä Tervon kirjoitus on kyllä parempi:

http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_valkoinen_roskavaki/8336058

Tervo tykkää vihan lietsomisesta. Olisi kiva tietää miten itse viihtyy oman suomalaisen nahkansa sisässä vai harrastaako jo iltaisella viiltelyä.

[Juffe]

Suomen turvapaikkapolitiikka on tietääkseni edelleen aivan Euroopan liberaaleimmasta päästä. Ja nytkin otamme vastaan enemmän porukkaa kuin koskaan ennen, eikä rajalla ole laitettu mitään stoppia. Onhan se näistä lähtökohdista aika huonosti hoidettua PR-toimintaa, jos Suomen maine tosiaan kärsii kovasti juuri maahanmuuttoasioiden takia.

Mahdollisesti tässä on perspektiivivirhe, jollaiseen Lohelakin viittasi. Tietyissä, rajatuissa piireissä kuullaan negatiivisia asioita, muualla ei.
Jos maineen kärsiminen kuitenkin on todellista, veikkaan sen johtuvan suomalaisten tavasta liata omaa pesäänsä. Meillä on tämä "mitä ne muut meistä ajattelee" -perinne, jota käytetään myös poliittisesti hyväksi. On ollut yleistä, että Suomen tapahtumista on syötetty kielteisesti viritettyjä juttuja ulkomaille, jotta sitten kotimaassa päästään taivastelemaan ulkomaisia reaktioita. Esimerkiksi Lahden KKK-huppumiehestä olen nähnyt Facebookissa englanninkielisiä päivityksiä perusvireellä "katsokaa, mitä meillä Suomessa tapahtuu". Ehkä juuri tuollaisista syistä nämä asiat saavat huomiota ulkomaillakin.

[Keza]

Mielenkiintoista, aikaisemmin olen pitänyt juttuja kansanvaihdosta foliohattuiluna, mutta näköjään osa vihervasemmistosta tosiaan haluaa jonkun hienomman kansakunnan johdettavakseen  kuin suomalais-ugrilaiset, joka tosin taitaa olla kielitieteilijöiden konstruktio, ei biologinen fakta. Taidetaan olla sekakansaa kuten monet muutkin. Vihervasemmiston lisäksi tietysti stubidolaistenkin mielestä suomalaiset eivät ole tarpeeksi hieno kansa heidän johdettavakseen. Tämähän kyllä selittäisi intoa saada "vanhojen kulttuurikansojen" edustajia massoittain tänne, ah mahtava Babylon ja tuo Hämeen-anttilan ihailema klassinen arabialainen kulttuuri. Ovat vielä niin vanhoja ah, Babylonia kukistui tuhansia vuosia sitten ja klassinen arabialainen kai melkein tuhat vuotta sitten, mutta mitäpä hienohelma fiilistelijät moisista pikkuasioista. Hitto, mehän olemme aika pitkälle suomalais-ugrilaisia ja olen aina ollut sitä mieltä, että juuri junttilaisuus pelasti meidät 1939-40, kultturellit virolaiset katsoivat voimasuhteita ja uskoivat valinneensa viisaasti kunnes huomasivat olevansa karjavaunussa matkalla Siperiaan tai kuopan reunalla odottamassa niskalaukausta. Juntit suomalaiset panivat kampoihin ja kultturellien ihmisten suureksi ihmeeksi selvisivät. Osa junteista on tyhmiä mutta niin on osa , hyvinkin isompi osa, kultturelleista, joista monet ovat niin vieraantuneita todellisuudesta, että uskovat kaiken maailman unelmahöttöihin.

[Hamsteri]

Kategorisoin nämä professorit yleensä supermokuttajiksi, poliitikkojen ja SPR:n johtajien sekaan. Päntätty kirjoja kymmeniä tuhansia tunteja, mutta ei silti osata laskea 1+1. Määrään hänelle yhdyskuntapalvelusta, joka koostuu dokaamisesta kymmenen somalin seurassa, niin että hän joutuu itse olla selvinpäin.

Jos jonkinlainen suomalais-ugrialainen junttikansa on olemassa, niin tuo Teivainen näyttää sen porukan stereotyypiltä. Juntti t-paita, junttitukka, juntit lasit, junttiparta, juntit kasvonpiirteet ja harvinaisen kepulaisen kuuloinen junttisukunimi. Juntti mikä juntti.

[Sydämistynyt]

Mutta mehän olemme suomalais-ugrilainen junttikansa ja ylpeitä siitä.  Euroopassa ainoana alkuperäiskansana rakennettu maailman kärkeen kuuluva kehittynyt yhteiskunta.  Ihmiset ajattelevat meistä ihan hyvää, jos ylipäätään mitään ajattelevat.

PS:  Maailmanpolitiikan professori ja Kehitysmaatutkimuksen dosentti voivat mennä yhdessä vaikka lounaalle häpeämään suomalaisuuttaan ihan keskenään 

[Jääpää]

Arvostukseni Hellsinkin Ylliopistoa kohtaan nousi jälleen pari piirua. Suunnittelen jo muistolaattaa tuleville jälkipolville.
" Tällä paikalla sijaitsi Hellsinkin Ylliopiston Maaliman Pollitiikan Tutkimuslaitos vuosina ...-2016
... lukuisia ..mm.  ...laatan alla."
Yläpuolelle tulee näyttävä toinen laatta hopeasta, jossa lukee:
" VARO ROISKEITA VIRTSATESSASI ! "

[Kokoliha]

Mitkähän lienevät proffan ideologiset kytkökset...

Nähdäkseni prof Teivainen on kiistatta Klaus von Grewendorpin (os. Juutilainen) manttelinperijä. Professori Teivainen on Suomen germaanien (eli indogermaanien) edusmies. On siis ymmärrettävää, että hän inhoaa meitä suomalaisugreja (eli ugri-udmurtteja).

Asiaa on selitetty paremmin täällä: http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/johdanto.html

Ihmiskunnan historia ja maailmanpolitiikka redusoituvat germaanien ikuiseen taisteluun vihollisia vastaan. Germaanit ovat alunperin lähtöisin Aldebaranin aurinkokunnasta, mistä he saapuivat Maapallolle perustamaan muinaista Atlantista. Vedenpaisumuksen jälkeen germaanit ylivertaisine älyllisine ja fyysisine ominaisuuksineen levisivät koko maailmaan kylvämään korkeakulttuuria.

Germaanien vihollisia ovat suomalaisugrit (eli ugri-udmurtit) sekä slaavit. Molemmat, germaaneista poiketen, polveutuvat apinoista ja ovat kommunisteja, jotka vaativat kansantalouden kansallistamista ja germaanien alistamista. Ugri-udmurttien äänitorvi Suomessa on kansallismielinen kansalaisjärjestö Suomen Sisu ry.

[Myrkkymies]

Mitä junttia on oman kansallisen edun ajamisessa?

Ja mehän olemme suomalais-ugrilainen kansa.

Professori on kommunisti.

[Saturnalia]

Suomalaisen eliitin viha oman kansan syviä rivejä vastaan on kiivaampi kuin kuvittelinkaan.

Näin ne todelliset rasistit ryömivät koloistaan. Tämäkin lännen germaanisia herrakansoja kumartava "asiantuntija" siis pitää suomalais-ugrilaisia hävettävinä ali-ihmisinä. Itse kyllä katson, että eliitin viha on vielä paljon syvempää ja laajempaa, kuin mitä tähänkään mennessä on pulpahtanut esiin. Kun identiteettiongelmista kärsivä eliitti yrittää koko ikänsä erottautua tavallisen kansan yläpuolelle, ja oppii näkemään vikoja kaikkialla alemmissaan, niin siinä kehittyy todella pahoja komplekseja ja ihmisvihaa. Elitistisen ajattelun pimeimmissä syövereissä muhii vielä kokonainen eugeniikan, totalitarististen utopioiden, alistusfantasioiden ja omien narsististen yli-ihmiskuvitelmien valtameri. Vihan todellinen luonne näkyy parhaiten kansanmurhaa vastaavassa väestönvaihtopolitiikassa, jonka tarkoitus on jalostaa pois ja työntää syrjään paikallinen junttimaisuus, paikalliset etniset piirteet, ja siinä täysin sokeassa ja silmittömässä raivossa, millä sen arvostelijoita ja sellaiseksi epäiltyjä vainotaan ja epäinhimillistetään.

Viikon paras kommentti. Oikeasti täyttä rautaa.
Jos taas vetäisen harrastelijasosiologin hatun päähäni hetkeksi, niin voi todeta että se mitä työväestö ennen kutsui itseensä kohdistuvaksi luokkavihaksi, kutsuu nykyinen rahvas "rasismiksi omia kohtaan". Nykyinen "punainen" ylimystö on alkanut käyttäytyä ja puhua aivan kuin porvaristo sata vuotta sitten.
Tuo puheenparsi on aivan kuin sadan vuoden takaa. Tilanteen tekee erilaiseksi se että nykyiseltä rahvaalta puuttuu edesmenneen punikkirahvaan retorinen työkalupakki, jolla vastata kritiikkiin terävästi. Se ei halua käyttää esimerkiksi ilmaisua "luokkaviha", vaikka juuri täsmälleen siitä on tuossa kyse, koska ei samaista itseään sosialismiin. Jonkinlaisena luokkana, jollakin nimellä rahvaan on pakko jälleen tunnistaa itsensä puolustautuakseen tältä. En ole punikki, hahmottelen vain puolustautumisen strategiota. Nykyinen rahvas on täysin saman verbaalisen vihan kohteena kuin työväestö sata vuotta sitten. Sitten nämä työväenluokkaisen taustan halveksujat vielä onnistuvat kutsumaan itseään sosialisteiksi jonkin rinnakkaisuniversumin avustuksella.

[Kyklooppi]

Minä olen suomalais-ugrilainen juntti, teivo taivainen kuinka huono juttu se onkaan?

Teivo taivainen, täällä on aika paljon kaltaisiani täällä suomenmaassa, mutta ymmärrän
kyllä asuessani pääkaupunkiseudulla kaltaiseni alkoivat olla vähenemään päin.

Harmi että taiteilija innanen otti ja kuoli, hänellä oli loistava kyky kuvata myös
Professori Teivo Taivaisia tauluissaan ja uskotteko ystävät, nämä taivaiset ne vasta
julleja ovatkin kuin oikein silmin katsotaan.

Eivät vain parat itse tajua sitä.

[Ajattelija2008]

Mitkähän lienevät proffan ideologiset kytkökset...

"Professori" Teivo Teivainen on äärivasemmistolainen. Hän on aikaisemminkin ollut esillä Hommaforumilla. Teivaisen halveksiva puhe suomalais-ugrilaisista viittaa myös natsikytköksiin.

[Vaniljaihminen]

No vaikka sitten irakilais-afganistanilais-somalialainen junttikansa. Se olisikin kiva nähdä Jari Tervo hengailemassa jonkun mujaheedin kanssa, mikäli tämmöinen edes suostuisi hengailemaan Tervon kaltaisen sikailevan juopon kanssa.