2015-09-22 Suomen kanta ratkaisi eu:n pakkokiintiöt?!

[Kukkahatuton täti]

Eli nyt tuli voimaan sitova, pysyvä taakanjako? No niin, meiltä suomalaisilta olisi tarjota irakilaisia, afgaaneja ja somaleita. Ei muuta kuin aletaan itkeä Junckerille ettei me pärjätä näin suuren tulijamäärän kanssa. Pannaan "hyvä" kiertämään. 
Tännehän lappaa porukkaa samaa tahtia kuin Kreikkaan, eli ehdotukseni ei ole ihan kuolleena syntynyt.

[metapenn]

Juuri tämän minäkin haluaisin tietää: onko tämä nyt se pysyvä taakanjako? Sitova tämä lienee tämän äänestyksen osalta, mutta oliko kyseessä vain tämä 120 000, vai tuliko tästä saman tien pysyvä menettely (jossa lukumääriä sitten voitaneenkin jo muutella miten tahansa koska tahansa)?

Ei tässä pysy kärryillä, kun sääntöjä muutellaan ja maalitolppia siirrellään koko ajan, eikä tiedotusvälineiden perusteella voi olla mistään varma.

[ämpee]

Juuri tämän minäkin haluaisin tietää: onko tämä nyt se pysyvä taakanjako? Sitova tämä lienee tämän äänestyksen osalta, mutta oliko kyseessä vain tämä 120 000, vai tuliko tästä saman tien pysyvä menettely (jossa lukumääriä sitten voitaneenkin jo muutella miten tahansa koska tahansa)?

Ei tässä pysy kärryillä, kun sääntöjä muutellaan ja maalitolppia siirrellään koko ajan, eikä tiedotusvälineiden perusteella voi olla mistään varma.

Kyseessä oli jalan tunkeminen oven väliin, ja nyt kun se on sinne saatu, niin jatkossa vain siirrellään maalitolppia.
Tämäkin taakanjako alkoi luvusta 25.000 ja on nyt toistaiseksi tuo 120.000, mutta sokea Reettakin näkee ettei tuo määrä mihinkään riitä kun €Uroopan rajat vuotavat kaiken aikaa.
Tulijat eivät lopu, ainakaan kesken.

[KTM]

Arvatenkin tämä episodi päättyy niin että Suomi saa ne 2400 jotka luvattiin otetaan "vapaaehtoisesti" ja lisäksi tänne lähetetään toiset 2400 pakkojaon perusteella.

[Matias Turkkila]

Suomi äänesti tyhjää - joka siis tarkoitti "ei":tä.

Suomi toimi hallitusohjelman mukaan. Ja hallituohjelmassa - kuten hyvin tiedossa on - ei hyväksytä pakkokiintiöitä.

Suomen Sveitsin-suurlähettilään reaktio on mielenkiintoinen: "Imagon rakennus on suoraan helvetistä".

[ämpee]

Suomi äänesti tyhjää - joka siis tarkoitti "ei":tä.

Suomi toimi hallitusohjelman mukaan. Ja hallituohjelmassa - kuten hyvin tiedossa on - ei hyväksytä pakkokiintiöitä.

Suomen Sveitsin-suurlähettilään reaktio on mielenkiintoinen: "Imagon rakennus on suoraan helvetistä".

Veikkaanpa ettei Orpo tiennyt tyhjää äänestäessään tuosta seikasta.
Käsittääkseni hän on himomokuttaja ja ei voinut äänestää taakanjakoa vastaan omista syistään, eikä voinut äänestää puolesta, vaikka olisi halunnut, sillä mitä ilmeisimmin aiemmista sooloiluista on jo tullut pyyhkeitä.

Sooloilu kuitenkin jatkuu, eli ainoa konsti saada asiat kuntoon on laittaa Orpo kiertoon, ja joku toinen tilalle.
Miten se sitten tehdään niin ettei kukaan menetä naamaansa, sen aika tulee näyttämään.

[Toni R Jyväskylästä]

"Kyllä, varmaan ne lasketaan ei-ääniksi, jos sääntöjä lukee kuin piru Raamattua. Olennaista on kuitenkin se, miltä asiat näyttävät. Ja nyt ne näyttävät Euroopassa siltä, että Suomi kannatti päätöstä mutta ei äänestänyt sen puolesta."

Ei helvetti, mikä saatanan apina tää Petteri Urpo on.

[nollatoleranssi]

Mitenkäs "tyhjä" tarkoittaa "ei", jos samaan aikaan moni muu maa äänestää "ei"? Vai oliko yhteisesti sovittu, että entisen "kyllä"-äänen sijaan äänestetäänkin tyhjää?

Ensinhän Orpo oli tiukasti kannattamassa kiintiöitä. Oliko jopa laskettu muiden maiden kanssa, että "Jos Suomi äänestää tyhjää, niin silloin ehdotus menee joka tapauksessa läpi?".


Itselleni jäi sellainen käsitys, että alunperin Orpo sooloili tässä asiassa selvästi enemmän kuin mitä viime aikaiset lausunnot antavat ymmärtää. Perussuomalaiset vaikutti selkeästi jollakin tavalla kannanottoihin, mutta edelleen Suomen vaikutusta päätöksentekoon on taidettu kulisseissa arvioida moneen kertaan. Orpon "tyhjää"-äänestäminen ei tainnutkaan tapahtua sattumalta?

[Vasarahammer]

Orpo on yhdessä isäntänsä Stubbin kanssa niitä poliitikkoja, joille ainoa tärkeä asia on se, miltä asiat näyttävät. Lopputuloksella ei ole merkitystä.

Tämä näkyy länsirajan "kiristystoimissa", jotka ovat lähinnä näennäisiä. Julkisuudessa kerrotaan kuitenkin "kiristystoimista" eikä "näennäistoimista".

Stubb taas vaikuttaa pelaavan kaksilla korteilla. Heti Soinin lausunnon jälkeen Stubb twiittasi, että yhteistyö Ruotsin kanssa jatkuu entiseen malliin. Stubb on RKP:n desantti Kokoomuksen sisällä. Olette varmaan huomanneet, kuinka Stubb välttelee puhumista vaikeista asioista ja kuittaa ne klisheillä kuten: "Monikulttuurisuus on rikkaus - ei mulla muuta." Jos Stubb poistuisi mukavuusalueeltaan ja yrittäisi keskustella monikulttuurisuudesta, hänen substanssin puutteensa paljastuisi.

[Pöllämystynyt]

"Kyllä, varmaan ne lasketaan ei-ääniksi, jos sääntöjä lukee kuin piru Raamattua. Olennaista on kuitenkin se, miltä asiat näyttävät. Ja nyt ne näyttävät Euroopassa siltä, että Suomi kannatti päätöstä mutta ei äänestänyt sen puolesta."

Ei helvetti, mikä saatanan apina tää Petteri Urpo on.

Vaikea keksiä enää asiallisia ilmauksia Orvon toiminnalle. Jotain tällaista pyörii itselläkin kielellä, kun yritän kuvata tätä sanallisesti. Sitä nolouden, typeryyden ja häpeällisyyden määrää ei mikään asiallinen tai asiatonkaan ilmaus pystyisi kuvaamaan. Sanat loppuvat. Jälkipolvetkin häpeävät ikuisesti tätä vaihetta historiassaan, ja päätään pyöritellen ihmettelevät, miten kukaan saattoi antaa tuollaisen tyypin sekoilla ja säheltää sisäministerinä.

[Herra Vapaus]

Suomi äänesti tyhjää - joka siis tarkoitti "ei":tä.

Valitettavasti sitä ei kuitenkaan laskettu ei-ääneksi. Kyllähän nämä nyt pitäisi olla ammattipoliitikoille selviä juttuja - kyllä tarkoittaa kyllää, ei eitä ja tyhjä tarkoittaa sitä, että ei tahdo syystä tai toisesta ottaa julkisesti kantaa asiaan. Poliitikkoille kuitenkin ainakin teoriassa maksetaan siitä, että he tekevät päätöksiä. Päättämättömyydestä ei pitäisi maksaa palkkaa.

[Deputy M]

Toisaalta kun tätä asiaa on puitu moneen kertaan, niin suomen äänestyksillä ei ole mitään painoarvoa. Suuret EU-maat ajavat asiansa tavalla tai toisella ja haastavat oikeuteen siinä sivussa eri mieltä olevat valtiot. Tätä taakanjakoakin on ajettu kuin käärmettä pyssyyn. Nyt se sinne livahti. Tällainen pikkumaa suomi pidetään ruodussa, kun annetaan muutamia EU-virkoja. Kas siinä se.

[Ajattelija2008]

Luultavasti Saksa määräsi Suomen äänestämään tyhjää. Kyseessä on teatteri, jolla hämätään suomalaisia äänestäjiä.

[Faidros.]

Suomi äänesti tyhjää - joka siis tarkoitti "ei":tä.

Suomi toimi hallitusohjelman mukaan. Ja hallituohjelmassa - kuten hyvin tiedossa on - ei hyväksytä pakkokiintiöitä.

Suomen Sveitsin-suurlähettilään reaktio on mielenkiintoinen: "Imagon rakennus on suoraan helvetistä".

Hienoa, että tyhjääkin äänestämällä voi äänestää väärin.

Upeaa on, että saimme uskontomiinat jalkaväenmiinojen sijaan!

[ilmarinen]

Suomi äänesti tyhjää - joka siis tarkoitti "ei":tä.

Suomi toimi hallitusohjelman mukaan. Ja hallituohjelmassa - kuten hyvin tiedossa on - ei hyväksytä pakkokiintiöitä.

Suomen Sveitsin-suurlähettilään reaktio on mielenkiintoinen: "Imagon rakennus on suoraan helvetistä".

Juuri äsken Ylen uutisissa Sipilän mukaan hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisia linjauksia muutettiin budjettiriihen yhteydessä. Sipilän mielestä tehdyissä linjauksissa on selvä ero siihen mitä keväällä sovittiin.

Nyt Suomi vain korostaa, että siirrot pitäisivät perustua vapaaehtoisuuteen. Käytännössä Suomi kuitenkin hyväksyy siirrot.

Hyväksytty hallituksen neuvottelussa 11.9.2015
HALLITUKSEN MAAHANMUUTTOPOLIITTISET TOIMENPITEET

Suomi osallistuu turvapaikanhakijoiden sisäisiin siirtoihin. Suomi korostaa vapaaehtoisuutta sisäisten siirtojen pääperiaatteena sekä näiden toimien poikkeuksellisuutta ja painottaa sitä, että jäsenmailla on vastuu turvapaikkajärjestelmiensä kehittämisestä ja toimintakyvystä. Suomi on niin ikään mukana uudelleensijoittamishankkeessa. Suomi pitää tärkeänä sitä, että uudelleensijoitettavien lukumäärä jakautuisi tasaisemmin jäsenmaiden kesken.

[ilmarinen]

Edelleen edelliseen viitaten.

Eli tyhjää äänestäminen oli pelkkää teatteria ja se tyhjä on yhtä kuin perussuomalaisten saavutukset hallituksessa tässäkin asiassa.

[Bigot]

Tässä kustiin persuäänestäjien niskaan, kun muka oltiin nuivia. Mikä ei ole uutinen, persujahan on hoonattu koko kesä, mutta yllättäen moni persujen vastustajakin tuntuu polttaneen hihansa, kun persuille nyt annettiin näin valtaisa näennäismyönnytys.

Ps. Saako suurlähettiläs julkisesti kritisoida maansa hallitusta? Viitaten Suomen Sveitsin lähettilääseen.

[Ajattelija2008]

Edelleen edelliseen viitaten.

Eli tyhjää äänestäminen oli pelkkää teatteria ja se tyhjä on yhtä kuin perussuomalaisten saavutukset hallituksessa tässäkin asiassa.

Tuossa HS:n jutussa Petteri Orpo suorastaan korostaa, että Suomi kannatti pakkojakoa, vaikka hallitusohjelman mukaan Suomi vastustaa. Perussuomalaiset, tuo on sen luokan teatteria, että kaatakaa hallitus!

[nollatoleranssi]

Mitenkäs "tyhjä" tarkoittaa "ei", jos samaan aikaan moni muu maa äänestää "ei"? Vai oliko yhteisesti sovittu, että entisen "kyllä"-äänen sijaan äänestetäänkin tyhjää?

Ensinhän Orpo oli tiukasti kannattamassa kiintiöitä. Oliko jopa laskettu muiden maiden kanssa, että "Jos Suomi äänestää tyhjää, niin silloin ehdotus menee joka tapauksessa läpi?".


Itselleni jäi sellainen käsitys, että alunperin Orpo sooloili tässä asiassa selvästi enemmän kuin mitä viime aikaiset lausunnot antavat ymmärtää. Perussuomalaiset vaikutti selkeästi jollakin tavalla kannanottoihin, mutta edelleen Suomen vaikutusta päätöksentekoon on taidettu kulisseissa arvioida moneen kertaan. Orpon "tyhjää"-äänestäminen ei tainnutkaan tapahtua sattumalta?

Korjataan tätä kommenttia. Siis äänestämällä tyhjää se tosiaan laskettiin "ei"-ääneksi.

Todellisuudessa Suomi äänesti vastaan. Euroopan unionin neuvoston sääntöjen mukaan äänestämisestä pidättäytyneen maan äänet nimittäin lasketaan ei-ääniksi.

Suomen äänet laskettiin siis ei-leiriin yhdessä Unkarin Tšekin, Slovakian ja Romanian kanssa. - HS

[nollatoleranssi]

Erikoista äänestyksessä on sekin, että kuinka moni "kielteisen kannan" esittänyt maa on yhtäkkiä muuttanut päätöksiään. Vaikeaa uskoa, että kyse on ollut pelkästä poliittisesta painostuksesta (joka tehoaa korkeintaan Suomen kaltaisiin maihin ja epävarmoihin päättäjiin), vaan pikemminkin suorasta rahallisesta tuesta, joka on tullut päätöksien tekemisen vastineena. (pelkkää spekulointia).

[Ajattelija2008]

Erikoista äänestyksessä on sekin, että kuinka moni "kielteisen kannan" esittänyt maa on yhtäkkiä muuttanut päätöksiään. Vaikeaa uskoa, että kyse on ollut pelkästä poliittisesta painostuksesta (joka tehoaa korkeintaan Suomen kaltaisiin maihin ja epävarmoihin päättäjiin), vaan pikemminkin suorasta rahallisesta tuesta, joka on tullut päätöksien tekemisen vastineena. (pelkkää spekulointia).

Eikös se ole sama asia? Kun tanssii Saksan pillin mukaan niin ei tule keppiä vaan porkkanaa.

Onko nyt toteutunut Adolf Hitlerin unelma Euroopan ylivallasta Saksalle?

[Maastamuuttaja]

Sipilähän kävi tapaamassa Merkeliä ennen äänestystä saadakseen tietää, miten Suomen tulee äänestää.

[takalaiton]

Suomi äänesti tyhjää - joka siis tarkoitti "ei":tä.

Valitettavasti sitä ei kuitenkaan laskettu ei-ääneksi. Kyllähän nämä nyt pitäisi olla ammattipoliitikoille selviä juttuja - kyllä tarkoittaa kyllää, ei eitä ja tyhjä tarkoittaa sitä, että ei tahdo syystä tai toisesta ottaa julkisesti kantaa asiaan. Poliitikkoille kuitenkin ainakin teoriassa maksetaan siitä, että he tekevät päätöksiä. Päättämättömyydestä ei pitäisi maksaa palkkaa.

Tyhjää äänestäminen lasketaan ei-ääneksi.

"Abstentions

An abstention under qualified majority voting counts as a vote against. Abstention is not the same as not participating in the vote. Any member can abstain at any time."

http://www.consilium.europa.eu/en/council-eu/voting-system/qualified-majority/

[Roope]

Erikoista äänestyksessä on sekin, että kuinka moni "kielteisen kannan" esittänyt maa on yhtäkkiä muuttanut päätöksiään. Vaikeaa uskoa, että kyse on ollut pelkästä poliittisesta painostuksesta (joka tehoaa korkeintaan Suomen kaltaisiin maihin ja epävarmoihin päättäjiin), vaan pikemminkin suorasta rahallisesta tuesta, joka on tullut päätöksien tekemisen vastineena. (pelkkää spekulointia).

Vielä kesäkuussa, kun sisäministeri Orpo houraili näkevänsä kokouksen yllä määräenemmistön "hengen", kiintiöitä vastustavia maita olivat Ison-Britannian ja Tanskan sekä Puolan, Tsekin, Slovakian ja Unkarin lisäksi ainakin kaikki Baltian maat, Portugali ja Espanja. Saattoi olla muitakin, mutta silloin ei edetty äänestykseen.