2015-09-17 Orpo: 30 000 turvapaikanhakijaa olisi Suomen kestorajoilla

[Defend Finland!]

Miksi tämä vyöry Suomeen tapahtuu juuri nyt? Minun teoriani on tämä: Tulevan kalifaatin strateegit ovat varmasti pohtineet tilannetta ja silloin keskustelu on ehkä mennyt näin:

- Ruotsi on nyt kypsä poimittavaksi! Otetaanko se haltuun nyt heti?
- Ei olisi viisasta, koska silloin Suomen kansa heräisi ja meillä ei enää olisi mahdollisuuksia valloittaa Suomea, koska siellä laitettaisiin rajat kiinni ja maahanmuuttoa rajoitettaisiin kovalla kädellä, varsinkin islamilaisista maista! Joten ennen kuin Ruotsi kaatuu Suomen on oltava yhtä kypsä poimittavaksi! Meillä on oma ihmiset Ruotsin maahanmuuttovirastossa ja eri järjestöissä ja he tajuavat mikä on oikea taktiikka, eli mahdollisimman paljon miehiä Suomeen ja mahdollisimman nopeasti! "Sweden and Finland have to fall together!"

Mitä mieltä olette teoriastani?

[kelloseppä]

Entäpä, jos hallitus ei järkiinny?
Entäpä, jos hallitus järkiintyy liian myöhään?

Pakostakin hallitus järkiintyy - sen omalla logiikallakin nykytilanteen määrätön jatkuminen on mahdotonta. Liian myöhään? No, uskonpa että tämä syksy on jo pitkälle se aika, kun tilanne saadaan hallintaan ja tarpeelliset muutokset tehtyä. Ja mitä nopeammin tämä tehdään sitä vähemmän on tarvetta mihinkään täysin dramaattisiin toimiin.

Tunnustan että minua noin voisiko sanoa tasavaltalaisena patrioottina hyvin suuresti häiritsee ja ärsyttää se, ettei suvereeni valtio pysty kontrolloimaan rajojaan - että ikäänkuin olisi kaksi mahdotonta vaihtoehtoa, joista jo toisen olemme valinneet. Rajojen implisiittinen hallinta on keskeinen kansakunnan suvereeniteetin tunnusmerkki - implisiittinen siis siinä muodossa, että normaalisti kyllä pidetään avoimina, mutta että aina tarvittaessa kontrollia voidaan omasta tahdostamme kiristää. (Tässä alan vähitellen tulla jo EU-vastaiseksi, eurojäsenyyden vastustamisen lisäksi.) En ole huolissani täkäläisestä islamisaatio- ja suvakki-kohkaamisesta, ne eivät ole realistisia uhkia, vaan siitä, ettemme tällä hetkellä hallitse länsirajaamme. Se sekä taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti että kansanvallan näkökulmasta mahdoton tilanne.

Valtiollisen suvereeniteetin tunnusmerkkien hallinta rajojen kontrollin muodossa vaatii valtion hallitukselta kahta seikkaa: halua ja kykyä.

Aiemmissa kysymyksessäni puutuin vain hallituksemme järkiintymisen kykyyn. Entäpä, jos hallituksellamme ei olisi halua järkiintyä?

Syitä hallituksen mahdolliseen haluttomuuteen saattaisi olla esim. a) ulkopuolisen "isoveljen" sanelu, b) tieto, ettei ole kykyä valvoa länsirajaa, c) aiemmin esiintuomasi vaihtoehto, että valtion sisäisesti halutaan edistää tämmöistä.

[Siili]

Oletpa sinä huomaavainen hörhölaaksolaisia kohtaan! 

Mutta lupaathan ainakin jossain vaiheessa aukaista sanaisen arkkusi, ettei vaan kenelläkään olisi syytä pitää sinua paskanpuhujana?

Jep, voin jopa laittaa yv:tä tulemaan jossain vaiheessa niin saat tietää, miten olisin lähtenyt palauttamaan suvereeniteettiamme oman rajamme suhteen hallitsemattomassa kriisitilanteessa. (Poikkeustilalainsäädäntö olkoon sinulle pieni vihje - tutustu siihen.)

Voit halutessasi lähettää minulle yv:n ilman eri pyyntöä.  Jos sinulla ei ole munaa esittää näkemyksiäsi julkisesti edes nimimerkin takaa, niin minun puolestasi pitää tunkkisi.  Tekopyhä taivastelija mikä tekopyhä taivastelija.

Aikaisemmin ehdotit tällaista:

http://hommaforum.org/index.php/topic,104356.msg1993562.html#msg1993562

Hiffasit varmaan jo itsekin, että tuo olisi melkoisen mieto toimenpide, joka ei estäisi turvapaikanhakua.

[kirjoittelija]

Entäpä, jos hallitus ei järkiinny?
Entäpä, jos hallitus järkiintyy liian myöhään?

Pakostakin hallitus järkiintyy - sen omalla logiikallakin nykytilanteen määrätön jatkuminen on mahdotonta. Liian myöhään? No, uskonpa että tämä syksy on jo pitkälle se aika, kun tilanne saadaan hallintaan ja tarpeelliset muutokset tehtyä. Ja mitä nopeammin tämä tehdään sitä vähemmän on tarvetta mihinkään täysin dramaattisiin toimiin.

Tunnustan että minua noin voisiko sanoa tasavaltalaisena patrioottina hyvin suuresti häiritsee ja ärsyttää se, ettei suvereeni valtio pysty kontrolloimaan rajojaan - että ikäänkuin olisi kaksi mahdotonta vaihtoehtoa, joista jo toisen olemme valinneet. Rajojen implisiittinen hallinta on keskeinen kansakunnan suvereeniteetin tunnusmerkki - implisiittinen siis siinä muodossa, että normaalisti kyllä pidetään avoimina, mutta että aina tarvittaessa kontrollia voidaan omasta tahdostamme kiristää. (Tässä alan vähitellen tulla jo EU-vastaiseksi, eurojäsenyyden vastustamisen lisäksi.) En ole huolissani täkäläisestä islamisaatio- ja suvakki-kohkaamisesta, ne eivät ole realistisia uhkia, vaan siitä, ettemme tällä hetkellä hallitse länsirajaamme. Se sekä taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti että kansanvallan näkökulmasta mahdoton tilanne.

Valtiollisen suvereeniteetin tunnusmerkkien hallinta rajojen kontrollin muodossa vaatii valtion hallitukselta kahta seikkaa: halua ja kykyä.

Aiemmissa kysymyksessäni puutuin vain hallituksemme järkiintymisen kykyyn. Entäpä, jos hallituksellamme ei olisi halua järkiintyä?

Syitä hallituksen mahdolliseen haluttomuuteen saattaisi olla esim. a) ulkopuolisen "isoveljen" sanelu, b) tieto, ettei ole kykyä valvoa länsirajaa, c) aiemmin esiintuomasi vaihtoehto, että valtion sisäisesti halutaan edistää tämmöistä.

Rajavartilaitoksen apulais-johtaja kertoi miksi ei ole rajatarkastuksia:
Rajavartilaitoksen miehet ei riitä valvomaan sekä itärajaa että länsirajaa.

Maahanmuuttoviraston toimintakulttuurin tuhoamisen ohella eli vain lyhyisiin käsittelyaikoihin keskittymällä Pävi Räsänen tuhosi myös rajavartiolaitoksen vähentämällä väkeä rahansäästöjen takia 40%.
Jos Venäjän rajavalvonta herpaantuisi niin suomi olisi aivan kusessa.

Päivi Räsänen oli melkein yhtä vastuuton sisäministeri kuin Petteri Orpo ja kaikki Päivi Räsäsen tekemiset pitäisi korjata eli lisää rajavartijoita se 40% ja maahanmuuttovirasto unohtaa sen pakkomielteen nopeista käsittelyajoista koska nopeat käsittelyajat ovat vetovoimatekijä tulla suomeen.

Vastuullinen sisäministeri määräisi silti rajatarkastukset ja pistäisi poliisin tai varusmiehet tai sotilaat tekemään ne muutaman rajavartiolaitoksen ukkelin valvoessa.

[hattiwatti]

4:50-6:50
Sisäministeri Petteri Orpo
Mä toivon, että se [ensi vuonna Suomessa 30 000 uutta ihmistä] herättää Suomea. Me ollaan vähän semmosessa jotenkin pysähdyksen tilassa, että tää saa Suomeen liikettä. Sitten me ollaan varmasti rikkaampia, kun me otetaan tää oikein. Meidän täytyy ottaa nää ihmiset, jotka tulee, niin me otetaan heidät vastaan, otetaan heiltä jotain, mikä on... Että Suomi on enemmän. (Toimittaja: Eli rikkautta uusista ihmisistä.) Kyllä, kyllä.
...
Myöskin saadaan työvoimaa, ja toivottavasti me saadaan heiltä... Ja meidän täytyy onnistua siinä, että me saadaan integroitua heidät suomalaiseen yhteiskuntaan, me saadaan heidät töihin ja heistä voi tulla vaikka yrittäjiä. He voivat kukaties jo työllistää meitä kantasuomalaisiakin jatkossa. Meidän täytyy kääntää tää voitoksi.
...
Sitten jos ajatellaan niin, että kun me perustetaan näitä vastaanottokeskuksia nyt eri puolille Suomea, niin meillä on ollut vähän ongelma se, että väki on lähtenyt tuolta Itä- ja Pohjois-Suomesta maaseudulta, niin voitais saada uusia ihmisiä näille alueille. Tilaa Suomessa on, ja meillä on paljon vanhoja tyhjillään olevia kiinteistöjä ja kouluja, niin saadaan Suomeen uusia asukkaita.
...
Mä tykkään paljon etnisestä ruuasta, niin jos saatais erilaista kulttuurien mukanaan tuomaa mukavaa tarjontaa myöskin suomalaiseen katukuvaan.

Tietty todelliset syyt ovat korkeammalla, ja tämä nyt on vai diibadaabaa.

Mutta tuossa on aika paljon Vartiaisen ja Kianderin argumentaatiota, joka matemaattisten vääräään talousoppiiin pohjauten vaikuttaakin tuolta. Se olis satumaisen helppo debunkata jonkun homma-taloustyhöryhmän toimin. Sitten tarjota jollekkin eduskunnan yhteistoimintakumppanille aseeksi, ja sitten ei kun haastamaan tätä talousoppia mistä Orpon puheet kumpuavat. Sitä rahaeliittiä jota kiinnostaa raha, ja jolle kokoomus on instrumentti, kyllä löytyy halua kuunnella jos on tarpeeksi murskaavaa argumentaatiota.

Siksi tätä pitäisi lähteä luomaan. Olen suunnitellut jotain verkostoa, jossa tämä olisi yksi keskeinen työryhmä.

Mun mielestä tässä sisulais-halla-aholaisessa nuivismissa on ollut aina todella vakava vika kun se ei ole tarpeekis intellektuaalista. Siksi se ei kykene tarjoamaan vastusta valtaeliitille. Älyllisyys on vain sitä, että vastakkainasetellana jotain mokuttajia vastaan loogisin mikroanalyyttisin argumentein. Mutta kun edellämainitut ovat vain valtaeliitin työväline ja maskirovka jota vastaan vastapuolen juuri halutaankin hyökkäävän, jotta todelliset toimijat motiiveineen saavat työrauhan.

Pitäisi jonkun

[Vörå]

Voit halutessasi lähettää minulle yv:n ilman eri pyyntöä.  Jos sinulla ei ole munaa esittää näkemyksiäsi julkisesti edes nimimerkin takaa, niin minun puolestasi pitää tunkkisi.  Tekopyhä taivastelija mikä tekopyhä taivastelija.

No niin, tämmöiseksi tämä täällä aina menee, kohkaamiseksi ja öyhöttämiseksi - yritä nyt edes keskustella asiallisesti.

[Vörå]

Aiemmissa kysymyksessäni puutuin vain hallituksemme järkiintymisen kykyyn. Entäpä, jos hallituksellamme ei olisi halua järkiintyä?

Syitä hallituksen mahdolliseen haluttomuuteen saattaisi olla esim. a) ulkopuolisen "isoveljen" sanelu, b) tieto, ettei ole kykyä valvoa länsirajaa, c) aiemmin esiintuomasi vaihtoehto, että valtion sisäisesti halutaan edistää tämmöistä.

A) Isoveljen sanelua ei varmastikaan ole - on vain sisäsyntyinen halu seurata isoveljeä (tai siis -siskoa) hamaan kaivoon asti - tämä halu epäilemättä perustuu jonkinlaiselle rationaaliselle arviolle maan edusta, mutta on jo mennyt niin pitkälle ettei enää olekaan kovin rationaalinen edes omissa puitteissaan.
B) Jos on tälläinen tieto niin se on väärä tieto - kyky meillä on vaikka mihin.
C) Tämä yhdistyneenä A-kohtaan on se oma arvioni: Suomea halutaan muuttaa kohti saksalaista halpatyömallia ja purkaa passivoivia rakenteita ja saada pysyvä ylitarjonta tästä halvasta työvoimasta. Tämä on osin ihan perusteltukin strategia, jos jakaa tietyt talouspoliittiset premissit, mutta menettelytapa on kyllä aika shokkidoktriinimainen... Ehkä etusijalla mielessä on tuo EU:n ja Saksan esimerkki, mutta jossain epämääräisessä taustassa sitten kummittelevat elinkeinoelämän väestöanalyysit ja suositukset, joihin kyllä pannaan valtavasti painoa poliittisessa eliitissä (vaikka monia suosituksia ja vaatimuksia ei pidetäkään poliittisesti mahdollisina - ellei tule hyvä kriisi vastaan...)

Mutta tosiaan oma huoleni on vähän toisaalla kuin siinä että profeetta tulee ja syö minut vaan siinä, että epädemokraattisesti siirretään Suomea pois pohjoismaisesta mallista vastuuttomalla yhteiskuntapolitiikalla ja samalla vielä rapautetaan käsitystä kansansuvereeniteetistä (olen kyllä todella kiukkuinen tuosta länsirajan kaaoksesta - eivät ne jyrää meittiä, me jyräämme meitin).

[Siili]

Voit halutessasi lähettää minulle yv:n ilman eri pyyntöä.  Jos sinulla ei ole munaa esittää näkemyksiäsi julkisesti edes nimimerkin takaa, niin minun puolestasi pitää tunkkisi.  Tekopyhä taivastelija mikä tekopyhä taivastelija.

No niin, tämmöiseksi tämä täällä aina menee, kohkaamiseksi ja öyhöttämiseksi - yritä nyt edes keskustella asiallisesti.

Omituinen kommentti ihmiseltä, joka kieltäytyy kertomasta näkemyksiään foorumilla, eli ei oikeastaan halua keskustella.  Mutta eihän saarnastuolista ole tarkoituskaan keskustella.

[Siili]

Mutta tosiaan oma huoleni on vähän toisaalla kuin siinä että profeetta tulee ja syö minut vaan siinä, että epädemokraattisesti siirretään Suomea pois pohjoismaisesta mallista vastuuttomalla yhteiskuntapolitiikalla ja samalla vielä rapautetaan käsitystä kansansuvereeniteetistä (olen kyllä todella kiukkuinen tuosta länsirajan kaaoksesta - eivät ne jyrää meittiä, me jyräämme meitin).

Eihän tilanne pakolaisrintamalla ole vielä läheskään sama, kuin on ollut Ruotsissa jo pitkään.  Mistä asti olet katsonut Ruotsin luopuneen "pohjoismaisesta mallista"?

[Roope]

Entäpä, jos hallitus ei järkiinny?
Entäpä, jos hallitus järkiintyy liian myöhään?

Pakostakin hallitus järkiintyy - sen omalla logiikallakin nykytilanteen määrätön jatkuminen on mahdotonta.

Mihinkähän logiikkaan viittaat? Sisäministeri Orpo ilmoitti eilen haastattelussa, että näillä eväillä jatketaan vuoteen 2017, jolloin tarkemmin määrittelemättömien "eurooppalaisten toimien" pitäisi kääntää hakijamäärät laskuun. Hän myös sanoi, ettei ole miettinyt keinoja vielä pahempaan tilanteeseen, vaan hallitus jatkaa oletuksella, että tänä ja ensi vuonna Suomeen tulee 20 000-30 000 turvapaikanhakijaa. Tuossa ei ole logiikan häivää, sillä tulijoita virtaa Ruotsista nyt 800-1 000 päivässä, mikä tarkoittaa 25 000-30 000 turvapaikanhakijan kuukausivauhtia.

[Vörå]

Mutta tosiaan oma huoleni on vähän toisaalla kuin siinä että profeetta tulee ja syö minut vaan siinä, että epädemokraattisesti siirretään Suomea pois pohjoismaisesta mallista vastuuttomalla yhteiskuntapolitiikalla ja samalla vielä rapautetaan käsitystä kansansuvereeniteetistä (olen kyllä todella kiukkuinen tuosta länsirajan kaaoksesta - eivät ne jyrää meittiä, me jyräämme meitin).

Eihän tilanne pakolaisrintamalla ole vielä läheskään sama, kuin on ollut Ruotsissa jo pitkään.  Mistä asti olet katsonut Ruotsin luopuneen "pohjoismaisesta mallista"?

No, meillä on erilainen versio mallista kuin Ruotsilla, jossa on jo vuosikymmenien kokemus suurista maahanmuuttajamääristä. Myöskin tässä yhteiskunnallisessa ja taloudellisessa tilanteessa pidän aika epärealistisena ajatusta siitä, että menisimme kohti Ruotsin meitä vahvempia hyvinvointirakenteita - vaan että tosiaan poliitikkojen ja elinkeinoelämän paljon siteeraama Saksan malli olisi se suuntamme. Minusta tämä on melkoisen realistinen arvio.

[Gunnar Hymén]

minkäslaisia kokemuksia meillä on Irakilaisista Suomessa työnantajina? 

[J.M]

Lukematta ketjua totean, että noin 1 000 turhaa paikanhakijaa/vrk vauhdilla Suomi on Orpon mukaan kuukaudessa kestorajoilla, nykyisellä minimissään 500/vrk kahdessa kuukaudessa. Tästä huolimatta hallitus yhtenä rintamana on päättänyt jatkaa muniensa rapsuttelua sen sijaan, että julistaisi Suomeen hätätilan ja länsirajalle pystytettäisiin 5 metriä korkea aita, jonka päällä ja alla olisi piikkilankaa, sekä asetettaisiin poikkeuslain nojalla työttömäksi jääneitä entisiä rajavartijoita aseistettuna länsirajalle mahdollisen massiivisen ihmisvyöryn varalta. (Tarkoitan nyt ihmisvyöryllä tilannetta, jossa vaikkapa pari tuhatta turhaa paikanhakijaa yrittäisi rynniä joukkona rajan yli. Massiivinen ihmisvyöry, hitaampi sellainen, on jo menossa.)

Kysynkin siis, että onko Orpo

a) aivan totaalisen tyhmä. Vielä tyhmempi kuin se kuuluisa vasemman jalan saapas,

b) asioista tietämätön. Pidän tätä epätodennäköisenä, koska Orpo on jumankauta sisäministeri, joka saa tietoa milloin ja mistä haluaa. Joten todennäköisempää on, että hän on

c) tahallaan "asioista tietämätön". Ei hyvä vaihtoehto tämäkään.

d) itse Saatanaan verrattava paholainen, jolle mahdollinen EU-virka painaa enemmän kuin suomalaisten kansanmurha.


Oli oikea vastaus mikä tahansa, Orpo olisi pikaisesti pudotettava pois ministerin pallilta ja eduskunnasta ja hänet olisi siirrettävä vaikka kaivamaan salaojia suomaastoon. Kuokalla. Menisi aika johonkin hyödylliseen.

[Uimakoulutettava]

Entäpä, jos hallitus ei järkiinny?
Entäpä, jos hallitus järkiintyy liian myöhään?

Pakostakin hallitus järkiintyy - sen omalla logiikallakin nykytilanteen määrätön jatkuminen on mahdotonta.

Mihinkähän logiikkaan viittaat? Sisäministeri Orpo ilmoitti eilen haastattelussa, että näillä eväillä jatketaan vuoteen 2017, jolloin tarkemmin määrittelemättömien "eurooppalaisten toimien" pitäisi kääntää hakijamäärät laskuun. Hän myös sanoi, ettei ole miettinyt keinoja vielä pahempaan tilanteeseen, vaan hallitus jatkaa oletuksella, että tänä ja ensi vuonna Suomeen tulee 20 000-30 000 turvapaikanhakijaa. Tuossa ei ole logiikan häivää, sillä tulijoita virtaa Ruotsista nyt 800-1 000 päivässä, mikä tarkoittaa 25 000-30 000 turvapaikanhakijan kuukausivauhtia.

   

Järkiintyy?

Sipilän hallituksen logiikka on sitoutua monikulttuurisuuteen ja nyt työnäky toteutuu nuorten muslimimiesten avulla.



Jos haluat tehdä enemmän, ota yhteyttä SPR:n hyväntekijöihin. Kiitos.



Kyllä Vöyri tietää, ettei islamisaatiosta tarvitse olla ollenkaan huolissaan, mutta huolta aiheuttaa Vöyri itse, joka törkeästi kritisoi niin määrättömästi hyvää tekevää hallitusta. 

[Kokoliha]

Vöyri,
Olet varmaan kuullut asiasta nimeltä vakuutus. Semmoinen otetaan etukäteen vahingon varalta, vaikka se yleensä maksaakin jotakin. Otan esimerkin: muinoin, kun edestakainen työmatkani piteni 6 km -> ?00 km, otin heti autooni tuulilasivakuutuksen. Jos olen sinut oikein ymmärtänyt, menettelyni oli turhaa etukäteen kohkaamista ja öyhöttämistä, koska eihän mitään ollut vielä edes sattunut.

Mutta kas kummaa, alle vuosi vakuutuksen ottamisen jälkeen tulikin kunnon musa motarilla rekan renkaasta lasiin, säröille meni ja lasi vaihtoon.  Pikku osumaa tulee koko ajan, ja minun tuurillani menee näköjään lasi vaihtoon kolmen vuoden välein.

Mutatis mutandis:
Olisi varmaan kannattanut kaiken täällä öyhötetyn ja vaaditun mukaisesti jo aikoinaan (vähintään 5v sitten) supistaa vetovoimatekijät minimiin, eli esim. turviksille vain katto pään päälle & ruokaa eikä muuta, perheenyhdistämisten lopettaminen, palautussopimukset ripeästi kuntoon, välitön ja automaattinen karkotus rikoksiin syyllistyneille, kansalaisuuden saamisen ehtojen tiukentaminen jne. Niin, ja muutenkin hyysäämisen ja positiivisen syrjinnän (eli rasismin) lopettaminen.

Tämä olisi ollut erinomainen vakuutus tämän nyt lopullisesti käsille räjähtäneen katastrofin varalta. Ja jos sen vakuutuksen hinta olisi ollut mm. moitteet Ruåtsin mokuttavilta ministereiltä ja Tiina Rosenbergin/Li Anderssonin fassismisyytökset, niin kyllä, se hinta olisi kannattanut maksaa.

[Sinuhe Egyptiläinen]

Venäjälle viestiä, että täälläkin tarvitaan vihreitä miehiä auttamaan rajavalvonnassa.

[Shemeikka]

Tänään on Tornioon tullut 800-1000 "uussuomalaista" eikä loppua näy. Voiko todella olla niin että Suomeen vuoden sisällä tunkisi noin 300.000 maahantunkijaa?

[Gunnar Hymén]

Tänään on Tornioon tullut 800-1000 "uussuomalaista" eikä loppua näy. Voiko todella olla niin että Suomeen vuoden sisällä tunkisi noin 300.000 maahantunkijaa?

edelleen näissä laskuissa on vain Ruotsin kautta tulevat. 300k helppo kun lasketaan nuo Itäeuroopan liikehtivät massat joiden päämääränä on "north europe, scandinavia!"

[Maastamuuttaja]

Kuinka monta Orpoa Suomi kestäisi?

[Keza]

4:50-6:50
Sisäministeri Petteri Orpo
Mä toivon, että se [ensi vuonna Suomessa 30 000 uutta ihmistä] herättää Suomea. Me ollaan vähän semmosessa jotenkin pysähdyksen tilassa, että tää saa Suomeen liikettä. Sitten me ollaan varmasti rikkaampia, kun me otetaan tää oikein. Meidän täytyy ottaa nää ihmiset, jotka tulee, niin me otetaan heidät vastaan, otetaan heiltä jotain, mikä on... Että Suomi on enemmän. (Toimittaja: Eli rikkautta uusista ihmisistä.) Kyllä, kyllä.
...
Myöskin saadaan työvoimaa, ja toivottavasti me saadaan heiltä... Ja meidän täytyy onnistua siinä, että me saadaan integroitua heidät suomalaiseen yhteiskuntaan, me saadaan heidät töihin ja heistä voi tulla vaikka yrittäjiä. He voivat kukaties jo työllistää meitä kantasuomalaisiakin jatkossa. Meidän täytyy kääntää tää voitoksi.
...
Sitten jos ajatellaan niin, että kun me perustetaan näitä vastaanottokeskuksia nyt eri puolille Suomea, niin meillä on ollut vähän ongelma se, että väki on lähtenyt tuolta Itä- ja Pohjois-Suomesta maaseudulta, niin voitais saada uusia ihmisiä näille alueille. Tilaa Suomessa on, ja meillä on paljon vanhoja tyhjillään olevia kiinteistöjä ja kouluja, niin saadaan Suomeen uusia asukkaita.
...
Mä tykkään paljon etnisestä ruuasta, niin jos saatais erilaista kulttuurien mukanaan tuomaa mukavaa tarjontaa myöskin suomalaiseen katukuvaan.

Minäkin vilkaisin lyhyesti Kioskin uusintaa tänään ja näin juuri tuon pätkän, sitten en voinut katsoa pitempään, kyllä Urpo on aivan toivoton tapaus. Mutta plussat toimittajalle, olin yllättynyt hänen terävyydestään, pyysi ensin Urpoa luettelemaan maahanmuuton plussia, ja niitähän tuli Urpolta putkeen, mutta sitten alkoi vaatia miinuksia ja Urpo alkoi kiemurrella eikä miinuksia meinannut löytyä. Toimittaja otti silloin puheeksi pelot rikollisuuden kasvusta ja silloin Urpo alkoi kiemurrella kuin mato koukussa, totesi, ettei haluaisi asiaasta puhua, ja onhan suomalaisissakin rikollisia, toimittaja sitten tivasi, entä rikokset, joissa selvä ulkomaalaisten yliedustus, no Urpo tietysti ei halunnut puhua asiasta, jolloin toimittaja totesi, että eikö juuri tuollainen asioiden hautaaminen lisää ihmisten kiukkua ja Urpo meni vaikeaksi. Ikävä kyllä sain tuossa vaiheessa tarpeekseni ja sammutin telkkarin ajatellen, etten kestä enää vaikka olisi pitänyt miehekkäästi kestää täydellinen k********nen ja katsoa Urpon kiermuntelut loppuun. mutta vielä pojot toimittajalle ja ehkei Kioski oli aivan toivoton ohjelma, vaan puristaa kunnolla myös PC ihmisiä.

[Herra Vapaus]

Mun mielestä tässä sisulais-halla-aholaisessa nuivismissa on ollut aina todella vakava vika kun se ei ole tarpeekis intellektuaalista. Siksi se ei kykene tarjoamaan vastusta valtaeliitille.

Ongelma ei ole noin yksinkertainen. Älyllinen kritiikki toki saattaa upota tiettyyn porukkaan, mutta intellektuellit lausunnot eivät yleensä vakuuta kansaa. Toki paras mahdollinen ratkaisu on jos toiminta perustuu siihen, että hyökätään molemmilta rintamilta. Eli on sekä älyllisempää että populistisempaa sanomaa. Tämänkaltainen toiminta vaatii osaava porukkaa ja oikeanlaista organisoitumista.

[kelloseppä]

Aiemmissa kysymyksessäni puutuin vain hallituksemme järkiintymisen kykyyn. Entäpä, jos hallituksellamme ei olisi halua järkiintyä?

Syitä hallituksen mahdolliseen haluttomuuteen saattaisi olla esim. a) ulkopuolisen "isoveljen" sanelu, b) tieto, ettei ole kykyä valvoa länsirajaa, c) aiemmin esiintuomasi vaihtoehto, että valtion sisäisesti halutaan edistää tämmöistä.

A) Isoveljen sanelua ei varmastikaan ole - on vain sisäsyntyinen halu seurata isoveljeä (tai siis -siskoa) hamaan kaivoon asti - tämä halu epäilemättä perustuu jonkinlaiselle rationaaliselle arviolle maan edusta, mutta on jo mennyt niin pitkälle ettei enää olekaan kovin rationaalinen edes omissa puitteissaan.
B) Jos on tälläinen tieto niin se on väärä tieto - kyky meillä on vaikka mihin.
C) Tämä yhdistyneenä A-kohtaan on se oma arvioni: Suomea halutaan muuttaa kohti saksalaista halpatyömallia ja purkaa passivoivia rakenteita ja saada pysyvä ylitarjonta tästä halvasta työvoimasta. Tämä on osin ihan perusteltukin strategia, jos jakaa tietyt talouspoliittiset premissit, mutta menettelytapa on kyllä aika shokkidoktriinimainen... Ehkä etusijalla mielessä on tuo EU:n ja Saksan esimerkki, mutta jossain epämääräisessä taustassa sitten kummittelevat elinkeinoelämän väestöanalyysit ja suositukset, joihin kyllä pannaan valtavasti painoa poliittisessa eliitissä (vaikka monia suosituksia ja vaatimuksia ei pidetäkään poliittisesti mahdollisina - ellei tule hyvä kriisi vastaan...)

Mutta tosiaan oma huoleni on vähän toisaalla kuin siinä että profeetta tulee ja syö minut vaan siinä, että epädemokraattisesti siirretään Suomea pois pohjoismaisesta mallista vastuuttomalla yhteiskuntapolitiikalla ja samalla vielä rapautetaan käsitystä kansansuvereeniteetistä (olen kyllä todella kiukkuinen tuosta länsirajan kaaoksesta - eivät ne jyrää meittiä, me jyräämme meitin).

Oma arvioni tänään kohdista A-C:

A) Saattaa olla ohjailua, mutta ainakin on yllin kyllin intoa kuvitella, mitä toivotaan, ja vielä riittää rajatonta intoa sitten ylittää kiintiö, mitä kuvitellaan toivottavan. Todennäköisesti molempia.

B) Suomella on kyky toimia, mutta todennäköisesti hallituksella ei ole halua käyttää tätä kykyä. Miksi? Paluu kohtaan A)

C) Hallitus tuskin ihan itse olisi halvan työvoiman ylitarjonnan tarjonnan räjähtämistä saanut päähänsä - saati saanut puolueitansa ihan omaehtoisesti kenttäväki mukaanlukien sellaiseen mukaan. Joten joku on kuiskutellut kaikkien kolmen hallituspuolueen johtohahmojen korviin ja saanut heidät myös pettämään oman puolueensa jäsenistön otaksuttavan enemmistön. Paluu kohtaan A).

Jaan huolesi pohjoismaisen mallin hylkäämisestä ja kansansuvereeniteetin rapauttamisesta , mutta lisäisin kolmanneksi kohdaksi C) kohdan puolueiden sisäisen demokratian ja sitä kautta kaiken sen, mitä edustuksellinen demokratia tarkoittaa, täydellisen halveksinnan.

[Miniluv]

Entäpä, jos hallitus ei järkiinny?
Entäpä, jos hallitus järkiintyy liian myöhään?

Pakostakin hallitus järkiintyy - sen omalla logiikallakin nykytilanteen määrätön jatkuminen on mahdotonta. Liian myöhään? No, uskonpa että tämä syksy on jo pitkälle se aika, kun tilanne saadaan hallintaan ja tarpeelliset muutokset tehtyä. Ja mitä nopeammin tämä tehdään sitä vähemmän on tarvetta mihinkään täysin dramaattisiin toimiin.

Tunnustan että minua noin voisiko sanoa tasavaltalaisena patrioottina hyvin suuresti häiritsee ja ärsyttää se, ettei suvereeni valtio pysty kontrolloimaan rajojaan - että ikäänkuin olisi kaksi mahdotonta vaihtoehtoa, joista jo toisen olemme valinneet. Rajojen implisiittinen hallinta on keskeinen kansakunnan suvereeniteetin tunnusmerkki - implisiittinen siis siinä muodossa, että normaalisti kyllä pidetään avoimina, mutta että aina tarvittaessa kontrollia voidaan omasta tahdostamme kiristää. (Tässä alan vähitellen tulla jo EU-vastaiseksi, eurojäsenyyden vastustamisen lisäksi.) En ole huolissani täkäläisestä islamisaatio- ja suvakki-kohkaamisesta, ne eivät ole realistisia uhkia, vaan siitä, ettemme tällä hetkellä hallitse länsirajaamme. Se sekä taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti että kansanvallan näkökulmasta mahdoton tilanne.

Toivottavasti sinun ei koskaan tarvitsekaan olla huolissasi islamisaatiosta. Ajoituksesi nyt tietäen huolestuisit burkahapakon voimaantulon aattona

[Bigot]

Kuinka monta Orpoa Suomi kestäisi?

Kuten on nähty, ei yhtäkään. Pidin orpoa ihan symppiksena ja ajattelin, että on nuiva, kun se vanha natsi tuki orpoa. Toisaalta niin luulin Sipilänkin olevan analyyttinen taloutta ymmärtävä inssi ja Jabban olevan maahanmuuttokriittisen puolueen pomo. Stubid Approbaturiakin fanitin muutama vuosi sitten.

[Gunnar Hymén]

Kuinka monta Orpoa Suomi kestäisi?

Kuten on nähty, ei yhtäkään. Pidin orpoa ihan symppiksena ja ajattelin, että on nuiva, kun se vanha natsi tuki orpoa. Toisaalta niin luulin Sipilänkin olevan analyyttinen taloutta ymmärtävä inssi ja Jabban olevan maahanmuuttokriittisen puolueen pomo. Stubid Approbaturiakin fanitin muutama vuosi sitten.

kiihkouskovaisuus ei koskaan toimi yhdessä analyyttisen talouden kanssa, jossa on vielä nk. ihmisen hinta määriteltävä

[Eino P. Keravalta]

Tänään lööpit kaupungilla huusivat: "Ministeriä viedään - maailmanluokan munauksia".

Ajattelin, että puhe on joko Petteri Orvosta tai Juha Sipilästä.

Mutta sitten huomasinkin, että kyse oli Helsingin kaupunginteatterin näytelmän mainoksista.

[Haba]

http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.1936/promises-of-free-willing-young-blonde-girls-attract-arabs-to-sweden.html

Saattaa olla että osuvat naulan kantaan. Miehet on loppunu ruottinmaasta.

[Roope]

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) arvioi, että Suomeen saattaa tulla tänä vuonna jopa 50 000 turvapaikanhakijaa.

Luku on huomattavasti suurempi kuin hallituksen aiemmin esittämät arviot, jotka ovat enimmillään olleet 30 000 turvapaikanhakijaa.

"Suomessa luvut kasvavat koko ajan, ollaan jo lähellä 14 000:tta", Sipilä sanoi Brysselissä, jossa hän osallistuu EU-maiden johtajien kriisikokoukseen.

"Voidaan päästä hyvinkin suuriin lukemiin, 50 000 voi olla mahdollinen tälle vuodelle."

Helsingin Sanomat: Sipilä: Suomeen voi tulla tänä vuonna 50 000 turvapaikanhakijaa 23.9.2015

[ilmaveivi]

"Voidaan päästä hyvinkin suuriin lukemiin, 50 000 voi olla mahdollinen tälle vuodelle."

Helsingin Sanomat: Sipilä: Suomeen voi tulla tänä vuonna 50 000 turvapaikanhakijaa 23.9.2015

Tämä ei varmasti yllätä ketään muuta kuin hallituksemme. Ainoa jännitysmomentti piilee enää siinä, että milloin arviota seuraavaksi nostetaan ja mistä hatusta seuraava luku vedetään.

edit: kirjoitusvirhe

[Alaric]

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) arvioi, että Suomeen saattaa tulla tänä vuonna jopa 50 000 turvapaikanhakijaa.

Luku on huomattavasti suurempi kuin hallituksen aiemmin esittämät arviot, jotka ovat enimmillään olleet 30 000 turvapaikanhakijaa.

"Suomessa luvut kasvavat koko ajan, ollaan jo lähellä 14 000:tta", Sipilä sanoi Brysselissä, jossa hän osallistuu EU-maiden johtajien kriisikokoukseen.

"Voidaan päästä hyvinkin suuriin lukemiin, 50 000 voi olla mahdollinen tälle vuodelle."

Helsingin Sanomat: Sipilä: Suomeen voi tulla tänä vuonna 50 000 turvapaikanhakijaa 23.9.2015

Niinpä niin Juha, "päästä". Tässä vissiin oikein tavoitellaan jotain ennätystä?