2015-09-23 EU-Komissio: 19 EU-maata syytteeseen turvapaikkapolitiikan takia

[akez]

Uusimpia käänteitä "kauniissa ja rohkeissa". Saksalaislehden juttu.

19 EU-valtiota syytettyjen penkille turvapaikkapolitiikan takia

EU-Komissio aloittaa 40 oikeusprosessia Euroopan turvapaikkalakeja rikkoneita 19 EU-valtiota vastaan. Syytettyjen penkille ovat joutumassa Saksan rinnalle Ranska, Italia ja Unkari.

Die Welt 23.9.2015 juttu saksaksi

(http://img.welt.de/img/videos/crop146744018/0759867898-ci16x9-w540/European-JAI-ministers-meeting.jpg)
Itä-Eurooppa pakotettiin enemmistöpäätöksellä osallistumaan 120.000 pakolaisen jakoon. Slovakia on jo ilmoittanut, että se ei aio noudattaa tätä "diktaattia".

Paukku Brysselistä: Välittömästi ennen EU-valtioiden päämiesten pakolaiskriisikokousta on EU-Komissio Welt-lehden saamien tietojen mukaan käynnistänyt 19 EU-maata vastaan sopimusrikkomusprosessit, koska ne eivät ole riittävässä määrin noudattaneet voimassaolevia turvapaikkalakeja. Syytettyjen penkille joutuu Saksan rinnalla myös Ranska, Italia, Itävalta, Espanja, Alankomaat ja Unkari. Tanskaa, Irlantia ja Iso-Britanniaa tämä ei koske, sillä ne eivät osallistu EU-turvapaikkalakien soveltamiseen [käyttivät aikoinaan optiota olla soveltamatta].

Bryssel syyttää jäsenvaltioita siitä, että ne eivät ole siirtäneet kansallisiin lakeihin voimassaolevaa EU-lainsäädäntöä, joka koskee pakolaiseksi hyväksymistä ja tunnistamista (RL 2011/95/EU), turvapaikkahakemuksen käsittelyn miniminormeja (RL 2013/32/EU) ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto-olosuhteita (RL 2013/33/EU). "Ei kannata keskustella huippukokouksessa uusista säännöistä, jos voimassaolevaa lainsäädäntöä noudatetaan vain täysin riittämättömästi. Vastuun ja solidaarisuuden tulee kulkea käsi kädessä turvapaikkapolitiikassa", todetaan ylimmistä EU-piireistä.

Kyseiset valtiot tulevat saamaan ensimmäisenä toimenpiteenä muistutuskirjeen. Mailla on sitten kaksi kuukautta aikaa vastata kirjeeseen. Jos EU-maat eivät vielä silloinkaan sovella asianmukaisesti voimassaolevaa EU-turvapaikkalainsäädäntöä, niin niitä uhkaa syyte Euroopan tuomioistuimessa.

Hyökkäävä viestintä on epätavallista

Se, että EU-Komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker puhuu hyökkäävästi suuresta määrästä sopimusrikkomuksia, on epätavallista. Aiempina vuosina EU-Komissio on jatkuvasti yrittänyt käynnistää tällaisia prosesseja mahdollisimman hiljaa ja vaivihkaan. Myös ajankohta on epätavallinen: Juncker yrittää julkisuuteen tulollaan välittömästi ennen EU-erikoishuippukokousta muistuttaa jäsenvaltioita siitä, että lakeja, joita ne itse ovat olleet säätämässä, on myös noudatettava.

(http://img.welt.de/img/videos/crop146685089/8049271243-ci3x2l-w300/title.jpg)
Unkarin pääministeri Orban: "Pakolaiset eivät koputa ovelle, vaan he potkaisevat sen sisään"

Yhtä yllättävää on, kuinka nopeasti Bryssel reagoi: Osalle EU-turvapaikkalaeista käyttöönottoaikaraja loppui osittain vasta kesäkuussa 2015 - Komissio ei ollut tällä kertaa valmis antamaan jäsenvaltioille lisää lykkäystä. "Kaikkien maiden tulee noudattaa Euroopan lakeja - tämän tulisi olla oikeusvarmuuteen perustuvassa Unionissa oikeastaan itsestään selvää", sanoi Juncker äskettäin EU-parlamentissa.

Saksalaispoliitikkojen puheet, joissa syytettiin EU-Komissiota toimettomuudesta kesätauon aikana, olivat jääneet Brysselissä aiemmin vaille ymmärrystä. "EU:n epäröinti on sietämätöntä", sanoi Saksan kehitysministeri Gerd Müller (CSU). Juncker kommentoi tätä EU-parlamentissa näin: "Syyllisyyden siirtäminen muille on usein vain merkki siitä, että poliitikko on jäänyt ennalta odottamattomien tapahtumien jalkoihin." Nyt vuorossa ovat jäsenvaltiot. Juncker on käynnistänyt viime kuukausien aikana jo 35 EU-turvapaikkalakirikkomusta koskevaa prosessia. Nyt tulossa on 40 uutta sopimusrikkomusprosessia lisää -  raskas taakka hallitusten päämiehille.

Kun bulvaani - Juncker - lähtee noin voimallisesti liikkeelle, niin EU:n todelliset vallankäyttäjät ovat hänen takanaan. Vähintään Saksan Merkelin uskoisin olevan tässä takapiruna. Kaikista muista ei ole edes tietoa, voivat löytyä teollisuudesta, pankkiireista tai ties mistä. Arvelenpa vaan, että nuo EU-muistutukset koskevat kohtia, jotka tulevat käytännössä vain lisäämään elintasopakolaistulvaa Eurooppaan.

[Emo]

EU saisi tuomita itsensä kuolemaan, rikosluettelo on jo pitkä kuin natsijohtajistolla toisen maailmansodan jälkeen.

[Leso]

[...] "EU:n epäröinti on sietämätöntä", sanoi Saksan kehitysministeri Gerd Müller [...]

Olen tasan samaa mieltä. Nyt ne kädet pois munaskuista ja kovat piippuun rajoille.
Vai meinaatteko kauankin vielä leikkiä keskinäistä piirileikkiä?
Hei hei hei! Täällä on semmoiset muutamat kymmenisen miljoonaa eurooppalaista, joita ei enää naurata ja vielä vähemmän kiinnostaa teitin politiikka.

[nitkunatku]

Irlanti ja Britannia lakien ulkopuolella, kun eivät halua soveltaa lakeja. Että sellaisia erivapauksia, just just... kiva. Ja miten Italia ei muka noudata turvapaikkalakeja, kun kerran sinne ensimmäisenä satamana saapuu aivan vitusti turviksia? Nuo Itä-Euroopan maat varmasti sitten vain kärsivät sanktionsa ja sen jälkeen palaavat entiseen, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Hatunnosto!

[ile]

Irlanti ja Britannia lakien ulkopuolella, kun eivät halua soveltaa lakeja.

Myös Tanska, koska opt-out: https://en.wikipedia.org/wiki/Opt-outs_in_the_European_Union#Area_of_freedom.2C_security_and_justice_.E2.80.93_Denmark.2C_Ireland_and_the_United_Kingdom

Tämä ei koske Suomea.

[VeePee]

Mutta Shengen-sopimusta ei noudateta, talousahdinkoon tuettuja maita tuetaan, pankkeja pelastetaan jne. Näitä eu-sopimuksia rikotaan suruttomasti mutta kun kyseeseen tulee oikea ja pyhä asia, niin rankkua tulee heti.

[akez]

Unkarin pääministerin arvioita Euroopan tilasta.

Orban: Eurooppa on rikas, mutta heikko. Se on paha yhdistelmä.

Ekip news 22.9.2015 juttu bulgariaksi

"Eurooppa on rikas, mutta heikko. Tämä on mahdollisesti kaikkein pahin mahdollinen yhdistelmä. Lopputulos on katastrofaalinen. Koska Eurooppa ei kykene puolustamaan ulkorajojaan, niin sisärajoja suljetaan taas. Monia EU-päätöksiä, -instituutioita ja -sopimuksia on pohdittava uudelleen. Se vie aikaa ja emme voi vain istua kädet ristissä. Niin kauan kuin EU-maat eivät ala toimia yksimielisesti joutuvat jäsenmaat itse torjumaan tämän brutaalin uhan." Näin puhui Unkarin pääministeri Viktor Orban parlamenttikeskustelun aikana, jonka jälkeen kansanedustajat suostuivat armeijan käyttöön kansallisten rajojen puolustamiseksi.

Päätös, jota kannatti 155 kansanedustajaa yhteensä 199 edustajasta, antoi armeijalle oikeuden käyttää "ei-kuolemaatuottavia välineitä" pakolaisten pysäyttämiseksi. Armeija sai luvan käyttää kumiluoteja ja kyynelkaasua.

Orban ilmoitti, että puolustus Serbian rajalla on kestävä ja rakennettu aita on tuottanut odotuksia parempia tuloksia. Unkariin on tullut valtava osa pakolaisvirrasta, sillä viranomaisten mukaan vuoden alusta lähtien maahan on saapunut 220.000 pakolaista.

Nuo kaikki Unkariin tulleet pakolaiset ovat Kreikan pohjoiseen dumppaamia. Miksi joku Juncker ei ole ottanut tätä puheeksi? Ei ole puhunut tietääkseni halaistua sanaa tästä, eikä Italian vastaavista toimista. Miksi Kreikkaa ja Italiaa ei uhata tukien leikkausta koskevilla EU-rangaistuksilla?

[Kim Evil-666]

EU on lähihistorian pahin osoitus todellisuudesta vieraantuneiden ihmisten mielenvikaisuudesta. Loppu tulee olemaan paskainen, aivan kuten aina ennenkin.

[Uimakoulutettava]

Hyökkäävä viestintä on epätavallista

Se, että EU-Komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker puhuu hyökkäävästi suuresta määrästä sopimusrikkomuksia, on epätavallista. Aiempina vuosina EU-Komissio on jatkuvasti yrittänyt käynnistää tällaisia prosesseja mahdollisimman hiljaa ja vaivihkaan. Myös ajankohta on epätavallinen: Juncker yrittää julkisuuteen tulollaan välittömästi ennen EU-erikoishuippukokousta muistuttaa jäsenvaltioita siitä, että lakeja, joita ne itse ovat olleet säätämässä, on myös noudatettava.

(http://img.welt.de/img/videos/crop146685089/8049271243-ci3x2l-w300/title.jpg)
Unkarin pääministeri Orban: "Pakolaiset eivät koputa ovelle, vaan he potkaisevat sen sisään"

Mitä eroa on mafialla ja suojelurahaa kiristävällä, uhkailevalla EU:lla?

Turvapaikanhakijat potkaisevat rajat auki. Kaikki saavat tulla, suurin osa jäädä - riippumatta siitä, mitä papereissa lukee.

EU panee kansallisvaltioita syytteeseen.

Ruotsin humanitaarisen suurvallan junassa on hauska matkustaa naapurimaahankin! Suomen kestävyysvaje tarvitsee nuorten MENA-miesten JOS-potentiaalin! Milloin muuten paikataan budjetti Kreikan Suomelle maksamilla koroilla?

On aika puhua hyökkäävästi EU:ta vastaan: Eroagenda pöytään!

[onni4me]

Olisiko sittenkin niin, että tämä pakolaispolitiikka on se korsi, mikä tulee katkaisemaan kamelin selän?

Minun on vaikea nähdä, että kaikki nämä maat sulattaisivat EUn pakkodiktaatteja. Suomi tietenkin vain vikisee kun sitä viedään, mutta muiden maiden edustajilla saattaa olla toiset aatokset.

Itä-euroopalla kun on kokemusta keskushallintojohtoisesta meiningistä...eivät oikein tykänneet... 

[xor_rox]

Kun bulvaani - Juncker - lähtee noin voimallisesti liikkeelle, niin EU:n todelliset vallankäyttäjät ovat hänen takanaan. Vähintään Saksan Merkelin uskoisin olevan tässä takapiruna. Kaikista muista ei ole edes tietoa, voivat löytyä teollisuudesta, pankkiireista tai ties mistä. Arvelenpa vaan, että nuo EU-muistutukset koskevat kohtia, jotka tulevat käytännössä vain lisäämään elintasopakolaistulvaa Eurooppaan.

Kuvitelkaapa, että sekopää Junckerilla ja kommunistitaustaisella Mogherinilla olisi kaiken päälle vielä sotilaallista voimaa käytettävissään. Sitähän Juncker ehdotti muistaakseni alkuvuodesta. Mitä ja ketä vastaan hän suunnitteli käyttävänsä EU-armeijaa? Venäjääkö? Tuskin.

[orientexpressen]

Mitä ja ketä vastaan hän suunnitteli käyttävänsä EU-armeijaa? Venäjääkö? Tuskin.

Unkarin kansannousun kukistamiseen?

[Siili]

Mikä on tähän mennessä kovin rangaistus, jonka jäsenmaa on saanut sääntörikkomuksesta?  Onko se ollut edes prosentti bruttokansantuotteesta?

Kun puhutaan pakollisista yleiseurooppalaisista kuvioista, jotka potentiaalisesti vievät valtiolta useita prosentteja bruttokansantuotteesta, ei pitäisi olla yllättynyt, jos jäsenmaa tuntee houkutusta haistattaa EU:n säännöillä.  Varsinkin kun kaikenlaisilla venkoiluilla voi viivyttää rangaistuksen lankeamista.

[P]

Mikä on tähän mennessä kovin rangaistus, jonka jäsenmaa on saanut sääntörikkomuksesta?  Onko se ollut edes prosentti bruttokansantuotteesta?

Kun puhutaan pakollisista yleiseurooppalaisista kuvioista, jotka potentiaalisesti vievät valtiolta useita prosentteja bruttokansantuotteesta, ei pitäisi olla yllättynyt, jos jäsenmaa tuntee houkutusta haistattaa EU:n säännöillä.  Varsinkin kun kaikenlaisilla venkoiluilla voi viivyttää rangaistuksen lankeamista.

Ja voihan sen olla maksamatta. Milläs hakevat.

[Uimakoulutettava]

Soini lienee ulkoministerinä yhä sitä mieltä, että kieltäytyminen vastaamasta Sipilän mokutushurmoshallituksen tulevista teoista olisi rintamakarkuruutta. EU:n punaiset matot on levitetty, mutta miksihän Sipilä, Stubb ja Orpo ovat kyykyssä sen reunalla?

Hallaahon kannattaisi varmaan alkaa jakamaan ajatuksiaan Facebookin kavereita laajemmin.

Maa katoaa kansallisvaltioiden alta ja 4 vuoden hallitusvastuu Sipilän, Stubbin ja Orpo-pojan tekosista saattaa merkitä, että kohta ei enää ole uskottavaa puoluetta, jonka puheenjohtajan paikkaa voisi hakea.

Perussuomalaisten viimeinen tilaisuus osoittaa mieltään kirjaimellisesti ja konkreettisesti lienee nyt.

Osa kannattajista on jo kaljalla Seppo Lehdon kanssa ja puolustaa uusnatsien sananvapautta osana maahanmuuttokritiikkiä. Että sellaista.

Osa, kuten allekirjoittanut, ei aio jäädä Perussuomalaisten jäsenenä hallitusvastuuseen kaikesta siitä, mihin Sipilä, Stubb ja Orpo ovat jo riittämiin osoittautuneet kyvykkäiksi tälle maalle tekemään.

edit:

Ai niin,

EU on kärsinyt demokratiavajeesta. Meneeköhän sisällissotaan tällä menolla vuosikymmen vai alle?

[Rusinapulla]

Pieniä hiluja Kreikan lainojen rinnalla ja hei, me tienataan noilla sakoilla ja sanktioilla!

[hattiwatti]

EU on selkeästi muuttumassa Neuvostoliitoksi Stalinistisine ihmisryhmien pakkosiirtelyihin jyrättävien alkuperäiskansojen vastustuksesta huolimatta. Myös EU-komissio on ottanut jo täysin saman roolin kuin Neuvostoliiton politbyro. Mielestäni on järkevämpää ja mulle helpompaa, että vain copypastaan pari aiempaa isompaa viestiä aihetta sivuten tuohon alle kuin, että kirjoitan suurella vaivalla jotain tästä hyvin suuresta poliittisesta prosessista joka on saapumassa päämääräänsä.

[hattiwatti]

http://hommaforum.org/index.php/topic,98430.60.html

Kun täällä hommallakin on heitto 'euro sovietista' niin se on pelottavalla tavalla todellisempaa kuin kukaa arvaakaan. Eräs Neuvostoliitosta paennut toisinajattelija Bukovsky pääsi ihastelemaan Kremlin salaisia dokumentteja, ja siellä oli sopimukset miten EU kehittyisi kohti eurososialismia, ja Neuvostoliitto pehmenisi sosiaalidemokratian kaltaiseksi Gorbatsovin uudistusten johdolla ja lopulta nämä fuusioituisivat yhteen jotta syntyisi se eurasianistien ikiaikainen unelma 'talousvyöhyke Lissabonista Vladivostokiin'. Tämä taloudellisesti tuottoisia kehitys on nyt tuhottu kaikin käytettävissä olevin keinoin, vähän sieltä suunnalta masinoituna josta siitä ei tykätä, mutta Eurosoviet kehitysosuus elää ja syvenee automaattisesti omalla painollaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Bukovsky

http://www.brusselsjournal.com/node/865

Mr Bukovsky gave an afternoon speech in a Polish restaurant in the Trier straat, opposite the European Parliament, where he spoke at the invitation of the United Kingdom Independence Party, of which he is a patron.

Transcript of Mr Bukovsky's Brussels speech

In 1992 I had unprecedented access to Politburo and Central Committee secret documents which have been classified, and still are even now, for 30 years. These documents show very clearly that the whole idea of turning the European common market into a federal state was agreed between the left-wing parties of Europe and Moscow as a joint project which [Soviet leader Mikhail] Gorbachev in 1988-89 called our "common European home."

The idea was very simple. It first came up in 1985-86, when the Italian Communists visited Gorbachev, followed by the German Social-Democrats. They all complained that the changes in the world, particularly after [British Prime Minister Margaret] Thatcher introduced privatisation and economic liberalisation, were threatening to wipe out the achievement (as they called it) of generations of Socialists and Social-Democrats – threatening to reverse it completely. Therefore the only way to withstand this onslaught of wild capitalism (as they called it) was to try to introduce the same socialist goals in all countries at once. Prior to that, the left-wing parties and the Soviet Union had opposed European integration very much because they perceived it as a means to block their socialist goals. From 1985 onwards they completely changed their view. The Soviets came to a conclusion and to an agreement with the left-wing parties that if they worked together they could hijack the whole European project and turn it upside down. Instead of an open market they would turn it into a federal state.

According to the [secret Soviet] documents, 1985-86 is the turning point. I have published most of these documents. You might even find them on the internet. But the conversations they had are really eye opening. For the first time you understand that there is a conspiracy – quite understandable for them, as they were trying to save their political hides. In the East the Soviets needed a change of relations with Europe because they were entering a protracted and very deep structural crisis; in the West the left-wing parties were afraid of being wiped out and losing their influence and prestige. So it was a conspiracy, quite openly made by them, agreed upon, and worked out.

In January of 1989, for example, a delegation of the Trilateral Commission came to see Gorbachev. It included [former Japanese Prime Minister Yasuhiro] Nakasone, [former French President Valéry] Giscard d'Estaing, [American banker David] Rockefeller and [former US Secretary of State Henry] Kissinger. They had a very nice conversation where they tried to explain to Gorbachev that Soviet Russia had to integrate into the financial institutions of the world, such as Gatt, the IMF and the World Bank.

In the middle of it Giscard d'Estaing suddenly takes the floor and says: "Mr President, I cannot tell you exactly when it will happen – probably within 15 years – but Europe is going to be a federal state and you have to prepare yourself for that. You have to work out with us, and the European leaders, how you would react to that, how would you allow the other Easteuropean countries to interact with it or how to become a part of it, you have to be prepared."

This was January 1989, at a time when the [1992] Maastricht treaty had not even been drafted. How the hell did Giscard d'Estaing know what was going to happen in 15 years time? And surprise, surprise, how did he become the author of the European constitution [in 2002-03]? A very good question. It does smell of conspiracy, doesn't it?

Luckily for us the Soviet part of this conspiracy collapsed earlier and it did not reach the point where Moscow could influence the course of events. But the original idea was to have what they called a convergency, whereby the Soviet Union would mellow somewhat and become more social-democratic, while Western Europe would become social-democratic and socialist. Then there will be convergency. The structures have to fit each other. This is why the structures of the European Union were initially built with the purpose of fitting into the Soviet structure. This is why they are so similar in functioning and in structure.[/u]

It is no accident that the European Parliament, for example, reminds me of the Supreme Soviet. It looks like the Supreme Soviet because it was designed like it. Similary, when you look at the European Commission it looks like the Politburo. I mean it does so exactly, except for the fact that the Commission now has 25 members and the Politburo usually had 13 or 15 members. Apart from that they are exactly the same, unaccountable to anyone, not directly elected by anyone at all. When you look into all this bizarre activity of the European Union with its 80,000 pages of regulations it looks like Gosplan. We used to have an organisation which was planning everything in the economy, to the last nut and bolt, five years in advance. Exactly the same thing is happening in the EU. When you look at the type of EU corruption, it is exactly the Soviet type of corruption, going from top to bottom rather than going from bottom to top.

If you go through all the structures and features of this emerging European monster you will notice that it more and more resembles the Soviet Union. Of course, it is a milder version of the Soviet Union. Please, do not misunderstand me. I am not saying that it has a Gulag. It has no KGB – not yet – but I am very carefully watching such structures as Europol for example. That really worries me a lot because this organisation will probably have powers bigger than those of the KGB. They will have diplomatic immunity. Can you imagine a KGB with diplomatic immunity? They will have to police us on 32 kinds of crimes – two of which are particularly worrying, one is called racism, another is called xenophobia. No criminal court on earth defines anything like this as a crime [this is not entirely true, as Belgium already does so – pb]. So it is a new crime, and we have already been warned. Someone from the British government told us that those who object to uncontrolled immigration from the Third World will be regarded as racist and those who oppose further European integration will be regarded as xenophobes. I think Patricia Hewitt said this publicly.

Hence, we have now been warned. Meanwhile they are introducing more and more ideology. The Soviet Union used to be a state run by ideology. Today's ideology of the European Union is social-democratic, statist, and a big part of it is also political correctness. I watch very carefully how political correctness spreads and becomes an oppressive ideology, not to mention the fact that they forbid smoking almost everywhere now. Look at this persecution of people like the Swedish pastor who was persecuted for several months because he said that the Bible does not approve homosexuality. France passed the same law of hate speech concerning gays. Britain is passing hate speech laws concerning race relations and now religious speech, and so on and so forth. What you observe, taken into perspective, is a systematic introduction of ideology which could later be enforced with oppressive measures. Apparently that is the whole purpose of Europol. Otherwise why do we need it? To me Europol looks very suspicious. I watch very carefully who is persecuted for what and what is happening, because that is one field in which I am an expert. I know how Gulags spring up.

It looks like we are living in a period of rapid, systematic and very consistent dismantlement of democracy. Look at this Legislative and Regulatory Reform Bill. It makes ministers into legislators who can introduce new laws without bothering to tell Parliament or anyone. My immediate reaction is why do we need it? Britain survived two world wars, the war with Napoleon, the Spanish Armada, not to mention the Cold War, when we were told at any moment we might have a nuclear world war, without any need for introducing this kind legislation, without the need for suspending our civil liberaties and introducing emergency powers. Why do we need it right now? This can make a dictatorship out of your country in no time.

Today's situation is really grim. Major political parties have been completely taken in by the new EU project. None of them really opposes it. They have become very corrupt. Who is going to defend our freedoms? It looks like we are heading towards some kind of collapse, some kind of crisis. The most likely outcome is that there will be an economic collapse in Europe, which in due time is bound to happen with this growth of expenses and taxes. The inability to create a competitive environment, the overregulation of the economy, the bureaucratisation, it is going to lead to economic collapse. Particularly the introduction of the euro was a crazy idea. Currency is not supposed to be political.

I have no doubt about it. There will be a collapse of the European Union pretty much like the Soviet Union collapsed. But do not forget that when these things collapse they leave such devastation that it takes a generation to recover. Just think what will happen if it comes to an economic crisis. The recrimination between nations will be huge. It might come to blows. Look to the huge number of immigrants from Third World countries now living in Europe. This was promoted by the European Union. What will happen with them if there is an economic collapse? We will probably have, like in the Soviet Union at the end, so much ethnic strife that the mind boggles. In no other country were there such ethnic tensions as in the Soviet Union, except probably in Yugoslavia. So that is exactly what will happen here, too. We have to be prepared for that. This huge edifice of bureaucracy is going to collapse on our heads.

Tekstin alussa viitataan 'Italialaisiin kommunisteihin' jotka tulivat vierailemaan Gorban luona tekemään kaikkia suunnitelmia. Tämän vuoksi italo- eurokommunismista pitää toistaa uudestaan nämä linkit missä kirjoitan eurokommunismin Italialisen isän Altierio Spinellin ideologisesta työstä ja sen vaikutuksista nyky-EU:ssa, toisaalta myös vapaliikkuvuus - ideologian henkisenä isänä. Päämäärä oli kansallisvaltioiden hävittäminen maailman federaation kautta, EU-federaatio oli alkuaskel:

http://hommaforum.org/index.php/topic,97988.msg1776904.html#msg1776904
http://hommaforum.org/index.php/topic,97988.msg1776908.html#msg1776908
[/quote]

[hattiwatti]

Encore postaus:

http://hommaforum.org/index.php/topic,98430.msg1796280.html#msg1796280

------------------

^^ Tuohon ylle kannataa täydennykseksi vielä laittaa järkeviä Ukraina-lausuntoja valtaeliitin kauhuksi laukoneen tsekkipressa Vaclav Klausin varoitukset EU:n sisäsyntyisestä kehityksestä kohti Euro Sovietia.

http://www.brusselsjournal.com/node/206

Samoin mielenkiintoista on vanhojen kommunistien (Barroso, Mogherini) suuri osuus EU-johtopaikoilla varsinkin sitä ulkopolitiikka suheeraamassa. Ja radikaali-räyhäkommareiden moku-kulttuurimarxistien (Joschka Fischer, Daniel Cohn-Bendit) nostattelu koneoiston sisällä itseään isompiin asemiin.

Lisäksi ei voi olla mainitsematta EU-perustajaisä (ihan virallinen arvonimi!!) Jean Monnetia. Myös meidän luotetavassa mediassa siteerataan jatkuvasti Jean Monnet - yliopiston tuotetta Hanna Ojasta. Alexander Stubb yllättäen mainitsee Jean Monnetin eräänä idoleistaan.

Monnetin perusidea oli, että pienin askelin edetään kohti liittovaltiota, koska muuten kaikki vastustaisivat sitä. Jossain vaiheessa vain huomattaisiin se toteutuneena vaihtoehtona.

"Se oli Monnetin pienten askelten politiikan ydinoppeja jo aikaa sitten. Tämän strategian mukaan Euroopan maiden pitäisi vähitellen perustaa eri yhteiskunnan ja talouden sektoreille valtaa tehokkaasti yleiseurooppalaiselle tasolle siirtäviä eurooppalaisia instituutioita ja organisaatioita. Lopulta kansallisvaltiot olisivat siirtäneet jo niin huomattavan osan päätösvallastaan eurooppalaiselle tasolle, joten kansallisen päätösvallan rippeistä luopuminen kävisi helposti.

Monnetin strategia perustuu kylmään ja häikäilemättömään kuvaan kansanvallasta ja demokratiasta, sillä ovathan Länsi-Euroopan maiden hallitukset jo 1950-luvulta lähtien sitoutuneet omia kansalaisiaan kohtaan tapahtuvaan vuosikymmeniä kestävään huiputtamiseen ja suoranaiseen valehteluun."

Kuvaus tästä löytyy Risto Isomäen kirjasta vuodelta 2000: "Kohti vuotta 1929? Vapaakauppa, työttömyys ja ääriliikeiden nousu." sivu. 173, Jean Monnet ja "Funktionalistinen strategia"."

Esimerkiksi Halla-Aho Brysselissä ketjun mukaan mies selittää kannattavansa EU:ta kun tekee 'hyviä päätöksiä' ja vastustaa kun tekee huonoja. Mutta esimerkiksi ulkoisten kehitysmaiden repiminen pois harmaalta alueelta jota Hallis ylpeänä mainostaa ja myötähäpeää asiaa vastustavia vaatii megalomaanisia määriä rahaa, ja ainoa tapa saada tämä raha on liittovaltioistaa EU joka pystyy sitten sosialisoimaan sen pois kansalaisiltaan siirtääkseen sen harmaista alueista käytävään valtapeliin. EU jossa kansojen itsemääräysoikeus vallitsisi ei sellaiseen kykenisi. Tämä on Monnetismia puhtaimmillaan, annetaan liittovaltioprojektin saada legitimiteettinsä siitä kun kriikotkin ajavat sellaisia päätöksiä jotka askel askeleelta vievät kohti päämäärä.

Sama juttu eurovaluutan suhteen, joka laitettiin mm. meille ilman mitään poliittista päätöksentekoa. Kaikki taloustietäjät tajusivat, että tämä tulisi luomaan vaihtotasekriisin aikaanaan. Ratkaisuksi sitten mikäpä muukaan kuin liittovaltio. ECR-ryhmän Hannan Suomessa käydessään selitti heidän kantansa olevankin euromaiden liittovaltioistaminen, sillä muutenhan valuutta ei toimi mistä PS-edustajat ovat vaienneet. Tämä on kuitenkin taloudellista realismia, joka ei ole brittien murhe.

[hattiwatti]

Ajan henkeen liittyvä uusintapostaus täältä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg1733157.html#msg1733157

--------

Euroopan unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkeaksi edustajaksi nimettiin äskettäin Federica Mogherini, joka englanninkielisen wikipedian mukaan oli Italian kommunistisen nuorisoliiton (Italian Communist Youth Federation) jäsen vuodesta 1988 lähtien. EuroSoviet rules?

Ja eikös Barroso ole jokin maolainen tai vastaava taustainen? Mutta nyt kun Euro Soviet on alkanut näkyvämmin kuoriutumaan, niin tuli mieleeni jokin ajanjakso 80-luvulla kun uutisissa useinkin oli puhetta eurokommunisteista ja jopa jonkinlaisesta suosiostakin. Mutta en kummemmin noteerannut aikanaan kun en uskonut silloin asian koskettavan suomalaisia, mutta nyt tosiaan tuon ES:n myötä kiinnostaisi mitä/keitä olivat nuo uutisten eurokommunistit.

Eurokommunistit lienevät Altiero Spinellin hengellistä jatkumoa.

Spinellin mukaan on nimetty europarlamentin päärakennus. Perustajaisien muistoa pitää kunnioittaa.

Ns. preka-eetu skenessä oli taustavaikuttajana Italialainen Anton Monti, joka myöhemmin integroitui vihreisiin varsin syvästi erään puoluejohtajan kautta. Käsittääkseni hän oli lobbaamassa tänne sellaista marxismin suuntausta joka pohjautuu Spinellin sun muiden eurokommunistien jatkumoon.

Mm. No borders jonka omaksuivat vihervassarit mutta toisaalta myös Stubbilainen 'isänmaattoman pääoman' etuja palvova kokoomus - ajatus on tullut suoraan juuri täältä. Tämän tarkoitus on tuhota kansallisvaltiot, koska perussyy sotiin. EU:sta on tehtävä federatiivinen liittovaltio, jotta kansojen itsemääräysoikeus hävitetään. EU on vasta alkua, tavoitteena on maailman federaatio joka sitten loisi iänkaikkisen rauhan. Mielenkiintoista, että Stubb myös ajaa samoja ajatuksia. Ei globalisteilla ole väliä edustavatko oikeistoa vai vasemmistoa, lopullinen päämäärä sama; hävittää kansallisvaltiot ja kansat atomisoituneeksi kuluttajamassaksi ja antaa ylikansallisten korporaatioiden ja pääoman hallita, jota voi aina sosialisoida ihmisiltä pois. Hassua, että vasemmisto on lähtenyt mukaan tälläiseen projektiin, mutta internationalismi teettää tuommoista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Altiero_Spinelli

http://www.brugesgroup.com/eu/godfather-of-the-european-union-altiero-spinelli.htm?xp=paper

The participants signed the International Federalists' Declaration, which was edited by the Italians and based on the Ventotene Manifesto. They wanted "...to go beyond the dogma of the absolute sovereignty of the state and unite in a single federal organisation. The lack of unity and cohesion that still exists between the different parts of the world will not allow us to achieve immediately an organisation that unites all civilisations under a single federal government. At the end of the war one will therefore have to be content with setting up a universal organisation of a less ambitious kind, but one able to develop in the direction of federal unity."

The writers believed that the destruction from two world wars was due to the existence of thirty sovereign states; "this anarchy must be remedied by the creation of a Federal Union between the European peoples." It was not, of course, the case that thirty states caused either World War: in both cases it was German ambitions. Repeating the Ventotene Manifesto the writers thought: "only a federal Union will allow the German people to participate in the life of Europe without being a danger for the rest."

"The Federal Union must not prejudice the right of each ... member country to solve its own special problems according to its own ethnic and cultural characteristics. But ... states must irrevocably surrender to the Federation those aspects of their sovereignty that deal with the defence, relations with states outside the Federal Union and international trade and communications."

They called for a government responsible to the people, one army responsible to the supra-government excluding all other armies, and a supreme tribunal. Finally they wanted a permanent headquarters from which to build the Federal Union.

Vihreisiin Spinellismi on tullut paria reittiä, eurovihreiden kautta, johon junailtiin radikaalivasemmistolainen Daniel Cohn-Bendit vetämään projektia alkumetreillä tuoden mukaan mm. monikulttuurisuuden, koska vihreästä liiikkeestä olisi muuten tullut kansallismielisyyden ja jopa vanhojen NSDAP-idealistien henkinen koti, mikä toki vihreälle aateelle paljon luonnollisempi viitekehys. Tämä miltei totetunut skenaario piti estää heti ja näin sitten tapahtui. Toisaalta suomessa hääräsi Anton Monti, joka sittemmin integroitui syvästi erääseen viher-akkaan, ja johon liittyvän tekstin sanelin eräälle täälläkin aiemmin kirjoittaneelle. http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67863-vihrea-liike-hyvasti-koijarvi-tervetuloa-korruptio-ja-hamaramiehet

Tätä ns. preka-eetu genreä jotka olivat aikoinaan Italista tulleen Spinellisti Anton Montin opetuslapsia edusti mm. ViNon puheenjohtaja Jehki Härkönen, joka taisi jopa olla itse Preka-Eetu Vireenin siskon puoliso jos olen oikein käsittänyt (??)

http://ylioppilaslehti.fi/2008/05/eu-kritiikin-13-epaonnen-vuotta/

Jehki Härkönen
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton pääsihteeri
    "EU on hyvä asia, koska se tarjoaa loistavan tilaisuuden tuhota kansallisvaltiot ja erityisesti niiden taustalla väijyvät kansallisaatteet. Europolitiikka on kuitenkin valitettavan altis oikeistolaiselle vaihtoehdottomuudelle. Pelkurimaiset hallitukset naamioivat keskeiset päätöksensä 'EU:n tekemiksi', vaikka olisivat itse kannattaneet niitä ministerineuvostossa. Päätösvaltaa pitää siirtää hallituksilta europarlamentille, komission valintaa myöten. Perustuslaki ja muut keskeiset sopimukset pitää hyväksyä Euroopan laajuisilla kansanäänestyksillä."

Kuin suoraan eurokommunistien manifiestista!!!!

http://www.vihrealanka.fi/node/175

"Odotan EU:lta paljon. Näen unionin vaihtoehtona kansallisvaltioille."

Härkönen uskoo ylikansalliseen päätöksentekoon. Näin siitä huolimatta, että koko nykyinen EU on syntynyt kaupallisista intresseistä lähteneen hiili- ja teräsyhteisön päälle. "Kyllä, mutta jo Rooman sopimuksesta alkaen siitä alkoi tulla poliittinen yhteenliittymä."

Kotiläksyt on selvästi luettu. Härkönen tunnustaa koettaneensa perehtyä muun muassa EU:hun lukemalla historiaa. Tunnollisen nuoren miehen kuva vahvistuu.

Mutta mitä ovat ne ne "asiat", joita Härkönen haluaa Euroopassa ajaa?

Härkönen suoristautuu tuolissaan, jotta hänen t-paitansa näkyy kunnolla. ViNOn painattamassa paidassa lukee "Migrants welcome – Bring your families" eli "Tervetuloa siirtolaiset – Tuokaa perheennekin". Härkönen kuuluu siis niihin, jotka arvostelevat EU:n siirtolaispolitiikkaa ja puhuvat linnake-Eurooppaa vastaan?

[hattiwatti]

Pahoittelen vanhojen asioiden uudelleenpostaamista, mutta tätä aihetta mistä Akezin juttu on ei vaan ymmärrä ilman valtavaa poliittista jatkumoa, josta valitettavasti meidän 'sisulais-kansallismielinen' siipikin joka Brysselissä meitä edustaa on aivan pihalla ja tekee päätöksiä federalismin eteen ekspansionismin kautta aivan kuten Jean Monnet suunnittelikin saavansa 'kriitikot' federalismia edustamaan. Lisäksi mun mielestä on kivaa kun itse joskus olin hämmentynyt prekaareihin törmätessäni, mitä fukin paskaa tuo on. Nyt alkaa monivuotisen opiskelun päättääksi palaset loksahdella paikoilleen ja se oppiminen on ilo jakaa. Valitettavasti vaan pahentaa sitä järkytystä, kun näkee ideologista mielisairautta materialisoituvan tämän päivän todellisuudessa kiihtyvään tahtiin kun on oppinut tietämään mistä se tulee.

Spinelli ns. 'no-borders / vapaaliikkuvuus' - eurokommareiden henkisenä isänä on myös erittäin tärkeä aihe. Takavuosien preka-eetut edustivat räkänokkaversiota spinellismistä, mutta samainen ideologia on myös sisäänrakennettuna koko EU:hun. Ongelmallista on, että ns. Halla-Aholaisuudesssa ollaan kyllä preka-eetuja ja vapa vastaan, mutta heidän ideologiansa kantaisän saavutuksia EU:ssa taas ei osata vastustaa vaikka juuri tuon kolikon molemmista puoliskoista jälkimmäinen on se pakkomamutuksen isoin syy. Vieläkään ei ole tuolta suunnalta kuultu tervettä vaatimusta Schengen-järjestelmän alasajosta, joka olisi tätä 'spinellismiä' vastaan suoraan ytimeen. Vapaa liikkuvuus kun on pohjimmiltaan kansallisvaltioiden legitimiteetin alasajoa todella kierolla tavalla, ja federalismin ujuttamista sisään epäsuorasti. Samaahan edustaa läpimätiin rupumaihin ekspansoituminen 'koska kannatan kansallista itsemääräysoikeutta' kuten mestari on puhunut. Idea ja vaikutus on tismalleen sama kuin vapaaliikkuvuus ry:n tapa antaa kenen vain tulla sisään koska yksilöllinen itsemääräysoikeus. Pitkän linjan vaikutus on molemmissa kansallisvaltioiden päätäntävallan mitätöiminen, koska 'itsemääräysoikeus' on niiden ulkopuolella. Nää jutut ja niiden takana olevat poliittiset kierot ajatukset tulee oppia huolella, jos meinaa niiden seurauksia vastustaa.

Bukovskyn paljastukset ovat mielenkiintoisia, en tiedä missä määrin perää, mutta natsaavat pelottavan hyvin havaittavan poliittisen todellisuuden kanssa. Mies on UKIP-puolueen mentorina toiminut EU-asioissa.

Juha Ahviolle olen joissain määrin velkaa näiden palasten yhdistelemisestä ja tekijänimien löytämisestä, vaikken kaikkia miehen ajatuksia jaakaan.

[xor_rox]

Spinelliä ja Mogherinia näyttää yhdistävän järjestö nimeltä

Movimento Federalista Europeo

Spinelli itse feisbuukkaili 2014, jotta

Federica Mogherini, the new Italian Minister of Foreign Affairs is a member of the Movimento Federalista Europeo local section in Rome, entitled to Spinelli.

In the new Cabinet lead by Matteo Renzi there is not a Minister for European Affairs...

[hattiwatti]

Just tuollaista kollektiivista tutkimustyötä varten minä näitä juttuja postailen. Nyt loksahti taas yksi palikka kohdalleen. Vähän lisää tarvittais, niin sitten tulee palapeli valmiiksi ja nähdään jotain mitä ei uskalla edes etukäteen ajatella.

Häiritsee vaan, kun meidän Bryssel vahvistus jaksoi scriptassaan olla preka-eetuja vastaan, sekä vapaaliikkuvuus ry. ja vastaavia, mutta sitä puulaakia ei voi kyseenalaistaa mistä itse leipänsä saa missä on saman ideologian edustaja oikein korkeimmassa asemassa. Sitä sanotaan mikro-analyysiksi sanan negatiivisessa mielessä.

Tänään luin myös aiemmin, että Catherine Ashton on Tony Blairin joku lemmikki, ei omannut kokemusta alaltaan ennen pestiä, mutta sehän ei ollut tärkeää. Blair taas akseloitunut nähtiin minne. Ashtonin politiikkakin tulee hieman ymmärrettäväksi, kun tietää nää yhteydet.

[akez]

Australialaislehdessä on tarkempaa tietoa maista, joihin syytteet kohdistuvat.

EU launches proceedings against members over asylum

Mercury News 23.9.2015 http://www.themercury.com.au/eu-launches-proceedings-against-members-over-asylum/story-fnj3twbb-1227541063963

The European Commission on Wednesday launched 40 legal proceedings against 19 EU countries, including Germany, Greece and Hungary, for not properly implementing the bloc's asylum rules, a move that is set to further deepen the rift among EU leaders as they meet in Brussels to discuss Europe's response to the migration crisis.

The so-called infringements are legal proceedings against EU states for failing to observe EU law, which after one to two years can end up in court and with fines.

"Today's 40 infringement proceedings are meant to ensure that member States actually implement and apply what they had previously agreed to do -- and agreed to do rapidly and fully. Our Common European Asylum System can only function if everyone plays by the rules," said commission Vice President Frans Timmermans, in charge of the rule of law.

The countries targeted are Austria, Belgium, Bulgaria, Cyprus, the Czech Republic, Germany, Estonia, Greece, Spain, France, Hungary, Lithuania, Luxembourg, Latvia, Malta, Poland, Romania, Sweden and Slovenia, for failing to inform the commission about how they apply minimum EU standards for the reception of people applying for asylum, when it comes to housing, food, health and psychological care and employment.

Germany, Greece and Italy are also under scrutiny when it comes to the return of migrants denied asylum.

Hungary is also on the hook for how it fingerprints migrants entering its territory, while Greece is under scrutiny for not observing the rights of children and underage persons in need of international protection.

"Hungary has no problem with that, if the European Commission comes out with concrete points where EU legislation is not properly transposed, we will look at it and rectify it. But to generate this whole hysteria about Hungary, when we are only applying Dublin and Schengen, that is not something we approve of," said one Hungarian official who asked not to be named, in reference to two areas of EU law -- asylum and border protection.

The move comes just one day after four Central and Eastern European countries, including Hungary, were outvoted and forced to sign up to an asylum seeker-redistribution plan, a rare strong-handed move by larger and more powerful EU countries, notably Germany, and the European Commission.

Puudeli on taas kerran noudattanut kaikkia EU-määräyksiä. Vaan sehän syö vaikka ison kasan kakkaa, jos käsketään.