2015-09-22 paperi-Kaleva: ulkomaalaisten rikostilastot eivät pidä paikkaansa

[Shemeikka]

Päivän (ti 22.9.2015) paperinen Kaleva sisältää useammankin mokupläjäyksen. Pitkähkö kirjoitus selittää että julkaistut tilastot 17-kertaisesta taipumuksesta raiskata ei pidäkään paikkaansa; oikea luku on "vain" 12 kun otetaan huomioon että mamut ovat enimmäkseen nuorukaisia. Sen verran siinä tilastonikkaroinnin seassa lukuja mainittiin, että 1218 epäillystä raiskaajasta noin 240 oli erilaisia afrikkalaisia. Sekin muistettiin kertoa että vain pieni osa mamuista syyllistyy rikokseen, missään ryhmässä roistojen määrä ei ollut yli kymmentä prosenttia populasta.

Lisäksi mielipidepalstalla kaksikin kirjoittajaa, toinen ihan Espanjasta asti, ilmoitti hävenneensä "silmät päästään" Tornion ja Helsingin pakolaismielenosoitusten takia. Toinen muisti mainita sodan jälkeen Ruotsiin menneet evakot ja siirtolaiset.

Jutut ovat siis paperi-Kalevassa, saattavat päivän aikana ilmaantua nettiinkin. Jos jollain on eKalevan tunnukset, niin sieltä saanee kopsattua. Luulenpa että rikostilastojuttu ilmestyy muissakin lehdissä tänään, ennenkin ovat lehdet sopineet mokugallaiskusta samalle päivälle.

[foobar]

Sen verran siinä tilastonikkaroinnin seassa lukuja mainittiin, että 1218 epäillystä raiskaajasta noin 240 oli erilaisia afrikkalaisia. Sekin muistettiin kertoa että vain pieni osa mamuista syyllistyy rikokseen, missään ryhmässä roistojen määrä ei ollut yli kymmentä prosenttia populasta.

Miksi puhutaan epäillyistä ja afrikkalaisista? Rehellisempää olisi katsoa tuomittuja ulkomaalaisia. Eivät esimerkiksi irakilaiset ja afgaanit mitään afrikkalaisia ole.

[Vasarahammer]

Tuota samaa ne aina yrittää. Valtamedia yrittää aina kusettaa.

[foobar]

Todetaan tähän vielä, että tällä vuosikymmenellä nimikkeen raiskaus alla annetuista tuomioista melko tarkkaan 30 prosenttia on mennyt ulkomaalaisille. Ulkomaalaisten määrän ollessa noin viisi prosenttia tämä on hälyttävä luku, mutta vielä hälyttävämpää on, että ulkomaalaisissa radikaalisti korostuvat juuri niiden muslimimaiden ja Saharan eteläpuolisten maiden maahanmuuttajat joita nyt tulee rajan yli innokkaimmin, ja joiden turvapaikkastatukselle muu Eurooppa ei juurikaan nää perusteita.

Raiskaustuomioiden jakautuminen on mitä selkein indikaattori siitä, miten erilaiset laatukriteerit eri kansallisuuksien välillä johtavat erilaisiin turvallisuusprofiileihin ulkomaalaisryhmien välillä. Pari kymmentä prosenttia kaikista raiskaustuomioista napsahtaa tapauksista, joiden maassaololle ei ole yleiseurooppalaisesta katsantokannasta mitään syytä. Tämä on poliitikkojen ja virkamiesten aiheuttama ongelma. Kansalaiset eivät ole poliitikkojen valtaposition ja virkamiesten erityisaseman vuoksi yksinään kykeneviä ratkaisemaan tilannetta laillisesti.

On mielestäni täysin perusteltua vaatia, että virkamiehet laitetaan toteuttamaan kiristettyä ulkomaalaispolitiikkaa mahdollisimman pian. Muutoin mahdollisesti jo tänä vuonna suomalaiset muodostavat omassa maassaan raiskausten tekijöistä vähemmistön, ja ensi vuonna tällä tulijaprofiililla varmasti. On absurdia väittää, että kansalaisten turvallisuutta olisi hoidettu hyvin, jos ajaudumme pienten vähemmistöjen vuoksi tähän tilanteeseen, ja vielä absurdimpaa on syytellä kantaväestöä tulijoiden välttelystä tällaisen tilanteen muodostumisen jälkeen. Turvallisuudesta huolehtiminen on erikseen eurooppalaisessa mallissa valtiolle luovutettu ja luotettu, sen on tehtävä hoidettava.

[Aimo Räkä]

missään ryhmässä roistojen määrä ei ollut yli kymmentä prosenttia populasta.

Jos on edes melkein kymmenen prosenttia roistoja, se on hirveän paljon.

[flammee]

Päivän (ti 22.9.2015) paperinen Kaleva sisältää useammankin mokupläjäyksen. Pitkähkö kirjoitus selittää että julkaistut tilastot 17-kertaisesta taipumuksesta raiskata ei pidäkään paikkaansa; oikea luku on "vain" 12 kun otetaan huomioon että mamut ovat enimmäkseen nuorukaisia.

Ettei vaan vakiointeja tehtäis väärään suuntaan? Jos nykyisellä porukalla vakiointien jälkeen "raiskaustaipumus" on pienempi kuin ilman vakionteja, niin tällä tulevalla porukalla raiskaustaipumus lienee suurempi, koska tää tuleva porukka taitaa olla vielä suuremmalta osin sitä väkeä joka tyypillisimmin raiskaa, eli niitä nuoria miehiä... 

Vakioinneillahan yritetään esittää että jos porukan koostumus noudattaisi suomalaisen kansan keskimääräistä ikäjakaumaa (ja muita jakaumia), niin sitten ne raiskaustaipumus ei olisi ihan niin suuri. Tämähän on täysin kuvitteellinen tilanne, eikä sillä ole nykyhetken eikä lähitulevaisuuden kannalta mitään merkitystä, vähintään seuraavat 10 vuotta mennään sillä suuremmalla moninkertaisella taipumuksella. Muutos tapahtuu hyvin hitaasti.

[Peltipaita]

Rikostilastot eivät pidä paikkaansa! Näin sanoo hän ja hakee vahvistuksen väitteelleen rikostilastoista.

[Sydämistynyt]

Kaleva yrittää pitää kantta kiinni, ettei Pohjois-Pohjanmaan väkevä kansalaismielipide pääsisi julkisuuteen tahrimaan oululaisten mainetta.

Samaan aikaan Kuusamossa:

http://www.koillissanomat.fi/etusivu/7654730.html#7654731.jpg

Ilkivaltaa tulevassa vastaanottokeskuksessa
21.09. 12:38

Vastaanottokeskukseksi muuttuvalla rajavartioston kasarmilla rikottiin ikkunoita viikonloppuna. Tiloissa poikenneet huoltomiehet löysivät kolme kivittämällä rikottua ikkunaa tänään aamulla.
Kiinteistön omistavan A-yhtymä Oy:n hallituksen puheenjohtajan Tero Kankariston mukaan ikkunat on rikottu sen jälkeen, kun uutinen vastaanottokeskuksen avaamisesta Kuusamoon julkaistiin.
– Onneksi tällaiset mielenilmaukset tästä nyt varmasti tasoittuvat, hän toteaa.
Rikottujen ikkunoita lukuun ottamatta Kankaristo kuvailee entisten kasarmitilojen kuntoa perussiistiksi ja ehjäksi. Hänen mukaansa on tilat vuokraavan SPR:n Oulun piirin asia, millaisia muutos- ja kunnostustöitä rakennuksessa tehdään.
Mahdollisista kunnostuksista ja muista vastaanottokeskuksen avaamiseen liittyvistä käytännön seikoista sovitaan parasta aikaa käynnissä olevissa neuvotteluissa. Neuvotteluihin osallistuu edustajia SPR:stä, Pudasjärven vastaanottokeskuksesta ja Kuusamon kaupungilta sekä eri yhteistyötahoilta kuten Kuusamon seurakunnasta.

Väärin on turvautua oman käden oikeuteen, mutta ei pitäisi vängällä tehdä väestönsiirtoja sinne, missä ei ole kansan tukea asialle.  Tosin eipä niitä tulijoita taida enää Kuusamoon riittää, kun Tornioon perustettava pakkorekisteröintikeskus alkaa innostaa nuoria turvapaikkaturistimiehiä palaamaan mukavammille seuduille Tukholmaan.

[Blanc73]

Kaleva mokuttaa aktiivisesti ja innokkaasti. Harmi kun ei edes jo 10v kestänyt tilausboikottini estä näkemästä tuon lehden otsikoita. Minulle ko läpyskä ei kelpaa edes vessapaperiksi.

[P]

Todetaan tähän vielä, että tällä vuosikymmenellä nimikkeen raiskaus alla annetuista tuomioista melko tarkkaan 30 prosenttia on mennyt ulkomaalaisille. Ulkomaalaisten määrän ollessa noin viisi prosenttia tämä on hälyttävä luku, mutta vielä hälyttävämpää on, että ulkomaalaisissa radikaalisti korostuvat juuri niiden muslimimaiden ja Saharan eteläpuolisten maiden maahanmuuttajat joita nyt tulee rajan yli innokkaimmin, ja joiden turvapaikkastatukselle muu Eurooppa ei juurikaan nää perusteita.

Ja kansalaisuuden saa viidessa vuodessa. Suurin osa 90-luvun exoduksesta omaa jo Suomen passin. Onko esim. nimien perusteella analysoitu mamuperaisten osuutta noista 70%:sta?

[Leijona78]

En ole vielä siihen saakka ehtinyt, mutta tässä on mielestäni hämärä lausekokonaisuus.

[Aimo Räkä]

Ja kansalaisuuden saa viidessa vuodessa.

Pitäisi venyttää kymmeneen vuoteen ja nykyistä tiukemmin ehdoin.

[ISO]

Kalevan hölmöille toimittelijoille voin kertoa sen verran, että tilastot ei valehtele.

Jos 1000 raiskaajasta 500 on neekereitä ja santaneekereitä, niin se ei muutu siitä miksikään vaikka toimittajat juoksentelee pihalla alasti ja huutaa razzzizzmi. Vielä tuon juoksulenkin jälkeenkin tilasto on sama.

[Emo]

En ole vielä siihen saakka ehtinyt, mutta tässä on mielestäni hämärä lausekokonaisuus.

Eli toisin sanoen, kaikki mitä tehdään on kosmeettista. Kysehän ei ole rajatarkastusten palauttamisesta (paitsi tietysti jos joku kantasuomalainen yrittää tuoda Suomeen nuuskaa niin sitten puututaan).

[Pollard]

Käytiinkö siinä jutussa läpi miten tuo ero vaikuttaa yhteiskunnallisella tasolla?

Eli mitä eroa on, jos paikassa B raiskataan yli 10 kertaa enemmän kuin paikassa A?

Voisiko nämä himoraiskaajat kenties aiheuttaa yhteisön sirpaloitumista ja kasvattaa epäluottamusta? Alkaako white flight, kun raiskaajat muuttavat alueelle?

[RP]

Päivän (ti 22.9.2015) paperinen Kaleva sisältää useammankin mokupläjäyksen. Pitkähkö kirjoitus selittää että julkaistut tilastot 17-kertaisesta taipumuksesta raiskata ei pidäkään paikkaansa; oikea luku on "vain" 12 kun otetaan huomioon että mamut ovat enimmäkseen nuorukaisia.

Saisiko tarkan lainauksen? Jos se oli noin, niin väite on valheellinen. Jotta päästään "vain" kaksitoistakertaiseen tasoon, ei riitä, että otetaan huomioon, että nuoret miehet ovat yliedustettuja, pitää ottaa huomioon, että työtätekemättömät sosiaaliturvan varassa elävät nuoret miehet ovat vielä yliedustetumpia. Pelkkä ikä- ja sukupuolivakioitutaso Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleille on yhä yli 16 kertainen.
https://hommaforum.org/index.php/topic,99363.msg1843829.html#msg1843829

[Leijona78]

Uutisanalyysi
Pekka Rahko

Väestöryhmien rikollisuuden eroja liioitellaan

Maahanmuuttajien rikostilastoja luetaan tarkoitushakuisesti.

Turvapaikanhakijoiden määrän kasvaessa Suomessa ovat maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat nostaneet esiin Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen viime vuonna julkaiseman tutkimusraportin, joka osoittaa osan maahanmuuttajaryhmistä tekevän rikoksia selvästi kantaväestöä enemmän.
Tulosta on kuitenkin nyt alettu tulkita väärin tavalla, joka yliarvioi reilusti maahanmuuttajien osuuden rikoksissa. Väitetään esimerkiksi, että "afrikkalaissyntyisten tekemien raiskausrikosten määrä oli 12-kertainen kantaväestöön verrattuna", mikä ei absoluuttisina raiskausten määrinä voi mitenkään pitää paikkansa.

Kuinka paljon suurempaa maahanmuuttajien rikollisuus sitten on? Tämä vaihtelee suuresti rikoslajeittain. Tulkintaa monimutkaistaa lisäksi se, että tilastoja on raportissa käsitelty kahdella tavalla.
Suoraan pääluvuista laskien esimerkiksi afrikkalaissyntyisten maahanmuuttajamiesten raiskausrikollisuuden taso oli 16,5-kertainen kantaväestön suomalaismiehiin verrattuna.
Tällainen laskentatapa ei kuitenkaan huomioi väestöryhmien sosiodemografisia eroja. Afrikkalaissyntyisissä maahanmuuttajissa esimerkiksi nuorten miesten osuus on suhteellisesti suurempi kuin kantaväestössä. Väestöryhmästä ja rikostyypistä riippumatta Suomessa pääosan rikoksista tekevät 15–39-vuotiaat miehet.
Tämän vuoksi raportissa vakioitiin ikä, ansiotaso ja asuinpaikka. Vakioinnin jälkeen afrikkalaissyntyisten maahanmuuttajamiesten raiskausrikollisuuden taso laski 12-kertaiseksi kantaväestöön verrattuna.
Toisin sanoen rikollisuustasojen erosta runsas kolmannes selittyi suoraan nuoremmalla ikärakenteella ja matalammalla ansiotasolla.

Ero on edelleen suuri, mutta montako raiskaajaa tuo tasoa kuvaava luku tarkoittaa?
Tilastokeskuksen vuosien 2010–2011 poliisitilastoissa raiskauksesta epäiltyjä oli 1 218, joista Suomessa asuvia afrikkalaistaustaisia 206 (15 %) ja oleskeluluvan omaamattomia afrikkalaistaustaisia 23 (2 %).
Tilastot eivät siis mitenkään tue väitettä, että afrikkalaissyntyisten tekemien raiskausrikosten määrä olisi 12- tai 16-kertainen kantaväestöön verrattuna.
Afrikkalaiset koskevia tietoja tulkittaessa on vielä huomioitava ryhmän heterogeenisuus. Niin Afrikasta kotoisin olevien rikollisuustasossa, uhriksi joutumisriskissä kuin työllistymisasteessakin erot eri maista kotoisin olevien välillä ovat erittäin suuria.
Luvut kuvaavat lähinnä parin suurimman afrikkalaistaustaisen maahanmuuttajaryhmän tilannetta, ja esitystapa on siten varsin epäoikeudenmukainen suurta osaa Afrikasta kotoisin olevia kohtaan.

[Aimo Räkä]

Tilastokeskuksen vuosien 2010–2011 poliisitilastoissa raiskauksesta epäiltyjä oli 1 218, joista Suomessa asuvia afrikkalaistaustaisia 206 (15 %) ja oleskeluluvan omaamattomia afrikkalaistaustaisia 23 (2 %).
Tilastot eivät siis mitenkään tue väitettä, että afrikkalaissyntyisten tekemien raiskausrikosten määrä olisi 12- tai 16-kertainen kantaväestöön verrattuna.

Hetkinen! Miten niin eivät tue?

[kaneh_bosm]

Tilastokeskuksen vuosien 2010–2011 poliisitilastoissa raiskauksesta epäiltyjä oli 1 218, joista Suomessa asuvia afrikkalaistaustaisia 206 (15 %) ja oleskeluluvan omaamattomia afrikkalaistaustaisia 23 (2 %).
Tilastot eivät siis mitenkään tue väitettä, että afrikkalaissyntyisten tekemien raiskausrikosten määrä olisi 12- tai 16-kertainen kantaväestöön verrattuna.

Hetkinen! Miten niin eivät tue?

Tätä minäkään en nyt nopealla vilkaisulla ymmärtänyt. 

[AaJii]

Oli miten oli, jo tämän vuoden aikana tulee aivan liian moni nainen päätymään numeroksi tilastoon, mutta kuten suvaitsevaiset ystävämme aina muistuttavat, siellä numeron takana on ihminen, jonka elämä tullaan pilaamaan.

Korostan kuitenkin, että vaikka fakta on tämä, kenenkään ei tulisi kohdistaa vihaa tulijakansanryhmiin. Ylivoimaisesti suurin osa heistä ei syyllisty raiskauksiin tai muihin rikoksiin (pois lukien laiton maahantulo).

[Archaeopteryx]

Aika monella toimittelijalla, suvakilla - ja anteeksi vain - myös humanistilla on tilastotiede sen verran hakusessa etten ihmettele ollenkaan, jos käsityskyky ei kirjoittajalla yllä ihmisen tasolle.

Nuiva: Suomenkielisiä on 90% väestöstä, mamut raiskaavat 16-kertaisesti
Suvakki: Höhöhö. Siitähän tulee 1440%, eihän meitä ees oo niin paljoa

[Mursu]

Tilastokeskuksen vuosien 2010–2011 poliisitilastoissa raiskauksesta epäiltyjä oli 1 218, joista Suomessa asuvia afrikkalaistaustaisia 206 (15 %) ja oleskeluluvan omaamattomia afrikkalaistaustaisia 23 (2 %).
Tilastot eivät siis mitenkään tue väitettä, että afrikkalaissyntyisten tekemien raiskausrikosten määrä olisi 12- tai 16-kertainen kantaväestöön verrattuna.

Hetkinen! Miten niin eivät tue?

Koska afrikkalsia ei ole yhtä paljon kuin kantaväestöä.

[Melbac]

Suomalaiset taitaa myös muuten 100% hallita ihmisten salakuljetusta tänne tilastojen mukaan?..

[RP]

Koska afrikkalsia ei ole yhtä paljon kuin kantaväestöä.

eli ei ongelmaa, kun afrikkalaiset la lähi-itäläiset eivät tee yli 90% raiskauksista...

[Suomitalon renki]

Olen samaa mieltä, että tilastot eivät pidä paikkaansa, sillä huomattavaa osaa ei saada kiinni!! Joten todellisuus olisi vieläkin karumpi.

[PannuHattu]

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos, maahanmuuttajien rikollisuus Suomessa 2014
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf

...
Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
...

[Kim Evil-666]

Miksi ei "yksikin tapaus on liikaa" huutoja kuulu ikinä, kun nämä tuontineekerit syyllistyvät raiskauksiin, tai muihin rikoksiin. Jos pottunokka sattuu vähän tönäisemään kultamunaa ja siinä samassa kehtaa vielä neekeriksi haukkua, ovat lehdet täynnä pöyristymisiä ja edellä mainitun lauseen hokemisia.

[Hirvensalmen kuha]

Ilmeisesti suomalaiset tekevät 100% kaikista maailman rikoksista kaikkialla ja tilastot vain valehtelevat muuta. Edellä olevan on pakko olla totta, koska suomi on läpensä rasistinen maa ja missään muualla ei ole rasismia, paitsi mitä nyt suomalaiset ovat jossain rasistisesti riehumassa. Sama pätee viinaan, vain suomessa juodaan viinaa känniin asti ja vain suomalaiset ovat alkoholisteja. Kaikkialla muualla juodaan viinaa sivistyneesti tai ei ollenkaan.

Kaiken tämän olen lukenut suomalaisista lehdistä, joten sen on pakko olla totta.

[kaneh_bosm]

Tulosta on kuitenkin nyt alettu tulkita väärin tavalla, joka yliarvioi reilusti maahanmuuttajien osuuden rikoksissa. Väitetään esimerkiksi, että "afrikkalaissyntyisten tekemien raiskausrikosten määrä oli 12-kertainen kantaväestöön verrattuna", mikä ei absoluuttisina raiskausten määrinä voi mitenkään pitää paikkansa.

Kuka näin on väittänyt?

Tilastot eivät siis mitenkään tue väitettä, että afrikkalaissyntyisten tekemien raiskausrikosten määrä olisi 12- tai 16-kertainen kantaväestöön verrattuna.

Tukevatpas, kun puhutaan suhteellisista määristä.

Luvut kuvaavat lähinnä parin suurimman afrikkalaistaustaisen maahanmuuttajaryhmän tilannetta, ja esitystapa on siten varsin epäoikeudenmukainen suurta osaa Afrikasta kotoisin olevia kohtaan.

Niin ja esitystapa on siten myös kaunisteleva kun puhutaan niistä parista suurimmasta ryhmästä. Ja mitkä ne ryhmät siis olivat? Miksei toimittaja voinut nyt sitten mainita niitä tässä jutussaan, niin vältettäisiin epäoikeudenmukaisuudet?

Juttu haiskahtaa erittäin tarkoitushakuiselta paskalta, jolla yritetään sumentaa sitä faktaa, että tietyt mamuryhmät raiskaavat enemmän kuin suomalaiset. En ole missään nähnyt kenenkään väittävän, että pienet vähemmistöt tekisivät absoluuttisissa määrissä mitattuna enemmän rikoksia kuin suomalaiset. En tosin luekaan mitään Suomi24- tai FB-keskusteluja.

[Vouti]

Miksi ei "yksikin tapaus on liikaa" huutoja kuulu ikinä, kun nämä tuontineekerit syyllistyvät raiskauksiin, tai muihin rikoksiin. Jos pottunokka sattuu vähän tönäisemään kultamunaa ja siinä samassa kehtaa vielä neekeriksi haukkua, ovat lehdet täynnä pöyristymisiä ja edellä mainitun lauseen hokemisia.

It's simple bro, white lives don't matter. Nykyisen kaltainen suvaitsevaisuus on rasismia kantaväestöä kohtaan.

          - Vouti