Matti Vanhanen: Suomeen jopa 200 000 turvapaikanhakijaa

[ArtturiE]

Aivan käsittämätöntä on se,ettei poliitikkomme ole yhtään huolissaan suurten maahantulijamassojen yhteiskuntaa muuttavasta vaikutuksesta.  Jotkut suomalaisvastaiset poliitikkomme jopa toivovat suomalaisen kulttuurin kuolevan ja monikulttuurin korvaavan tämän. Monikulttuuri on mielestäni sama kuin moniongelma.  Suomalaisen kulttuurin väkivaltainen muuttaminen nopeasti synnyttää vain väkivaltaa.  Erilaisten yhteiskuntakäsitysten yhteentörmääminen on jo nyt tuttua ja nämä törmäämiset yleistyvät vauhdilla.  En pysty käsittämään miten tyynesti suomalaiset poliitikot kuten Vanhanen pystyy ottamaan tämän väkivalloin tehtävän muutoksen kuin luonnonvoimana.

Tavallisella kansalaisella ei liene muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa itseään, läheisiään ja omaisuuttaan kaikin käytettävissä olevin keinoin.

[ArtturiE]

Asra, eivätkö puheesi ole islamin vastaisia?

Eikai? Eräs imaamikaveri juuri äsken soitti ja ihmetteli ottaako Suomi tosiaan pakolaisia ja samaan aikaan järjestetään säästötoimien takia lakkoa, kun varat eivät riitä omienkaan elättämiseen. Ei meinannut ollenkaan ymmärtää miten on mahdollista.

Islam on jo itsessäänkin monikulttuurisuus-ideologiaa vastaan.

Kaiken jo luulin nähneeni, mutta nuiva muslimikin vielä heh heh......
Jos saa olla utelias: ketä siihen sinun kultapossukerhoosi saa kuulua? Saako olla tummempaa dna:ta vai pitääkö olla suomalainen tai korkeintaan puhdasrotuinen arabi?  Nyt en siis tarkoita hevosia.

[talous ja muutos]

Asra, eivätkö puheesi ole islamin vastaisia?

Eikai? Eräs imaamikaveri juuri äsken soitti ja ihmetteli ottaako Suomi tosiaan pakolaisia ja samaan aikaan järjestetään säästötoimien takia lakkoa, kun varat eivät riitä omienkaan elättämiseen. Ei meinannut ollenkaan ymmärtää miten on mahdollista.

Islam on jo itsessäänkin monikulttuurisuus-ideologiaa vastaan.

Asra, koska sinulla on näitä imaami- yms. yhteyksiä, niin voisitko saada heitä pohtimaan alla esitettyä tilannetta? Olisiko heillä yhteyksiä ulkomaille? Olisi hyvä, jos arabialaisten paljon seuraamassa mediassa otettaisiin esille tämä tilanne:

http://hommaforum.org/index.php/topic,104448.0.html
Turvallisuusongelma: Ruotsi haluaa irakipakolaiset Suomeen, Venäjän naapuriin
« : 17.09.2015, 00:06:24 »
http://hommaforum.org/index.php/topic,103724.0.html
Ruotsin vihervasemmistolainen hallitus aiheuttaa siirtolaistulvan Suomeen
« : 06.09.2015, 01:52:36 »


Tilanteesta on tiedossa:

* Ruotsin vihervasemmistolaisen hallituksen asenne PS:ään ja Suomen ay -liikkeeseen:
- Ruotsi enemmän tai vähemmän avoimesti tukee sitä, että Suomeen vyöryisi turvapaikanhakijoitten lauma.
- Ruotsin vihervasemmistolainen hallitus haluaa saada PS:n vaikeaan asemaan.
- Ruotsin vihervasemmistolainen hallitus toimii yhteistyössä Sipilän johtamien laitaoikeistolaisten kanssa, jotta:
--- Maahanmuutolla PS saataisiin polvillensa.
--- Maahanmuutolla Suomen ay -liike saataisiin polvillensa. (Tälläistä liittoa voidaan kuvata uusfasismiksi. Nimittäin Mussolini oli alunperin merkittävässä asemassa Italian sosialistipuolueessa. Mutta myöhemmin Mussolini fasistisen Italian johtajana tuki laitaoikeistolaista Francoa Espanjan sisällissodassa. (Wikipedia/Benito Mussolini))
¤ Ilmeisesti Ruotsin vihervasemmistolainen hallitus pelkää, että maahanmuutto- ja monikulttuurikriittinen PS olisi voinut saada merkittävän aseman Suomen ay -liikkeessä. Maahanmuuttokriittistä asennetta oli aikaisemmin melko paljon Suomen sdp:ssä.
- Soinin johtama PS onkin jo saatu lähelle henkistä romahdusta.

* Kolmiodraama: Ruotsi, Suomi ja Venäjä:
- Ruotsin porvaripuolueet haluavat Ruotsin NATO:on.
- On odotettavissa Venäjältä voimakas vastareaktio, jos Ruotsi liittyisi NATO:on. Vrt. Georgian sota ja Ukrainan nykyinen kriisi käytännössä Venäjän kanssa.
- Ruotsin NATO -jäsenyyden toimenpanijat saisivat ikävän maineen kansainvälisesti Venäjän provosoijana, kun Venäjä kohdistaisi vastatoimenpiteet Suomeen.
- Niinpä Ruotsin vihervasemmistolainen hallitus yrittää horjuttaa Suomea sekasortoon, jotta Venäjä ottaisi vahvan aseman Suomesta. - Tämän jälkeen "Venäjän uhkaava toiminta Suomessa" olisi sopiva syy ottaa Ruotsi NATO -jäseneksi.

* Venäjän provosoiminen
- Ruotsin kautta tulee Suomeen irakilaisia turvapaikanhakijoita.
--- Irakin (ja Syyrian) sunnalaiset ovat Venäjän kannalta turvallisuusriski, koska Venäjä tukee Syyrian alaviittihallintoa.
- Soinin ja muitten länsimielisten soinilaisten asema romahtaa maahanmuutto- ja monikulttuurikriittisessä liikkeessä.
-- Runsaan maahanmuuton ja sosiaalijärjestelmän voimakkaan heikkenemisen radikalisoimat ihmiset yrittävät saada vallan Suomessa Venäjän avulla.

* Mikä taho on Ruotsin taustalla?
- Jos Ruotsi kuuluisi NATO:on ja Suomi olisi Venäjän liittolainen, niin:
--- NATO hyötyisi tilanteesta vain vähän. Tai tilanne olisi NATO:n kannalta vähän haitallinen nykyiseen tilanteeseen verrattuna.
- Mikä tai mitkä tahot hyötyisivät siitä, että Venäjä saisi hyökkääjän roolin Suomessa, kuten on tilanne Ukrainassa?


* Sivuhuomautus: Irakin ja Syyrian sunnalaiset turvapaikanhakijat Suomessa ovat vain pelinappuloita eikä ole tarkoitus, että he saisivat kunnollista kohtelua:
- Sosiaaliturvajärjestelmän joutuminen kriisiin:
--- Heikentää heidän asemaansa.
--- Heistä tulee syntipukkeja suomalaisen köyhälistön surkeaan asemaan.
- Talouden, sosiaaliturvajärjestelmän ja puolustuksen rahapulan aiheuttamat kriisit voivat nostaa valtaan Suomessa venäjämieliset myös epädemokraattisesti. Silloin:
- Irakin ja Syyrian sunnalaiset ovat turvallisuusriski myös Suomen uudelle johdolle, koska se on läheisissä väleissä Syyrian alaviittihallintoa tukevan Venäjän kanssa.
--- Irakin ja Syyrian sunnalaiset voidaan karkoittaa Suomesta - ehkä kovin ottein.

[guest7001]

Suomi ei ole sodan jälkeen ollut kertaakaan vastaavassa liemessä.

Erona on se, että silloin maamme johdossa oli Mannerheimin tapainen isänmaallinen MIES - ja kansa päätti taistella ja torjua ulkoisen uhan (joka nyt kävelee sisään kuin omaan olohuoneeseensa).

Nyt meillä on sekopää hihhuli pääministerinä, totaalisesti kuvasta kadonnut, Hesburgerin perheannoksia itseensä ahtava, äänestäjänsä totaalisesti pettänyt, sutkautteleva Jabba the Hutt - ja kaksi federalistista mikkihiiren rääpälettä, joita ei kiinnosta muu kuin hieno suojatyöpaikka epädemokraattisessa kusetuskoneistossa.

Samaan aikaan Euro tekee tuhojaan ja yksityiset työpaikat hiipuvat nopeasti. Huomenna lähtenee luokituksesta jo toinen A. Samaan aikaan YLE suoltaa täysin kajahtanutta kulttuurimarxista propagandaa aamusta iltaan. Opposition käsissä Suomea odottaisi ehkä kenties vielä pahempi kohtalo.

Surrealistista!

PS: Oletteko huomanneet, että #meilläonunelma-idiootit ovat olleet kumman hiljaa viime aikona. Tuskin ne laupeuttaan ja sädekehäänsä ovat kadottaneet, mutta olisiko pieni "epäilyksen häivä" omien verorahotteisten etujen katoamisesta tullut mieleen?

[FadeAway]

Voitaisiinko sopia , että 200000 on maksimimäärä?
Nyt määrät ovat kasvaneet x10 viime vuoteen verrattuna.
Toivoton kotoutushaaste.

[repo]

Erona on se, että silloin maamme johdossa oli Mannerheimin tapainen isänmaallinen MIES - ja kansa päätti taistella ja torjua ulkoisen uhan (joka nyt kävelee sisään kuin omaan olohuoneeseensa).

Uhkaskenaario on nyt eri kuin se uhka, jolla on hekumoitu viimeiset vuosikymmenet. Ehkä emme vain ole olleet valmiita siihen, että uhka tuleekin lännestä ja EU-sopimusten kautta kuin Venäjältä. Jos asiaa mennään kysymään jokunen vuosi sitten ulkoministerinäkin vaikuttaneelta Alexander Stubbilta, hän varmaan vastaa edelleen, että Venäjä on ainoa uhka. Ja uhkaskenaariota jossa uhka ei saavukkaan vahvasti aseistettuna, ei mielletä helposti uhaksi ollenkaan.

Tuosta sisään kävelystä kuin omaan olohuoneeseen nousee mieleen kuvat Oulun rautatieasemalta junaan nousevista pakolaisista ja uutiset pakolaisista junissamme. Maallikolle tämä antaa varsin erikoisen kuvan meidän rajakontrollin nykyisestä tilasta. Onko sitä enää? Miten nämä "pakolaiset" päästetään liikkumaan vapaasti maassa, jos kerran ovat tulleet ilman papereita? Onhan asiasta ilmeisesti ollut oma ketjukin foorumilla, joten asia lienee jo puitu ja voidaan kuitata vain jälleen yhtenä ilmentymänä Suomen innosta noudattaa EU-sopimuksia ja uskoa EU-sopimuksiin.

[Kallan]

Voitaisiinko sopia , että 200000 on maksimimäärä?
Nyt määrät ovat kasvaneet x10 viime vuoteen verrattuna.
Toivoton kotoutushaaste.

Eivätpä muuten Matti ja Petteri ole olleet huolissaan että nämähän saattavat kenties syrjäytyä ja radikalisoitua kun eivät saa kotouttavia toimenpiteitä? 

[Saturnalia]

Aivan käsittämätöntä on se,ettei poliitikkomme ole yhtään huolissaan suurten maahantulijamassojen yhteiskuntaa muuttavasta vaikutuksesta.  Jotkut suomalaisvastaiset poliitikkomme jopa toivovat suomalaisen kulttuurin kuolevan ja monikulttuurin korvaavan tämän. Monikulttuuri on mielestäni sama kuin moniongelma.  Suomalaisen kulttuurin väkivaltainen muuttaminen nopeasti synnyttää vain väkivaltaa.  Erilaisten yhteiskuntakäsitysten yhteentörmääminen on jo nyt tuttua ja nämä törmäämiset yleistyvät vauhdilla.  En pysty käsittämään miten tyynesti suomalaiset poliitikot kuten Vanhanen pystyy ottamaan tämän väkivalloin tehtävän muutoksen kuin luonnonvoimana.

Koska he eivät oikeasti käsitä mitä on multikulttuuri. Että se on salaattikulho, ei sulatusuuni. He elävät länsimaisen exceptionalismin unessa, luullen olevansa jonkinlaisia globaaleja esikuvia ajattelultaan, joiden kaltaisiksi kaikki maailman ihmiset haluavat tulla jos heille vain annetaan mahdollisuus.
Jos omassa verenperinnössä on edes 1/8-osa mamua, niin ihminen usein käsittää, mitä on multikulttuuri. Kuinka pitkään se vaikuttaa suvussa ja itsessä, kuin jokin salainen ohjelma josta ei pääse eroon vaikka haluaisi. Ja nämä pässit luulevat että kaikista tulee luterilaisia länsimaisia protestantteja viikossa kunhan heitä vaan halataan riittävästi. Sotketaan ajatustasolla Yhdysvallat ja Eurooppa. Ehkä jopa uskotaan johonkin "yleiseurooppalaiseen" identiteettiin, Amerikan Idean omaan versioon, mutta meillä ei sellaista oikeasti ole. Meillä on monta kymmentä pientä omaa ideaa ympäri Eurooppaa.

[Lasisti]

Kyllä ne taitavat tietää tasan tarkkaan mitä ovat tekemässä. Mietiskelepä sitä vaihtoehtoa..

[Saturnalia]

Kyllä ne taitavat tietää tasan tarkkaan mitä ovat tekemässä. Mietiskelepä sitä vaihtoehtoa..

Saattaa se olla niinkin. Ajatus hiukan huimaa. Tällöin heidän syyllisyytensä on kaksin verroin suurempi.

[guest7001]

Onko tämä Olli Pusan FB-kirjoitus jo julkaistu. Hyvää settiä taas. Jakakaa!

https://www.facebook.com/olli.pusa/posts/10207004553127671

Huijataanko meitä?

Olen keskustellut lukuisien ihmisten kanssa Suomen tilanteesta. Ihmisillä tuntuu olevan vallalla suuri hämmennys ja se hämmenys ei kysy puoluetta. Hämmentyineitä on kaikenlaisista puolueista.

Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän sitä, miten Suomella voi mennä näin heikosti, mikään ei tunnu onnistuvan. Suomessa on paljon osaamista, hyvin koulutettua työvoimaa, valtavasti pääomia, vakaa ja toimiva yhteiskunta ja useissa vertailuissa Suomi on havaittu hyvin kilpailukykyiseksi maaksi.

Silti asiat menevät pieleen. Ihmisillä tuntuu yhä useammin nousevan pintaan epäilys, että tämä on tahallaan aiheutettu kaaos. Eikä Sipilän hallitus ole onnistunut niitä epäluuloja poistamaan. Luottamus päättäjien ja kansalaisten välillä selvästi horjuu.

Yksi epäluottamusta hertättävä asia on median tosiasiassa voimassa oleva sensuuri maahanmuutoasioissa, joka muistuttaa sitä sensuurisopimusta, jonka MTV3:n entinen päätoimittaja Pekka Karhuvaara kertoi median tehneen EU-kansanäänestyksen suhteen. Siis valehdellaanko meille päättäjien toimesta ja jos valehdellaan, miksi?

Sipilä ja kumppanit ovat oikeassa siinä, että jotakin pitää tehdä, mutta tekevätkö he edes oikeita asioita? Useat tutkijat ovat todenneet Suomen ongelmaksi heikon johtamisen. Sen seurauksena uusia tuotteita ei kehitetä, tuotteiden markkinointi on surkeaa ja investointeja ei tule Suomeen. Syynä on selvästi eri yhteyksissä esillä ollut yritysjohtajien hyvä veli verkosto, jota on kauhisteltu sen osalta kuinka se kähmii itselleen ansiottomia etuja. Mutta kovin vähän on pohdittu siitä. miten tuollainen verkosto halvaannuttaa talouden toimintaa.

Sipilän hallituksen tavoitteena on leikata palkkoja 5 %-yksiköllä jollakin tavalla. Leikataan palkkoja tai pidennetään työaikaa. Se leikataanko palkkaa tai lomarahoja on aivan yhdentekevää, molemmissa on kyse palkasta. Tai pidennetäänkö työaikaa venyttämällä päivittäistä työaikaa 20 minuuttia tai poistamaalla vapaapäiviä, on aika yhdentekevää.

En kiistä, etteiko Suomessa olisi tuollaisessa paljonkin korjattavaa, mutta miten kaupan kassojen palkan leikkaus kasvattaa vientiä tai pienentää julkisen sektorin vajetta?

Ja ylipäätään onko 5 % palkkojen leikkaus mikään ihmeratkaisu vientiin, joka tunnustetaan pääongelmaksi? Jos vientituotteen hinnasta 20% on palkkoja, tuo leikkaus parantaisi tuotteen hintakilpailukykyä 1%-yksiköllä. Paljon merkittävämpi asia on taitava johtaminen, onnistunut tuotekehittely ja tehokas markkinointi.

Kuten edellä olevassa päivityksessä kerroin, tuo 5% leikkaus työvoimakustannuksiin voitaisiin helposti totetuttaa alentamalla työeläkemaksua 5 %-yksiköllä. Miksi ihmeessä Sipilän hallitus ei valinnut tuota nyt esillä olevan tien sijaan? Hallituksen tiellä ei korjata yhtään Suomen todellista ongelmaa.

Toinen kummastusta aiheuttava seikka on pakolaistulva. Siinä yhä useammalle ihmiselle on tullut käsitys, että meille valehdellaan röyhkeästi. Esimerkiksi juuri äsken Erkki Liikanen selitti, että pitkällä tähtäimellä tuo pakolaistulva on eduksi Suomelle. En tiedä kuinka pitää aikajännettä hän tarkoitti, ehkä satoja vuosia?
Norjan Tilastokeskus teki 2012 tutkimuksen eri lähtömaista tulevien maahanmuuttajien vaikutuksesta yhteiskuntaan. Todellakin joistakin maista tulleet tuottivat keskimäärin myönteistä tulosta.

Mutta nyt Suomeen tuleva muuttovirta koskee Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevia. Tuollaiset eivät norjalaisen tutkimuksen mukaan suinkaan paranna maan taloutta. Sen mukaan noista maista tuleva maahanmuuttaja aiheuttaa kohdemaassa keskimäärin 500.000 euron tappion, Hänestä on valtavat kulut ja työllistyminen on heikkoa. Siihen ei vaikuta höpinä tehostetusta kotouttamisesta tai pakolaislta tilatut TV-lausunnot, että he haluavat työtä. Kokemus ei tue noita väitteitä.

Lasketaanpa hieman. 2015 tulee 40.000 pakolaista, joka vastaa Ruotsin muualla Euroopassa itsetuhoiseksi luokiteltua maahanmuuttomäärää. Tuon norjalaisen tutkimuksen mukaan heistä aiheutuu tulevina vuosina Suomelle 20 miljardin kustannus. Siis vain 2015 saapumiserästä! Toki se ei realisoidu heti, mutta 40 vuodelle jaksotettuna se tekee 500 miljoonaa vuodessa. Se on kauhea summa Suomen budjetissa. Entä tulevat vuodet? Sitten oheisseuraukset, kuten kasvava väkivalta- ja seksuaalirikollisuus.

On hyvin selvää, että tuollainen on tuhoisaa Suomelle. Kansalaisten hämmennyksen syynä on se, että Suomen hallitus ei ole halukas tekemään mitään tuon tulvan pysäyttämiseksi. Se olisi aivan laillisesti tehtävissä niin, että Suomen rajalta tuollaiset käännytetään takaisin Ruotsiin. Se olisi EU-sopimusten mukainen ratkaisu. Mutta sitä ei haluta tehdä.

Kansalaisten hämmennystä yritetään hillitä antamalla lausuntoja joissa muka selitetään että rajavalvontaa tehostetaan ja Suomen houkuttelevuutta kohdemaana heikennetään etuuksien tasoa pienentämällä. Kumpikin on vain kansalaisten harhauttamista.

Ruotsin rajalla ei ole tapahtunut yhtään mitään. Ja suuret puheet tarkoittavat sitä, että kaikki otetaan Suomeen vastaan. Ainoa muutos aikaisempaan on, että tulijat otetaan nopeammin pois notkumasta väestön keskuudesta. Heidän öykkäröivä käyttäytymisensä esim. joissakin junavuoroissa on herättänyt kansalaisten ärtymystä. Se halutaan piilottaa. Ei tulijavirralle tai sen määrälle haluta tehdä mitään.

Puhutaan nopeista karkotuksista. Roskaa. Muuan maahanmuuttoviranomainen kertoi, että siitä kun jollekin annetaan karkotuspäätös, kestää 3 vuotta, ennen kuin henkilön karkotus on edes teoriassa mahdollinen. Sitä ennen lauma juristeja veronmaksajien kustannuksella pyörittää asiaa hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Ja kun sitten joskus karkotus olisi mahdollista, ei ehkä voida karkottaa, koska Suomella ei ole sopimuksia siitä Lähi-Idän maiden kanssa. Esimerkiksi Ruotsilla on sellainen Irakin kanssa. Suomi ei voi karkottaa tulijoita Irakiin, josta heitä tulee paljon. Ja osa hävittää paperinsa, jolloin heitä ei voi karkottaa kotimaahansa, koska siitä ei ole tietoa. Siksi raakoihin väkivaltarikoksiinkaan syyllistyneitä ei Suomesta karkoteta.

Ja hallitus pölisee pakolaisten etujen leikkaamisella Suomen houkuttelevuuden vähentämiseksi, mutta samalla juristiarmeija julistaa sen perustuslain vastaiseksi ja sellaisia olennaisia ja vaikuttavia muutoksia ei ole odotettavissa lähivuosina.

Hallitus tietää hyvin, millainen niitti kuilun partaalla olevalle Suomen taloudelle tuo pakolaisvyöry oikeasti on. Silti se ei käytä tehokkaita keinoja vyöryn pysäyttämiseen, vaikka sen käytössä olisi sellaisiakin. Sen sijaan se hokee kansalaiksille kiristävänsä sitä sun tätä, mutta toimet ovat ongelma kannalta hyödyttömiä. Ne on tarkoitettu vain kiihtyneiden kansalaisten hetkelliseen rauhoittamiseen.

Miksi hallitus ajaa tuollaista itsetuhoisen kaltaista politiikkaa? Onko tarkoituksena ajaa Suomi tietoisesti konkurssiin? Miksi ja kenen toimeksiannosta?