2015-09-15 IS: Miksi Ruotsi palauttaa Irakista tulleen mutta Suomi ei?

[kirjoittelija]

Miksi Ruotsi palauttaa Irakista tulleen turvapaikanhakijan, mutta Suomi ei? Molempien maiden maahanmuuttovirastot vastaavat
Näin turvapaikanhakijoita puhutellaan - kuinka käy Bagdadista paenneen miehen?

Julkaistu: 15.9. 21:02

Johtuvatko Ruotsin ja Suomen poikkeavat käytännöt vain tulkintaeroista?
Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista suurin osa on ollut Irakista. Joka toinen Suomeen pyrkijä on irakilainen. Suomen suosioon vaikuttavat myönteiset turvapaikkapäätökset. Turvapaikanhakijoita on saapunut Suomeen runsain joukoin pohjoista reittiä. Irakilaiset eivät ole halunneet jäädä Ruotsiin, vaan he ovat pyrkineet nimenomaan Haaparannan ja Tornion kautta Suomeen.

– Ruotsissa turvapaikkaa haetaan maahanmuuttovirastosta, joka tekee ensimmäisen päätöksen. Jos virasto katsoo, että hakijalla ei ole perusteita turvapaikan saamiselle, hänet lähetetään suoraan takaisin kotimaahansa. Jos sen sijaan katsotaan, että henkilö mahdollisesti voisi saada turvapaikan Ruotsista, asia selvitetään tarkemmin, virastossa tiedottajana työskentelevä Pierre Karatzian kertoo.

Eri alueiden vertailusta ja sen eroista Suomen verrattuna on eroja.

– Maahanmuuttovirasto tekee arvion sen mukaan, onko Bagdadissa meneillään muita vakavia vastakkainasetteluja. Kyseessä on Ruotsin lainsäädäntöön kuuluva käsite ja voi olla vaikeaa verrata kahden eri maan juridisia määritelmiä. Lisäksi tutkitaan yleisen tilanteen mukaan se, tarvitseeko henkilö erityistä suojaa, Karatzian korostaa.

Ilta-Sanomat kysyi Suomen maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similältä nykytilanteesta ja Ruotsin ja Suomen käytännöistä.

Miksi Ruotsi palauttaa Irakista tulleet turvapaikanhakijat, mutta Suomi ei?

– Eri maissa voidaan tulkita tilannetta eri tavoin. Turvapaikka myönnetään, jos on perusteltu syy pelätä Irakissa henkilökohtaista vainoa. Vainon syyn tulee olla alkuperä, uskonto, kansallisuus, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluminen tai poliittinen mielipide. Lisäksi voi olla toissijainen suojelu. Suomessa lähdetään siitä, että Pohjois-Irak ja Etelä-Irak ovat turvallisia alueita. Sieltä lähtenyt turvapaikanhakija voidaan palauttaa ja tästä on Helsingin hallinto-oikeuden tuoreita päätöksiä. Niiden väliin jäävä alue ei ole turvallinen. Tähän alueeseen kuuluvat mm. Bagdad, Babylonin lääni ja Nineve. Tällaisilta alueilta tulleita turvapaikanhakijoita ei voi palauttaa, Juha Similä kertoo.

Käytäntö voi kuitenkin hänen mukaansa muuttua.

– Käytäntö voi muuttua, sillä seuraamme jatkuvasti olojen muutoksia. Ruotsissa tulkinta on toinen, Similä pohtii.

Mihin erilainen linja perustuu?

– Eri maissa voidaan tulkita lähtömaan olosuhteita eri tavoin, vaikka säädösperusta on pääosin sama kuin Suomessa.

Mitä näiden pykälien taustalla on?

– Ulkomaalaislaissa kansainvälisen suojelun tasoja on kolme. Turvapaikkapykälä perustuu YK:n pakolaissopimukseen. Ellei hakija täytä turvapaikan vaatimuksia, selvitetään täyttyvätkö toissijaisen suojelun vaatimukset, se taas perustuu EU:n direktiivitasoon. Kolmantena tasona on humanitaarisen suojelun perusteella myönnettävää oleskelulupa. Tämä kolmas taso on ihan suomalaisen lainsäätäjän kategoria, Similä painottaa.

Millaisista oloista Irakista paetaan?

– Tilanne maan pohjoisimmissa osissa ja eteläisillä alueilla on hyvä ja sinne voidaan palauttaa turvapaikanhakija, Similä sanoo.

Paljonko Suomeen on tullut Irakista turvapaikanhakijoita tänä vuonna?

– Alustavan tiedon mukaan Suomeen on tullut tänä vuonna 5 600 pakolaista Irakista, hän kertoo.

Mitkä ovat Irakista tulevien turvapaikanhakijoiden kustannukset Suomelle, esimerkiksi tänä vuonna?

– Yhden turvapaikanhakijan vastaanottokustannus on noin 40 euroa vuorokaudessa, hän arvioi.

Vaikuttaako terroristijärjestö Isisin sota Irakin tilanteen pahentumiseen?

– Irakin kriisissä on ollut monia vaiheita. Tilanne näytti välillä paremmalta, mutta nyt on tullut takapakkia. Tuorein on Isisin aiheuttama kriisi, joka koskee siviilejä ja se heijastuu Syyriaan saakka, Similä muistuttaa.

Onko kurdien asema erityisesti huolena?

– Irakista Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden profiili on muuttunut. Vielä muutamia vuosia sitten kurdit olivat enemmistö, mutta nyt on tapahtunut selkä muutos ja valtaosa Irakista tulijoista on arabeja, hän kertoo.

Suomen ja Ruotsin käytännöissä hurja ero prosenteissa

Noin 50 prosenttia Irakista tulleista hakijoista saa Suomessa myönteisen päätöksen. Ruotsissa vastaavan päätöksen saa vain 33 prosenttia. Suomi pitää siis pääkaupunki Bagdadia ja Irakin keskiosia turvattomina alueina. Bagdadista tulija saa helposti myönteisen päätöksen. Sen sijaan pohjois- ja eteläosat ovat maahanmuuttoviraston mukaan turvallisia.

Ruotsi on tehnyt kielteisiä päätöksiä myös Bagdadista tulleille. Irakilaiset ovat olleet vuosia Suomen suurin turvapaikanhakijaryhmä. Tulijoilla on Suomessa entuudestaan sukulaisia ja tuttavia. He kertovat pyrkijöille Suomen oloista.

Artikkelin videolla on simuloitu tilanne, jossa kuvataan turvapaikanhakijan haastattelua.
Petri Turunen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442291349647.html

Suomen maahanmuuttoviraston toiminta on täysin järjetöntä ja maahanmuuttoviraston johtajat ja virkailijat ovat vastuussa nykyisestä hallitsemattomasta tilanteesta, kaikista siitä aiheutuvista kuluista sekä kaikista suomeen rynnänneiden turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista.

Verrattaessa muihin pohjoismaihin kuin ruotsiin tilanne on vielä pahempi eli Suomessa on ylivoimaisesti pohjoismaiden ja samalla koko euroopan löysin ja löperöin maahanmuuttovirasto irakilaisten ja somalien suhteen.

Vastuullinen hallitus ilmoittaisi että nyt lähtivät maahanmuuttoviraston kaikki johtajat vaihtoon ja jokaisen maahanmuuttoviraston virkailijan tekemiset syynättäisiin vuosien 2014-2015 ajalta ja tavoite olisi että ainakaan löysempiä emme ole kuin ruotsi ja verrokkimaana käytettäisiin mieluummin Tanskaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Helppo vastata muilla pohjoismailla on palautussopimus Irakin kanssa.

[kirjoittelija]

Tilanne on muuten vielä paljon PAHEMPI kuin uutinen antaa ymmärtää sillä noissa prosenteissa jotka on uutisessa on mukana sellaiset päivänselvät Dublin-tapaukset joiden sormenjäljet on otettu ja turvapaikkahakemus tehty toisessa EU-maassa.

Kun Dublin-tapaukset ja muut joiden turvapaikkahakemuksia ei käsitellä poistetaan tilastoista ja lasketaan vain maahanmuuttovirastojen käsittelemät turvapaikkahakemukset niin suomen pähkähullu ja pohjoismaiden ja koko euroopan löysin linja suhteessa somaleihin ja erityisesti irakilaisiin näkyy vieläkin selvemmin:

Tanska antoi turvapaikan tai toissijaisen suojelun 11% käsitellyistä irakilaishakijoista (dublin-tapaukset ja muut turvalliset asuinmaat ja perusteettomat eivät mukana) vuonna 2014:

https://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/1100C0D4-5EF5-49FF-807D-E8559342DFA2/0/talogfakta2014.pdf

sivulla 16

Norja antoi turvapaikan tai toissijaisen suojelun 37% käsitellyistä irakilaishakijoista (dublin-tapaukset ja muut turvalliset asuinmaat ja perusteettomat eivät mukana) vuonna 2014:

http://www.udi.no/en/statistics-and-analysis/statistics/asylum-decisions-by-citizenship-and-outcome-2014/

Ruotsi antoi  turvapaikan tai toissijaisen suojelun 52% käsitellyistä irakilaishakijoista (dublin-tapaukset ja muut turvalliset asuinmaat ja perusteettomat eivät mukana) vuonna 2014:

http://www.migrationsverket.se/download/18.39a9cd9514a346077211b04/1422893141054/Avgjorda+asylärenden+2014+-+Asylum+desicions+2014.pdf

Suomi antoi  turvapaikan tai toissijaisen suojelun 73% käsitellyistä irakilaishakijoista (dublin-tapaukset ja muut turvalliset asuinmaat ja perusteettomat eivät mukana) vuonna 2014:

http://www.migri.fi/download/57237_Tp-paatokset_2014.pdf

Suomi antoi  turvapaikan tai toissijaisen suojelun 82% käsitellyistä irakilaishakijoista (dublin-tapaukset ja turvalliset asuinmaat ja perusteettomat eivät mukana) vuonna 2015 heinäkuun loppuun saakka:

http://www.migri.fi/download/58355_Tp-paatokset_tammi_2015.pdf

Päivi Räsäsen nopeat käsittelyajat fiksaatio rikkoi maahanmuuttoviraston toimintatavat ja rikkoi ilmeisesti myös maahanmuuttoviraston virkailijoiden työmoraalin ja kaikki alkoivat vain tuijottaa lyhyitä käsittelyaikoja ja antaa turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita käytännössä melkein kaikille.

Päivi Räsäsen "säästö" sillä että halusi lyhentää turvapaikanhakijoiden käsittelyaikoja säästääkseen maahanmuuton kustannuksissa on maksanut suomelle todella paljon ja monikymmenkertaisesti sen määrän rahaa minkä hän käsittely aikojen lyhentämisellä säästi.
Päivi Räsäsen järjetön toiminta lähti siitä pähkähullusta oletuksesta että maahanmuuton kuluja ovat vain vastaanottokeskus kulut ja maahanmuuttoviraston kulut miettimättä että kuluja on erityisesti sen jälkeen kun oleskelulupa on kourassa ja tehdään perheenyhdistäminen ja erityisesti se että löysä toiminta vetää tuhansia ja sitten kymmeniä tuhansia uusia tulijoita.

[Kim Evil-666]

Helppo vastata muilla pohjoismailla on palautussopimus Irakin kanssa.

Miksi ei Suomella ole?

[Saturoitunut]

Onko tuo turvaton alue jotenkin erilainen kuin turvalliset alueet, vai miksi ihmisten siirtäminen toiselle puolelle maapalloa nähdään järkevämpänä kuin ihmisten siirtäminen saman valtion sisällä?

[Kokoliha]

Helppo vastata muilla pohjoismailla on palautussopimus Irakin kanssa.

Miksi ei Suomella ole?

Siksi, että Suomella on ollut niin järkyttävän paskat sisäministerit jo kolmen hallituksen aikana. Petteri Orpo (anteeksi kirosana) on toki pohjanoteeraus.

[kirjoittelija]

Helppo vastata muilla pohjoismailla on palautussopimus Irakin kanssa.

Se on yksi vetovoimatekijä suomeen että suomella ei ole palautussopimusta mutta vielä tärkeämpi vetovoimatekijä on että suomestaa poistettavaksi määrätty voi sanoo "en lähde" ja silloin maahamuuttovirasto antaa väliaiksen oleskeluluvan joka muuttuu kahden vuoden jälkeen pysyväksi ja koko ajan yhteiskunnan rahat juoksee eli asumistukea, sossun tukea ja työttömyystukea maksetaan.

Suomella pitäisi olla samanlainen hyväksymisprosentti kuin Tanskalla eli 11% irakilaisten hakemuksista ja väliaikaisten oleskelulupien myöntäminen pitäisi lopettaa kotiinsa lähtemisestä kieltäytyneille ja samalla lopettaa yhteiskunnan tukien maksaminen eli senttiäkään et saa jos sinut on määrätty poistumaan mutta kieltäydyt poistumasta ja majoituksena vain sänky ja ruokatarvikkeet jossain vastaanottokeskuksessa kunnes lähdet.

Irakin kanssa pitää saada palautussopimus aikaan ja kehitysyhteistyö irakin kanssa pitää lopettaa jo Irak ei palautussopimukseen suostu ja sama linja somalian kanssa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Helppo vastata muilla pohjoismailla on palautussopimus Irakin kanssa.

Se on yksi vetovoimatekijä suomeen että suomella ei ole palautussopimusta mutta vielä tärkeämpi vetovoimatekijä on että suomestaa poistettavaksi määrätty voi sanoo "en lähde" ja silloin maahamuuttovirasto antaa väliaiksen oleskeluluvan joka muuttuu kahden vuoden jälkeen pysyväksi ja koko ajan yhteiskunnan rahat juoksee eli asumistukea, sossun tukea ja työttömyystukea maksetaan.

Suomella pitäisi olla samanlainen hyväksymisprosentti kuin Tanskalla eli 11% irakilaisten hakemuksista ja väliaikaisten oleskelulupien myöntäminen pitäisi lopettaa kotiinsa lähtemisestä kieltäytyneille ja samalla lopettaa yhteiskunnan tukien maksaminen eli senttiäkään et saa jos sinut on määrätty poistumaan mutta kieltäydyt poistumasta ja majoituksena vain sänky ja ruokatarvikkeet jossain vastaanottokeskuksessa kunnes lähdet.

Irakin kanssa pitää saada palautussopimus aikaan ja kehitysyhteistyö irakin kanssa pitää lopettaa jo Irak ei palautussopimukseen suostu ja sama linja somalian kanssa.

Irak ja Somalia suostuu palautussopimukseen, kun vähän maksaa maan johdolle.  Sen jälkeen voimme aloittaa palautukset vastoin tahtoaan.

[MW]

Koska Suomi toimii edesvastuuttomasti, juurikin Ruotsin esimerkin innoittamana. Ruotsin, joka nyt alkaa dumppaamaan meille kutsuvieraitaan.

Kaikki isiensä Välimereen hukuttamat lapset ovat teidän vastuullanne, "suvaitsevaiset".

Lähetitte hullun kullankaivuuseen, ehtyneelle kaivokselle. Ainoastaan rikollinen elementti hyötyy teidän suvainnastanne, ja muhkeasti.

Mahtaa Ferrarilla ja ghettogryndereillä olla tilauskirjat täynnä.

[Luotsi]

Helppo vastata muilla pohjoismailla on palautussopimus Irakin kanssa.

Miksi ei Suomella ole?

Vätysmäiset poliitkot ja virkamiehet. No eiväthän mitkään sopparit yksipuolisesti tule, eli hintana palautussopimuksille on tietysti kehy-rahat. Kovin on raadollista, kuten yleensäkin tässä maailmassa.

[MW]

Missä "suvaitsevaiset" näkevät nämä geelitukkaiset, vain vähän rähjäisiä Nike-tossuja käyttävät kamelinajajat vaikkapa 60-vuotiana? Onnellinen, tuottava elämä takana?

Tuskin. Röyhkeimmät voivat hetken vetää yökerhoissa high-life tyyliin pienimuotoisessa huumekaupassa ja omaisuusrikollisuudessa vaurastuneina, mutta noista duuneista ei yleensä jäädä eläkkeelle lapsenlapsia keinutuolissa kiikuttaen.

Kakaroita varmaan kertyy sinne tänne, ja Saksan malliin toisen sukupolven edustajat huomaavat vanhempiensa "petoksen islamille", ja radikalisoituvat.

Osoittakaa minulle, että olen väärässä. Käytännön esimerkein, tilastollisesti merkittävässä määrässä. Lähteet mukaan.

[Gunnar Hymén]

Helppo vastata muilla pohjoismailla on palautussopimus Irakin kanssa.

Miksi ei Suomella ole?

Astrid Thors ryssi tämän pahainpäiväisesti jo vuonna 2009, oli nimiä vaille valmis diili niin eiköhän vetänyt hankeen sen(kin)

[Ajattelija2008]

Juha Similä puhuu hölynpölyä. Bagdad on turvallinen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Baghdad

Siellä asuu 7 miljoonaa ihmistä. Juha Similä on sitä mieltä, että heidät pitäisi ilmasillalla tuoda Suomeen?

http://www.middleeasteye.net/news/state-baghdad-1299216205

[kirjoittelija]

Juha Similä puhuu hölynpölyä. Bagdad on turvallinen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Baghdad

Siellä asuu 7 miljoonaa ihmistä. Juha Similä on sitä mieltä, että heidät pitäisi ilmasillalla tuoda Suomeen?

http://www.middleeasteye.net/news/state-baghdad-1299216205

Maahanmuuttoviraston nykyinen linja tosiaan on että Bagdad ei ole turvallinen ja että sieltä tulevat saavat jäädä suomeen joten tuolla linjalla kaikki 7 miljoonaa Bagdadilaista voisi tulla suomeen ja jäädä asumaan suomen veronmaksajien rahoille ilmaiseen asuntoon työttömyyskorvaukset ja sossun rahat nostaen.

[kirjoittelija]

Suomen maahanmuuttoviraston jopa ruotsia hysteerisemmistä linjauksista irakin turvallisuuden suhteen muuten vastaa Maahanmuuttoviraston maatietopalvelu ja siellä irakiin erikoistunut virkamies nimeltä:

Tutkija Peter Sandelin

Irak, Syyria ja Turkki

http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/maatietopalvelu/organisaatio_ja_yhteystiedot

Eli tämä mies on päättänyt että Bagdad on kauhean vaarallinen tekemällään raportilla irakista ja kaikki Bagdadista tulevat saavat siksi jäädä suomeen.

Ruotsi palauttaa irakilaisia irakiin ja pitää Bagdadia turvallisena ja Suomen maahanmuuttovirasto on euroopan ja pohjoismaiden löysin yhden virkamiehen sekoilun takia.

[Ajattelija2008]

Suomen maahanmuuttoviraston jopa ruotsia hysteerisemmistä linjauksista irakin turvallisuuden suhteen muuten vastaa Maahanmuuttoviraston maatietopalvelu ja siellä irakiin erikoistunut virkamies nimeltä:

Tutkija Peter Sandelin

Irak, Syyria ja Turkki

http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/maatietopalvelu/organisaatio_ja_yhteystiedot

Eli tämä mies on päättänyt että Bagdad on kauhean vaarallinen tekemällään raportilla irakista ja kaikki Bagdadista tulevat saavat siksi jäädä suomeen.

Ruotsi palauttaa irakilaisia irakiin ja pitää Bagdadia turvallisena ja Suomen maahanmuuttovirasto on euroopan ja pohjoismaiden löysin yhden virkamiehen sekoilun takia.

Arvaan, että tämä Peter Sandelin on ylemmältä taholta saanut määräyksen leimata Bagdad vaaralliseksi alueeksi. Maahanmuuttovirasto on pyrkinyt houkuttelemaan Suomeen laittomia siirtolaisia. Yksi keino on ollut jakaa oleskelulupia väärin perustein. Ja tämä on tapahtunut Suomen hallituksen tietäen ja myötävaikutuksella.

Suomen laki sanoo, että humanitaarista suojelua voidaan tarjota, jos hakijan kotimaa on vaarallinen. Siinä EI sanota, että jos hakijan kotikaupunki on vaarallinen. Näin ollen kaikki irakilaiset pitää lain mukaan käännyttää Irakiin, koska Irak on pääosin turvallinen.

Maahanmuuttovirasto toki tietää toimivansa lainvastaisesti, ja Suomen hallitus on tietoinen asiasta. Suomea hallitsee tällä hetkellä mafian kaltainen klikki, joka viis veisaa laeista.

[Oiva Armas]

Yhteiskuntarauhaa on jo pitkään järkytetty henkisesti korruptoituneiden virkamiesten, papiston ja pyrkyripolitikkojen teoilla.
Onko siis todella tarkoitus sytyttää katumellakat, sisällissota, taloudellista hätää vai mistä on kysymys.
Onko siis tehtävä lakialoite Suomen liittämiseksi Venäjään? Siellä raja ei vuoda.

[P]

Päivi Räsäsen nopeat käsittelyajat fiksaatio rikkoi maahanmuuttoviraston toimintatavat ja rikkoi ilmeisesti myös maahanmuuttoviraston virkailijoiden työmoraalin ja kaikki alkoivat vain tuijottaa lyhyitä käsittelyaikoja ja antaa turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita käytännössä melkein kaikille.

Päivi Räsäsen "säästö" sillä että halusi lyhentää turvapaikanhakijoiden käsittelyaikoja säästääkseen maahanmuuton kustannuksissa on maksanut suomelle todella paljon ja monikymmenkertaisesti sen määrän rahaa minkä hän käsittely aikojen lyhentämisellä säästi.
Päivi Räsäsen järjetön toiminta lähti siitä pähkähullusta oletuksesta että maahanmuuton kuluja ovat vain vastaanottokeskus kulut ja maahanmuuttoviraston kulut miettimättä että kuluja on erityisesti sen jälkeen kun oleskelulupa on kourassa ja tehdään perheenyhdistäminen ja erityisesti se että löysä toiminta vetää tuhansia ja sitten kymmeniä tuhansia uusia tulijoita.

Tuossa ollaan totuuden ja nykyisen irakilais-invaasion ydinsyiden äärellä!

[P]

Onko tuo turvaton alue jotenkin erilainen kuin turvalliset alueet, vai miksi ihmisten siirtäminen toiselle puolelle maapalloa nähdään järkevämpänä kuin ihmisten siirtäminen saman valtion sisällä?

Suomen evakko-karjaliset olisi tuolla logiikalla pitänyt siirtää Argentiinaan.

[Siili]

Ilta-Sanomat kysyi Suomen maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similältä nykytilanteesta ja Ruotsin ja Suomen käytännöistä.

Miksi Ruotsi palauttaa Irakista tulleet turvapaikanhakijat, mutta Suomi ei?

– Eri maissa voidaan tulkita tilannetta eri tavoin.

Minusta jäsen Vöyri voisi kertoa, miksi hän (ilmeisesti edelleen) pitää Suomen mahanmuuttopolitiikkaa jotenkin erityisen kireänä ja varovaisena.

[mmm]

http://www.migri.fi/download/58355_Tp-paatokset_tammi_2015.pdf

Migrin linkki ei toimi, mutta löytyy välimuistissa jos hakee tiedoston nimellä "58355_Tp-paatokset_tammi_2015.pdf"

[Kemolitor]

http://www.migri.fi/download/58355_Tp-paatokset_tammi_2015.pdf

Migrin linkki ei toimi, mutta löytyy välimuistissa jos hakee tiedoston nimellä "58355_Tp-paatokset_tammi_2015.pdf"

Mielenkiintoinen ilmiö. Maahanmuuttovirasto on poistanut sivuiltaan pdf-tiedoston, jossa oli tilanne menossa olevan vuoden tilanne tähän asti tehdyistä turvapaikkapäätöksistä.
http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot
Nyt tuorein tarjolla oleva tilasto on vuoden 2014 päätökset.

Mitähän tämän päätöksen taustalla on?

[Teaparty]

Helppo vastata muilla pohjoismailla on palautussopimus Irakin kanssa.

Miksi ei Suomella ole?

Halonen-Tuomioja-Stubb; 20 vuotta subversiopolitiikkaa, joka Halosen ja Tuomiojan tapauksessa oli tietoista kumouksellista toimintaa ja Stubbin osalta pelkkää saamattomuutta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ulkoasiainministeri

Onneksi meillä on nyt jämäkkä isänmaansa etua ajava mies ulkoministerinä, eiku.

[kirjoittelija]

http://www.migri.fi/download/58355_Tp-paatokset_tammi_2015.pdf

Migrin linkki ei toimi, mutta löytyy välimuistissa jos hakee tiedoston nimellä "58355_Tp-paatokset_tammi_2015.pdf"

Mielenkiintoinen ilmiö. Maahanmuuttovirasto on poistanut sivuiltaan pdf-tiedoston, jossa oli tilanne menossa olevan vuoden tilanne tähän asti tehdyistä turvapaikkapäätöksistä.
http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot
Nyt tuorein tarjolla oleva tilasto on vuoden 2014 päätökset.

Mitähän tämän päätöksen taustalla on?

Maahanmuuttovirasto on alkanut näemmä salailemaan ja piilottelemaan täysin järjetöntä ja löperöä toimintaansa.

Sen joka teki päätöksen poistaa kyseinen tilasto kuuluisi saada HETI potkut salailusta ja virkavelvollisuutensa vastaisesta toiminnasta.
Näin toimittaisiin sivistysmaassa ja media kaivaisi vaikka kiven alta tiedon kuka teki tuon päätöksen.

Saa nähdä mitä suomen media tekee.

[orientexpressen]

Onko tuo turvaton alue jotenkin erilainen kuin turvalliset alueet, vai miksi ihmisten siirtäminen toiselle puolelle maapalloa nähdään järkevämpänä kuin ihmisten siirtäminen saman valtion sisällä?

Tämä on ehkä suurin valhe, mikä suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan sisältyy ja aika selvä lain rikkomus maahanmuuttovirastolta (varsinkin kun esim. ukrainalaisten kyllä edellytetään siirtyvän valtion sisällä).

Asia pitäisi nostaa esille isosti esim. perussuomalaisten toimesta.

[Kemolitor]

Maahanmuuttovirasto on alkanut näemmä salailemaan ja piilottelemaan täysin järjetöntä ja löperöä toimintaansa.

Sen joka teki päätöksen poistaa kyseinen tilasto kuuluisi saada HETI potkut salailusta ja virkavelvollisuutensa vastaisesta toiminnasta.
Näin toimittaisiin sivistysmaassa ja media kaivaisi vaikka kiven alta tiedon kuka teki tuon päätöksen.

Saa nähdä mitä suomen media tekee.

Tiedosto on ilmestynyt päivitettynä takaisin, nyt on tarjolla tämän vuoden päätökset elokuun loppuun asti eli aika tuore tilanne:
http://www.migri.fi/download/58355_Tp-paatokset_tammi_2015.pdf?1a8f093f9ebed288

Kovasti pukkaa somaleille maahanjääntilupia, eikä irakilaisillekaan montaa hylättyä ole tullut.

[skrabb]

Miksi Ruotsi voi palauttaa turvapaikanhakijat Irakiin, mutta Suomi ei? – "Tuli vaalit ja niin edes päin"

Julkaistu: 19.9. 6:22

Suomen ja Ruotsin mahdollisuudet palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet irakilaiset vastoin näiden tahtoa Irakiin poikkeavat suuresti toisistaan.
– Pääsääntöisesti palautukset Irakiin eivät ole onnistuneet, sanoo sisäministeriön maahanmuutto-osaston johtaja Jorma Vuorio.

Ruotsi taas voi palauttaa kielteisen päätöksen saaneen hakijan Irakiin, sillä toisin kuin Suomella sillä on palautussopimus Irakin kanssa. Vapaaehtoisesti palaavat Irak ottaa vastaan Suomestakin.

Silloinen maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) lupasi Suomen ja Irakin solmivan palautussopimuksen jo vuonna 2009.
– Sopimuksestamme tulee sisällöllisesti Ruotsin käytäntöä vastaava. Sopu on valmis syksyn aikana, kuitenkin viimeistään vuoden loppuun mennessä, Thors sanoi Kalevalle elokuussa 2009.


Turvallisuussyistä jouduttiin matkaa Irakiin lykkäämään, ja sitten asia jäi. Tuli vaalit ja niin edes päin.
Vuorion mukaan asia kaatui muuttuneisiin olosuhteisiin.
– Tilanne oli silloin hyvin pitkällä. Turvallisuussyistä jouduttiin matkaa Irakiin lykkäämään, ja sitten asia jäi. Tuli vaalit ja niin edes päin.

Myöhemmin Irakin suhtautuminen sopimukseen muuttui kielteiseksi. Vuorion mukaan uusia neuvotteluita sopimuksesta Irakin kanssa ollaan aloittamassa. Hän ei tiedä, mikä on Irakin kanta asiaan nyt.

Jos irakilaiselle turvapaikanhakijalle ei myönnetä Suomesta turvapaikkaa tai oleskelulupaa eikä hän suostu palaamaan vapaaehtoisesti Irakiin, häneltä katkaistaan yhteiskunnan palvelut.
Antti Honkamaa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442621234020.html

Eikä maksa paljon moinen vätystely. 

[skrabb]

Ruotsi voi palauttaa irakilaiset turvapaikanhakijat - Suomella ei samaa sopimusta

Lauantai 19.9.2015 klo 09.24   
Palautussopimus Irakin kanssa oli lähellä Matti Vanhasen (kesk) hallituskaudella.

Suomeen tulee paljon varsinkin irakilaisia turvapaikanhakijoita, moni heistä Ruotsin kautta Suomeen. Aftonbladet uutisoikin eilen, että Suomi on irakilaisten uusi unelmamaa.
Osa Euroopan maista on solminut Irakin kanssa palautussopimuksen, jonka avulla voidaan toteuttaa sekä vapaaehtoisia paluumuuttoja että pakkopalautuksia.
Ruotsi on tehnyt kyseisen sopimuksen Irakin kanssa, mutta Suomi ei. Matti Vanhasen (kesk) hallitus ilmoitti alkuvuodesta 2009 tavoitteekseen solmia palautussopimuksen Afganistanin ja Irakin kanssa, koska turvapaikanhakijoiden määrä oli moninkertaistunut edellissyksynä. Silloinen maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) lupasi Suomelle palautussopimuksen Irakin kanssa viimeistään vuoden 2009 loppuun mennessä.

Thors halusi tehdä maahanmuuttopolitiikkaa maahanmuuttajien ehdoilla ja halusi edistää työperäistä maahanmuuttoa. Hänen ministerikaudellaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kritisoitiin löysäksi.
- Sopimuksestamme tulee sisällöllisesti Ruotsin käytäntöä vastaava. Sopu on valmis syksyn aikana, kuitenkin viimeistään vuoden loppuun mennessä, Thors lupasi Kalevassa elokuussa 2009.
Sopimuksen kerrottiin olleen vireillä ja jo hyvässä vaiheessa vuonna 2009. Sitä ei kuitenkaan ikinä tehty. Thors oli ministerinä vuoteen 2011 asti, ja hänen ministerikautensa jälkeen Irak ei ole enää ollut valmis solmimaan palautussopimusta.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

ELLI HARJU
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091920378819_uu.shtml

[valtakunnanpärkhele]

No luulisi varmasti jo valtaosan irakilaista palautuvan ihan omin päin, kun hylsy tulee loppuvat Discoraha ja majoitus kuin seinään.   Loppuhan??  Taivasalla pakkasessa rahattomana on aika vittumaista olla. Saattaa maksettu paluulento Irakiin houkutella.

edit:iltalehdestä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091920361744_uu.shtml
Tässä maassa paperittomana eläminen ei varmasti ole kovin helppoa ja jo lakimuutosta tehdessä arvioitiin se, että suurin osa tarttuu kuitenkin vapaehtoiseen paluun mahdollisuuteen viimeisenä oljenkortena, jos vaihtoehtona on kaikkien palveluiden ulkopuolelle jääminen.

[Roope]

Vuorion mukaan asia kaatui muuttuneisiin olosuhteisiin.
– Tilanne oli silloin hyvin pitkällä. Turvallisuussyistä jouduttiin matkaa Irakiin lykkäämään, ja sitten asia jäi. Tuli vaalit ja niin edes päin.

Palautussopimusten solmiminen nostettiin Kataisen hallitusohjelmaan asti, joten neuvottelujen ei olisi luullut jäävän noin vain silleen. Todennäköinen selitys kaikkien palautussopimusten kaatumiseen on sisäministeriksi valitun Päivi Räsäsen vasta vaalien jälkeen paljastunut nihkeys poistaa maahanmuuttopolitiikan vetotekijöitä. Hänhän torppasi ministerinä myös hankkeen Suomen poikkeuksellisten löysien perheenyhdistämiskäytäntöjen tiukentamiseksi. Nyt näemme seuraukset.