Mielenosoitus monikulttuurista painajaista vastaan 19.09.2015 Helsingissä

[Largezo]

itse nostan hattua kaikille paikalle tuleville jotka mediassa maalataan uusnatseiksi. Tunnustan etta itsellani ei ole munaa ottaa sita osallistumisesta seuraavaa paskan maaraa niskaan. Respect!

[Kyuu Eturautti]

Meillä on vähän se ongelma että kaikki raha ja bisnes on mamubisneksen puolella. Tarkoittaa että pro-turvapaikanhakija tempauksiin saa graafisilta toimistoilta apua ilmaiseksi, koska se tuo heille tuloja. Me edustamme tässä kuitenkin julkisten rahojen säästämistä, jolloin hyvin harva firma haluaa antaa panostaan, näin esimerkiksi. Positiiviset sanomat olisivat kieltämättä hyväksi, mutta mennään nyt paikalle ihan ihmisinä ja käyttäydytään ihmisiksi. Onhan sekin jo jotain.

Toinen asia. Kahvin, kiroilun ja nimimerkki vihapuhegeneraattorin avulla olen jotain runkoa saanut puheelleni mietittyä. Tällä hetkellä seuraavia pointtereita meinaan:
1. Suomessa uskaltaa kuulua (mm. seksuaali/uskonto) vähemmistöön, mutta tulijat eivät jaa tätä arvomaailmaa. Siksi vastustan monikulttuurisuutta.
2. Suomi on aina ollut kansainvälinen, mutta hallitsematon maahanmuutto tuhoaa pohjan hallitulta, tarpeelliselta maahanmuutolta - Suomi ei ole enää houkutteleva kohde tulla tekemään töitä.
3. Mikään kansainvälinen sopimus ei pakota päästämään tulijoita näissä määrin maahan. Se on poliittinen päätös. Poliittiset päätökset pitää perustella, numerot pöytään.
4. Mm. Eva Biaudet sanoo, että tämä on "inhimillinen velvollisuus". Inhimillisyyden hinta on että suomalaiset ja laillisesti maassa olevat jopa kuolevat hoitojonoihin samalla kun turvapaikanhakijat saavat preferoitua yksityishoitoa. Onko se inhimillisyyttä että yksi kuolee toisen hyvinvoinnin saamiseksi? Lisäksi pelaan vastaavat luvut rikostilastoilla, onko inhimillistä että lisäämme uhreja täällä.

Mietin johonkin väliin että haluaisin puhua integroitumisesta ja jakaa oman kokemukseni jossa heitettiin seitsemänvuotiaana kouluun vieraassa maassa jossa kukaan ei puhunut suomea - mutta kuukauden päästä osasin kieltä ja sain kavereita. Että ottaisi siitä mallia niin ehkä toisen sukupolven porukka voisi integroituakin. Mutta onko tämä vähän väkisin ahdettua ylläolevaan, ja onko sen arvoista? Plussaa on että pohjautuu omaan tositarinaan, miinusta on että se menee ehkä vähän detaljeihin. Mielipiteitä?

[MacGyver]

Mietin johonkin väliin että haluaisin puhua integroitumisesta ja jakaa oman kokemukseni jossa heitettiin seitsemänvuotiaana kouluun vieraassa maassa jossa kukaan ei puhunut suomea - mutta kuukauden päästä osasin kieltä ja sain kavereita. Että ottaisi siitä mallia niin ehkä toisen sukupolven porukka voisi integroituakin. Mutta onko tämä vähän väkisin ahdettua ylläolevaan, ja onko sen arvoista? Plussaa on että pohjautuu omaan tositarinaan, miinusta on että se menee ehkä vähän detaljeihin. Mielipiteitä?

Tuosta voi nyökkäillä helposti että integroiminen onnistuu kyllä kyllä, kun vain kotoutamme oikein. Suvaitsevainen ei tajua että nämä lähi-idän islamiin kasvaneet eivät pyrikään maan tavoille.

[MacGyver]

itse nostan hattua kaikille paikalle tuleville jotka mediassa maalataan uusnatseiksi. Tunnustan etta itsellani ei ole munaa ottaa sita osallistumisesta seuraavaa paskan maaraa niskaan. Respect!

Kiitos! Elämäni viimeinen päivän etten ole uusnatsi, huomenna muuttuu maailmani

[J. Lannan haamu]

Mielipiteitä?

Entä jos puhut ihan vaan kulttuurien välisistä eroista? Niitä on niin tolkuttomasti, mutta vaikka ensimmäisenä maskuuliniisuus vs. feminiinisyys, kunnia ja häpeä, valta jne.

Toisena, oletko ajatellut puhua siitä, että miksi monikulturismi aina tarkoittaa käytännössä afrikkaa ja arabiaa?

Kolmas, entäpä sellainen ajattelu, että ihmiselle on ominaista luonnollisessa tilassa olla lähellä ja identifioitua omanlaiseensa viitekehykseen, omaan rotuun, kulttuuriin jne. Tähän liittyen:

Neljäs, eli etnomasokismi ja valkoisen rodun syyllisyys ja itseinho.

Mutta hyviä aiheita toki ovat ja jokainen puhuja luontevasti muokkaa agendansa omanlaisekseen..

[guest11919]

Toisena, oletko ajatellut puhua siitä, että miksi monikulturismi aina tarkoittaa käytännössä afrikkaa ja arabiaa?

Ja miltei aina islamia

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Mietin johonkin väliin että haluaisin puhua integroitumisesta ja jakaa oman kokemukseni jossa heitettiin seitsemänvuotiaana kouluun vieraassa maassa jossa kukaan ei puhunut suomea - mutta kuukauden päästä osasin kieltä ja sain kavereita. Että ottaisi siitä mallia niin ehkä toisen sukupolven porukka voisi integroituakin. Mutta onko tämä vähän väkisin ahdettua ylläolevaan, ja onko sen arvoista? Plussaa on että pohjautuu omaan tositarinaan, miinusta on että se menee ehkä vähän detaljeihin. Mielipiteitä?

Lähtökohtasi ja taustasi olivat hyvin erilaiset kuin Suomeen pyrkivillä turvapaikanhakijoilla. Sitä paitsi heidän lapsensa menevät kouluihin, joiden luokissa on ehkä vain pari suomenkielistä oppilasta. Ennemminkin kannattaisi mainita, että toisen ja kolmannen polven muslimimaahanmuuttajat saattavat radikalisoitua.

Myös sen voisi mainita, että Suomen pääministeri on tänään myöntänyt, että pakolaistilanne on jo nyt suurempi ongelma kuin talous.

[Possumi]

Meillä on vähän se ongelma että kaikki raha ja bisnes on mamubisneksen puolella. Tarkoittaa että pro-turvapaikanhakija tempauksiin saa graafisilta toimistoilta apua ilmaiseksi, koska se tuo heille tuloja. Me edustamme tässä kuitenkin julkisten rahojen säästämistä, jolloin hyvin harva firma haluaa antaa panostaan, näin esimerkiksi. Positiiviset sanomat olisivat kieltämättä hyväksi, mutta mennään nyt paikalle ihan ihmisinä ja käyttäydytään ihmisiksi. Onhan sekin jo jotain.

Toinen asia. Kahvin, kiroilun ja nimimerkki vihapuhegeneraattorin avulla olen jotain runkoa saanut puheelleni mietittyä. Tällä hetkellä seuraavia pointtereita meinaan:
1. Suomessa uskaltaa kuulua (mm. seksuaali/uskonto) vähemmistöön, mutta tulijat eivät jaa tätä arvomaailmaa. Siksi vastustan monikulttuurisuutta.
2. Suomi on aina ollut kansainvälinen, mutta hallitsematon maahanmuutto tuhoaa pohjan hallitulta, tarpeelliselta maahanmuutolta - Suomi ei ole enää houkutteleva kohde tulla tekemään töitä.
3. Mikään kansainvälinen sopimus ei pakota päästämään tulijoita näissä määrin maahan. Se on poliittinen päätös. Poliittiset päätökset pitää perustella, numerot pöytään.
4. Mm. Eva Biaudet sanoo, että tämä on "inhimillinen velvollisuus". Inhimillisyyden hinta on että suomalaiset ja laillisesti maassa olevat jopa kuolevat hoitojonoihin samalla kun turvapaikanhakijat saavat preferoitua yksityishoitoa. Onko se inhimillisyyttä että yksi kuolee toisen hyvinvoinnin saamiseksi? Lisäksi pelaan vastaavat luvut rikostilastoilla, onko inhimillistä että lisäämme uhreja täällä.

Mietin johonkin väliin että haluaisin puhua integroitumisesta ja jakaa oman kokemukseni jossa heitettiin seitsemänvuotiaana kouluun vieraassa maassa jossa kukaan ei puhunut suomea - mutta kuukauden päästä osasin kieltä ja sain kavereita. Että ottaisi siitä mallia niin ehkä toisen sukupolven porukka voisi integroituakin. Mutta onko tämä vähän väkisin ahdettua ylläolevaan, ja onko sen arvoista? Plussaa on että pohjautuu omaan tositarinaan, miinusta on että se menee ehkä vähän detaljeihin. Mielipiteitä?

Annan bonuspisteitä jos pidät puheen karvakorvilla

Nimittäin yksi mitä nuiva maahanmuuttoliike kaipaa on rehellisiä ja aitoja vaihtoehtoihmisten edustajia tavanomaisten isämmmäällisten kuulapää öyhöttäjien korvaajiksi. Keskittyisin sinuna yhteen pointtiin joka on että saapuvat tulevat maista joista muiden maiden kokemuksella (Ranska, Britannia, Ruotsi) ei pystytä eikä edes haluta integroitua tasa-arvoiseen demokraattiseen hyvinvointiyhteiskuntaan - vaan tullaan elämään tänne röyhkeästi omia usein kiihkouskontoihin perustuvia arvoja muilta vaatien. Islam ei tule koskaan hyväksymään sukupuolten välistä tasa-arvoa eikä seksuaalivähemmistöjä - se on Islamin luonne ja se näkyy kaikkialla maailmassa jossa Islam on vallassa. Emme voi suvaita suvaitsemattomuutta näiltä tulijoilta - edes sinisilmäisen hyväntahtoisuuden tai rasismi-leiman-pelon vuoksi. Meidän tulee pystyä vaatimaan turvapaikan hakijoilta samoja arvoja ja pelisääntöjä mihin koko hyvinvointiyhteiskuntamme on rakennettu. Sotatoimialueilta pakenevat eivät saa tuoda sotaa mukanaan. Se on jätettävä taakse. Tämä koskee sekä ääriuskonnollisia jihadisteja, että eri etnisten ryhmien ja uskontojen lahkojen välisiä kiistoja. Näistä on pystyttävä puhumaan rehellisesti laittamatta päätä piiloon rasistikortin heilahdettua...

Hups tulipas pitkä - noh, voin kirjoittaa koko puheesi jos annat vähän aikaa >;3

PS: kaiva jostain historiasta se Japani-pointtini jonka tein!
PPS: eli tämä: http://hommaforum.org/index.php/topic,94.msg1936294.html#msg1936294

[MacGyver]

Sotatoimialueilta pakenevat eivät saa tuoda sotaa mukanaan. Se on jätettävä taakse. Tämä koskee sekä ääriuskonnollisia jihadisteja, että eri etnisten ryhmien ja uskontojen lahkojen välisiä kiistoja. Näistä on pystyttävä puhumaan rehellisesti laittamatta päätä piiloon rasistikortin heilahdettua...

Itse toivon että keskitytään enemmän akuuttiin tilanteeseen, että hallituksen on tehtävä NYT jotain. Toivon että puheissa painotetaan juuri nyt tapahtuvaa katastrofin alkua Suomessa ja koko euroopassa.
Vaatimukset ja kotoutussuunnitelmat puheessa, kyllä varmasti jokainen voi sanoa että näin tehdään, sotatoimet on jätettävä taakse, samaan aikaan 1000 uutta sisään päivässä.

[Possumi]

Okei no jos mennään populisti-slogan tasolle niin yks hyvä vois olla:

"Eikö ole ironista että nämä pakolaiset tuovat mukanaan juuri sen kulttuurin jonka seurauksia he ovat lähteneet alunperin pakoon". 

[Kimmo Pirkkala]

Nostan vähän omaa häntääni ja sanon, että sopivasti huomenna alkaa myös nimienkeräys tähän aloitteeseen. Levittäkää tietoa, tämä on se asia, joka epätervettä maahanmuuttoa ja monikultturismia pumppaa Suomeen ja tämän aloitteen läpimeno deletoisi sen lähes täydellisesti.


https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1528

Kansanäänestys Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten sosiaaliturvan muuttamisesta työperusteiseksi

19.9.2015

Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä

Oikeusministeriön asianumero
OM 156/52/2015

Aloitteen sisältö

Ehdotamme, että Suomessa tulee järjestää kansanäänestys Suomen sosiaaliturvaa koskevan lainsäädännön uudistamisesta niin, että kaikki julkisista varoista maksettavat rahalliset tuet mukaan lukien ansiopäiväraha, peruspäiväraha, työmarkkinatuki, toimeentulotuki, opintotuki, lapsilisät, asumistuki, turvapaikanhakijoille maksettavat korvaukset ja muut rahalliset tukimuodot muutetaan Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten osalta työperusteiseksi ja asumisperusteinen sosiaaliturva rajataan vain Suomen kansalaisiin.

Ulkomaan kansalaisille taattavalla työperusteisella sosiaaliturvalla tarkoitetaan sitä, että he pääsevät suomalaisten sosiaaliturvapalveluiden piiriin oltuaan työsuhteessa Suomessa vähintään vuoden yhtäjaksoisesti ja työn päätyttyä he ovat sosiaaliturvapalveluiden piirissä enintään puolen vuoden pituisen ajan, jonka jälkeen takaisin sosiaaliturvapalveluiden piiriin pääseminen edellyttää uutta vähintään vuoden kestävää työsuhdetta. Ulkomaan kansalaiset, jotka eivät täytä tätä työperusteisuuden määritelmää, eivät ole oikeutettuja minkäänlaisiin rahallisiin julkishallinnon järjestämiin tukiin. Tukien maksaminen lakkaa, mikäli ulkomaan kansalainen muuttaa pois Suomesta, eikä tukia makseta ulkomailla asuville eikä ulkomailla asuvien ulkomaan kansalaisten osalta (esimerkiksi lapsilisät). Henkilön tulkitaan muuttaneen pois Suomesta, mikäli hän on poistuneena maasta yli puolet kalenterikuukaudesta, jolloin sosiaalietuudet lakkaavat.

Mikäli aloite saa kansanäänestyksessä äänestäneiden enemmistön tuen, tulee valtiovallan ryhtyä välittömiin toimenpiteisiin lainsäädännön muokkaamiseksi aloitteen sisällön ja hengen mukaiseksi.

Perustelut

Suomalainen sosiaaliturva on asumisperusteisena globaalissa vertailussa hyvin poikkeuksellinen ja avokätinen mahdollistaen Suomessa asuvien ihmisten toimeentulon ilman palkkatuloja koko aikuisiän ajan. Järjestelmä on jo vanha ja luotu olosuhteissa, joissa Suomi muun maailman tavoin ei ole ollut rajoiltaan yhtä avoin kuin nykyisin. Tämä lainsäädäntö on vanhentunut muodostaen houkuttimen sellaisten maiden kansalaisille, joilla vastaavaa sosiaaliturvaa ei ole ja jotka eivät kotimaissaan pysty edes työskennellen saavuttamaan suomalaisen sosiaaliturvan mahdollistamaa elintasoa.

Suomalaisten itsensä osalta on jo pitkään keskusteltu kannustinloukuista, jotka mahdollistavat tai jopa kannustavat joissain tapauksissa olemaan ottamatta tarjottua työtä vastaan. Jos suomalainen sosiaaliturva muodostaa kannustinloukkuja suomalaisten itsensä osalta, on tuo kannuste hakeutua Suomen sosiaaliturvan piiriin vielä voimakkaampi, jos sitä vertaillaan köyhempien maiden ansiotasoon. Onkin oletettavissa että huomattava osa Suomeen viimeisten vuosien aikana muuttaneista on hakeutunut Suomeen anteliaan sosiaaliturvan vuoksi. Tieto leviää nykyään tehokkaasti ja järjestelmämme houkuttelevuus saattaa edesauttaa sitä, että lukuisat Euroopasta turvapaikkaa hakevat ihmiset eivät tyydy etsimään vain turvapaikkaa, vaan varman työn puuttuessa hakeutuvat myös sellaiseen maahan, jossa sosiaaliturva on mahdollisimman kattava.

Suomen sosiaalimenot olivat vuoden 2011 rahassa
17,6 miljardia euroa vuonna 1980,
32 miljardia vuonna 1990,
40 miljardia vuonna 2000 ja
57 miljardia vuonna 2011.

Osuudet kansantuotteesta olivat vastaavasti
1980 - 19 %,
1990 - 24,7 %,
2000 - 25,1 % ja
2011 - 29,9 %.

Suomen julkistalouden varainkäyttö on sosiaaliturvamenojen osalta selvästi yli Euroopan keskitason, kun sosiaalimenot lasketaan prosentteina bruttokansantuotteesta. Suomi houkuttaa väkeä sosiaaliturvan ansiosta ennemminkin kuin työmarkkinoiden vuoksi ja samalla osaavaa ja veronmaksukykyistä väkeä hakeutuu Suomesta pois. Tilanne on maamme kannalta hyvin huolestuttava.

Julkistalouden alijäämäisyyden ja velkaantumiskehityksen pahenevassa kurimuksessa Suomen kansalaisilta on kysyttävä, onko meillä varaa olla globaalin sosiaaliturvan maksaja ja täytyykö meidän luopua takaamasta asumisperusteisen sosiaaliturvan mekanismein rahallista tukea ulkomaan kansalaisille pelkästään sillä perusteella, että he onnistuvat asettumaan Suomeen niin, että heidän oleskelunsa tulkitaan asumiseksi.

Sosiaaliturvamenoja on joka tapauksessa supistettava tulevaisuudessa, joten järkevintä on aloittaa menojen supistaminen pienentämällä sosiaaliturvan piiriin Suomen ulkopuolelta hakeutuvien ihmisten määrää. Koska maahanmuuttajat ovat huomattavasti yliedustettuina sosiaaliturvan rahallisten korvausten saajien piirissä, asumisperusteisen sosiaaliturvan lakkauttamisella ulkomaalaisten osalta olisi merkittävä vaikutus julkistalouden tasapainottamisessa ja se toimisi myös kaivatun työperäisen maahanmuuton kannustimena maahanmuuttajille.

Sosiaaliturvan muuttaminen asumisperusteisesta työperusteiseksi ei estä tarjoamasta hätää kärsiville turvaa, majoitusta, ravintoa ja välttämätöntä terveydenhoitoa vastaanottokeskuksissa, mutta karsii joukosta pois ne, jotka tulevat hakemaan pelkän turvapaikan sijasta maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen hyvää suomalaisten julkisista varoista kustannettua elintasoa. Asumisperusteisen sosiaaliturvan poistaminen ei estä turvapaikanhakijoita saamasta turvaa Suomesta, eikä estä työperäistä maahanmuuttoa vaan kannustaa maahanmuuttajia työskentelemään sosiaaliturvan piiriin pääsemiseksi.

Avoimet rajat yhdessä asumisperusteisen sosiaaliturvan kanssa on suomalaisille taloudellisesti kestämätön yhtälö, joka tulee väistämättä muuttumaan ennemmin tai myöhemmin, ja on parempi tehdä muutos aikaisin, hallitusti ja avoimet rajat säilyttäen.

[Kyuu Eturautti]

Todistitte juuri Homman olevan varsin värikäs poppoo, kun selkeästi tuli monta näkökantaa. Mutta, sain tuosta pari jatkoideaa ja työstän niitä tässä huutamalla verhoja päin hetken aikaa.

Ilmoittelen tässä vähän minkälaisia ajatuksia tuli kasaan. Kiitos myös tarjouksesta kirjoittaa puheeni - mutta kun en kirjoita omia puheitani. Heitän ranskalaisia viivoja ylös ja vedän siitä. En mieluusti lue paperilta.

Ai joo. Yksi mitä vielä mietin. Olisiko turhaa provoa vai hyödyllistä monialaisuutta heittää loppuun semmonen 30-60 sekunnin englanninkielinen osuus?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ai joo. Yksi mitä vielä mietin. Olisiko turhaa provoa vai hyödyllistä monialaisuutta heittää loppuun semmonen 30-60 sekunnin englanninkielinen osuus?

Englanninkielinen osuus kannattaa sijoittaa jonnekin puheen keskelle, ei loppuun.

[Possumi]

Ai joo. Yksi mitä vielä mietin. Olisiko turhaa provoa vai hyödyllistä monialaisuutta heittää loppuun semmonen 30-60 sekunnin englanninkielinen osuus?

Mietin mikä tässä olisi 'provoa' - päinvastoin varsinkin omakohtaisen kokemuksesi viittauksen jälkeen olisi hyvin uskottavaa vetää pari sanaa 'monikulttuurikielellä' yleisössä mahdollisesti oleville vierasmaalaisille, tyyliin:
"
For those among you
whom our homeland has welcomed here,
who have made this your home.
We have nothing but the greatest expectations
that you join us in building this society
more prosperous, educated and advanced
as it is already among democratic nations.

But understand that we cannot go back in history
to accomodate medieval systems of belief or tradition
Or to threaten all that has been built by our ancestors.
We must agree that there is a limit to the hospitality
we can afford or the burden we have to tolerate.

You cannot create good will or bring out people's charity
by antagonizing them, blaming them for not doing enough,
or worse. People have a right to be concerned
and their worries should be addressed honestly...

en nyt keksi miten tuon päättäisi *hakee lisää kahvia*

EDIT: jatkuu...

We cannot allow for uncontrolled flow of refugees to our home
It endangers the very peaceful and harmonious society
that many of these people are here to find.

As an independent people of a country
we have built ourselves
we must have the right to feel
that WE accept
those we want welcome to our home.

If we feel that we are being pressured
or forced to take more than we can bear
there will be no basis for good will
and the forces of darkness and hate will win over.

This is why we must have this debate
as painful or controversial as it is.
There are no nice alternatives to discourse.
Let us continue this discussion in a civil manner.
Thank you.

[risto]

Kyuu:

Minä kyllä nostaisin sen omakohtaisen kokemuksesi esiin. Tuo henkilökohtaisuutta puheeseen.

Koska olet yksi puheen pitäjistä, ja koska mielenosoitukseen on selvästi osallistumassa tolkullisia ihmisiä, käännän kelkkani. Itselläni ei ole mitään saumaa osallistua, mutta nostan hattua ja pidän peukkua niille, jotka osallistuvat.

Valonpilkahduksia Mordorin yöstä: Sipilä on tänään vihdoin herännyt huomaamaan, että meillä on käsillä jopa taloustilannetta suurempi ongelma (siis, että tulijoita on luokkaa 500-1000 päivässä). Toinen valonpilkahdus on se, että YLE:n uutisissa huomisia mielenosoituksia luonnehdittiin maahanmuuttovastaisiksi, eikä maahanmuuttajavastaisiksi. Toki tuosta on vielä matkaa totuuteen, koska ei mielenosoituksessa varmaankaan vastusteta japanilaisen fyysikon tai amerikkalaisen liikemiehen maahantuloa, vaan nykyistä sosiaaliturvapakolaisuutta.

[SatuSetä]

En lukenut ketjua kokonaisuudessaan.

Kerron kuitenkin vilpittömästi nyt, että tarkoitus oli tulla, mutta viha läikkyy niin paljon yli äyräiden, ettei paikkani ole pariin päivään ihmisten parissa. Mulla oli/on puolivalmista/valmista materiaalia kuitenkin, joita kukin omalla panoksellaan voi levittää, myös mielenosoituksen ulkopuolella.

Tämä noin niinkuin ensi alkuun:
http://www.docdroid.net/Wgw0mr4/riemusaatto.pdf.html

Katson jos saan illan aikana jäsenneltyä noita kustannuslaskelmia tms...

[Kaarin M]

itse nostan hattua kaikille paikalle tuleville jotka mediassa maalataan uusnatseiksi. Tunnustan etta itsellani ei ole munaa ottaa sita osallistumisesta seuraavaa paskan maaraa niskaan. Respect!

Tee itsestäsi tunnistamaton! Aurinkolasit päähät, burgha ylle..onhan näitä!

[MacGyver]

Näkyvyyttä olisi tietty hyvä olla kylttien jne muodossakin
Jos ehdin hankkimaan rekvisiitat jostain, niin toimisiko tämä?

WELCOME ORBAN

Eipä ole tullu vietettyy perjantai-iltaa askartelun merkeissä aikoihin.
Vielä pitää miettii kirjottasko tohon orban vai orpo.

[Omicron]

Näkyvyyttä olisi tietty hyvä olla kylttien jne muodossakin
Jos ehdin hankkimaan rekvisiitat jostain, niin toimisiko tämä?

WELCOME ORBAN

Eipä ole tullu vietettyy perjantai-iltaa askartelun merkeissä aikoihin.
Vielä pitää miettii kirjottasko tohon orban vai orpo.

Kuka on Orban?

[J. Lannan haamu]

Unkarin pääministeri.

Mulla on uusi kännykkä jossa on muistaakseni viiden megapikselin kamera, toiveena on päästä samaan kuvaan Kyuu Eturautin kanssa ja mahd. muutaman muunkin!

[hattiwatti]

Koska vasemmistolla on ollut mm. Vietnam ja Nicaragua solidaarisuuksia, ja oikeistolla oli Puola-solidaarisuus kylmän sodan aikaan, niin nyt kova sana joka herättäisi nostalgisia väreitä olisi
UNKARI-SOLIDAARISUUS!

Toinen tämän miekkarin järjestäjistä muuten oli tämän Puola-Solidaarisuuden yksi pyörittäjä sillon joskus 30 vuotta sitten, ja piirteli liikkeelle julisteita joita sitten taistolaiset kävivät repimässä pois.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Puola-solidaarisuus

Mulla on pino kirjoja tuon liikkeen toiminnasta, ja tarvitsemme ehdottomasti jotain vastaavaa.

[kaupunki]

Aiheeseen liittyen, näin Kouvolassa:

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/09/18/%E2%80%9DOmat%20on%20hoidettava%20ensin%E2%80%9D%20%E2%80%94%20pakolaispolitiikkaa%20vastustavaan%20mielenosoitukseen%20osallistui%20alle%20sata%20henke%C3%A4/2015219589227/4

[Kyuu Eturautti]

Mietin mikä tässä olisi 'provoa' - päinvastoin varsinkin omakohtaisen kokemuksesi viittauksen jälkeen olisi hyvin uskottavaa vetää pari sanaa 'monikulttuurikielellä' yleisössä mahdollisesti oleville vierasmaalaisille, tyyliin:

Lainasin paria kohtaa tästä omaan settiini. Toki sanasta sanaan ei ihan mene mutta ajatuksia otin, kohdista "we cannot allow for..." sekä "this is why we must have this debate".

muoks: Ja näin kaikenkaikkiaan tällaisella mennään:
- sateenkaari- ja aatehippeilyä - haluan maan, jossa vastakin esim. homo tai ateisti uskaltaa kävellä kadulla - ja miten nyt tulevien ryhmä tätä vastustaa
- poliittinen linjanveto: kansainväliset sopimukset eivät pakota tähän linjaan, joten Sipilä, numerot esiin: montako tulijaa otamme, miksi, mitä se maksaa
- eva biaudet ja "koska inhimillinen velvollisuus" - onko inhimillistä pitää ihmisiä jopa kuolemassa hoitojonoissa samalla kun tulijat saavat etuoikeutetun yksityisen terveydenhuollon vaikkei heillä ole hätää, onko inhimillistä lisätä väkivalta- ja seksuaalirikosten (ja siten uhrien) määrää
- en halua impivaaraa, vaan oikeusvaltion

Englanninkielisen osuuden käytän vielä paremman puoliskon kautta, hän kun kuuluu siihen kuulijaryhmään (työperäinen) jolle puheen suuntaan.

Ja sitten menen unille ja huomenna katsotaan heittävätkö vassarit luomumunilla vai otetaanko astalot esille.

[thule]

Meillä on vähän se ongelma että kaikki raha ja bisnes on mamubisneksen puolella. Tarkoittaa että pro-turvapaikanhakija tempauksiin saa graafisilta toimistoilta apua ilmaiseksi, koska se tuo heille tuloja. Me edustamme tässä kuitenkin julkisten rahojen säästämistä, jolloin hyvin harva firma haluaa antaa panostaan, näin esimerkiksi. 

Täällä yksi graafisen alan osaaja ilmoittautuu. Jos tarvetta ilmenee ja tekemisen kohde on fiksu ja kannatettava, voin tarvittaessa jatkossa yrittää talkoopohjalta auttaa erilaisten ulkoasujen suunnittelussa ja ajatusten visualisoinnissa. Logot, julisteet, infografiikat, painotuotteet, powerpointit, dokumenttipohjat, piirrokset, valokuvaus, julkaisujen taitto, yms. Omalla ajalla ja kiireisen päivätyön ohessa kun teen, niin mitään täydellistä toimitusvarmuutta en lähde varauksetta lupaamaan, mutta en toisaalta pyydä palkkiotakaan, jos menee hyvän asian eteen. Saa ottaa yhteyttä.

[Miniluv]

Hienoa! Pistetään mieleen.

[vihapuhegeneraattori]

Jos tuossa mielenosoituksessa on yksikin nutipää kännissä kiitospaita päällä heilaamassa se riittää vesittämään koko tapahtuman ja seuraavaa kertaa ei tule ihan heti, siitä media pitää huolen

Toivottavasti osallistujia on useampi sata, niin kestää sinne yhden pari tuommoistakin. Jos osallistujia alle sata, tuommoinen karkottaa muutkin pois.
Hyvä on kirjoituksesi kyllä. Näissä on oppimista kuinka mielenilmaus järjestetään, mutta nyt täytyy olla tyytyväinen tähän.

Niin ja, on liiaksi ja liian kauan pelätty "entä jos sinne tulee tamperelainen humoristi!".

Koska huomiseksi on luvattu sadetta omat ennusteeni:

Pessimistinen 50-100

Neutraali 100-200

Optimistinen 200-500

JYTKY! 500-1000

Toivottavasti ihmiset osoittaa suurin joukoin olevan yksi helvetin tyhmä idiootti joka tiedä yhtään mitään mistään.

ps. maistelen tässä juuri suomalaisen artesaanin tekemää sahtia. Ihanan toffeinen ilman imelyyttä. Toffeen pehmeys on kuin jumalan suudelma. Tästäkin tulee sitten joskus haram jos nyt annetaan periksi.

[vihapuhegeneraattori]

Luultavasti tuonne menemällä saa nimensä naamansa johonkin Koivusalon natsilistalle ja koko tapahtuma leimataan lehdissä yms. rasistiseksi tapahtumaksi ja anarkistit sun muut on paikalla haastamassa riitaa.

Kaikki ei pelkää Yes we Dania.
Edit; en Koivusalo sano mitään mulle. Koivulaakso sitte tuli mieleen listan tekijänä.

Anarkistit yms. on mahdollisuus, kamerat päälle. Jos on tarpeeksi miestä ja kamerat pyörii, nielkää isku ilman että käytte kimppuun. Kuva sellaisesta on paljon tärkeämpää kuin parin päivän särky poskessa. Tarjoan bissen ensimmäiselle joka näyttää videokuvaa moisesta

[MacGyver]

Tuossa edellä mainittu, että Kouvolassa osallistui tänään n. 50. Kyllä tuo pitää ylittää .
Koitan rekrytä kavereita paikalle, yksi varma ja kahdella riippuu, mistäs muusta kuin vaimosta.

[vihapuhegeneraattori]

Meillä on vähän se ongelma että kaikki raha ja bisnes on mamubisneksen puolella. Tarkoittaa että pro-turvapaikanhakija tempauksiin saa graafisilta toimistoilta apua ilmaiseksi, koska se tuo heille tuloja. Me edustamme tässä kuitenkin julkisten rahojen säästämistä, jolloin hyvin harva firma haluaa antaa panostaan, näin esimerkiksi. Positiiviset sanomat olisivat kieltämättä hyväksi, mutta mennään nyt paikalle ihan ihmisinä ja käyttäydytään ihmisiksi. Onhan sekin jo jotain.

Toinen asia. Kahvin, kiroilun ja nimimerkki vihapuhegeneraattorin avulla olen jotain runkoa saanut puheelleni mietittyä. Tällä hetkellä seuraavia pointtereita meinaan:
1. Suomessa uskaltaa kuulua (mm. seksuaali/uskonto) vähemmistöön, mutta tulijat eivät jaa tätä arvomaailmaa. Siksi vastustan monikulttuurisuutta.
2. Suomi on aina ollut kansainvälinen, mutta hallitsematon maahanmuutto tuhoaa pohjan hallitulta, tarpeelliselta maahanmuutolta - Suomi ei ole enää houkutteleva kohde tulla tekemään töitä.
3. Mikään kansainvälinen sopimus ei pakota päästämään tulijoita näissä määrin maahan. Se on poliittinen päätös. Poliittiset päätökset pitää perustella, numerot pöytään.
4. Mm. Eva Biaudet sanoo, että tämä on "inhimillinen velvollisuus". Inhimillisyyden hinta on että suomalaiset ja laillisesti maassa olevat jopa kuolevat hoitojonoihin samalla kun turvapaikanhakijat saavat preferoitua yksityishoitoa. Onko se inhimillisyyttä että yksi kuolee toisen hyvinvoinnin saamiseksi? Lisäksi pelaan vastaavat luvut rikostilastoilla, onko inhimillistä että lisäämme uhreja täällä.

Mietin johonkin väliin että haluaisin puhua integroitumisesta ja jakaa oman kokemukseni jossa heitettiin seitsemänvuotiaana kouluun vieraassa maassa jossa kukaan ei puhunut suomea - mutta kuukauden päästä osasin kieltä ja sain kavereita. Että ottaisi siitä mallia niin ehkä toisen sukupolven porukka voisi integroituakin. Mutta onko tämä vähän väkisin ahdettua ylläolevaan, ja onko sen arvoista? Plussaa on että pohjautuu omaan tositarinaan, miinusta on että se menee ehkä vähän detaljeihin. Mielipiteitä?

Pääpointit eka.. sitten voisit käyttää omaa kokemustasi peilikuvana nykymamuille, tyyliin:

"Itse opin vierasta kieltä sen verran neljässä kuukaudessa että sain ystäviä. Kun eräät täällä vuosikymmeniä viihtyneet, julkisuuden persooniksikin kutsuttavat, henkilöt eivät osaa vieläkään Suomen kieltä kunnolla".

Tosin kielenoppiminen on hyvin henkilökohtainen taito, ehkä on parempi tuoda esille muunlaista integroitumistasi isäntäkulttuuriisi (Japani oletan?) ja verrata sitä joidenkin toisten tapaan elää vieläkin kotimaansa kulttuurin mukaan.

Kylmät faktat ja niistä järkevät projektiot vs meidän hallituksen toimimattomuus on kuitenkin paras ase tällä hetkellä. Hallitus on hirttäytynyt nyt aikamoisella arvovallalla turvapaikanhakijoissa lukuun 30000. Sitä saa ja pitää pilkata armotta!

[vihapuhegeneraattori]

Kyuu:

Minä kyllä nostaisin sen omakohtaisen kokemuksesi esiin. Tuo henkilökohtaisuutta puheeseen.

Koska olet yksi puheen pitäjistä, ja koska mielenosoitukseen on selvästi osallistumassa tolkullisia ihmisiä, käännän kelkkani. Itselläni ei ole mitään saumaa osallistua, mutta nostan hattua ja pidän peukkua niille, jotka osallistuvat.

Valonpilkahduksia Mordorin yöstä: Sipilä on tänään vihdoin herännyt huomaamaan, että meillä on käsillä jopa taloustilannetta suurempi ongelma (siis, että tulijoita on luokkaa 500-1000 päivässä). Toinen valonpilkahdus on se, että YLE:n uutisissa huomisia mielenosoituksia luonnehdittiin maahanmuuttovastaisiksi, eikä maahanmuuttajavastaisiksi. Toki tuosta on vielä matkaa totuuteen, koska ei mielenosoituksessa varmaankaan vastusteta japanilaisen fyysikon tai amerikkalaisen liikemiehen maahantuloa, vaan nykyistä sosiaaliturvapakolaisuutta.

Perun ja pyydän anteeksi kaikki pahoja sanoja mitkä saatoin väittelyn yhteydessä sinulle sanoa.