Hätämajoitus vs kaavoitus

[JiiMu]

Hei Pajaan!

Uutena hommalaisena kyselen (pahoittelut jos tätä on jo käsitelty)... Olen vääntämässä erään hätämajoituksen osalta asiaa kunnan kanssa. Kaavassa ko tilat ovat merkitty asuinkäyttöön. Uusi hätämajoitus olisi tietenkin mielestäni majoitusta, joka edellyttää kaavamuutosta. Kunta on luonnollisesti erimieltä ja väittää että kaavamuutosta ei tarvita.

Kaavan muutoksen osalta asiaa on käsitelty varsin hyvin KHO:ssa josta on päätöksia joka tukee että kaavaa pitää muuttaa. KHO:2014:143, KHO:2001:3095.

Epäselvää on että mikä lasketaan väliaikaiseksi käyttötarkoituksen muutokseksi.

Löytääkö pajan porukkaa tästä olemassa olevaan oikeuskäytäntöä? Mikä on väliaikaista ja ei vaadi kaavan muutosta?

[vainukoira]

Hei Pajaan!

Uutena hommalaisena kyselen (pahoittelut jos tätä on jo käsitelty)... Olen vääntämässä erään hätämajoituksen osalta asiaa kunnan kanssa. Kaavassa ko tilat ovat merkitty asuinkäyttöön. Uusi hätämajoitus olisi tietenkin mielestäni majoitusta, joka edellyttää kaavamuutosta. Kunta on luonnollisesti erimieltä ja väittää että kaavamuutosta ei tarvita.

Kaavan muutoksen osalta asiaa on käsitelty varsin hyvin KHO:ssa josta on päätöksia joka tukee että kaavaa pitää muuttaa. KHO:2014:143, KHO:2001:3095.

Epäselvää on että mikä lasketaan väliaikaiseksi käyttötarkoituksen muutokseksi.

Löytääkö pajan porukkaa tästä olemassa olevaan oikeuskäytäntöä? Mikä on väliaikaista ja ei vaadi kaavan muutosta?

Kun kantis haluaa rakentaa talon tai edes muuttaa mökilleen asumaan, niin vittu siinähän kaivetaan kaikki mahdolliset oravanpaskat puunkolosta ja sanotaan ettei käy.

Nyt sitten vaan samalla periaatteella vastatoimiin. Saadaan kuukausien tai jopa vuosien taistelu aikaiseksi. Hommalla tosiaan pitäis olla jengiä joka tietää, kuinka viranomaisten kanssa voi heittäytyä mahdollisimma vittumaiseksi..


Tässä on aiheesta juttua MVlehdessä, jonka ketjun aloittaja on varmaa lukenut.

Toimenpideohjeita kuntapäättäjille ja aktiivisille kuntalaisille
"Vaatikaa, kuntalaiset, että kaikki paloturvallisuuteen, rakennuslakiin ja muuhun vastaavaan liittyvät paperit ovat kunnossa.


Innostuksen tähän kirjoitukseen antoi Jari-Pekka Teurajärvi ja se, että jo Vaasan aikoina kyseenalaisesti "kunnostautunut" Markku Lumio nyt vähän säätää Kauhavalla, kirjoittaa Oinomaos MV:n foorumilla.

Markku Lumio (juristi) oli Vaasassa kaupunginjohtana kauniisti sanottuna turbulentteina aikoina. Lisätietoja esimerkiksi tästä uutisesta: "Vaasan kaupunginhallitus: Salinille ja Lumiolle vastuuvapaus vasta poliisitutkinnan jälkeen".

Rakennuksen käyttötarkoitus
"Maankäyttö- ja rakennuslaki edellyttää aina käyttötarkoituksen muuttuessa rakennuslupaa. Vain hoitolaitos tai hotelli/motelli voi toimia vastaanottokeskuksena. Koulu on kokoontumisrakennus ja päiväkäyttöinen rakennus, ei siis ympärivuorokautiseen käyttöön tarkoitettu. Suomen Rakentamismääräyskokoelmassa E1 (2011) on erikseen taulukot niistä olennaisista turvallisuusvaatimuksista, jotka pitää täyttyä, että toiminnan voidaan katsoa täyttävän maankäyttö- ja rakennuslain vaatimukset. Näitä ovat muun muassa osastointi kerroksittain, kaksi uloskäytävää per majoitustila, automaattinen paloilmoitinlaitteisto, joka reagoi savuun ja hälyttää joka huoneeseen, savunrajoittimet ilmanvaihtokanavissa, ja niin edelleen. Edellä mainittuja  kouluissa ei hyvin todennäköisesti ole."

Rakennusluvasta päättää kunta, ei Maahanmuuttovirasto, eikä varsinkaan SPR. Mahdollisesta kaavamuutoksesta voi aina valittaa, eikä kukaan etukäteen tiedä, kuinka monta kuukautta tai vuotta valitusrumbassa kuluu. Käyttäkää kuntalaiset tätä mahdollisuutta hyväksenne!

Ennen kuin Kauhavalle tai minne tahansa muuallekaan Maahanmuuttoviraston SPR:lle suhmuroimiin tiloihin voi majoittua yksikään turvapaikanhakija, vaatikaa, kuntalaiset, että kaikki paloturvallisuuteen, rakennuslakiin ja muuhun vastaavaan liittyvät paperit ovat kunnossa.

Olkaa aktiivisia, mutta älkää missään tapauksissa uskoko ja luottako pelkkiin puheisiin. Vaatikaa selkeät dokumentit kaikesta mahdollisesta ja tarvittaessa varmistakaa näiden dokumenttien paikkansapitävyys ja laillisuus. Tähän teillä on oikeus, käyttäkää tätä!

http://mvlehti.net/2015/09/15/lukija-toimenpideohjeita-kuntapaattajille-ja-aktiivisille-kuntalaisille/

Tuossa on mainittu monia keinoja kampittaa byrokraatteja.

[JiiMu]

Juu, kyllä, tuosta artikkelista homma lähti tulille. Toistaiseksi en ole ollut vittumainen, vain asiallinen

Nyt tarviis juristia tahi muuten nohevaa kaveria joka kaivaa oikeuskäytännön tuohon "väliaikaiseen" kaavan osalta. Väliaikainen rakennus on olemassa oikeuskäytännössä mutta se ei mielestäni ole sama kun väliaikainen käyttötarkoituksen muutos.

[Gunnar Hymén]

kannattanee tutkia määräaikaisuutta, jos ei niin välitä, että jengi jää sinne asuskelemaan hätämajoitukseen pitemmäksikin aikaa.