2015-09-16 Kansanedustaja: Taksikuski uhkaili ja haukkui äänestäjiäni idiooteiks

[-PPT-]

Jos tuo oikeasti on asioiden laita, mitä tietenkin sopii epäillä koska näinä aikoina näitä tarinoita riittää, niin johan tuo olisi jopa caustin ainekset täyttävä asia.

[Crommower]

Takseissa on kamerat ja puheennauhoitukset. Siitähän tämä selviää viimeistään, mutta en ihmettele vaikka "kansan"edustaja olisi lisänny tarinaan menoa ja meininkiä. Onhan näitä höpö höpö juttuja ollut aikaisemminkin.

[l'uomo normale]

Kansanedustajien pitäisi saada omat virka-autot tai vähintäänkin yhteinen autopooli. Ei tarvitsisi käyttää veronmaksajien rahoja taksilla ajeluun.

Joku persukansanedustaja voisi tehdä aloitteen.

[td]

Jos tuo oikeasti on asioiden laita, mitä tietenkin sopii epäillä koska näinä aikoina näitä tarinoita riittää, niin johan tuo olisi jopa caustin ainekset täyttävä asia.

Saapa nähdä. Jos asiat ovat kuten MVlehti kertoo, eipä tule tällä kaverilla enää ikinä pulaa kuljetettavista, missäpäin Suomea palveleekin (paitsi ehkä Ahvenanmaa), kunhan muistaa mainita numeronsa.

[Melbac]

Nyt puhuu kansanedustajaa kuljettanut taksikuski!

...
Taksin turvakamera on nauhoittanut kaiken. Matkan pituus on ollut 400 metriä ja kyydin ajaminen on kestänyt alle kaksi minuuttia. Asiakas on kuljetettu turvallisesti, nopeasti ja edullisesti määränpäähänsä....
Miten alhaiselle tasolle voi itseään kansanedustajaksi tituleeraava henkilö vajota?
...

http://mvlehti.net/2015/09/17/nyt-puhuu-kansanedustajaa-kuljettanut-taksikuski/

Näinkö kävi että Hanna-Kaisa jäi todistettavasti kiinni medialle tuhannen ja yhden yön tarinoiden kertoilusta?
Oppinut tämä rikkaamilta kulttuureilta?

Öööh...400 metriä taksilla?
Tuollaisen matkan kävelee ohimennen muutamissa minuuteissa....Hanna-Kaisa ei ole varmaan kuullut sitä että miten pienistä puroista kertyy iso virta vaan katsoo parhaimmaksi vaan matkata taksilla veronmaksajien piikkiin tälläisenkin heiton.
Tilaako taksin valtion piikkiin myös kun vie roskat ulos?

Itse taksimatkani maksan jos käytän mutta tuntuisi hölmöltä tilata taksi moiseen matkaan, en kerta kaikkiaan kehtaisi.
Tälläisia matkoja taksilla survovat minun tietääkseni sossun piikkiin ajelevat alkoholistit kun kapakkaa pitää vaihtaa ja ei olla köyhiä eikä kipeitä mutta näköjään samanlaista järjettömyyttä harrastavat kansanedustajatkin.
Ei ihme että maa makaa niin kuin makaa.

Mikä juttu toi sossun piikkiin taksilla ajaminen oikein on?.Jospa nyt pysyttäisiin ihan faktoissa?.Jos toi mvlehden juttu pitää paikkaansa niin luulisi saman jutun olevan il/is vähintään.

[siviilitarkkailija]

Kun kepulikanaedustaja syyttää taksikuskia uhkailusta ja sietämättömästä käytöksestä veronmaksajien spondoroimalla massiivisella 400 METRIN(! ?) autokyydillä, on ilmiselvästi aika tutkia ko taksin turvanauhoite. Mitä "vittua" on tapahtunut, sanottu ja onko kyse etusivun jutusta. Ilmeisesti totuus ja turvanauhoite  (tässä tapauksessa kuskin poliittinen työturvallisuus sellainen) on Heikkiselle ja toveri toimittajille liian hapokasta.

400 metriä on hyvin lyhyt matka mutta ymmärrettävästi monikulttuuria kannattava kanaedustaja ei voi kävellä monikulttuurikaaoksen kaupungissa moista matkaa. Ja kun vastaan tulee kuski joka ei jaa kanaedustajan poliittista näkökantaa, alkaa uhatuksi ja solvatuksi tunteminen. Huom tapauksessa näyttää olevan kyse tuntemuksesta. Ja kun kuski erehtyy sanomaan että tämä hallitus kaatuu ja mutiainen, kansanedustaja Heikkinen  (kepulihuijari) vie jutun toverilleen iltapäivälehteen jossa se painetaan ilman mitään vastakkaisen ja syytetyn kertomusta.

Poikkeuksellisen härskiä ja rumaa lehdistön manipulointia ja valheellista uutistoimintaa! Mutta kepulien lajityypillistä käytöstä. Tuskin tulee iltapäivälehdiltä korjausta että kepulikanaedustaja kusetti heitä kuin palokunnan hevosta.

[jka]

Jos taksikuskin kertomus MV:ssä pitää paikkaansa tai totuus on edes taksikuskin ja kansanedustajan kertomusten puolivälissä niin kansanedustaja on minun silmissä ameebaakin alhaisempi.

Se on kyllä hyvä tämä FB ja some. Kaikki jotka on idiootteja ameeboja pääsevät sen julkisesti kertomaan ihan itse.

[Tifosi]

Jos taksikuskin kertomus MV:ssä pitää paikkaansa tai totuus on edes taksikuskin ja kansanedustajan kertomusten puolivälissä niin kansanedustaja on minun silmissä ameebaakin alhaisempi.

Se on kyllä hyvä tämä FB ja some. Kaikki jotka on idiootteja ameeboja pääsevät sen julkisesti kertomaan ihan itse.

Ja luulenpa että tämä myös jää sinne someen. Jos tuo MV-lehden juttu pitää edes puoliksi paikkansa, niin tätä ei taatusti tulla lukemaan mistään. Se vaietaan kuoliaaksi kuten niin moni muukin perseily/tarinankerronta kun tekijä/kertoja on vähääkään mokuttava, suvakki tai muuten vaan "oikeamielinen" ihminen.

Toivon että olen väärässä, mutta en pidättelisi hengitystä lööppejä odotellessa...

[td]

Jos taksikuskin kertomus MV:ssä pitää paikkaansa tai totuus on edes taksikuskin ja kansanedustajan kertomusten puolivälissä niin kansanedustaja on minun silmissä ameebaakin alhaisempi.

Se on kyllä hyvä tämä FB ja some. Kaikki jotka on idiootteja ameeboja pääsevät sen julkisesti kertomaan ihan itse.

Jos tämä on totta, olisit vaikkapa hallituksessa istuva ministeri, mokuteollisuudesta varsinaiset "eläkerahat" saava henkilö, montako ekeä antaisit jotta asia jäisi silleensä?

Mikään ei ole enää ihmeelliistä ja liian härskiä. "Ei voi olla totta", "juma**uta", "ei saat**a", "voi vi***", olen oppinut tässä viimeisinä viitenä vuotena toteamaan.

(Itse ainakin osallistun taksarin oman firman perustamiskustannuksiin 1000e ) jos yksi pas****jä saadaan ulos eduskunnasta.

( Olen tässä viimeiset 20h ollut poistumassa "lomille" muutamaksi päiväksi (vaimo alkaa olla jo kärttysenä).)

http://hommaforum.org/index.php/topic,103302.msg1995981.html#msg1995981

[Ajattelija2008]

"Kansanedustaja" Heikkinen valehteli "turvapaikanhakijoista". Ei mikään ihme, jos hän valehteli taksinkuljettajasta myös.

Miksi ihmeessä 400 metrin matka pitää ajaa taksilla?

[valtakunnanpärkhele]

(naps)
Mikä juttu toi sossun piikkiin taksilla ajaminen oikein on?.Jospa nyt pysyttäisiin ihan faktoissa?.Jos toi mvlehden juttu pitää paikkaansa niin luulisi saman jutun olevan il/is vähintään.

Aika monella on kaupungin taksikortit, jossa on omavastuu, joku muutama euro matkan pituudesta riippumatta. Tuon saadakseen pitää olla joku vamma/sairaus/moniongelma tai eläkeläinen yms. tälläinen on melkoinen valttikortti baarissa, kun vaihdetaan mestaa tai lähdetään jatkoille, kortin haltija maksaa kyydin ja kaverit puffaa oluet.

esim: http://www.espoo.fi/fi-FI/Sosiaali_ja_terveyspalvelut/Senioripalvelut/Tukea_ja_apua_kotiin/Kuljetuspalvelut

olis kyllä melko priceless, jos olisi tuo video kansanedustajasta julkaista!

[Spesialisti]

Yksin liikkuvan naishenkilön on kyllä ihan fiksua liikkua Helsingmabadissa taksilla lyhyitäkin matkoja, jos onnistuu saamaan kantiskuskin.

[korpisoturi]

Kun on jotakin isompaa asiaa, niin YLE raahaa studioonsa jonkun yliopiston professorin tai muun "viisaan" lässyttämään. Parempi olisi tuoda sinne studioon taksikuskeja kommentoimaan asiaa. Meinaan, tulis paljon enemmän TOTUUTTA kehiin. Taksikuskit tietää paljon, esim. pörssikurssien liikkeet.

[törö]

Kansanedustajien pitäisi saada omat virka-autot tai vähintäänkin yhteinen autopooli. Ei tarvitsisi käyttää veronmaksajien rahoja taksilla ajeluun.

Joku persukansanedustaja voisi tehdä aloitteen.

Jokaiselle oma Jopo sopisi paremmin eduskunnan tyyliin, vaan kansahan sen valitsee.

[valtakunnanpärkhele]

Kun on jotakin isompaa asiaa, niin YLE raahaa studioonsa jonkun yliopiston professorin tai muun "viisaan" lässyttämään. Parempi olisi tuoda sinne studioon taksikuskeja kommentoimaan asiaa. Meinaan, tulis paljon enemmän TOTUUTTA kehiin. Taksikuskit tietää paljon, esim. pörssikurssien liikkeet.

Ei ole mitään asiaa maailmassa, jota taksikuskit eivät tietäisi tai tekisi paremmin kuin kukaan muu 
Siksi he ovat taksikuskeja

edit: Harmi sinänsä että ns. vanhanliiton taksikuskit ovat katoava luonnonvara, kun navigaattorisomalit valtaavat alaa.

[Gunnar Hymén]

eiköhän tästäkin YLE saa jonkunlaisen kivan otsikon aikaiseksi tyyliin:

YLE: Tutkija - taksikuskien ÄÖ keskimääräistä alhaisempi
YLE: Tutkija - kansanedustajien aiheellinen pelko liikenteessä
YLE: Tutkija - Lyhyidenkin taksimatkojen käyttö ehostaa Suomen taloutta huomattavasti

[ABC]

Taksinkuljettajan tulisi pitäytyä työroolissaan eikä alkaa soittaa suutaan väärän puolueen edustajalle. Tosin tämän foorumin enemmistön mielestä varmaankin kyseessä oli 'maahanmuuttokritiikki'.

Entä jos hammaslääkäri alkaisi 'kritisoida' Olli Immosta siinä puutumista odotellessa? 

[Pikkuvaimo]

Taksinkuljettajan tulisi pitäytyä työroolissaan eikä alkaa soittaa suutaan väärän puolueen edustajalle. Tosin tämän foorumin enemmistön mielestä varmaankin kyseessä oli 'maahanmuuttokritiikki'.

Entä jos hammaslääkäri alkaisi 'kritisoida' Olli Immosta siinä puutumista odotellessa?

Jos haluat tietää enemmistön mielipiteen foorumilla, niin kannattaa ehkä tehdä siitä ensin äänestys. Muuten hyökkäilet ilmaan.

Minun nähdäkseni (jos kansanedustajan kertoma on totta sanamuotoineen kaikkineen) kyseessä on ollut selvä paikallinen käämien kärähdys taksikuskilta. Jos taas taksikuskin versio MV-lehdessä on totuus, niin sitten kyse taisi oikeasti olla maahanmuuttokritiikistä. Minä pidän asiallisesti ilmaistua mielipidettä kritiikkinä, tunteenpurkausta tunteenpurkauksena. Koska en ollut paikalla kuulemassa mitä sanottiin, kuka sanoi ja miten sanoi, en ala asemoida itseäni tämän tiukemmin asian suhteen. Oli tai ei ollut.

Hammaslääkärini saa ihan vapaasti kritisoida ketä ikinä tahtoo puutumista odotellassa, kunhan hoitaa hampaani hyvin ja kohtelee minua ihmisarvoisesti.

[ABC]

Kritiikin taso ja tarkoitus tulee selväksi jos puheessa käytetään ilmaisua 'mutiainen'.

[Gunnar Hymén]

Kritiikin taso ja tarkoitus tulee selväksi jos puheessa käytetään ilmaisua 'mutiainen'.

tallenne, tai ei tapahtunut

[Emo]

Kritiikin taso ja tarkoitus tulee selväksi jos puheessa käytetään ilmaisua 'mutiainen'.

No vo helevetti! Luuletko tosiaan, että kansan syvät rivit argumentoivat tasokkaasti ja pitäisikö niiden edes?
Missä toimistossa akateemisten ihmisten keskellä sinä pölytyt, oletko koskaan käynyt kuuntelemassa ja katsomassa elämää out there?

Mutiainen on sanavalintana ok, jos joku vetää siitä itsensä kaulakiikkuun niin olipa elinkelvoton yksilö.

[td]

"Kansanedustaja" Heikkinen valehteli "turvapaikanhakijoista". Ei mikään ihme, jos hän valehteli taksinkuljettajasta myös.

Miksi ihmeessä 400 metrin matka pitää ajaa taksilla?

Satoi vettä?
Tunsi olonsa uhatuksi?
Laiska?
Huono kunto?
Korosti jollekin lähellä olevalle ihmiselle tärkeyttään?
Ihan vittuillakseen jollekin lähellä olevalle veronmaksajalle?
Yrittää tuhlata mahdollisimman paljon valtion (veronmaksajien) rahoja?
Ei tykkää oikein Suomesta nykyisessään muodossa?

Keksikää lisää mahdollisia vaihtoehtoja...

[ISO]

Onhan se nyt vähintään rikollista, jos taksikuski menee ja antaa palautetta kansanedustajalle. Eihän sitä nyt sentään voi kuvitella, että tavallinen äänestäjä sais arvostella kansanedustajaa, tai vielä pahempaa, kuvittelis että äänestämällä voi vaikuttaa asioihin.

[Siili]

Taksinkuljettajan tulisi pitäytyä työroolissaan eikä alkaa soittaa suutaan väärän puolueen edustajalle.

Ihan hyvä argumentti.  Taksikuskilta huonoa käytöstä, mutta tuskinpa kysessä oli ainutkertainen tapahtuma maailmankaikkeudessa.  Vai eikö kukaan muu kansanedustaja ole koskaan kuullut taksissa asiatonta kritiikkiä?

Siksi ihan oleellinen kysymys kuuluu, että miksi kansanedustajan pitää lähteä elämöimään tällaisella kohtuullisen triviaalilla tapahtumalla iltapäivälehdissä?  Irtopisteiden keräilyä?

[Pikkuvaimo]

Kritiikin taso ja tarkoitus tulee selväksi jos puheessa käytetään ilmaisua 'mutiainen'.

Jos sinä keskustelet henkilön x kanssa ja hän käyttää mutiaisen kaltaista ei kovinkaan korrektia sanaa, näetkö oikeudeksesi lopettaa keskustelun siihen, vai pidätkö tärkeämpänä yrittää ymmärtää, mitä henkilö x todella ajattelee ja tarkoittaa? Jos keskustelu torpataan vääränä heti ensimmäisen huonon sanan ilmaantuessa, se pahentaa entisestään jo nyt hyvin tulehtunutta ja jyrkästi poteroitunutta keskustelua. Minä olen saanut hienon kokoomuslaisen kotikasvatuksen, jossa poliittinen korrektius on huipussaan. Silti itsekin olen tällä foorumilla muutaman kerran tuittassut ja livauttanut sekaan sanoja, joita tasavallan presidentti ei koskaan käyttäisi suorassa lähetyksessä. En tykkää rujosta kielestä sen paremmin täällä kuin muuallakaan enkä liioin siihen kannusta, mutta annan tilaa vastaväittäjän tai keskustelijan turhautumisellekin, jos sillä voidaan keskusteluyhteys pitää yllä. Tuollainen "taso tuli selväksi - ei jatkoon" -kommentointi on myös jotenkin ylemmyydentuntoista ja toista vähättelevää. Erittäinerittäin monet siihen syyllistyvät, molemmin puolin. Sekä vahingossa että tahallaan. Minusta se on kummallakin puolella rintamaa käytettynä vain vahingollista. Mutta inhimillistä. Ihminen on sellainen otus.

[Lasisti]

Ja luulenpa että tämä myös jää sinne someen. Jos tuo MV-lehden juttu pitää edes puoliksi paikkansa, niin tätä ei taatusti tulla lukemaan mistään. Se vaietaan kuoliaaksi kuten niin moni muukin perseily/tarinankerronta kun tekijä/kertoja on vähääkään mokuttava, suvakki tai muuten vaan "oikeamielinen" ihminen.

Toivon että olen väärässä, mutta en pidättelisi hengitystä lööppejä odotellessa...

Tämä on yhden totuuden Tavja-Suomi. Taitaa somessakin pyöriä kova sensuuri tuon tiimoilta.

[ISO]

Taksinkuljettajan tulisi pitäytyä työroolissaan eikä alkaa soittaa suutaan väärän puolueen edustajalle.

Minkä vuoksi?

Kansanedustaja on, viimeistään Immosen tapaukseen jälkeen todistetusti, aina työroolissa, joten palautetta voi aina antaa kun sattuu törmäämään sellaiseen. Vaikka työaikana, kansanedustajan kannattais kuunnella tarkalla korvalla mitä äänestäjät miettii, ja mitä kansa ajattelee asioista, muuten voi käydä niin että alkaa elellä kuplassa.

[Lasisti]

Taksinkuljettajan tulisi pitäytyä työroolissaan eikä alkaa soittaa suutaan väärän puolueen edustajalle. Tosin tämän foorumin enemmistön mielestä varmaankin kyseessä oli 'maahanmuuttokritiikki'.

Eipä kenenkään kannata tyytyä hiljaa kuolemaan. Voit kuvitella mitä täällä kohta tapahtuu, kun muutama miljoona suomalaista tajuaa saman asian.

[Emo]

Ihan hyvä argumentti.  Taksikuskilta huonoa käytöstä, mutta tuskinpa kysessä oli ainutkertainen tapahtuma maailmankaikkeudessa. Vai eikö kukaan muu kansanedustaja ole koskaan kuullut taksissa asiatonta kritiikkiä?

Siksi ihan oleellinen kysymys kuuluu, että miksi kansanedustajan pitää lähteä elämöimään tällaisella kohtuullisen triviaalilla tapahtumalla iltapäivälehdissä?  Irtopisteiden keräilyä?

Kansanedustajan saama kritiikki ei ollut asiatonta kritiikkiä, vaan kritiikkiin todella löytyy nykyään aihetta.
On kansalaisvelvollisuutemme haukkua kansanedustaja aina tavattaessa, samoin ministerit ja virkamiehet, mikäli heidät tunnistaa.
Oikeastaan kansan velvollisuus olisi tässä tilanteessa kaataa koko eduskunta, kun nuo hyväpalkkaiset syöttiläät ovat siellä vain valehtelemassa ja levittämässä omaa persettään. Käytännössä kansanedustajat eivät ole muuta kuin turvapaikkaturisteja, elintasopakolaisia, turvassa työnteolta ja eduskunnassa vain keräämässä itselleen ja perheelleen parempaa elintasoa ja liksaa kansalaisten maksamista verorahoista.
Arkadianmäen mutiaisia.

[siviilitarkkailija]

Asia on HYVIN helppo selvittää. Tässä autossa on turvanauhoite ja kansanedustajan ja taksikuskin käymä keskustelu voidaan selvittää sanasta sanaan.

Riittääkö iltapäivälehdillä ja kansanedustajalla kantti laittaa nauhoite julkisuuteen että jokainen voi itse selvittää mitä sanottiin, mitä tehtiin ja menikö asia niinkuin väitettiin. Jos Heikkilä on kovasti joutunut vääryyden uhriksi, nauhoitteesta selviää tämä. Jos Heikkilä on puhunut paskaa, sekin selviää.

"Mutiainen" on toki ruma sana, mutta tuskin taksikuskin käyttämänä mikään syy repäistä iltapäivälehden etusivujuttu.

Kansanedustajat ovat koko ajan työssään. Jos haluaa vetäytyä syrjään tai kieltäytyä keskustelemasta, senkin voi sanoa kuljettajalle. Mutta sen että tilaa 400 m matkan, maksaa sen ja jälkikäteen kertoo sanomalehden roskatoimittajalle tulleensa "ulosheitetyksi" on sellaista soopaa ettei sitä turista itsestään kuin ainoastaan keskustapuolueen ammatti- ja tapavalehtelija.

Miksi naispoliitikko matkustaa taksilla eikä julkisilla joukkoliikennevälineillä?

Suomessa on aika vähän kansanedustajia jotka uskaltavat kävellä ulkona julkisessa liikenteessa. Taksin penkille pakenevaa paskasakkia on senkin edestä. Tästä on poikkeuksena muutamat kokoomuksen kovanlinjan poliitikot. Hämmästyttävää kyllä, kokoomuslaiset kovanluokan tekijät uskaltavat liikkua julkisilla liikennevälineillä pakenematta taksien suojiin. Tosin kokoomuksen miespoliitikot. Olen havainnut että monet naispoliitikot turvautuvat ajamiensa monikulttuuri- ja maahanmuuttopoliittisten seurausten takia mielummin taksiin kuin varsinaisiin joukkoliikennevälineisiin. Ilmeisesti monikulttuurin sanansaattajat mielummin ovat kuuntelematta itse aikaansaamiaan monikulttuurin voima- ja täytesanoja työmatkoillaan.