2015-08-25 Damian McBride: "romahduksesta tulee 20-kertainen"

[Risto A.]

Mikä on kullan arvo ilman dollaria?

Kohtalaisen vakaa halki vuosisatojen.

Joo noh, suurimman osan ajan se on ollut suhteessa johonkin. Unssi kultaa on tarkoittanut vaikka 10 puntaa. Kullan arvo, eli montako milligrammaa maksaa esim. yksi reikäleipä?

Ongelmia sen riittävyyden kanssa on ollut aina, esim. kultakolikoiden kanssa. Kun tuotantoa on ollut enemmän kuin kultaa liikkeellä, kolikoihin piti tehdä ensin pieniä reikiä, sitten isompia. Sitten yleensä tässä vaiheessa tulee seteli, mikä vastaa yhtä reikäistä kultakolikkoa.

Ongelma ei ole välineessä. Ongelma on yhteiskunnan harjoittamassa rahapolitiikassa. Keskeinen ongelma on sosialismissa, missä pyritään saamaan jotain, tekemättä sen saadun eteen mitään.

[Risto A.]

Todellisessa kriisissä, missä ei ole mitään taloutta olemassa, yksi reikäleipä voi maksaa ihan hyvin vaikka 100g kultaa. Kultaa ei voi syödä.

[Osama Rasheed]

Joo noh, suurimman osan ajan se on ollut suhteessa johonkin. Unssi kultaa on tarkoittanut vaikka 10 puntaa. Kullan arvo, eli montako milligrammaa maksaa esim. yksi reikäleipä?

Elävä kana on maksanut Damaskoksen torilla yhden hopeadinaarin (n. 3g) 1400 vuotta. Pakastekana maksaa kaupassa edelleen saman, mitä kolme ja puoli grammaa hopeaa maksaa, eli pari euroa.

Keskeinen ongelma on sosialismissa, missä pyritään saamaan jotain, tekemättä sen saadun eteen mitään.

Onko jäänyt levy päälle? Kuinka kuvailisit liikepankin toimintaa, joka luo rahaa painamalla nappia? Tekeekö siellä pankissa joku jotain sen rahan eteen?

[Osama Rasheed]

Todellisessa kriisissä, missä ei ole mitään taloutta olemassa, yksi reikäleipä voi maksaa ihan hyvin vaikka 100g kultaa. Kultaa ei voi syödä.

Ei voi syödä eurojakaan, mutta mitäs jos menisit kaivamaan ne markat sieltä maakuopasta ja menet niiden kanssa kauppaan ja minä menen kauppaan kultaharkon kanssa. Ehkä sitten opit, mitä eroa on rahalla ja valuutalla.

[Risto A.]

Joo noh, suurimman osan ajan se on ollut suhteessa johonkin. Unssi kultaa on tarkoittanut vaikka 10 puntaa. Kullan arvo, eli montako milligrammaa maksaa esim. yksi reikäleipä?

Elävä kana on maksanut Damaskoksen torilla yhden hopeadinaarin (n. 3g) 1400 vuotta. Pakastekana maksaa kaupassa edelleen saman, mitä kolme ja puoli grammaa hopeaa maksaa, eli pari euroa.

Jep. Torit ja ihmisetkin näyttää ihan samalta kuin 1400 vuotta sitten. Ehkä staattista maailmaa haluavien tosiaan tulisi muuttaa sinne päin, eikä tänne länteen.

Onko jäänyt levy päälle? Kuinka kuvailisit liikepankin toimintaa, joka luo rahaa painamalla nappia? Tekeekö siellä pankissa joku jotain sen rahan eteen?

Sillä ei ole mitään väliä, mistä se vaihdonväline tulla tupsahtaa, vaikka oravan peräaukosta, jos valtion rahapolitiikka pitää huolen suhteellisesta tasapainosta reaalisen tuotannon ja liikkeellä olevan rahamäärän kanssa.

[Risto A.]

Niccolo Machiavelli opasti prinssejä aikoinaan, että kuinka yhteiskunta saadaan nousemaan takaisin jaloilleen, prinssin sotaseikkailujen jälkeen, kun valtion kassa on tietenkin tyhjä.
Niccolo sanoi tämän olevan helppoa: prinssin tulee ainoastaan lopettaa kansansa sortaminen. Ihmiset tekee sen sitten ihan itse. Kunnes taas kassassa on pätäkkää prinssille aloittaa sortotoimet, eli eksploitaatio. Niccolo sanoi tämän eksploitaation ennen pitkää olevan välttämätöntä, pitääkseen byrokraatit itselleen suotuisina. Jos prinssi on suotuisa kansalaisille, byrokraatit on vihamielisiä prinssille, jos prinssi on suotuisa byrokraateille, kansalaiset on prinssille vihamielisiä. Molempia ei voi miellyttää. Tähän yksi ratkaisu on katkoa kaikilta päitä, seka kansalta että byrokraateilta ja hallita silkalla pelolla.

[Osama Rasheed]

Jep. Torit ja ihmisetkin näyttää ihan samalta kuin 1400 vuotta sitten. Ehkä staattista maailmaa haluavien tosiaan tulisi muuttaa sinne päin, eikä tänne länteen.

Myös kanat näyttää samalta, nokat ja kauhea kaakatus. Kana maksaa Suomessakin suunnilleen yhden hopeadinaarin, ehkä hiukan alle. Kyse on siitä että proteiinin tuotantovauhti on suunnilleen sama kuin hopean tuotanto ja kiertonopeus yhteensä. Tämä johtuu siitä että molemmat sitovat resursseja. Dollarien ja eurojen tuottaminen ei sido resursseja, joten niiden todellinen arvo on nolla.

Sillä ei ole mitään väliä, mistä se vaihdonväline tulla tupsahtaa, vaikka oravan peräaukosta, jos valtion rahapolitiikka pitää huolen suhteellisesta tasapainosta reaalisen tuotannon ja liikkeellä olevan rahamäärän kanssa.

Liikkeellä olevan kullan ja hopean määrä on sidottu automaagisesti reaaliseen tuotantoon, jonka kasvu on prosentin luokkaa vuodessa. Valtiot, tai siis Ihmiskunnan Selkäranka Richard Nixon lakkautti kultakannan rahoittaakseen Vietnamin sodan.

Fiat-valuutan käyttöönotto on velkaantumista ja se velka otetaan tulevilta sukupolvilta. Kun sinä osti sen vihkisormuksen vuonna 1798 19 dollarilla, lapsesi maksaa siitä 1500 dollaria. Se erotus on velkaa.

[Osama Rasheed]

Niccolo Machiavelli opasti prinssejä aikoinaan, että kuinka yhteiskunta saadaan nousemaan takaisin jaloilleen, prinssin sotaseikkailujen jälkeen, kun valtion kassa on tietenkin tyhjä.
Niccolo sanoi tämän olevan helppoa: prinssin tulee ainoastaan lopettaa kansansa sortaminen. Ihmiset tekee sen sitten ihan itse. Kunnes taas kassassa on pätäkkää prinssille aloittaa sortotoimet, eli eksploitaatio. Niccolo sanoi tämän eksploitaation ennen pitkää olevan välttämätöntä, pitääkseen byrokraatit itselleen suotuisina. Jos prinssi on suotuisa kansalaisille, byrokraatit on vihamielisiä prinssille, jos prinssi on suotuisa byrokraateille, kansalaiset on prinssille vihamielisiä. Molempia ei voi miellyttää. Tähän yksi ratkaisu on katkoa kaikilta päitä, seka kansalta että byrokraateilta ja hallita silkalla pelolla.

Juuri näin. Vauraus syntyy työstä ja tekemisestä, ei rahan painamisesta.

[Risto A.]

Juuri näin. Vauraus syntyy työstä ja tekemisestä, ei rahan painamisesta.

En ole väittänytkään, että rahaa painamalla syntyisi vaurautta. Kaiken keskiössä on työ, mutta ei mikä tahansa työ, vaan sellainen mikä synnyttää lisäarvoa.

"At one of our dinners, Milton recalled traveling to an Asian country in the 1960s and visiting a worksite where a new canal was being built. He was shocked to see that, instead of modern tractors and earth movers, the workers had shovels. He asked why there were so few machines. The government bureaucrat explained: "You don't understand. This is a jobs program." To which Milton replied: "Oh, I thought you were trying to build a canal. If it's jobs you want, then you should give these workers spoons, not shovels."

Kyse on vaihdonvälineestä ja sen rationaalisesta hallinnasta, nimeltään rahapolitiikka. Tämä mahdollistaa sen, että lainaa ottamalla voi kehittää jotain, mikä maksaa lainan takaisin, korkoineen ja tuottaa voitto-osuudellaan lisää rahaa. Siis, kun jotain myydään voitolla, se voitto-osuus on sitä mystistä talouden kasvua. Siksi niitä tietskarin nappuloita ja entereitä painetaan, jotta saadaan lukemat vastaamaan reaalista tuotantoa. Tämä siis terveessä markkinatalousmaassa. Suomi ei ole terve markkinatalousmaa. Ei ole ollut sitä koskaan. Sosialistinen sekotalous.

Euro on suomelle vieraan maan valuutta. Euro ei huomioi mitenkään suomalaista reaalitaloutta. Sen takia täällä ollaan ongelmissa. Valtiota ja valtion tuotantoa yritetään sopeuttaa euroon sopivaksi, kun kaavan tulisi tietenkin olla toisinpäin, että valuutta sopeutetaan vastaamaan yhteiskuntaa. Tätä ei voida tehdä, koska ihmisten ja valtion lainat on euromääräisiä, ja jos siirrytään markkaan ja markka devalvoituisi, ihmisten lainapääoma kasvaisi sen devalvoitumisen verran. Kusinen paikka.

Ratkaisu mielestäni olisi, että suomessa järjestetään sotilasvallankaappaus, ilmoitetaan, että Suomen liittyminen euroon oli maanpetos. Tämä mitätöisi kaikki Suomen velvoitteet, yhdellä iskulla. Muu maailma voisi ilmoittaa paheksuntansa, mutta "no can do". Sitten markka kehiin, antaa tämän heittää rauhassa volttia, kunnes löydetään jossain vaiheessa balanssi. Balanssi suomen reaalisen tuotannon ja rahamäärän kanssa. Muu maailma olisi jo unohtanut suomen pikku manööverin ja kauppa kävisi.

[Osama Rasheed]

Kyse on vaihdonvälineestä ja sen rationaalisesta hallinnasta, nimeltään rahapolitiikka. Tämä mahdollistaa sen, että lainaa ottamalla voi kehittää jotain, mikä maksaa lainan takaisin, korkoineen ja tuottaa voitto-osuudellaan lisää rahaa.

Odotettavissa on tuolla systeemillä 0,5% vuosituotto, ellei markkinoita laajenneta "väkivalloin". Sijoittaja ei nouse sängystä alle 5% tuotto-odotuksella. Onnea vaan.

Ratkaisu mielestäni olisi, että suomessa järjestetään sotilasvallankaappaus, ilmoitetaan, että Suomen liittyminen euroon oli maanpetos. Tämä mitätöisi kaikki Suomen velvoitteet, yhdellä iskulla. Muu maailma voisi ilmoittaa paheksuntansa, mutta "no can do". Sitten markka kehiin, antaa tämän heittää rauhassa volttia, kunnes löydetään jossain vaiheessa balanssi. Balanssi suomen reaalisen tuotannon ja rahamäärän kanssa. Muu maailma olisi jo unohtanut suomen pikku manööverin ja kauppa kävisi.

USA:n pankit armeija miehittäisi Suomen alle kahdessa kuukaudessa.

[Risto A.]

Odotettavissa on tuolla systeemillä 0,5% vuosituotto, ellei markkinoita laajenneta "väkivalloin". Sijoittaja ei nouse sängystä alle 5% tuotto-odotuksella. Onnea vaan.

Jos johonkin valtion obligaatioihin haluaa sijoittaa. Tuo mekanismi tekee sen, että kuka tahansa, vaikka sinä, voit yrittää hankkia rahoitusta idealle. Täysin tyhjästä, ex nihilo, tulleelle metafyysiselle asialle. Idealle. Jos ideasi on hyvä, eli, tämä vakuuttaa rahan antajan, oli tämä pankki tai sijoittaja, saat sille alkurahoituksen. Pääset kokeilemaan ideaa käytännössä. Jos on hyvin suunniteltu ja on otettu huomioon lukuisia erilaisia muuttujia onnistuneesti, alat saamaan voittoa.

USA:n pankit armeija miehittäisi Suomen alle kahdessa kuukaudessa.

Tuskin. Suomi ei ole kevyillä kenttäsingoilla varustettu paimentolaiskansa. USA:ssa tiedetään varsin hyvin, että viime suursodassa, Suomi ei antanut selkäänsä niin että tuntui ainoastaan yhdelle suurvallalle vaan kahdelle suurvallalle. Täällä pystytään hakkeroimaan mikä tahansa maassa, vedessä tai ilmassa lentävä härpäke todennäköisesti parissa viikossa ja kääntämään nämä hyökkääjää vastaan. Suomalaiset osaa sotia. Make no mistake aboudit.

[Risto A.]

Puolustusvoimissa on moneen kertaan todettu, että suomalaiset tykinpiiput kääntyy helposti kaikkiin ilmansuuntiin.

[Miniluv]

Sillä ei ole mitään väliä, mistä se vaihdonväline tulla tupsahtaa, vaikka oravan peräaukosta, jos valtion rahapolitiikka pitää huolen suhteellisesta tasapainosta reaalisen tuotannon ja liikkeellä olevan rahamäärän kanssa.

Näytä minulle hallitus, joka on oikeasti kelvollinen pitämään tällaista valtaa hallussaan.

[Osama Rasheed]

Jos johonkin valtion obligaatioihin haluaa sijoittaa. Tuo mekanismi tekee sen, että kuka tahansa, vaikka sinä, voit yrittää hankkia rahoitusta idealle. Täysin tyhjästä, ex nihilo, tulleelle metafyysiselle asialle. Idealle. Jos ideasi on hyvä, eli, tämä vakuuttaa rahan antajan, oli tämä pankki tai sijoittaja, saat sille alkurahoituksen. Pääset kokeilemaan ideaa käytännössä. Jos on hyvin suunniteltu ja on otettu huomioon lukuisia erilaisia muuttujia onnistuneesti, alat saamaan voittoa.

Jos joku saa tuottoa enemmän kuin 1,5%, se on joltain pois, eli joku jättää velat maksamatta.

Tuskin. Suomi ei ole kevyillä kenttäsingoilla varustettu paimentolaiskansa. USA:ssa tiedetään varsin hyvin, että viime suursodassa, Suomi ei antanut selkäänsä niin että tuntui ainoastaan yhdelle suurvallalle vaan kahdelle suurvallalle. Täällä pystytään hakkeroimaan mikä tahansa maassa, vedessä tai ilmassa lentävä härpäke todennäköisesti parissa viikossa ja kääntämään nämä hyökkääjää vastaan. Suomalaiset osaa sotia. Make no mistake aboudit.

Jos USA laittaa Suomen paskalistalle, siellä tulee kylmä hyvin äkkiä. Ai niin, Putnilla on öljyä.

[Osama Rasheed]

Sillä ei ole mitään väliä, mistä se vaihdonväline tulla tupsahtaa, vaikka oravan peräaukosta, jos valtion rahapolitiikka pitää huolen suhteellisesta tasapainosta reaalisen tuotannon ja liikkeellä olevan rahamäärän kanssa.

Näytä minulle hallitus, joka on oikeasti kelvollinen pitämään tällaista valtaa hallussaan.

Kyse ei ole kelvollisuudesta vaan siitä, että valtaa ei oikeasti enää käytä hallitus, vaan Lehman Brothers & co.

[Risto A.]

Näytä minulle hallitus, joka on oikeasti kelvollinen pitämään tällaista valtaa hallussaan.

Sveitsi, Uusi Seelanti, Kanada, Ruotsi, Norja.. Onhan näitä.
Tämä ei ole mikään radikaali uusi asia. Tämä on normaali asia, mitä tavallisten kansallisvaltioiden tulisi hoitaa yhtenä keskeisenä tehtävänään.

Uudessa Seelannissa tehtiin 80-luvulla se reformi mikä Suomen pitäisi tehdä, identtisessä tilanteessa missä Suomi on nyt.

[Risto A.]

Jos joku saa tuottoa enemmän kuin 1,5%, se on joltain pois, eli joku jättää velat maksamatta.

Täh? Avaatko hieman.

Jos USA laittaa Suomen paskalistalle, siellä tulee kylmä hyvin äkkiä. Ai niin, Putnilla on öljyä.

Suomi taitaa jo olla Halosen ja Tuomiojan jäljiltä USA:ssa roskaluokassa. Yhdessä muun sosialistisen itä euroopan kanssa. 

[Osama Rasheed]

Täh? Avaatko hieman.

Se on globaali tuotannon kasvu. Tai se taitaa olla 2,5% . Jos jonkun sijoitus tuottaa enemmän kuin 2,5%, joku köyhtyy joko nyt tai tulevaisuudessa. Valtioiden rahapolitiikka tähtää siihen, että velanmaksua siirretään tulevaisuuteen. Jos maksuvälineenä käytetään grammoja ja unsseja, velkaa ei voi siirtää, eikä synny kuplia.

Suomi taitaa jo olla Halosen ja Tuomiojan jäljiltä USA:ssa roskaluokassa. Yhdessä muun sosialistisen itä euroopan kanssa.

Irrottautuminen eurosta ei korjaa ongelmaa. Se, että Suomi voisi silloin antaa valuuttansa devalvoitua on lyhyen ajan lääke, mutta se taas johtaa devalvointikilpailuun, eli suhteellinen etu katoaa aika pian.

[Miniluv]

Näytä minulle hallitus, joka on oikeasti kelvollinen pitämään tällaista valtaa hallussaan.

Sveitsi, Uusi Seelanti, Kanada, Ruotsi, Norja.. Onhan näitä.
Tämä ei ole mikään radikaali uusi asia. Tämä on normaali asia, mitä tavallisten kansallisvaltioiden tulisi hoitaa yhtenä keskeisenä tehtävänään.

Uudessa Seelannissa tehtiin 80-luvulla se reformi mikä Suomen pitäisi tehdä, identtisessä tilanteessa missä Suomi on nyt.

Juuri tänään on hyvä ihmetellä, miksi valta koroista ja vaihtokursseista yleensä pitää olla kenelläkään: hallituksella, keskuspankilla tai yksityisen pankkikonsernin johtajistolla, kuten Yhdysvalloissa.

Nyt arvotaan, mitä Yellen et co. ovat suuressa viisaudessaan päättäneet. Jotkut arvaavat oikein ja saavat pikavoiton (arvaukseksi lasketaan tässä myös sisäpiiritieto ja toobigtofailien tieto siitä, että heitä pidetään pystyssä vaikka mikä olisi.)

Rahan hinnan kontrolli ei ole sen fiksumpaa kuin muukaan hintakontrolli. Juuri tämä on olennainen osa mitä tahansa hallituksen roolin supistamista.

[nitkunatku]

Kunnon romahduksessa on se hyvä puoli, että silloin unohtuvat joutavanpäiväiset asiat kuten monikulttuurisuuden ylistäminen.

Minäkin olen ajatellut, että ajetaan Suomen talous kerta kaikkiaan niin karille kuin  olla voi, jonka jälkeen on pakko tehdä jotain.

[Puunhalaaja]

Olen aina naureskellut noille Amerikan preppereille, mutta nyt alkaa olla niin k*siset oltavat maailmassa että ruokavarastoja on tullut jo haalittua jonkun verran.

Helposti se menee, jokaisella kauppareissulla jotain ylimääräistä, halpaa ja hyvin säilyvää varastoitavaksi mukaan: riisiä, pastaa, liha-, kala- ja vihannessäilykkeitä, kuivamuonaa, tölkkihernekeittoa ym. valmista tölkkiruokaa, ruokaöljyä, riittävästi tulitikkuja, saipuaa, shampoota jne. Ei niitä kaikkia tarvi kerralla mukaan raahata. Toki se on aika rajallinen määrä, mitä kerrostalokämppään saa ruokaa ja välttämättömiä hygieniatarvikkeita varastoitua.

Väitän, että kuun vaihteessa rytisee. Kuuntelin netistä amerikkalaisen ekonomistin haastattelua, en nyt muista millä uutiskanavalla. Hän ennusti, että lokakuun alussa viimeistään rytisee. Ennakoi jopa keskuspankkien kaatumista, jolloin talous luisuisi täydelliseen kaaokseen.

Kannattaa varautua edes jotenkin. Ja heti.

Linkkiä?

Pahoitteluni, yritin etsiä mutta en enää löytänyt kun en ollut omalla koneella sitä katsomassa niin en pääse muistiakaan penkomaan. Olisi pitänyt kirjata ylös. Oma moka.

[Risto A.]

Se on globaali tuotannon kasvu. Tai se taitaa olla 2,5% . Jos jonkun sijoitus tuottaa enemmän kuin 2,5%, joku köyhtyy joko nyt tai tulevaisuudessa. Valtioiden rahapolitiikka tähtää siihen, että velanmaksua siirretään tulevaisuuteen. Jos maksuvälineenä käytetään grammoja ja unsseja, velkaa ei voi siirtää, eikä synny kuplia.

Ei se mene noin. Täysin älyvapaa väite. En ala korjaamaan. Sun homma.

Irrottautuminen eurosta ei korjaa ongelmaa. Se, että Suomi voisi silloin antaa valuuttansa devalvoitua on lyhyen ajan lääke, mutta se taas johtaa devalvointikilpailuun, eli suhteellinen etu katoaa aika pian.

Ei se ole lyhyen ajan lääle vaan pysyvä talouden normaali mekanismi. Devalvaatio ei ole normaalioloissa mikään mörkö. 90-luvun lama oli myös eurokriisi, mikä johtui ecusta. Devalvaatio korjasi asiat, mutta, vasta kun oli ihan pakko umpiluupäät teki niin kuin piti tehdäkin.

[Risto A.]

Miniluv,

Onko mitään näyttöä rahamarkkinoista, missä ei ole keskuspankin ohjausta / rahapolitiikkaa? Itselläni tulee lähinnä zimbabwe mieleen jos rahaa voi oikeasti painaa pelkällä fiiliksellä.

[Miniluv]

Pikemminkin päinvastoin: onko mitään näyttöä millään keskuspankilla tai rahan painamisella?

According to a study of 775 fiat currencies by DollarDaze.org, there is no historical precedence for a fiat currency that has succeeded in holding its value. Twenty percent failed through hyperinflation, 21% were destroyed by war, 12% destroyed by independence, 24% were monetarily reformed, and 23% are still in circulation approaching one of the other outcomes.

The average life expectancy for a fiat currency is 27 years, with the shortest life span being one month

http://m.resourceinvestor.com/News/2011/1/Pages/IsThisTimeDifferentfortheDollar.aspx

Jos sinulle tulee tosiaan mieleen, että kannatan zimbabwe-systeemiä, niin kannattaa lukea uudelleen.

[Risto A.]

Looginen kysymys on, että mitä siis tilalle? Kultakanta ei toimi. Sillä saa parhaimmillaan staattisen yhteiskunnan, mikä ei kehity, eikä edes pyri kehittymään.

Nykyinen kriisi ei sitä paitsi ole fiat rahan kriisi, vaan, kuten aikaisemmin olen sanonut, kyseessä on jälleen sosialismin kriisi. Ronald Reagan laittoi USA:n talouden kuntoon. Mutta kuten Ronald sanoi, hänen reformien tulokset näkyi vasta kymmenen vuoden viiveellä. Bush 1 kerkesi käymään välissä yhden sodan, mutta siitä huolimatta Clinton aloitti hommansa ennatyssuurella julkisella ja yksityisellä taloudella. Sitten Clinton, sosialisti, määräsi pankit luovuttamaan takuusäädöksistä ja myöntämään lainoja kymmenille miljoonille varattomille siirtolaisille. Siitä toimenpiteestä, ns. chickens came home to roost, 2008.

EU:n katastrofi on seurausta eurooppasosialismista. Euro on friikkivaluutta.

Suomalaisen talouden ja globaalin talouden ongelma on sosialistiset säätäjät ja sählärit.

[Risto A.]

"Problem with socialism is, that eventually you run out of other peoples moneys (to spend)"
- Margaret Thatcher

Tuo on tarkka euron, EUn ja USAn ongelmien kuvaus, mikä on ollut jokaiselle, jolla on aivot, nähtävissä vuosikymmeniä ennen kriisin varsinaista puhkeamista.

[Risto A.]

Mielenkiintoinen vaihtoehto fiat rahalle, eli valtion keskuspankin hallitsemalle rahalle, on tietenkin bitcoin. Jos se meikäläisestä on kiinni, annan tälle ilomielin aikaa vaikka 15 vuotta, ennen kuin sanon asiasta mitään "varmaa". Seuraan mielenkiinnolla. Totaaliromahduksen yhteydessä, jos netti pelittää (mitä epäilen), voin alkaa käyttämään tätä.

[Risto A.]

Se on globaali tuotannon kasvu. Tai se taitaa olla 2,5% . Jos jonkun sijoitus tuottaa enemmän kuin 2,5%, joku köyhtyy joko nyt tai tulevaisuudessa. Valtioiden rahapolitiikka tähtää siihen, että velanmaksua siirretään tulevaisuuteen. Jos maksuvälineenä käytetään grammoja ja unsseja, velkaa ei voi siirtää, eikä synny kuplia.

Ei se mene noin. Täysin älyvapaa väite. En ala korjaamaan. Sun homma.

Korjaan nyt kuitenkin kun jäi häiritsemään ajatus, että noin astronomisessa mittakaavassa oleva typeryys jäisi kummittelemaan ihmisten mieliin.

Jos maailmantalous kasvaa 2,5%, se on aivan jumalaton määrä rahaa. Triljardeissa. En tiedä edes teoriassa, että jonkun sijoitus johonkin voisi tuottaa enemmän kuin maailmantalouden kokonaiskasvu olisi. Jos taas sijoitan kymppitonnin johonkin nörttipajaan ja tämä tekeekin miljoonatuloksen, voittoni olisi useita satoja prosentteja, se ei vaikuta maailmantalouteen edes hyttysen tuottaman siittiön verran liikettä. Se raha ei olisi keneltäkään pois, paitsi niiltä, jotka olisi ostaneet nörttipajan tuotoksen. Ehkä parilla eurolla.

(https://media.giphy.com/media/yHpvgfOKKBAD6/giphy.gif)

[Risto A.]

Ei siinä. Samalla tavalla ajattelee moni ministerikin prosenteista ja maailmantalouksista. Ei sielläkään näitä asioita ymmärretä yhtään Osamaa paremmin. Voi olla, että saavat mittakaavat usein paljon pahemminkin pieleen.

[Miniluv]

Looginen kysymys on, että mitä siis tilalle? Kultakanta ei toimi. Sillä saa parhaimmillaan staattisen yhteiskunnan, mikä ei kehity, eikä edes pyri kehittymään.

Nykyinen kriisi ei sitä paitsi ole fiat rahan kriisi, vaan, kuten aikaisemmin olen sanonut, kyseessä on jälleen sosialismin kriisi. Ronald Reagan laittoi USA:n talouden kuntoon. Mutta kuten Ronald sanoi, hänen reformien tulokset näkyi vasta kymmenen vuoden viiveellä. Bush 1 kerkesi käymään välissä yhden sodan, mutta siitä huolimatta Clinton aloitti hommansa ennatyssuurella julkisella ja yksityisellä taloudella. Sitten Clinton, sosialisti, määräsi pankit luovuttamaan takuusäädöksistä ja myöntämään lainoja kymmenille miljoonille varattomille siirtolaisille. Siitä toimenpiteestä, ns. chickens came home to roost, 2008.

EU:n katastrofi on seurausta eurooppasosialismista. Euro on friikkivaluutta.

Suomalaisen talouden ja globaalin talouden ongelma on sosialistiset säätäjät ja sählärit.

En voi perehtyä asioihin Risto A:n puolesta, joten tämä tästä mitä minuun tulee.