2015-08-25 Damian McBride: "romahduksesta tulee 20-kertainen"

[Risto A.]

Saanen huomauttaa, että sharia määrää makuvälineiksi kullan ja hopean. Nyt se kuulostaa erittäin hyvältä neuvolta. Tai siis neuvolta, jota olisi pitänyt noudattaa, enne kuin on liian myöhäistä.

Saanen huomauttaa, ettei muslimit saa omin avuin kultaa eikä hopeaa maasta ylös, vaikka työkoneet putoaisi taivaasta. Avutonta sakkia. Bahrain loistaa, koska amerikkalaiset, eurooppalaiset, kiinalaiset ja japanilaiset ovat rakentamassa. Muslimit ei saa mitään aikaiseksi ilman apua. Uskotko ihan tosissasi, muiden muslimien tapaan, että muslimit tulee olemaan herrakansa tulevaisuudessa?

Miniluvin postaamassa "sarajevo survivor" listassa sanottiin, että täydessä kriisitilassa vessapaperi on arvokkaampaa kuin kulta. Sitäkään muslimit ei tarvitse, koska käyttävät vasempaa kättä.

[Osama Rasheed]

Saanen huomauttaa, ettei muslimit saa omin avuin kultaa eikä hopeaa maasta ylös...

Mutta neuvo sinänsä on hyvä, koska monetarismi yhdistettynä koronkiskontaan ja vähimmäisvarantojärjestelmään on tuhoamassa maailmantalouden ja tuottanut jo nyt mittaamattoman määrän inhimillistä kärsimystä.

[rapa-nuiv]

Historiasta tiedetään että pyramiidihuijaukset saattaa kestää pitkään ennenkuin ne romahtaa. Neuvostoliitto pysyi pystyssä 70 vuotta.

  Neuvostoliitto kesti 71 vuotta 1920-1991.
IMF perustettiin Bretton Woodsissa  1944.
Aika on kypsä.


Ei täsä mitään liskomiesten salaliittoa ole menossa , vaan ihan normaali lyhyt dynastinen sykli. Homos apiens tasankopaviaanipopulaatio tarvitsee kolme sukupolvenvaihdosta -eli noin 70 vuotta- luomansa hierarkian tärvelemiseen.

Ruotsi-Suomen suurvalta 1648-1721,
Bonapartet 1799-1872,
Suur-Saksa 1872-1945,
Perustuslaillinen Itävalta-Unkari 1848-1918,
Japanin militarismi 1867-1945,
USA perustuslaista sisällissotaan 1787-1861,
   Sisällissodasta New Dealiin 1865-1933,
Berliinin konferenssi - MauMau-kapina 1885-1952,
jne...

Edellinen kunnon kriisi Euroopassa oli toinen maailmansota. Aika alkaisi olla kypsä seuraavalle.

[kissamies Mau]

Joo-o, itselläni on vettä päiväksi ja ruokaa pariksi kolmeksi viikoksi mutta kaipa sitä voisi mennä hakemaan 10 kiloa riisiä varmuuden vuoksi. Ja paketin foliota ettei päätä palella.

[Risto A.]

Saanen huomauttaa, ettei muslimit saa omin avuin kultaa eikä hopeaa maasta ylös...

Mutta neuvo sinänsä on hyvä, koska monetarismi yhdistettynä koronkiskontaan ja vähimmäisvarantojärjestelmään on tuhoamassa maailmantalouden ja tuottanut jo nyt mittaamattoman määrän inhimillistä kärsimystä.

Eihän. Nykyinen kriisi lähti USA:sta. Syy tähän oli, että siellä haluttiin Bill Clintonin määräyksestä luoda kymmenistä miljoonista varattomista siirtolaisista keinotekoisesti uusi keskiluokka. Myöntämällä vastikkeetta lainoja, valtion takaamina. Bush jatkoi tätä touhua, koska hänen intressipiirit sai astronomiset hyödyt, täysin ilman riskiä. Sosialistinen projekti räjähti jälleen kerran naamalle. Ne ei toimi koskaan.

EU kriisi taasen johtuu eurosta, mikä on ollut friikkivaluutta päivästä yksi lähtien. Kuten Vladimir Bukovsky totesi "The inability to create a competitive environment, the overregulation of the economy, the bureaucratisation, it is going to lead to economic collapse. Particularly the introduction of the euro was a crazy idea. Currency is not supposed to be political."

Se ei ole yllättävää, että kriisin pukatessa silmille, jotka ovat vain ja ainoastaan sosialistista alkuperää kaikissa tapauksissa ja kaikilla rintamilla, että nimenomaan sosialistit pyrkii kapitalisoimaan kriisiä, tuodakseen lisää sosialismia.
Arabisosialismi on ihan sitä samaa paskaa mitä kaikki muukin sosialismi: se ei toimi. Muslimien käsissä vielä vähemmän kuin muualla.

[Osama Rasheed]

Myöntämällä vastikkeetta lainoja, valtion takaamina.

Kuka haluaisi myöntää vastikkeettomia lainoja, jos lainaa kultaa? En tajua.

[Risto A.]

Okei, oletetaan, että minä tarvitsen kilon kultaa lainaksi, jotta voin rakentaa palatsin maahanmuuttajille, hyvää hyvyyttäni.

Sulla sattuu olemaan kilo kultaa ja lainaat sen mulle. Okei, veistelen kultaharkosta sopivia siivuja, joilla maksan palatsin rakennusmateriaalit, sekä työmiesten palkat. Sitten palatsi on valmis, missä kulta? Pieninä palasina maailmalla. Talo voidaan kuitenkin realisoida, myydä, 1,2 kilolla kultaa, missä 0.2 kiloa olisi voitto-osuus. Voisin palauttaa sulle kilon ja pitää itselläni 0.2 kiloa voittoa. Tämä olisi sitä mystistä talouden kasvua. Okei, kun kaikkialla käydään tällä kullalla samanlaista kauppaa, missä tuotetaan jotain hyödyllistä, siitä seuraa aina taloudenkasvua. Nollahyödyllä ei kukaan tee mitään, eikä voi edes tehdä. Nollasummapeli on mahdottomuus. Okei, jossain vaiheessa ihmiset tekee enemmän voittoa, kuin maailmassa on kultaa. Ihmiset myös säästää ja pistää jemmaan sitä kultaa. Se on rajallinen määrä mitä sitä on liikkeellä, siksi se on arvokasta. Seuraa väistämättä stagnaatio - pysähtyneisyys. Mitä seuraa taas kriisi.

Se on ihan oikeasti toimiva järjestelmä, missä on yksi keskuspankki ja rationaalinen rahapolitiikka. Tämän rahapolitiikan tehtävä on lisätä kierrossa olevaa rahaa, kuin myös poistaa sitä kierrossa olevaa rahaa, suhteessa kansan reaaliseen tuotantoon. Eli, kun rakennetaan palatseja mamuille, myydään näitä, rahapolitiikan tulee huomioida nämä muutokset kokonaistaloudessa. Eurossa tämä on mahdotonta jo premissitasolla, sosialistien käsissä täysin mahdotonta aivotasolla.

[Risto A.]

Mutta kerrohan Osama, onko raha pahuutta itsessään?

[Osama Rasheed]

Okei, oletetaan, että minä tarvitsen kilon kultaa lainaksi, jotta voin rakentaa palatsin maahanmuuttajille, hyvää hyvyyttäni.

Sulla sattuu olemaan kilo kultaa ja lainaat sen mulle.

Miksi lainaisin? Jos lainaan sinulle kilon ja sanon, että haluan ensi vuonna kilon ja 200grammaa takaisin, mistä se 200g tulee? Taikaseinästä, kuten pankin raha? Ei tule ja siinä vasta rationaalista rahapolitiikkaa tarvitaankin.

Se on ihan oikeasti toimiva järjestelmä, missä on yksi keskuspankki ja rationaalinen rahapolitiikka.

Currency is not supposed to be political, sanoi joku viisas, en muista kuka.

Mutta kerrohan Osama, onko raha pahuutta itsessään?

Rahan käyttäminen maksuvälineenä on pitkälti lopetettu. Nykyään käytetään valuuttoja.

Nykyinen järjestelmä perustuu siihen, että jaettava kakku kasvaa koko ajan, eli että lainanottokyky kasvaa. Kun se lakkaa kasvamasta, shit hits the fan.

[Dredex]

Sulla sattuu olemaan kilo kultaa ja lainaat sen mulle. Okei, veistelen kultaharkosta sopivia siivuja - -

Mutta asteroideissa on kultaa niin paljon, että sitä riittää vaikka millä mitalla kaikille ihmisille. Riittää, että käy hakemassa.

[Risto A.]

Miksi lainaisin? Jos lainaan sinulle kilon ja sanon, että haluan ensi vuonna kilon ja 200grammaa takaisin, mistä se 200g tulee? Taikaseinästä, kuten pankin raha? Ei tule ja siinä vasta rationaalista rahapolitiikkaa tarvitaankin.

Ei tule taikaseinästä. Se tulee siitä työstä, mikä palatsiin olisi laitettu - arvon säilyessä palatsissa edelleen jos valtion rahapolitiikka on järjellistä.

Currency is not supposed to be political, sanoi joku viisas, en muista kuka.

Euro on poliittinen valuutta. Se on eri asia kuin rahapolitiikka. Basics.

Rahan käyttäminen maksuvälineenä on pitkälti lopetettu. Nykyään käytetään valuuttoja.

Nykyinen järjestelmä perustuu siihen, että jaettava kakku kasvaa koko ajan, eli että lainanottokyky kasvaa. Kun se lakkaa kasvamasta, shit hits the fan.

Huh. Ihan kuin Spede Showssa ja naisen logiikkaa.

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen: onko raha pahuutta itsessään? Vastaa ole hyvä, tämä on tärkeä kysymys.

[Risto A.]

Ei tule taikaseinästä. Se tulee siitä työstä, mikä palatsiin olisi laitettu - arvon säilyessä palatsissa edelleen jos valtion rahapolitiikka on järjellistä.

Jatkan tätä vielä hieman. Työmiehen osuus, fair share, tulee palkassa. Työmiehelle ei kuulu sentin pennin tai kultahipun vertaa lopullisesta voitosta, mikä on bossin osuus kulujen ja menojen jälkeen. Ellei, bossi ja työmies sovi ennen töiden aloittamista, että työmies ei ota palkkaa vaan prosentuaalisen osuuden voitosta, eli työmies ottaa osaa riskiin. Sitä ei voi vaatia samaan aikaan palkkaa JA osuutta voitosta.

[Osama Rasheed]

Ei tule taikaseinästä. Se tulee siitä työstä, mikä palatsiin olisi laitettu...

Ei raha, eikä varsinkaan kulta, tule siitä, että tekee töitä rakennustyömaalla. Kun tekee töitä rakennustyömaalla, siitä saa rakennuksen, ei rahaa tai kultaa. Raha tulee siltä joka laskee sen liikkeelle ja kulta tulee kaivamalla se maasta.

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen: onko raha pahuutta itsessään? Vastaa ole hyvä, tämä on tärkeä kysymys.

Ei tietenkään ole. Kultahan on rahaa. Euro ja dollari ei ole rahaa, vaan valuuttaa.

[Osama Rasheed]

Jatkan tätä vielä hieman. Työmiehen osuus, fair share, tulee palkassa.

Mutta ei se raha siihen palkkaan talon rakentamisesta synny. Talon rakentamisesta syntyy vain talo.

[Risto A.]

Riippuu mitä töitä työmaalla tekee. Karl Marx määritteli, että työn arvo on siihen käytetty aika.

- Ei mikään helvetin ihme, että neukkulassa lähinnä nojattiin lapioihin. Sama mentaliteetti suomalaisessa ay-väessäkin. Marxisimin peruja ja perillisiä.

Jos työmaalla tehdään jotain sellaista, mistä joku on valmis maksamaan enemmän kuin työhön on investoitu, työ on kannattavaa.

Raha on vaihdonväline. Ihan turha sotkea asioita. Kultakin on vain metalli.

Ilman rahaa käytäisiin vaihtokauppaa esineillä. Ongelma siinä on se, että jos minulla olisi pussi suolaa ja tarvitsisin uudet kengät, mun pitäisi löytää ihminen, jolla on ylimääräiset kengät JA tämä tarvitsee juuri suolaa vaihtokaupassa. Jos löytyy heppu, jolla on ylimääräiset kengät, mutta tämä tarvitseekin uuden kirveen eikä suostu vaihtokauppaan suolan kanssa --> mun pitää löytää ihminen, kuka vaihtaa pussin suolaa kirveeseen, sen jälkeen vien kirveen hepulle, jolla on ylimääräiset kengät ja vasta sitten kauppa käy.

Menee melko monimutkaiseksi touhu melko nopeaan jos kauppalistalla on enemmän kuin kaksi tarvittavaa tavaraa. Tämä on kuitenkin se, mitä sosialistit haluaa kaikkein eniten. Tajuamatta tietenkään mistään mitään.

[Risto A.]

Jatkan tätä vielä hieman. Työmiehen osuus, fair share, tulee palkassa.

Mutta ei se raha siihen palkkaan talon rakentamisesta synny. Talon rakentamisesta syntyy vain talo.

Siihen palkkaan tuleva raha on siinä lainassa mikä otettiin talon rakentamista varten. Palkat ovat kuluja, mitkä tulee huomioida.

[Risto A.]

Raha tulee sitä, että joku vie kilon kultaa pankin holviin ja saa siitä itselleen 30 000 € "kuitin" eli rahaa. Sama pankki voi myöntää sitä kultapääomaa vastaan vielä 270 000 € lainaa muille asiakkailleen, jos osareservi on 10%. Näin on luotu talouskasvu länsimaissa. 30 000 € muuttui juuri 300 000:ksi euroksi rahaa. Eli lainaa. Homma toimii tasan niin kauan, kun markkinat luottavat ihmisten kykyyn selvitä lainoistaan.

Zeitgeist clan?

Että raha vaan pieraistaan bitteinä bittiavaruuteen ja se velloo jotenkin ja sitä rataa? Kukaan ei tee työtä, missä arvo säilyisi tai jotain mitä ihmiset tarvitsee?

En väitä, että pankkijärjestelmät olisi terveitä. Eivät ole. Syy on vain sosialisteissa, jotka on alkaneet hääräämään silkalla innolla asioiden parissa, mistä eivät tajua yhtään mitään. Subprime kriisi: Bill Clinton. EU / eurokriisi : eurososialismi.

[Risto A.]

Hyvä, ettei Osama pidä rahaa pahana itsessään.

"Run for your life from any man who tells you that money is evil. That sentence is the leper's bell of an approaching looter."

[Risto A.]

No sä voit kokeilla hakea pankista lainaa 270 000 ja käyttötarkoitusta kysyttäessä toteat, että mä vaan pierasen ja vellon jotenkin ja sitä rataa. Taitaa laina jäädä saamatta. Minulta ainakin on vaadittu selvitys siitä, mihin tuotteeseen raha menee ja sen talon/auton/veneen on joku ihan oikeasti tehnyt ja minä joudun ihan oikeasti töihin maksaakseni sen takaisin.

Jep. Tästä ei ole erimielisyyttä. Aivan samoin, kaikki jotka uskoo pankkien vain taikovan rahaa bitteinä, voi perustaa oman pankin ja tehdä samoin. Ihmeellistä, että niin ei tapahdu.

[Risto A.]

Vähimmäisvarantojärjestelmä

Suomen Pankin Raha ja luotto rahapolitiikassa -julkaisun mukaan "raha on nykyisin pääosin aineetonta, vain numeroita pankkien tietokoneissa. Se onkin pohjimmiltaan pelkkää luottamusta siihen, että joku lopulta vastaa maksusitoumuksesta. Raha on velkarahaa, käytännössä keskuspankin (keskuspankkiraha) tai yhä hallitsevammin talletuspankkien (pankkiraha) likvidiä velkaa, jota voidaan käyttää maksuvälineenä". "Pankkiraha, eli likvidi pankkitalletus, syntyy nykyisin valtaosin pelkkänä tilikirjauksena luotettavan talletuspankin myöntäessä luottoa asiakkaalleen. Tässä ostovoimaa syntyy tyhjästä [2].

Ei se ole ihmeellistä.

"Yleensä pankkilupia myöntää pankkisäädännön määrittelemä viranomainen ja se antaa oikeudet tarjota tavanomaisimpia palveluita kuten talletuksia. Suomessa nykyään luottolaitostoimiluvan myöntää Finanssivalvonta. "

En tiedä mikä mytologinen käsitys ihmisillä on rahasta. Rahapolitiikka terveessä järjestelmässä katsoo, että yhteiskunnassa oleva rahamäärä vastaa suunnilleen yhteiskunnan reaalista tuotantoa. Jos rahaa on liikaa liikkeellä, seuraa inflaatio, jos liian vähän, seuraa stagnaatio. Korkojen nostoilla ja laskuilla hillitään ja hallitaan tätä kokonaisuutta. Sillä ei ole mitään väliä jos kauppaa käydään vaikka oravan paskalla, jos tämän määrää voi hallita rahapoliittisin keinoin ja tämä olisi yleisesti hyväksytty vaihdonvälineeksi. Tämä ei ole henkimaailman asioita. Sen takia pankit haluaa varmistaa luottoja myöntäessään, että raha ei mene kankkulan kaivoon, vaan, että rahalla on mahdollisuus luoda lisäarvoa - työllä. Näin se talous kasvaa. Ei sen takia, että pankit piereskelee rahaa, vaan, koska ihmiset tekee saatua rahaa vastaavaa työtä, mille tulee lisäarvoa.

Nämä kaikki on sekaisin euroopassa, Suomessa, USA:ssa, kaikkialla. Syyllinen on sosialisti. Suomi tekee valtiona, eurooppa valtioiden yhteisönä, valtavia hankkeita, joilla ei ole todellista arvoa. Niillä on meta-arvoa, kuten "ihmisoikeudet" tai "ihmisarvo", "luontoarvot".. Kysyttäessä, nämä ei koskaan vastaa mitä nämä tarkoittaa käytännössä. Ainoa mikä näkyy on hintalappu, mikä on miljardeissa ja nämä rahat menee minne? Ihmisarvojen tai luontoarvojen "ylläpitoon"? Ehei. Ne menee näiden byrokraattien omiin hankkeisiin, mitkä ei pysyisi päivääkään pystyssä markkinataloudessa omillaan. Eli, näiden byrokraattien omiin taskuihin. Nämä hankkeet tuhoaa reaalista omaisuutta ja arvoa. Vetää kaikki talouden mittarit ja anturit kieroon ettei kukaan saa mitään järjellistä tolkkua mitä tapahtuu missäkin.

[Osama Rasheed]

Riippuu mitä töitä työmaalla tekee. Karl Marx määritteli, että työn arvo on siihen käytetty aika.

Niinkö? Paljonko sen rahan arvo on, joka syntyy naputtelemalla numeroita tietokoneeseen? Sen arvo on nolla.

Jos työmaalla tehdään jotain sellaista, mistä joku on valmis maksamaan enemmän kuin työhön on investoitu, työ on kannattavaa.

Mistä se raha sen ostajan taskuun on tullut? Jostain taikaseinästä?

[Osama Rasheed]

Että raha vaan pieraistaan bitteinä bittiavaruuteen ja se velloo jotenkin ja sitä rataa? Kukaan ei tee työtä, missä arvo säilyisi tai jotain mitä ihmiset tarvitsee?

Juuri näin. Vain pari prosenttia liikkeellä olevasta rahasta on käteistä, jonka EKP on laskenut liikkeelle. Loppu on pankkirahaa, joka on näpytelty koneella tilille velallisen allekirjoitusta vastaan.

[Osama Rasheed]

En tiedä mikä mytologinen käsitys ihmisillä on rahasta. Rahapolitiikka terveessä järjestelmässä katsoo, että yhteiskunnassa oleva rahamäärä vastaa suunnilleen yhteiskunnan reaalista tuotantoa.

Ai no sittenhän kaikkein huonoin vaihtoehto on se, että rahan liikkeelle laskemisesta päättää taho, joka hyötyy siitä, että se laskee rahaa liikkeelle ja se saa päättää siitä, että kenelle ja mihin tarkoitukseen se lainaa rahaa.

[Risto A.]

Osama, kaikkiin noihin on jo vastattu, joten uusintakierros olisi tietenkin turha.

Kerro nyt kuitenkin vielä omin sanoin, että miten sharian mukaisessa kultataloudessasi

1. kullan arvo määrittyy
2. kuinka se jakautuu yhteiskunnassa

[Risto A.]

Sanon vielä, että teorian ja argumentin vuoksi on ihan sopivaa sanoa, että kulta tulee järjestelmään sotasaaliina globaalin tai lokaalin kalifaatin rakentamisen lähtötilanteessa.

[Osama Rasheed]

Kerro nyt kuitenkin vielä omin sanoin, että miten sharian mukaisessa kultataloudessasi

1. kullan arvo määrittyy

Kullan arvo tuntuu määrittyvän sen mukaan, paljonko sitä tuotetaan ja tuotannon määrä seuraa ihmiskunnan kehitystä aika tarkoin. Kullan "inflaatio" on mitätön, koska se on niin universaalisti haluttua.

2. kuinka se jakautuu yhteiskunnassa

Sitä on niillä, jotka kaivavat sitä maasta, eli uhraavat resursseja sen hankkimiseksi.

[Osama Rasheed]

Sanon vielä, että teorian ja argumentin vuoksi on ihan sopivaa sanoa, että kulta tulee järjestelmään sotasaaliina globaalin tai lokaalin kalifaatin rakentamisen lähtötilanteessa.

Kulta ja hopea olivat ne maksuvälineet, joilla länsimainen sivilisaatio, ja oikeastaan kaikki muutkin sivilisaatiot, on rakennettu. Fiat-valuuttoja on kokeiltu myös ja ne ovat aina olleet käytössä imperiumien romahtaessa. Toisin sanoen varma merkki sivilisaation/imperiumin tuhosta on ollut sen valuutan arvon poistuminen inflaation takia.

[Risto A.]

Huomaa, että nykyinen kullanarvo on suhteessa esim. dollariin. Mikä on kullan arvo ilman dollaria?

Suurin osa maailman kullasta on varastoitu valtaviin bunkkereihin ympäri maailmaa. Sharian kultarahan alla, taistelu käytäisiin siitä, kuka hallitsee näitä massiivisia kultavarantoja. Ei siitä tulisi tavalliselle muslimille yhtään sen enempää "rikkautta" tai "hyvinvointia", kuin Neuvostoliitossa tai Kiinassa (Kuubassa... you name it) tuli tavalliselle proletariaatille. Tavallinen muslimi on aina yhtä surkeassa asemassa kuin tavallinen proletariaatti on kommunistisissa / sosialistisissa sisarusjärjestelmissä.

Ainoa järjestelmä, mikä ihan aidosti välittää tavallisesta ihmisestä, haluaa paijata ja paapoa tätä, on terve markkinatalous. Jos puhutaan täysin rajoittamattomasta markkinataloudesta, tämän "pahuus" on vain siinä, että se pyrkii täyttämään ja tyydyttämään joka ikisen tarpeen, mitä tavallinen ihminen voi keksiä. Aina heroiinista prostituutioon ja sitä kautta vaikka ydinpommien ostamiseen. Pahuus lainaismerkeissä, koska markkinatalous ei tunnista pahuutta tai hyvyyttä mitenkään. Se pahuus tai hyvyys on jokaisessa ihmisessä itsessään.

[Miniluv]

Mikä on kullan arvo ilman dollaria?

Kohtalaisen vakaa halki vuosisatojen.

[Osama Rasheed]

Huomaa, että nykyinen kullanarvo on suhteessa esim. dollariin.

Hauska että kysyt. Kullan arvo suhteessa dollariin muuttui vuosien 1792 ja 1968 välillä (muistaakseni) 80%, eli dollari hiukan laski. Vuonna 1972 unssi maksoi $19 ja vuonna 1968 noin $35. Toisin sanoen sen sinun vihkisormuksen arvo suhteessa käytössä olevaan rahaan nousi noin 0,5% vuodessa. Sitten dollari irroitettiin kultakannasta ja kullan arvo on noussut 9% vuodessa ja huitelee nyt jossain $1500 kieppeillä. Luuletko, että se vihkisormus on tehnyt sinusta nyt rikkaan? Ei ole.

Dollarin ostovoimasta on kadonnut 99% viimeisen sadan vuoden aikana.

Mikä on kullan arvo ilman dollaria?

Kullalla on itseisarvo ja käyttöarvo toisin, kuin dollarilla, joka on parhaimmillaan vessapaperia, mutta useimmiten vain bittejä.

Suurin osa maailman kullasta on varastoitu valtaviin bunkkereihin ympäri maailmaa. Sharian kultarahan alla, taistelu käytäisiin siitä, kuka hallitsee näitä massiivisia kultavarantoja. Ei siitä tulisi tavalliselle muslimille yhtään sen enempää "rikkautta" tai "hyvinvointia", kuin Neuvostoliitossa tai Kiinassa (Kuubassa... you name it) tuli tavalliselle proletariaatille. Tavallinen muslimi on aina yhtä surkeassa asemassa kuin tavallinen proletariaatti on kommunistisissa / sosialistisissa sisarusjärjestelmissä.

Valtavien kultavarantojen hallinnasta ei ole paljon iloa. Käärinliinoissa ei ole taskuja.

Ainoa järjestelmä, mikä ihan aidosti välittää tavallisesta ihmisestä, haluaa paijata ja paapoa tätä, on terve markkinatalous.

Markkinataloutta ei tervehdytä se, että rahaa tehdään painamalla nappia. Se on markkinatalouden syöpä ja hyödyttää niitä, joilla on niiden kustannuksella, joilla ei ole.