Sisäministeriö valmistelemassa valtiopetosta?

[siviilitarkkailija]

Suomen laissa on hyvin mielenkiintoinen ja aikaamme sopiva rikos, valtiopetoksen valmistelu.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L13

Valtiopetoksen valmistelu

Joka tehdäkseen valtiopetoksen
.....
4) värvää tai kokoaa väkeä tai varustaa sitä aseilla,

On tärkeä huomata että pelkkä väen kokoaminen on jo valtipetoksen valmistelua. Ja jos joku väittää että yllättäen maahan tuleva nuorten miesten joukko ei olisi hälyyttävää, pitäisi asiaa verrata vaikkapa tilanteeseen jossa Suomeen matkutaisi joka päivä 300 nuorta asekuntoista venäläismiestä, jotka ilmoittaisi hakevansa poliittista turvapaikkaa. Väittäisin että sisäministeriö olisi samantien laittanut ukot ja akat rajalle estämään tulijoiden virtaa. Tai ainakin jos tulijoiden määrä lasketaan viisi tai kuusinumeroisina lukuina. Mutta kun tulijat ovat sisäministeriön tukemien sotilaallisten ja uskontopoliittisten linjausten mukaisia, valtiopetoksen valmistelu saa jatkua pidäkkeettä.

Itse rikos, valtiopetos kuuluu määritelmänä seuraavasti:

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen

1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka

2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä

Voimme jo nyt todeta että sisäministeriön poliittisen hallinnon johdosta maamme ulkorajavalvontaa, maahantuloa sekä maassaoloa koskevat sopimukset on käytännössä mitätöity. Tämä on aika merkittävä poliittinen päätös jolla on paljon seurauksia. Kysymys kuuluu, voidaanko kansainvaelluksen avulla kumota, muuttaa tai hävittää Suomen valtiojärjestys. Vastaus on että kyllä voidaan. Poikkeusolosuhteen johdosta maamme päätösvalta ja itsenäinen oikeus alueen ja turvallisuuden valvontaan on kumottu. Sisäministeriö on kieltäytynyt mm maamme länsirajan valvonnasta, mikä on johtanut ja johtaa hallitsemattomaan maahantuloon ja suurten ihmisjoukkojen houkutteluun samalla kun itsenäinen valtiosääntömme on alistettu eurooppalaisen liittovaltiopolitiikan alaisuuteen.

Kysymys on siis jotakuinkin seuraava, jos maamme rajojen ja maahantulon valvonta kuuluu sisäministeriölle, joka pakolaiskriisin mittakaavaan vedoten kieltäytyy tekemästä itselleen kuuluvaa valvonta- ja toimenpidetehtäviä, niin eikö tämä ole valtiopetos, kun kerran maahan on tulossa suuria määriä ihmisiä joiden taustoja ja motiiveja sisäministeriö ei edes halua selvittää.  Minä väitän että jos tulijat olisivat vaikkapa venäläisiä asevelvollisuusikäisiä turvapaikanhakijoita, sisäministeriömme olisi torjunut tulijat jo itärajalle. Mutta kun tulijat ylittävät maamme länsirajan, ei sisäministeriön tahtotila riitä rajavalvontaan kun ministeriön poliittisesti nimitetty henkilökunta haluaa hyötyä tilanteesta maamme sisäpolitiikassa. Mikä, on itseasiassa, valtipetos, kun asian tekee sisäministeriö.

[Idumea]

En ole juristi, mutta varmaan huomasitkin että tuo taitaa olla vanhanpuoleista lakitekstiä, jossa "väellä" tarkoitetaan jonkinsorttisia organisoituneita sotajoukkoja. Siitä organisoitumisesta ja pyrkimyksestä vallankumoukseen pitäisi olla konkreettisempaa näyttöä kuin joku epämääräinen "ne ovat islamilaisia". Mutta ylitulkintaahan tässä varmaan haettiinkin, että päästään syyttämään poliitikkoja ja virkamiehiä niin raskaasta rikoksesta kuin mahdollista.

[siviilitarkkailija]

En ole juristi, mutta varmaan huomasitkin että tuo taitaa olla vanhanpuoleista lakitekstiä, jossa "väellä" tarkoitetaan jonkinsorttisia organisoituneita sotajoukkoja. Siitä organisoitumisesta ja pyrkimyksestä vallankumoukseen pitäisi olla konkreettisempaa näyttöä kuin joku epämääräinen "ne ovat islamilaisia". Mutta ylitulkintaahan tässä varmaan haettiinkin, että päästään syyttämään poliitikkoja ja virkamiehiä niin raskaasta rikoksesta kuin mahdollista.

Valtiopetos on eri rikos kuin valtiopetoksen valmistelu. Tässä on kyse valtiopetoksen valmistelusta. Sisäministeriö värvää(rahaa ja palveuja tarjoamalla houkuttaa ihmisiä tulemaan) ja kokoaa Suomeen "väkeä". Se ei estä vaan aktiivisesti pyrkii tuottamaan ja mahdollistamaan maahantulon. Lopputuloksena on väenkeskittymiä joissa edes kielteisen oleskelupäätöksen saaneita ei poisteta maasta.

Syyttääkö tai tutkiiko poliittisesti nimitetty vksv sisäministeriötä?

Jos kyse olisi pakolaisten vastaanotosta, tulijoiden tulisi olla pääosin naisia ja selkeästi lapsia. Nyt ei ole näin. Maahan tuotetaan suuria ja järjestäytyneesti kuljettuja väkimääriä, ilman että sisäministeriö puuttuu toimintaan. Kyse on siis "väen kokoamisesta". Ja väitän että jos tulijat tulisivat itärajalta, sisäministeriö olisi estänyt vastaavan väen kokoamisen Suomeen, vaikka voima- ja rajavalvontatoimin.

Valtiopetos ei ole kovinkaan raskas rikos, koska on hyvin epätodennäköistä että poliittisesti valittu valtakunnansyyttäjä edes ottaisi ja tutkisi saati että syyttäisi sisäministeriötä sen valmistelusta. Mutta on mielestäni tärkeää historian kannalta löytää syyllinen kun tulevat sukupolvet haluavat tietää mikä tai kuka tuhosi itsenäisen Suomen ja sen hyvinvointivaltion. Siksi on mielestäni tärkeää selvittää sisäministeriön osuus ihmiskuljetuksen suojelijana ja väen kokoamisen hyväksyjänä. Väen jonka perusteella maamme hallitus on valmis luopumaan itsenäisestä päätösvallasta liittovaltion hyväksi, koskien maahantulon sekä rajavalvonnan ehtoja.

[Peltipaita]

Virkavala, jonka ministerit ja virkamiehet vannovat.

Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä (vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta), että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi

Orpo valtakunnanoikeuteen valan ja todellisen toiminnan ristiriidan takia.

[Kaarin M]

Jos kyse olisi pakolaisten vastaanotosta, tulijoiden tulisi olla pääosin naisia ja selkeästi lapsia. Nyt ei ole näin. Maahan tuotetaan suuria ja järjestäytyneesti kuljettuja väkimääriä, ilman että sisäministeriö puuttuu toimintaan. Kyse on siis "väen kokoamisesta".

Valtiopetos ei ole kovinkaan raskas rikos, koska on hyvin epätodennäköistä että poliittisesti valittu valtakunnansyyttäjä edes ottaisi ja tutkisi saati että syyttäisi sisäministeriötä sen valmistelusta. Mutta on mielestäni tärkeää historian kannalta löytää syyllinen kun tulevat sukupolvet haluavat tietää mikä tai kuka tuhosi itsenäisen Suomen ja sen hyvinvointivaltion. Siksi on mielestäni tärkeää selvittää sisäministeriön osuus ihmiskuljetuksen suojelijana ja väen kokoamisen hyväksyjänä. Väen jonka perusteella maamme hallitus on valmis luopumaan itsenäisestä päätösvallasta liittovaltion hyväksi, koskien maahantulon sekä rajavalvonnan ehtoja.

Erittäin hyvin sanottu. Jäin miettimään että tässä "demokraattisessa" maassa ei taida todellakaan olla puolueetonta tahoa joka tutkisi poliitikkojen toimia ja tekoa objektiivisesti vaan he saavat täysin turvassa ajaa agendaansa kansan ohi. Lehdistökin on valjastettu propagandakoneiston osaksi.

[siviilitarkkailija]

Valtiopetosasiassa syytteen valmistelu kuuluu perustuslakivaliokunnalle (esitutkinta ja syyteoikeus vksv:lle), jolla on merkittävä asema päättää käynnistetäänkö ministerivastuuseen kuuluva esitutkinta vai ei. Kysymys on pitkälti perustuslakivaliokunnan jäsenten halusta tutkia sisäministeriön toiminnan laillisuus. Onko sitä vai ei. Jos sisäministeriö laiminlyö tehtäviään ja velvollisuuksiaan maan turvallisuuden ja rajavalvonnan osalta, ilman että perustuslakivaliokunta asiaan puuttuu, tarkoittaa se sitä että poliittisesti valtiopetosta ei ole tapahtunut ja ihmisten joukkokuljetus, sekä oikeuksien mitätöinti sekä eu- ja kv sopimustemme polkeminen ovat perustuslakivaliokunnan hyväksymiä poliittisia päätöksiä. Vaikka ne muuten täyttävät valtiopetoksen tunnusmerkistön.

[siviilitarkkailija]

Lukiessani tänään Suomen hallituksen päätöksestä jättää Pohjois-Suomen rajatarkastukset sekä ihmisten maahantulon valvonta tekemättä, ainoa lohtu asiassa on valtiopetoksen syyteoikeuden pitkäikäisyys. Lienee selvä että tämän moraalittoman ja poliittisesti sairaan aikakauden ministerit nauttivat tällä hetkellä ruhtinaallista elämää ja poliittista suosiota. Mutta jahka kehitys kehittyy, laskujeni mukaan mikään valtiokokonaisuus ei tule kestämään kansainvaellusten painetta nykyisessä muodossaan, joten tulevien sukupolvien tehtäväksi jäänee tämän aikakautemme hirvittävän ja lopulta väkivaltaan johtavan virheen korjaaminen ja uuden, paremman maailman rakentaminen. Jos tähän sattuisi kuulumaan syyllisten rankaisu, kuten sisällissotien historiaan tapaa kuulua, niin ainakin heillä on juridista tulkintavipua tuomita syyllisiä aikansa lakien mukaisesti. Nykyisellä hallinto- ja oikeusjärjestelmällä kun ei ole sen enempää halua kuin rehellisyyttä valtiollisen hyvinvoinnin tavoitteluun.

Pienessä Suomessa pieni valtiopetos kuuluu hallinnoillisiin rutineihin. Mietin vain että tällaistakohan se oli elämä autonomisen Suuriruhtinaskunnan viimeisinä vuosina? Maamme virkakoneisto korkeimpien ministerien johdolla palvoi aikakautensa keisarillisia vaateita, oli keisarilla sitten vaatteet tai ei.

[Lasisti]

Kuinkahan helposti Suomessa saadaan poikkeustilalait voimaan ja internetsit kiinni? Minusta tässä näyttää, että valtio provosoi ihan tahallaan jotain isompaa mekkalaa, joka on sitten tämän perusteluna. Ei kai ne nyt vahingossa aiheuta hetkessä isoa luottamuspulaa.

[Emo]

Kuinkahan helposti Suomessa saadaan poikkeustilalait voimaan ja internetsit kiinni? Minusta tässä näyttää, että valtio provosoi ihan tahallaan jotain isompaa mekkalaa, joka on sitten tämän perusteluna.

On täällä ennenkin osattu sotia ilman nettiä. Paremmin oikeastaan ehtiikin kun ei tarvitse istua Hommalla, lukemassa MitäVittua tai päivittämässä FeisBuukkeja.

[Lasisti]

Olisi siinä kyllä sekin hyvä puoli, ettei tarvitsisi lukea joka päivä uusista idioottimaisuuksista ja epäloogisuudesta. Lehdetkin menneet aivan ribaliksi, ei niitä voi avatakaan..

[Jack]

Kapinassa, maanpetoksessa, valtiopetoksessa ja muissa tämän tyyppisissä rikoksissa on kyse siitä, että joku juonittelee laillista valtiovaltaa vastaan omia tai vieraan valtion tai muun vieraan osapuolen intressejä edistääkseen.

Presidentti, pääministeri sekä muut korkeimman vallan käyttäjät ovat – jos näkökantaa yksinkertaistetaan – valtio. Minkä he siis olisivat aikeissa pettää valmistellessaan jotakin edellä mainituista rikoksista? Itsensäkö? Vai kansan? Kansa on valinnut heidät demokraattisissa vaaleissa hoitamaan yhteiskunnan asioita ja antanut heille siten valtakirjan toimia niin kuin he hyväksi näkevät. Jos he katsovat tarkoituksenmukaiseksi toimia tavalla, josta kirjoittajat jollakin foorumilla eivät pidä, entä sitten. Vallankäyttäjät tekevät aina päätöksiä, joista joku eri mieltä oleva ei pidä. Kaikille ei voi olla mieliksi. Jos vallanpitäjät valitaan uudestaan seuraavissa vaaleissa, kansan enemmistö on ollut tyytyväinen heidän toimintaansa - tai ei ole keksinyt parempiakaan vaihtoehtoja.

Tätä kirjoitustani ei pidä tulkita niin, että hyväksyisin vallanpitäjien toimet. Joitakin niistä hyväksyn, joitakin en. Mutta tällä ei taida olla merkitystä, koska minun hyväksymistäni ei kysytä eikä tarvita. Pakkovaltaahan valtio pohjimmiltaan on.