2009-09-08 Vihreä Lanka: Järjetön tuomio

[urogallus]

Ihan asiallinen kirjoitus Vihreässä Langassa. Laura J. Rantanen:

"Jumalanpilkkalakia on arvosteltu siitä, että se antaa erityissuojan kristittyjen jumalalle (laissa isolla kirjaimella).

Jeesusta ja kristittyjen jumalaa voi nykyään kuitenkin herjata avoimesti. Voi vaikkapa syyttää kristinuskoa historiansa perusteella murhanhimoiseksi uskonnoksi ilman, että kukaan nostaa syytettä herjaajaa vastaan.

Arvostelusuoja on siirtynyt sekä laintulkinnassa että yhteiskunnallisessa keskustelussa islamille ja sen tärkeimmälle profeetalle Muhammadille, mitä saimme todistaa jo pilakuvajupakan aikana.

----------------------------------------------------------------------------------

Käräjäoikeuden mukaan uskonnoista ei voida keskustella samoin periaattein ja käsittein kuin muista asioista: "Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävissä keskusteluissa".

Ilmeisesti järjellä ei tästä lähtien voida perustella myöskään oikeuden päätöksiä. Perustelut Halla-ahon tuomiolle ovat niin typerryttäviä, että hengitys lamaantuu.

"

http://www.vihrealanka.fi/blogit/jarjeton-tuomio

[tietotyöläinen]

No todellakin asiallinen. Varsin helpottavaa nähdä, että logiikka ja terve järkikin on edelleen hengissä silläkin suunnalla.

[tusujusuu]

Punavihreä nainen asialla? Harvinaisen hienoa nähdä, ettei sananvapaus ole täysin kuollut jo muuten mädässä puolueessa. Toisaalta, jos Jussi olisi saanut tuomion kiihottamisesta, tämänkin naisen mielipide olisi saattanut olla hiukan erilainen.

[Roope]

Punavihreä nainen asialla? Harvinaisen hienoa nähdä, ettei sananvapaus ole täysin kuollut jo muuten mädässä puolueessa. Toisaalta, jos Jussi olisi saanut tuomion kiihottamisesta, tämänkin naisen mielipide olisi saattanut olla hiukan erilainen.

Ja sinä ennaltanäet hänen mielipiteensä...miten? Ihan oikeasti, eikö mikään kelpaa? Minulle kyllä kelpaa, perustelee mielipiteensä.

[KTM]

Ei jaksa uutta ketjua aloittaa, niin heitetään nyt vaikka tänne tämä Pohjalaisen yleisönosastolla ollut mielipide

Sakot kuin kunniamerkki

Perussuomalaisten listoilta Helsingin kaupunginvaltuustoon valittu Jussi Halla-aho on saanut tuomion uskonrauhan rikkomisesta islamia kritisoivien blogikirjoitustensa johdosta.

Muistaakseni Risto Ryti sanoi kerran jotain sen suuntaista, että tiettynä aikana vankilatuomio vastaa kunniamerkkiä. Näin se taitaa olla myös sakkotuomion osalta.

Halla-aho on myös hyvässä seurassa esim. Jeesus Nasaretilainen ja Galileo Galilei tuomittiin aikanaan ajatustensa vuoksi. Väitän myös, että Jussi Halla-aho on aikamme Tuure Junnila, mies josta Uusi Suomi kirjoitti osuvasti "kun kokoomus kumarsi itään, vain yksi pani vastaan".

Kim Lindblom Helsinki
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=446626

[tusujusuu]

Punavihreä nainen asialla? Harvinaisen hienoa nähdä, ettei sananvapaus ole täysin kuollut jo muuten mädässä puolueessa. Toisaalta, jos Jussi olisi saanut tuomion kiihottamisesta, tämänkin naisen mielipide olisi saattanut olla hiukan erilainen.

Ja sinä ennaltanäet hänen mielipiteensä...miten? Ihan oikeasti, eikö mikään kelpaa? Minulle kyllä kelpaa, perustelee mielipiteensä.

Osoita minulle kohta, jossa näen ennalta tämän naisen mielipiteet.