2015-09-09 US Mikä on Suomen kantokyvyn raja?

[Ink Visitor]

Mikä on Suomen kantokyvyn raja? "Ruotsissa 80 000 turvapaikanhakijaa vuodessa"

Turvapaikanhakijoiden määrän nopeasta kasvusta syntynyttä tilannetta johtamaan perustetun työryhmän johtaja, sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg arvioi, että Suomi pystyy vastaanottamaan "isojakin massoja" turvapaikanhakijoita.
Kuinka suuria massoja turvapaikanhakijoita Suomi pystyy käsittelemään, Päivi Nerg?

– Vaikeita kysymyksiä. Meillä on maata. Sitä kautta meillä on kantokykyä. Ja pystytään organisoimaan asioita, Nerg vastaa Uudelle Suomelle.

Ilmeisesti nyt ei olla vielä kovin lähellä Suomen kantokyvyn rajaa?

– No ei. Jos ajatellaan, että Ruotsi on jo vuosia ottanut yli 80 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Meille suurimmat määrät ovat olleet 6000 vuodessa. Ei tässä vieläkään puhuta ihan mielettömistä määristä, Nerg vastaa.

Nergin ryhmä arvioi äskettäin, että Suomeen voi saapua tänä vuonna jopa 30 000 turvapaikanhakijaa loppuvuoden ryöpyn myötä. Mitä tämä voi tarkoittaa esimerkiksi ensi vuoden kannalta?

Sisäministeriö on arvioinut, että Suomeen tulee tällä hetkellä pelkästään Tornion kautta Ruotsista noin 300 turvapaikanhakijaa vuorokaudessa. Lappilainen kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) spekuloi tiedotteessaan tiistaina, että jos vauhti pysyisi ensi vuoden ajan samanlaisena, Suomeen tulisi pelkästään Tornion kautta vuoden aikana lähes 110 000 turvapaikanhakijaa.

Sisäministeriön Nerg suhtautuu epäilevästi Kärnän arvioon.

– Puhutaan tietysti aika huikeista määristä. Nyt on arvioitu, että noin 30 000 turvapaikanhakijaa tulee Suomeen vuodessa [vuonna 2015] näillä kasvuvauhdeilla. Se, että se nousisi 100 000:een, pitäisi Euroopassa tapahtua vielä huikeampi liikehdintä, Nerg kommentoi.

Hän ei myöskään innostu Kärnän ehdotuksesta palauttaa sisärajatarkastuksia Suomen rajoille.

– Se vasta kallista olisikin, ja mikä sen lisäarvo on? Nerg ihmettelee.

Turvapaikanhakijat tervetulleiksi toivottaneeseen Saksaan saapui viikonloppuna 20 000 ja Itävaltaan 16 000 turvapaikanhakijaa.

Jos Saksa ja Itävalta kestävät tällaisia määriä turvapaikanhakijoita, niin voisiko Suomi kestää vastaavaa?

–Luulen, että Suomessa ihmisten auttaminen ymmärretään ja pystytään hoitamaan isojakin massoja. En epäile kestokykyä. Olemme kuitenkin viisimiljoonainen kansa ja maata ja tilaa meillä täällä kyllä on.

Nerg ei usko, että Suomeen on tulossa lähellekään yhtä paljon turvapaikanhakijoita kuin Saksaan ja Itävaltaan.

–Ei Suomi yhteiskuntana ole niin kiinnostava Euroopan sisällä. Kyllä se paine tällä hetkellä kuitenkin on siellä Keski-Euroopassa, hän toteaa.

Voiko olla riskinä, että Saksasta ja Itävallasta valuu pohjoiseen viiveellä turvapaikanhakijoita, jos näiden maiden kantokyky alkaa horjua?

–Usein ne, jotka päätyvät Suomeen – heillä on joku side tänne, heillä on joku sukulainen täällä jossain lähellä, että Suomesta on yleensä kuultu. Ei me olla tässä sellainen maa, jolla olisi sellaisia vetotekijöitä, että jos Saksaan ei mahtuisi jostain syystä, niin me olisimme ensimmäinen maa, johon sieltä lähdettäisiin, Nerg vastaa.

–Mutta on tämä koko Eurooppaa koskeva iso haaste. Kukaan ei tiedä, miten ihmiset liikehtii kun olemme vapaan liikkuvuuden alueella, hän lisää.

Nergin mukaan yhteiskunta "selviää vaikka mistä jos pakkotilanne tulee", joten on vaikea asettaa rajaa kestävyydelle.

Hän näkee nykyisessä turvapaikanhakijatilanteessa yhtäläisyyksiä Talvisodan tilanteeseen, jossa Karjalasta Suomeen tuli noin 400 000 evakkoa.

–Onhan tämä ihan samantyyppinen tilanne siihen verrattuna, Nerg toteaa.

Sisäministeriö arvioi, että Suomeen saapuu kuluvana vuonna 25 000–30 000 turvapaikanhakijaa. Viime vuonna vastaava luku oli noin 3600.

Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä tulevina vuosina riippuu siitä, miten konfliktit lähtömaissa onnistutaan hoitamaan.

–Eihän kukaan ihminen kotoaan halua lähteä. Jonkun syynhän takia he ovat lähteneet ja ne ovat nyt ne konfliktit. Jos pystytään niitä asioita siellä kolmansissa maissa avittamaan niin silloinhan tämä tilanne saadaan paremmin hallintaan, Nerg sanoo.

–Ei meistä kukaan pystynyt sanomaan heinäkuun jälkeen, että tämä liikkuminen on näin isoa. Jatkuuko se koko ensi vuoden – ei varmaan sellaista ennustajaa ole, hän lisää.

Sisäministeriö on asettanut työryhmän hoitamaan turvapaikkatilannetta. Nerg johtaa ryhmää. Mukana ryhmässä on ministeriön vastuuhenkilöitä ja poliisiylijohtaja, Maahanmuuttoviraston johtaja ja Suojelupoliisin sekä Keskusrikospoliisin edustajat.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112054-mika-suomen-kantokyvyn-raja-ruotsissa-jo-vuosia-80-000-turvapaikanhakijaa

[Roope]

Turvapaikanhakijoiden määrän nopeasta kasvusta syntynyttä tilannetta johtamaan perustetun työryhmän johtaja, sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg arvioi, että Suomi pystyy vastaanottamaan "isojakin massoja" turvapaikanhakijoita.

Kuinka suuria massoja turvapaikanhakijoita Suomi pystyy käsittelemään, Päivi Nerg?

– Vaikeita kysymyksiä. Meillä on maata. Sitä kautta meillä on kantokykyä. Ja pystytään organisoimaan asioita, Nerg vastaa Uudelle Suomelle.

Ilmeisesti nyt ei olla vielä kovin lähellä Suomen kantokyvyn rajaa?

– No ei. Jos ajatellaan, että Ruotsi on jo vuosia ottanut yli 80 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Meille suurimmat määrät ovat olleet 6000 vuodessa. Ei tässä vieläkään puhuta ihan mielettömistä määristä, Nerg vastaa.
...
Lappilainen kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) spekuloi tiedotteessaan tiistaina, että jos vauhti pysyisi ensi vuoden ajan samanlaisena, Suomeen tulisi pelkästään Tornion kautta vuoden aikana lähes 110 000 turvapaikanhakijaa.

Sisäministeriön Nerg suhtautuu epäilevästi Kärnän arvioon.

– Puhutaan tietysti aika huikeista määristä. Nyt on arvioitu, että noin 30 000 turvapaikanhakijaa tulee Suomeen vuodessa [vuonna 2015] näillä kasvuvauhdeilla. Se, että se nousisi 100 000:een, pitäisi Euroopassa tapahtua vielä huikeampi liikehdintä, Nerg kommentoi.

Hän ei myöskään innostu Kärnän ehdotuksesta palauttaa sisärajatarkastuksia Suomen rajoille.

– Se vasta kallista olisikin, ja mikä sen lisäarvo on? Nerg ihmettelee.
...
–Luulen, että Suomessa ihmisten auttaminen ymmärretään ja pystytään hoitamaan isojakin massoja. En epäile kestokykyä. Olemme kuitenkin viisimiljoonainen kansa ja maata ja tilaa meillä täällä kyllä on.

Nerg ei usko, että Suomeen on tulossa lähellekään yhtä paljon turvapaikanhakijoita kuin Saksaan ja Itävaltaan.

–Ei Suomi yhteiskuntana ole niin kiinnostava Euroopan sisällä. Kyllä se paine tällä hetkellä kuitenkin on siellä Keski-Euroopassa, hän toteaa.
...
Nergin mukaan yhteiskunta "selviää vaikka mistä jos pakkotilanne tulee", joten on vaikea asettaa rajaa kestävyydelle.

Hän näkee nykyisessä turvapaikanhakijatilanteessa yhtäläisyyksiä Talvisodan tilanteeseen, jossa Karjalasta Suomeen tuli noin 400 000 evakkoa.

–Onhan tämä ihan samantyyppinen tilanne siihen verrattuna, Nerg toteaa.
...
–Eihän kukaan ihminen kotoaan halua lähteä. Jonkun syynhän takia he ovat lähteneet ja ne ovat nyt ne konfliktit. Jos pystytään niitä asioita siellä kolmansissa maissa avittamaan niin silloinhan tämä tilanne saadaan paremmin hallintaan, Nerg sanoo.
...

Sisäministeriö on asettanut työryhmän hoitamaan turvapaikkatilannetta. Nerg johtaa ryhmää. Mukana ryhmässä on ministeriön vastuuhenkilöitä ja poliisiylijohtaja, Maahanmuuttoviraston johtaja ja Suojelupoliisin sekä Keskusrikospoliisin edustajat.

"Nerg johtaa ryhmää." Ei jumalauta...

[timo73]

Virkamieskoneisto selvästi valmistautuu siihen, että otetaan se 80000 vuodessa ja kansalaisilta ei kysytä. Kyllä tässä puhutaan maanpetturuudesta ja vankila olisi näille oikea paikka. Yhteiskunnan leukemiaa, oma koneisto hyökkää yhteiskunnan kimppuun.

[Fiftari]

Kantokyky on ollut ja mennyt. Omakin maa ja kansalaiset vaatisivat rahaa ja toimenpiteitä. Sillä rahalla mikä upotetaan kaikenmaailman maailmanparantamisiin olisi voitu auttaa omiakin kansalaisia moninkertaisia.

[Kim Evil-666]

Eikö näitä kaikenmaailman nee... Nergejä saada edesvastuuseen näistä lausunnoistaan . Sentään sisäministeriön palkkalistoilla noin kujalla oleva hourupää !

Ei ole ihme , jos maa on sekaisin , kun tällaisia ulostuloja saa lukea lähes päivittäin.

[timo73]

Kyllä tämä valitettavasti päätyy veriseen kapinaan ja sitten ehkä jonkinlaiseen totuuskomissioon hyvällä säkällä.

Vaikka toivon, että vielä järki voittaisi, mutta tosi pahalta näyttää. Tälläisiä aivan pihalle olevia virkamiehiä johtamassa tätä toimintaa.

[Ari-Lee]

Kantokyky on ollut ja mennyt. Omakin maa ja kansalaiset vaatisivat rahaa ja toimenpiteitä. Sillä rahalla mikä upotetaan kaikenmaailman maailmanparantamisiin olisi voitu auttaa omiakin kansalaisia moninkertaisia.

Asia pähkinänkuoressa. Ja sitten ihmetellään miksi tämä virkakoneisto ei suostunut auttamaan omaa läsnäolevaa väestöään. Nerg paljastaa, että resursseja on loputtomiin.

"Olemme kuitenkin viisimiljoonainen kansa ja maata ja tilaa meillä täällä kyllä on."

[kelloseppä]

Kantokyky on ollut ja mennyt. Omakin maa ja kansalaiset vaatisivat ... toimenpiteitä. ...

Nähdäkseni on hyväksyttävä se, että he, jotka "hyvän tekemisen" käytännön toimia johtavat maassamme, ovat sitä mieltä, että siinä vaiheessa kuin julkisyhteisöjen rahat ja kiinteistöt eivät riitä, ollaan heidän mielestään vasta "hyvän tekemisen" aivan alussa ja täten on aika siirtyä aloittamaan yksityisten omistamin varoin ja kiinteistöin pyörittämään "hyvän tekeminen". Tästä syystä oma maa ja kansalaiset todellakin tarvitsevat hyvin tarmokkaita toimenpiteitä. Heille merkitsee ainoastaan "hyvän tekeminen", jonka "hyvänolontunteen" alttarille uhrataan tietoisesti aivan kaikki muiden omistama muiden turvallisuus ja henki mukaanlukien, mutta omaa turvallisuutta ja omia kampaviinereitä lukuunottamatta. Kun vääjämättä "hyvä" aikanaan syö "hyväntekijänsä", osa "hyväntekijöistä" aivan vilpittömästi ennen kurkkunsa aukileikkaamista vielä ihmettelee, että miksi minulle kävi näin; minähän tein ainoastaan "hyvää". Tämä on neuvostostalinismista varsin tuttu psykologinen ilmiö, mutta varsin inhimillinen ilmiö.

Täten ketjun aiheeseen vastaan, että Suomen kantokyvyn raja on siinä, missä viimeinen "hyväntekijä" on lakannut "hyvän tekemisestään" muiden varoilla. Tässä ei voi antaa kaltevan pinnan houkutukselle periksi, sillä "muiden varoilla hyväntekemisen" -liike pysähtyy lopulta ainoastaan neuvostostalinistien tavalla tai aijoissa riittävän monen, joka ei ole "hyväntekijä", hiljaisuuden ja toimettomuuden loppumiseen.

Pakolaisten auttamiseen harkitulla, auttaajaa vastuullisesti kohtelevalla ja auttajan auttamiskyvyn säilyttävällä tavalla löytyy keinoja, mutta "hyvän tekeminen" ei kuulu niihin.

[Bwana]

No ei siinä sitten Nerg mitään koska maata riittää. Pannaan tulijat vaikka Sodankylän ja Kittilän väliin ja varmistetaan että siellä pysyvät.

Ai ei vai?

[CaptainNuiva]

"–Luulen, että Suomessa ihmisten auttaminen ymmärretään ja pystytään hoitamaan isojakin massoja. En epäile kestokykyä. Olemme kuitenkin viisimiljoonainen kansa ja maata ja tilaa meillä täällä kyllä on."

Viisimiljoonainen kansa...Eli saman verran kuin isossa Euroopan metropolissa. Metropolissa jossa ei tämän kokoista julkista halllintoa ja joka ei huolehdi tämän kokoisesta kokonaisesta maasta.
Siinä hieman suhteutusta.

Jos vedotaan tilaan niin ok, kaikenlainen paapominen pois ja rahallinen tuki pois, osoitetaan tulijoille valtion maita missä saavat oleskella toistaiseksi kunnes on anomukset käsitelty.
Silloin tämä "Tilaa meiltä löytyy" on käypää valuuttaa.

[Bigot]

"Meillä on maata" - mikä ei tosin mitään tuota ja siksi väki on pakkautunut kaupunkeihin. Mutta joo, voidaanhan Lappi raivata kituliaiksi pelloiksi, jotka elättävät viljelijänsä 50-luvun elintasoisesti. Sinne karhujen, kärppien ja sarviporojen sekaan vaan ei voi etelän lämpöön tottuneita asuttaa, joten se on hipsterien lähdettävä kyntöhommiin ja jätettävä Punavuoren asuntonsa tulevaisuuden Finlaysonien ideapajoiksi.

Luulin otsikon perusteella järjenvalon käväisseen aivohalvaantuneen päätoimittajan nupissa.

[Emo]

Tuli muuten Suomen Lapin kantokyvyn rajoista jo eilen mieleeni, että mitenkähän poromiehet meinaavat kasvattaa itselleen suvaitsevaisuutta siinä vaiheessa, kun mamut alkavat halal-teurastaa poroja, jotka puolikesyinä pökkelöinä juoksevat lähes syliin Lapin teillä?

Naurattaa oikein sydämeni pohjasta kun ajattelen tätäkin tulevaa "kulttuurien törmäystä", jokainen joka tuntee Lappia ja sen alueen ihmisten sielunmaisemaa ymmärtää, mille hirisen täällä

Ilmeisesti poromiehille ei jää kuin poliittisesti korrekti tie valehdella, että tapahtui "petovahinko"     Pedot veivät poron!

[pekka2409]

Nergin mukaan yhteiskunta "selviää vaikka mistä jos pakkotilanne tulee", joten on vaikea asettaa rajaa kestävyydelle.


Selvittiin Ryssistäkin.Tosin otti 5vuotta.

[Archaeopteryx]

Kuinka suuria massoja turvapaikanhakijoita Suomi pystyy käsittelemään, Päivi Nerg?

– Vaikeita kysymyksiä. Meillä on maata. Sitä kautta meillä on kantokykyä. Ja pystytään organisoimaan asioita, Nerg vastaa Uudelle Suomelle.

En koskaan lakkaa ihmettelemästä ihmisten typeryyttä. Maan määrähän se on ainut kriteeri, millä voidaan uutta väestöä ottaa  Itselläni tulee muutamia muitakin mieleen:

- sähköistys
- viemäröinti
- lämmitys ja eristys
- kulkuväylät
- palvelut

Yleensä ottaen kaikki se infra, mikä nykyaikaiseen asumiseen kuuluu. Maata on, mutta meillä Suomessa ei ole aivan viime vuosina enää asuttu maakuopissa.

[Jaska Pankkaaja]

Nykymuotoinen kantokyky ylitettiin jo vuosia sitten. JOS täällä lopetatettaisiin KAIKKI ulkomaalaisille menevät discorahat ja leikattaisiin virkaläskiä kirveellä niin EHKÄ voisimme pitää nykymalliset palvelut. Itse kannattaisin tosin hieman erimallisia ja suppeampia palveluja sekä pienempiä veroja mutta..

[elven archer]

–Ei meistä kukaan pystynyt sanomaan heinäkuun jälkeen, että tämä liikkuminen on näin isoa. Jatkuuko se koko ensi vuoden – ei varmaan sellaista ennustajaa ole, hän lisää.

ja . Lisäksi toteaisin, että ja toisaalta  .

Kannattaisi varmaan lukea Hommaa siellä sisäministeriössäkin! Tai sitten kannattaa erota tehtävistä, joihin osaaminen mukaan lukien tiedonhankintakyky ei riitä.

[elven archer]

"Meillä on maata" - mikä ei tosin mitään tuota ja siksi väki on pakkautunut kaupunkeihin.

Niin! Nyt riittää maata. Jopa Vihreiltä kysyttäessä nyt riittää maata. Mutta muulloinhan kuulemma pitäisi tyhjentää koko maaseutu pakaten kaikki ihmiset kaupunkeihin, koska se on kuulemma ekologista ja vastuullisen ihmisen toimintaa. Mutta Pyhien Vaeltajien saapuessa nämä ajatukset unohtuvat saman tien. Palvokaamme Toiseutta!

[siviilitarkkailija]

http://static.iltalehti.fi/uutiset/nergetu0609op_503_uu.jpg

Normaali ja tervejärkinen sisäministeriön kansliapäällikkö ei edes haluaisi selvittää kantokyvyn rajoja. Päivi Nerg on erimaata. Hänen mielestään suoraan ja rajalle ja ylikin. Kristillisten lahja poliisille ja rajavartioille. No onhan se maansiirtourakkaa seurakunnille ja hautaustoimelle. Vaan tietääkö sisäministeriön kansliapäällikkö että Suomessa SUOMALAISILLA kaupunkiköyhillä ei ole enää varaa edes hautajaisiin. Vainajat tuhkataan suoraan ilman kristillisen urakoitsijan kakku- kokoontumisajoja. Tätä ovat hautausyrittäjät valitelleet.

Päivi Nerg jättää kertomatta kuinka monta suomalaista ei selviä vaikka Suomi niminen valtio selviäisi. Orpo ei ole ainoa kyynelsimäinen sekopää sisäministeriössä. Nerg on Päivi Räsäsen ministeriöön munima aikapommi.

Hän ei myöskään innostu Kärnän ehdotuksesta palauttaa sisärajatarkastuksia Suomen rajoille.

– Se vasta kallista olisikin, ja mikä sen lisäarvo on? Nerg ihmettelee.

Esimerkiksi ihmishenkien säästyminen vaarallisilta kuljetuksilta. Mutta välittääkö Nerg edes pakolaisista? Ei. Hänellä on omat järjettömät ja mielipuoliset tarpeensa.

[Lahti-Saloranta]

Nergin mukaan yhteiskunta "selviää vaikka mistä jos pakkotilanne tulee", joten on vaikea asettaa rajaa kestävyydelle.

Kansliapäällikö meinaa että suomalaisten elinolot voi ajaa vaikka kuinka alas jotta voimme ottaa pakolaisia aina vain lisää ja lisää.

[siviilitarkkailija]

Nergin mukaan yhteiskunta "selviää vaikka mistä jos pakkotilanne tulee", joten on vaikea asettaa rajaa kestävyydelle.

Kansliapäällikö meinaa että suomalaisten elinolot voi ajaa vaikka kuinka alas jotta voimme ottaa pakolaisia aina vain lisää ja lisää.

Valitettavasti tätä on virkahallinnoitu Suomi. Tällaisia mielipuolia päästetään Suomessa päättämään ihmisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Luulen että vasta kun ihmiset kadulla ymmärtävät että kuolevat ja vaarantuvat itse, ja alkavat liikehtimään, niin sitten Nerg päästää mellakkapoliist ja mahdollisesti tappavan vastaväkivallan irti voidakseen lyödä suomalaisia kahdella tavalla. Ensin tuhoamalla heidän elinolosuhteensa ja provosoimalla mellakan. Sitten mellakkapoliisilla iskemään valittajia toistamiseen.

Aito "kristillis"demokraattinen kansliapäällikkö...ts uskontopoliittinen fanaatikko.

[Totti]

Kantokyky on korkea tai alhainen riippuen siitä mitä sillä tarkoitetaan.

Suomi pystyisi helposti ottamaan vastaan miljoona pakolaista mailleen teltta+soppa -periaatteella. Se on halpa tapa hoitaa aito pakolaistilanne. Hinta on jokunen euro päivässä henkeä kohden. Tässä mielessä miellä on suuri kantokyky.

Mutta me emme voi alkaa pysyvästi elättämään kovinkaan monta tuhatta ihmistä suomalaisen elämäntyylin mukaisesti. Sellainen maksaa ainakin 10 000 euroa henkilöltä vuodessa ja rapauttaa valtion talouden hyvin nopeasti. Tässä mielessä Suomen kantokyky on korkeintaan jokunen tuhat henkilöä vuodessa.

Haastattelun virkamiehet sotkevat nämä kantokyvyt keskenään. Puhutaan suurista luvuista tarkoittaen ilmiselvästi tilapäistä vastaanottokykyä. Luvut ovat kuitenkin epärealistisen suuret jos tarkoitus on antaa pysyvä oleskelulupa. Silloin hinta on yli 100 miljoonaa euroa vuodessa jokaista 10 000 pakolaista kohden.

Sanomattakin on selvä ettei Suomi koskaan voisi ottaa vastaan Ruotsin pakolaismääriä jos heille pitäisi tarjoa korkeaa elämisen tasoa. Vastaanotto on vain mahdollinen minimielintasoa tarjoten, siis juuri telttamajoituksella ja soppakeittiöillä.

Ruotsi itsekään ei kykene rahoittamaan nykyistä pakolaistulvaa. Asumistiloja ei enää ole yhtään ja rahaa siirretään miljarditolkulla muista budjettimomenteistä rahoittaakseen maahanmuuton. Ts. valtio säästää kantaväestön palveluista rahoittaakseen maahanmuuton, velkaa otetaan koko ajan lisää kiihtyvää vauhtia ja veroja korotetaan.

Ruotsin maahanmuutto ei siis ole alkuunkaan kestävällä pohjalla kun raapii pintaa syvemmältä. Miten silloin voidaan kuvitella, että Suomi voisi kantaa Ruotsin pakolaisluvut?

[Jaska Pankkaaja]

Virkaläskiä edustavalle KDjeesus-nergille on aivan sama vaikka suomalaiset kuolisivat nälkään jos tänne vain saadaan lisää mustaa melaa mutta sen verran on ilmeisesti käväissyt mielessä että mitenkäs kumbayaa sitten helejää kun elättäjät on tapettu? (siis kuvainnollisesti, konkreettisesti lähteneet pois ja lyöneet hanskat tiskiin)

[Morri]

"Se ei vielä ole ongelma." Tätä kuulee paljon. Tehdään siis päätös jonka tiedetään johtavan ongelmiin. Miksi? Ei tässä ole mitään selvää treshold-pointtia; mitä enemmän mamuja (tämänhetkinen vyöry, onko tosiaan varulta korjattava näin uutena kirjoittajana että ei kanadalainen koodari) sitä enemmän ongelmia kuten hyvin tiedämme.

[b_kansalainen]

Muistin just olevani itsekin evakon jälkeläinen. Lähteeköhän mamut heti oleskeluluvan saatuaan metsäsavottaan kuten isäni teini-iässä?

[Maailmanmies]

Mikä on Suomen kantokyvyn raja? "Ruotsissa 80 000 turvapaikanhakijaa vuodessa"


Hän ei myöskään innostu Kärnän ehdotuksesta palauttaa sisärajatarkastuksia Suomen rajoille.

– Se vasta kallista olisikin, ja mikä sen lisäarvo on? Nerg ihmettelee.

Tämä on suvakkien uusi argumentti. Rajatarkastukset ovat kalliita. Kuultu viime aikoina.

–Luulen, että Suomessa ihmisten auttaminen ymmärretään ja pystytään hoitamaan isojakin massoja. En epäile kestokykyä. Olemme kuitenkin viisimiljoonainen kansa ja maata ja tilaa meillä täällä kyllä on.

Nerg ei usko, että Suomeen on tulossa lähellekään yhtä paljon turvapaikanhakijoita kuin Saksaan ja Itävaltaan.

–Ei Suomi yhteiskuntana ole niin kiinnostava Euroopan sisällä. Kyllä se paine tällä hetkellä kuitenkin on siellä Keski-Euroopassa, hän toteaa.

Tilaa on jos neliömetrejä ajatellaan, mutta Suomessa ei asuta savimajoissa.  Taas tämä "ei Suomi kiinnosta"-kortti. Sitä on kuultu ennenkin.  Vielä 10-15 vuotta sitten vakioargumentti oli, että ei meille kukaan tule, olemme viimeinen mahdollisuus.

[Chew Bacca]

Meinasin laittaa tähän jotain kitkerää mutta tilanne on nyt niin paha että jäsen Roopekin (!!!) sanoi jumalauta.

Nyt pelottaa taas, oikeasti.

[Lahti-Saloranta]

Tämä on suvakkien uusi argumentti. Rajatarkastukset ovat kalliita. Kuultu viime aikoina.

Mutta työllistäväthän nekin ja kustannukset maksaa valtio.

[Tabula Rasa]

Njooh, pirunpellot maahanmuuttajille ja sieltä ulos harhailu kaikin tavoin estetyksi. Kyllä, kannatan.

Pistäkääpä nimiä muistiin. Joku tolkku virkaloisten ulostuloissa. Perkele ryövää meiltä jokaiselta. Minne lie harmaan talouden kampanja hävinnyt poliisiautoista? Ehkä ei haluttu muistuttaa näiden isojen välistävetäjien hommista?

[Foundation]

Ei tässä vieläkään puhuta ihan mielettömistä määristä, Nerg vastaa.

Eli vasta sitten alkaa puhuminen, kun maassa on ihan mielettömät määrät.

Karhun Jaanan tiimi painaa 24/7 töitä Oulun vastaanottokeskuksessa ja Karhun Jaana sanoi, että ihan oikeesti nyt tarvitaan ihan kaikki avuksi.

[Lalli IsoTalo]

Kuinka suuria massoja turvapaikanhakijoita Suomi pystyy käsittelemään, Päivi Nerg?
– Vaikeita kysymyksiä.

Siinä vaiheessa kun kuka tahansa päättäjä kertoo paljonko tarpeeksi, sekaisin olevat maailmankirjat ovat vähemmän sekaisin.

(http://www.getrichslowly.org/images/GRS/fulfillmentcurve.jpg)