Suomen valtion toiminta on petos nuoria suomalaisia miehiä kohtaan

[Parsifal]

Mielenkiintoinen analyysi. Olen samaa mieltä oikeastaan kaikesta.

Meillä on naapurissa 145 miljoonan asukkaan Venäjä, missä yrittäjistä nykyisen enemmistö on naisia, mutta missä poliittinen valta on tiukasti miehillä eikä Venäjällä ole päässyt koskaan syntymään samanlaista mokutusta ja haittamaahanmuuton vyöryä kuin Suomessa nyt. Mitä Venäjällä on tehty eri tavalla kuin Suomessa?

Neuvostoliitto ei levittänyt kulttuurimarxismia Neuvostoliitossa eikä Varsovan liiton maissa. Ainoastaan lännessä.

Neuvostoliiton ei edes tarvinnut levittää yhtikäs mitään. Siitä pitivät huolen länsimaiden omat vasemmistonilkit samaan aikaan kun Länsi-Eurooppa kärvisteli syyllisyydentunnossa Hitlerin ja natsien kieroutuneen nationalismin tähden.

Tuosta syyllisyydentunnosta pitäisi jo pikkuhiljaa päästä eroon ennen kuin vasemmistolaiset ihmissaastat sitä hyväskikäyttäen onnistuvat tuhoamaan koko sivistyneen maailman.

[Hamsteri]

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä mutta ymmärrät varmasti että jos noin julistat julkisesti niin se lytätään runkkariluuserin ruikutukseksi. Sanotaan että kun ei kelpaa naisille niin syyttää siitä maahanmuuttajia.

Tämähän juuri se ongelma on, kun miehet nössöilevät rasisti tai misogyynileiman kanssa.

[Bigot]

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä mutta ymmärrät varmasti että jos noin julistat julkisesti niin se lytätään runkkariluuserin ruikutukseksi. Sanotaan että kun ei kelpaa naisille niin syyttää siitä maahanmuuttajia.

Tämähän juuri se ongelma on, kun miehet nössöilevät rasisti tai misogyynileiman kanssa.

Ja saa kai sitä näin naista saavanakin miehenä kantaa huolta niistä, joilla ei asiat niin hyvin? Vai onko miessolidaarisuus kielletty?

[Tabula Rasa]

Tavoitteena bro-code jossa jokainen suomalainen mies on lähtökohtaisesti ystävä ja auttaja. Keskinäinen luottamus huipussaan joka kuitenkin sallii yksinolon ja oman rauhan, vapauden ja tilan sekä kunnioittaa toiselle tärkeää vaikka olisikin toista mieltä.

[kriittinen_ajattelija]

Maahanmuuttajat on kuitenkin pieni uhka vrt. feminismi-idelogian kasvuun, minkä vuoksi lukemattomat naiset keskittyy uraansa/itsensä toteuttamiseen eikä aika jää parisuhteelle. Toisekseen suomalaismiehet saa kohtuu helposti vaimon jostain kehitysmaista, kuten monet nykyään joutuu hakemaan mm. Vesa Keskinen, mikä on tämäkin säälittävää.

Helsingissä esim. 40% yli 40v naisista on lapsettomia, ja usein myös enemmän tai vähemmän sinkkuja, joten se, että suomalaiset nuoret miehet ei saa vaimoa, ei välttämättä johtu mamuista niinkään, vaan muista tekijöistä. Japanissa ja monissa kehittyneissa maissa on ns. selibaatti-syndrooma tapahtumassa, missä monet nuoret jättäytyy parisuhteista kokonaan ja tämä tapahtuu ilmankin maahanmuuttajia.

[Bigot]

Aivan. En minä ainakaan halua naista, joka on kanssani, koska maahanmuuttajia ei ollut tarjolla.

Helppo sanoa, mutta kyllä ne kysynnän ja tarjonnan lait sinuunkin osuvat. Jopa David Beckhamiin osuisivat, kun entistä harvempi nainen sinkkuna.

[Bigot]

Helsingissä esim. 40% yli 40v naisista on lapsettomia, ja usein myös enemmän tai vähemmän sinkkuja, joten se, että suomalaiset nuoret miehet ei saa vaimoa, ei välttämättä johtu mamuista niinkään, vaan muista tekijöistä.

Muut tekijät + mamut = vielä suurempi ongelma.

[Henry]

Lähtökohtaisesti asia on itsellä niin että jos joku suomalainen nainen seurustelee tulonsiirroilla elävän ulkomaalaisen kanssa, vieläpä sellaisen joka todennäköisesti on tulonsiirtojen varassa koko elämänsä, niin en usko että sellainen nainen minua kovin kiinnostaisi alkujaankaan.

Et ymmärrä markkinoiden vaikutusta.

Vaikka tuollainen nainen ei kiinnostaisikaan sinua, kysyntäpaine kasvaisi myös muita naisia kohtaan.

[-PPT-]

Ei ole olemassa mitään miesten välistä solidaarisuutta; omalle veljelle tai hyvälle kaverille tietenkin toivotaan parasta mutta muutoin muut miehet ovat aina enemmän tai vähemmän kilpailijoita.

[Vaniljaihminen]

Njooh, nuorten miesten määrä on tupannut kovasti supistumaan sodissa.

Tämä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, sodat jäävät pahasti alakynteen kun ihmistä vitsaamaan pääsevät taudit ja poliittinen terrori. Nuorten miesten kuolemaa kompensoi huomattavan paljon, mennen ehkä sen ylikin, miesten pitkäaikaisempi kyky tuottaa jälkeläisiä.

[Saturoitunut]

Aivan. En minä ainakaan halua naista, joka on kanssani, koska maahanmuuttajia ei ollut tarjolla.

Helppo sanoa, mutta kyllä ne kysynnän ja tarjonnan lait sinuunkin osuvat. Jopa David Beckhamiin osuisivat, kun entistä harvempi nainen sinkkuna.

Elän nytkin ilman naista. Helppoa on.

[nollatoleranssi]

Ei ole olemassa mitään miesten välistä solidaarisuutta; omalle veljelle tai hyvälle kaverille tietenkin toivotaan parasta mutta muutoin muut miehet ovat aina enemmän tai vähemmän kilpailijoita.

Toisaalta miesten välillä ei ole välttämättä sellaista kyräily- ja kyttäilykulttuuria, että taustalla puhutaan ikäviä asioita.

[Aksiooma]

Helsingissä esim. 40% yli 40v naisista on lapsettomia, ja usein myös enemmän tai vähemmän sinkkuja, joten se, että suomalaiset nuoret miehet ei saa vaimoa, ei välttämättä johtu mamuista niinkään, vaan muista tekijöistä. Japanissa ja monissa kehittyneissa maissa on ns. selibaatti-syndrooma tapahtumassa, missä monet nuoret jättäytyy parisuhteista kokonaan ja tämä tapahtuu ilmankin maahanmuuttajia.

Selibaatti-syndrooma on todennäköisesti seuraus niin kutsutusta hypergamiasta. Hypergamia ei ole lääketieteessä tai psykologiassa virallisesti tunnustettu, mutta looginen selitys miksi länsimaissa on niin paljon yli 40 vuotiaita sinkkunaisia ja yhä enemmän niitä peräkammarin poikia.

Hypergamialla tarkoitetaan naisten tapaa pariutua itseään korkeammassa sosioekonomisessa olevien miesten kanssa tai sellaisten miesten kanssa, joilla on potentiaalia (kunnianhimoa, älykkyyttä, oikea koulutusala tms.) naista paremman sosioekonomisen aseman hankkimiseksi. Kun naiset avioituvat ylöspäin, sosioekonomisessa hierarkiassa ylimpänä olevat naiset ja alimpana olevat miehet jäävät ilman aviopuolisoa. Ylöspäin avioitumisen seurauksena sosioekonomisia resursseja siirtyy miehiltä naisille.

Townsendin (1998) tutkimus lääketiedettä opiskelevien naisten keskuudessa osoitti, että naiset tulivat koulutuksensa myötä valikoivammiksi ja kriittisemmiksi seksuaalisten suhteiden partnereidensa statuksen suhteen kuin olivat aiemmin olleet.

Kirjassa Why There Are No Good Men Left (2005) kysytään, miksi hyviä miehiä ei enää näyttäisi olevan jäljellä 25–35-vuotiaille laadukkaille sinkkunaisille Yhdysvalloissa. Eräs kirjan haastatelluista naisista kertoo: "Nykyajan naisilla on niin paljon enemmän tarjottavaa kuin minään muuna aikana: he ovat paremmin koulutettuja, he tekevät enemmän rahaa ja heidän seurassaan on hauskempaa kuin koskaan aikaisemmin."

Lähde: Henry Laasanen, Naisten Hypergamia

[toumasho]

Lähtökohtaisesti asia on itsellä niin että jos joku suomalainen nainen seurustelee tulonsiirroilla elävän ulkomaalaisen kanssa, vieläpä sellaisen joka todennäköisesti on tulonsiirtojen varassa koko elämänsä, niin en usko että sellainen nainen minua kovin kiinnostaisi alkujaankaan.

Et ymmärrä markkinoiden vaikutusta.

Vaikka tuollainen nainen ei kiinnostaisikaan sinua, kysyntäpaine kasvaisi myös muita naisia kohtaan.

¨

Lopputulema ei suinkaan ole huono sillä kysyntäpaineen ollessa suuri niihin tervejärkisiin naisiin niin voidaan olettaa että silloin ne tervejärkisimmät miehet ovat vahvimmilla. Itse en selvästikkään lukeudu siihen ryhmään, olen monesti todennut että olen liian fiksu tyhmille ja liian tyhmä fiksuille.

Väliinputoaja, vaan ei siihen väliin.

[Hamsteri]

Ei ole olemassa mitään miesten välistä solidaarisuutta; omalle veljelle tai hyvälle kaverille tietenkin toivotaan parasta mutta muutoin muut miehet ovat aina enemmän tai vähemmän kilpailijoita.

Niin ovat naisetkin kilpailijoita, mutta ne tekevät makrotasolla parempaa yhteistyötä; Mm. maahanmuutto.

[Jaska Pankkaaja]

Kyllä suurella mamumiesjoukolla on tietenkin vaikutusta suomalaisten miesten pariutumismahdollisuuksiin. Etenkin säälittävää on se että nuoret naiset ovat usein hyvin helposti aivopestävissä tai johdateltavissa femakoiden johtamassa yhteiskunnassamme. Vaikka älyä on niin konformismi vie voiton ja sitten pyöräytetään se mulatti..

S e että PK seutu vetää enemmän nuoria naisia kuin miehiä ja samalla toimii yhtenä monista syistä miksi suomalaisten keskinäinen pariutuminen on vaikeampaa ei poista mitenkään ensimmäisen kappaleen tosiasiaa vaan paremminkin korostaa koska ne neemutkin valuvat juuri sinne PK seudulle.

[Tabula Rasa]

Ei ole olemassa mitään miesten välistä solidaarisuutta; omalle veljelle tai hyvälle kaverille tietenkin toivotaan parasta mutta muutoin muut miehet ovat aina enemmän tai vähemmän kilpailijoita.

Toisaalta miesten välillä ei ole välttämättä sellaista kyräily- ja kyttäilykulttuuria, että taustalla puhutaan ikäviä asioita.

Jos sitä ei ole se voidaan järjestää. Mene hommakerhoon, sisun kokoukseen, jne samanhenkisten yhteyteen. Tutustu, löydä hyviä tyyppejä ja sitä kautta yhä lisää. Luota kaveriin oikeissa asioissa, jos kaveri sanoo että tuo tällanen ja tällanen hyvä tyyppi niin usko sitä jos ristiriitaa ei ole. Luottamuksen kasvu suomalaisten miesten kesken. Jo nyt on nähtävissä ihan uskomattomia luottamuksenosoituksia tuntemattomia kohtaan. Ei toki tarkoita hyväksikäytettäväksi ryhtymistä vaan positiivista suhdetta niin pitkään kuin nöyryydestä ei tule nöyryytystä. Tasaveroisena toisen ottamista huomioon ja auttamista eteenpäin. Hittoako teet sinäkään kaikella omaisuudellasi? Pane se poikimaan, tarjoa kalja tai rööki, ruokaa tarvitsevalle jne konkreettisia tekoja synnyttämään luottamusta. Itsellä on jo tähän mennessä kaikki lainattu tullut monin verroin takaisin. Ei vain ole sinisilmäinen.

[Bigot]

Ei ole olemassa mitään miesten välistä solidaarisuutta; omalle veljelle tai hyvälle kaverille tietenkin toivotaan parasta mutta muutoin muut miehet ovat aina enemmän tai vähemmän kilpailijoita.

Kyllä minulla on. Vaikka ne markkinat vaikuttavat toki minuunkin, niin koen että minulla on varaa auttaa miestä mäessä, kun hyvin epätodennäköisesti se on pois minulta. Sitäpaitsi mamumiesvastainen suomalaismiessolidaarisuus parantaa markkina-arvoani vähentäessään miesten määrää.

[wtf]

Mielenkiintoinen analyysi. Olen samaa mieltä oikeastaan kaikesta.

Meillä on naapurissa 145 miljoonan asukkaan Venäjä, missä yrittäjistä nykyisen enemmistö on naisia, mutta missä poliittinen valta on tiukasti miehillä eikä Venäjällä ole päässyt koskaan syntymään samanlaista mokutusta ja haittamaahanmuuton vyöryä kuin Suomessa nyt. Mitä Venäjällä on tehty eri tavalla kuin Suomessa?

Neuvostoliitto ei levittänyt kulttuurimarxismia Neuvostoliitossa eikä Varsovan liiton maissa. Ainoastaan lännessä. Vaikka Vänäjällä ja Itä-Euroopan maissa varastaminen, epärehellisyys ja väkivalta on Neuvostoliiton ajoilta merkittävästi yleisempää, on siellä arvot ja moraali kuitenkin monin osin terveämpiä kuin lännessä. He pitävät mm. homostelua sekä eläimiin ja eräisiin tiettyihin rotuihin sekaantumista sairautena.

Kaikkien jotka ihmettelevät tätä ilmiötä ja eroa lännen ja idän välillä, kannattaa ehdottomasti tutustua aiheeseen, KGB and ideologal subversion and deception. Tässä Neuvostoliitosta loikannut KGB-agentti Yuri Bezmenov kertoo työstään.
https://www.youtube.com/watch?v=bX3EZCVj2XA
Tuo on lyhyt intro jossa kerrotaan olennainen lyhyesti. Siinä on sitten vieressä se pitkä kokonainen versio.

Minulle tämä on ollut jo vuosia täysin itsetään selvä asia, mutta valitettavasti kuuluun siihen hyvin pieneen osaan maailman valkoista väestöä, joka on edes kuullut aiheesta, saati, että ymmärtää sen olevan todellisuutta. KGB:n puuhailu kulttuurimarxismin parissa on yhtä huonosti tunnettu, kuin erään voimakkaan ryhmätietoisuuden omaavan uskonnollisen vähemmistön toiminta lähes identtisin tavoittein.

Marxilaisuus on länsimaalainen aate ja marxismi/kommunismi tuotiin Venäjälle lännestä lähinnä Leninin ja Trotskin myötä. Länsimaissa vallassaoleva kulttuurimarxismi on myös sisäsyntyistä eikä Neuvostoliitolla ollut mitään tekemistä sen kehityksen kanssa.

[MW]

Valtion nykyinen toimimattomuus on petos meitä kaikkia vastaan. Tuntuupa hyvältä maksaa veroja näille saastoille.

[Foundation]

Siis, rahat loppu ja pitäisi elättää itsensä/lapset? Meinaatko ettei siinä kohtaan löytyisi radikalisoitumista joka ilmenisi sotaan verrattavana väkivaltana?

Se sotaan verrattava väkivalta ei tuo sille poliisimiehelle tai duunarijätkälle yhtään lisää rahaa, jolla elättää itsensä/lapset. Entisestään vain paljastaisi sen, kuinka miesvihainen maa Suomi on.

[Tabula Rasa]

Siis, rahat loppu ja pitäisi elättää itsensä/lapset? Meinaatko ettei siinä kohtaan löytyisi radikalisoitumista joka ilmenisi sotaan verrattavana väkivaltana?

Se sotaan verrattava väkivalta ei tuo sille poliisimiehelle tai duunarijätkälle yhtään lisää rahaa, jolla elättää itsensä/lapset. Entisestään vain paljastaisi sen, kuinka miesvihainen maa Suomi on.

Varastaminen on ehkä jopa sitä maailman vanhintakin vanhempi ammatti. Jollakulla on ja toisella ei. Ja minun puhumassani vaihtoehdossa ei enää muita vaihtoehtoja. Muttas joo. Toivon ettei mene siihen että isät ovat kaupassa ruokaa varastamassa kun lapset näkevät nälkää kotona.

[Alarik]

Siis, rahat loppu ja pitäisi elättää itsensä/lapset? Meinaatko ettei siinä kohtaan löytyisi radikalisoitumista joka ilmenisi sotaan verrattavana väkivaltana?

Se sotaan verrattava väkivalta ei tuo sille poliisimiehelle tai duunarijätkälle yhtään lisää rahaa, jolla elättää itsensä/lapset. Entisestään vain paljastaisi sen, kuinka miesvihainen maa Suomi on.

Harvemmin sisällissotia on syttynyt vanhenevien miesten porukalla, vaikka mukana heitäkin voi olla. Jo fyysisistäkin syistä tyypillisesti iso osa on nuoria miehiä, joilla lisäksi ei ole mitään tai on heikot tulevaisuuden odotukset.

Kun vaihtoehdot on varkaus vai vallankumous?
Jos riittävällä määrällä nuoria miehiä on rahat ja naiset loppu ja TV:tä ei nykynuoret enää viitsi katsoa (ymmärrettävästi) - (linkki) ei leipää eikä sirkushuveja- voi hallinto katsoa tarpeelliseksi alkaa valmistella "valmiussuunnitelmia" tulevan varalle. Jo muinaiset roomalaiset tiesivät sen.

Edit: Kuka siellä toisella puolella sitten viitsii näitä oman maan nuoria miehiä ammuskella, se onkin eri asia - ne naisetko? Ehkä se riippuu sitten ideologioistakin, mutta ainakaan nuorten miesten osalta ei täysin.

[Tabula Rasa]

Se sitten että nuoria suomalaisia miehiä on likimain jokainen intinkäynyt. Aktiivisen, työkykyisen ja ikäisen porukan massasyrjäyttäminen pistää ne tekemään jotain muuta. Aivonsa liuottaneet eivät tee ongelmia, mutta kun pistetään kymmenin tuhansin pystyviä ja tajuavia ilman tulevaisuudenmahdollisuuksia niin saattaa vaikka muodostua löyhiä kaveriporukoita.

[Chew Bacca]

LKP on siis löyhä kaveriporukka, ei liikekannallepano. Ehhehe.

Kolmannen maailman shock army on jo mobilisoitu ja liikkeellä. Tunnustelijat ovat jo syvällä selustassamme. Omat poliisivoimat keskittyvät kaiken vastarinnan tukahduttamiseen. Ei hyvältä näytä.

Ymmärtävätkö (tyhmä kysymys, eivät tietenkään) syrjäyttäjät minkälainen solu jokainen ilman työtä, rahaa, asuntoa ja pillua jäänyt kantismies on? Maahantunkeutujan pitää saada kaikki ettei poksahda, ja vaikka saakin, poksuja tapahtuu. Missä on huoli ketjun otsikossa mainituista? Niillekö riittää ravinnoksi mokutusagitprop ja vittuilu.

Kyllä tässä vielä verta nähdään.

[Mika]

Kyllä jokainen täysjärkinen ja terve suomalainen mies vaimon "saa". Jos vain haluaa.  Pitää vain toimia ajoissa, ellei halua tyytyä keräilyeriin. Keski-iässä kelvollista tarjontaa alkaa jo olla niin vähän, että sopivan löytäminen on verrattavissa lottovoittoon.

[Tabula Rasa]

Se mihin haluaa tyytyä. Se että tolkku ja materialismintaju ovat usein toisensa ulossulkevia. Ja taas henkilö joka on toisen kanssa lähinnä materiaalisista syistä. Noh, harva kutsuu vaimoksi. Se pitäisi olla yhteistyön verran luottoa. Hittojako riipalla tekee?

Noh, kun mietitte mokuvaahtoajia niin nämähän ovat äärimmäisen tunnehöttöisiä. Sitten toinen ääripää rationaalisuuden huiput, hommalaiset, inssit jne. Mutta itsekin huomannut kuinka alkaa rationaalisellakin mennä tunnepuolelle nämä ongelmat. Kuvitelkaapa mokuhörhön tasoinen raivopää varustettuna nuivan rationaalisuudella, suunnitelmallisuudella, järjellä, organisaatiokyvyllä ja kylmällä harkinnalla. Jos tämä tunnehöry katsotaan loppuun asti niin suurin osa rationaalisimmistakin lähtee mukaan tunnehöyryyn. Massapsykoosiin. Muutema neutraalina pysyvä ei siinä paljoa vaikuta suuntaan tai toiseen. Vaikka katsonkin itseni neutraaliksi nuivasympatioin niin en usko että sillä on mitään merkitystä jos isot pyörät pääsevät käyntiin.

[Chew Bacca]

Kyllä jokainen täysjärkinen ja terve suomalainen mies vaimon "saa". Jos vain haluaa.  Pitää vain toimia ajoissa, ellei halua tyytyä keräilyeriin. Keski-iässä kelvollista tarjontaa alkaa jo olla niin vähän, että sopivan löytäminen on verrattavissa lottovoittoon.

Jos väestöpyramidin urospuolelle tulee 20-30-kohorttiin ulkopuolelta yhden poikaikäluokan kokoinen pullistuma, joku jää ilman. Mamu ottaa väkisin, kantis menee jojoon jos massit ei riitä irinaan.

Kovaa on peli, väestönvaihto on muuttumassa etniseksi likaamiseksi (puhdistuksen vastakohta, eli syrjäytetään yksi etnisyys pelkällä volyymilla).

[MW]

Mikä oli 80-luvulla "ikäluokka", 30 - 40 tuhatta. Nyt puskee tuontibodaria saman verran vuosittain? Kyllä ne vie meidän poikiemme naiset, jos ei muuten niin väkisin.

[AngleHedd]

^Näin. Erityisesti huomioonottaen sen, että suomalaiset naiset ovat jo tähän asti olleissa olosuhteissa olleet kaikkein hanakimmasta päästä maailmassa jahtaamaan ulkomaisia siippoja.
Meininki siirtyy piakkoin pikakelauksella sille kuuluisalle "nextille levelille".
Toivoisin että maamme naiset tulisivat järkiinsä, mutta viimeisten vuosikymmenten otanta ei varsinaisesti saa meikäläistä pidättämään hengitystä.