2015-09-05 Verkkouutiset: Sampo Terho pakolaisten palauttamisesta

[Luotsi]

Asiallisesti Terho on oikeassa. Suomi on Ruotsin ylivuotosäiliö.

Tänne tulee porukkaa, koska Ruotsin kyky käsitellä omaa tulijamääräänsä horjuu.

Ruotsi on todennäköisesti niin ruuhkautunut että pyrkivät suomeen koska suomen maahanmuuttopolitiikka on yhtä löysää kuin ruotsissa.

Ainoastaan syyrialaisten kohdalla ruotsi on vielä löysempi ja siksi suomeen on tullut reilut 100 syyrialaista vuonna 2015 heinäkuun loppuun mennessä.

Irakilaisten kohdalla Suomen politiikka on Ruotsia löysempi de facto.

[Uuno Nuivanen]

Soinin Timppahan on kuulemma ulkoministeriössä töissä, eikö hän voisi aloittaa neuvottelut palautussopimusten voimaansaattamiseksi?

Hitto ku mä oon hauska   

[Roope]

Ihmisillä on erilaisia preferenssejä. Olisi outoa, että kun kerran voi valita, että Suomi, Ruotsi, Norja tai Tanska, että jokainen heittäisi arpansa kolmelle jälkimmäiselle. Ei, kun kerran tänne pääsee ihan vain vaikka lompsimalla mainittujen läpi, niin totta kai ihan todennäköisyyksien lakien mukaan osa tulee tänne. Se ei todista mistään erityisestä Suomen vetovoimasta. Baltiaan ei mennä, koska se ei ole lähimainkaan samalla tasolla tässä asiassa. Ei se ole mitään hyvinvointivaltion aluetta.

Yritin selittää juuri sitä, että kyse ei voi olla pelkästä arvanheittämisestä. Ensin päätetään tulla Tanskaan asti, sieltä päätetään jatkaa Ruotsiin ja sieltä päätetään jatkaa vieläkin kauemmas Suomeen joko laivalla tai pohjoisesta kiertämällä. Tällaiseen turvallisten hyvinvointivaltioiden hyljeksimiseen, lisävaivaan ja lisäkustannusten hyväksymiseen juuri Suomeen pääsemiseksi on välttämättä joitain erityisiä syitä.

[elven archer]

Yritin selittää juuri sitä, että kyse ei voi olla pelkästä arvanheittämisestä.

Noilla ihmisillä on jotain tietoa ja/tai luuloja siitä, missä heillä olisi paras tsänssi. Se, että osa valitsee Suomen, ei tarkoita, että Suomella olisi jotain erityisen vetovoimaista muihin Pohjoismaihin nähden. Ihan puhtaan todennäköisyyden kautta näinhän täytyy tapahtua, että osa tulee tänne, kun se kerran onnistuu vaikkapa sitten Ruotsin kautta. Tähän riittää ihan vain yleinen pohjoisen hyvinvointivaltion vetovoima. Jos näin ei tapahtuisi, niin sittenhän Suomella olisi selvästi noita muita verrokkeja alhaisempi vetovoima. Näin ei varmastikaan myöskään ole.

Jollainhan he Ruotsiinkin menevät. Eli yhtä lailla olisivat voineet jo pysähtyä ennen Ruotsia. Mutta he, jotka ovat päättäneet parhaan tsänssin löytyvän Suomesta, yrittävät ainakin jatkaa Suomeen asti. Eihän tuota päätöstä ensisijaisesta päämäärästä tehdä matkan päällä, että "täällä tuntuu maa hyvältä jalkojen alla, niin jäädään tänne". Ei, vaan se on jo päätetty matkan alussa esitteitä ja ties mitä lukemalla. Jos se matka pysähtyy sitten vaikkapa Ruotsiin, niin tuskinpa ovat siitäkään kovin pahoillaan. Ei ole mitään riskiä yrittää jatkaa vielä siihen alkuperäiseen kohteeseen. Kun Suomen vetovoima on muiden Pohjoismaiden tasolla, niin Suomi silloin puhtaasti todennäköisyyksien mukaan saa osan ihmisistä tekemään päätöksen tulla tänne asti.

Jos luukkujen A, B, C ja D takaa löytyy vaikkapa 50 %:n prosentin todennäköisyydellä sama palkinto itse kustakin, niin valinnat jakautuvat jokseenkin tasan, kun ei sillä ole merkitystä, minkä ottaa. Käytännössä on pieniä eroja, ihmisillä erilaisia preferenssejä, painotuksia, joten siksi osa päättää Ruotsin ja osa Suomen. En kuitenkaan puhuisi mistään erityisestä vetovoimasta, kun tänne ei erityisen paljon tule ihmisiä verrattuna muiden vastaavan hyvinvointivaltion vetovoiman tarjoaviin verrattuna.