2015-09-03 Median hysteria vs rationaalisuus

[Aksiooma]

Tämä on mielestäni hyvä katsoa, sekä suvakkien, että nuivien. BBC:n iltauutisten haastattelussa kiteytyy median irrationaalinen hysteria, sekä vastaavasti rauhallinen, järkevä ja rationaalinen näkemys nyt tapahtuvaan hallitsemattomaan turvapaikanhakijoiden tulvaan.

BBC:n haastateltavana on UKIP:n parlamenttiedustaja Douglas Carswell. Keskustelussa kohtaa kaksi ääripäätä. Humaani "ihmiset ovat valmiita ottamaan hakijoita kotiinsa, etkö sä ymmärrä, tämä on humanitäärinen kriisi, se pieni poika oli hukkunut, ihmiset haluavat tehdä asialle jotain ja heti" ja vastaavasti rauhallinen, objektiivinen, demokraattinen ja pragmaattinen näkemys.

Tämä on mielestäni paras haastattelu, mitä olen pitkään aikaan nähnyt. Tällaista keskustelua kun näkisi myös Suomen iltauutisissa, Perussuomalaisten johdolla. Mutta ei.

http://youtu.be/YH-bV_S4E4o

[Bellerofon]

En oikein ymmärrä miten realiteetit tässä koko keskustelussa ovat ylösalaisin. Afrikassa väkiluku kasvaa vuosittain 20 miljoonalla nupilla ja samoin Irak / Afganistan akselilla sama juttu. Siellä väkiluku on triplaantunut 25 vuodessa. Afrikan väkiluku kasvaa päivittäin 60 000 lapsella. Ei tähän asiaan vain ole mitään muuta ratkaisua, kun keskittyä estämään väestöräjähdys sillä pakolaisvirrat eivät tule ikinä vähenemään vaan kasvu on täysin eksponentiaalista. 2100 Afrikan väkiluvuksi ennustetaan 4 Miljardia. 4 000 000 000 ihmistä maanosassa, joka ei pystynyt ruokkimaan itseään edes 200 miljoonaisena, vaikka maaperä on pallon parhainta.
On aivan äärimmäisen valitettavaa, että pieni poika kuoli hukkumalla välimereen. Itselläni on samanikäinen poika ja sydäntä riipaisi, mutta omalta kohdaltani nousi vain valtava viha sitä koneistoa kohtaan joka tämän kaiken aiheuttaa. "Hyvät ihmiset" - syndrooma on päässyt jo aivan liian pitkälle ja aiheuttaa sen, että 0,1% maailman onnekkaimmista ja parhaimmissa oloissa elävistä yliempaattisista ja herkistä ihmisistä päästävät realiteetit mielestään ja aiheuttavat vain lisää surua, joka taas aiheuttaa lisää täysin järjettömiä toimenpiteitä. Insinöörin ajatuksin tällaisia ihmisiä voisi ajatella väärin takaisinkytketyiksi vahvistimiksi jotka päätyvät värähtelemään raakasti.
En usko, että Afrikan väkiluku tulee koskaan saavuttamaan 4 Miljardia vaan tilanne muuttuu. Toivon vain, että nyt tehtäisiin järkeviä päätöksiä mahdollisimman nopeasti, ettei tule valtavan isoa myllerrystä koko maailmaan. Lasteni puolesta harmittaa vietävästi. Yhtenä suurimpana syypäänä näkisin kehitysavun, joka on aiheuttanut väestöräjähdyksen ja lisännyt määrällisesti tuskaa kaikkialla, minne sitä annettu (ei ehkä suhteellisesti).

[Aksiooma]

En oikein ymmärrä miten realiteetit tässä koko keskustelussa ovat ylösalaisin.

"Hyvät ihmiset" - syndrooma on päässyt jo aivan liian pitkälle ja aiheuttaa sen, että 0,1% maailman onnekkaimmista ja parhaimmissa oloissa elävistä yliempaattisista ja herkistä ihmisistä päästävät realiteetit mielestään ja aiheuttavat vain lisää surua, joka taas aiheuttaa lisää täysin järjettömiä toimenpiteitä. Insinöörin ajatuksin tällaisia ihmisiä voisi ajatella väärin takaisinkytketyiksi vahvistimiksi jotka päätyvät värähtelemään raakasti.

Minulla on mennyt myös jonkin aikaa ymmärtää, mikä tässä yleisessä keskustelussa on pielessä ja miksi suvaitsevaiset ja nuivat eivät ymmärrä toistensa puhetta. Olen pikkuhiljaa alkanut hahmottamaan, että humanisteilla ei ole osaamista pureutua yksityiskohtiin.

Hyvänä esimerkkinä on Kirkkonummen VOK. Maahanmuuttoviraston hyvät ihmiset, eivät aidosti ole tehneet minkäänlaisia riskianalyysejä yhteistyössä poliisi-, palo- ja pelastusviranomaisten kanssa ja miten tilanteeseen tulisi valmistautua. Maahanmuuttoviraston humanistit eivät ole edes ajatelleet jätehuoltoa etukäteen. He eivät selvästikään ole käyneet keskusteluja paikallisten jätehuollosta vastaavien toimijoiden kanssa, miten 300 turvapaikanhakijan tuleminen yht'äkkiä tulee ottaa huomioon esimerkiksi pitäisikö roska-autojen käydä normaalia useammin jne. Humanistit eivät myöskään ole edes osanneet kuvitella, että veden saamisessa ja likaveden puhdistamisessa voi syntyä ongelmia, kun käyttäjämäärä tuplataan yli sallitun jne.

Joku kirjoitti jossain threadissa hyvin, että Kirkkonummen VOK on Euroopan tulevaisuus pienoiskoossa. Se on hyvä esimerkki siitä, miten tässä tulee käymään, ilman insinöörejä. Ilman insinöörejä ei humanistit voisi pelastaa maailmaa. Insinöörit ovat tehneet humanistien maailman niin helpoksi, että heillä on mahdollisuus toteuttaa sitä unelmaansa.

Insinöörit osaavat ajatella asioita objektiivisesti, analyyttisesti, radikaalisti ja pragmaattisesti. Insinöörit eivät mouhota ja huuda unelmaa, vaan keskittyvät ratkaisemaan ongelmia. Nyt kun kaikki alkaa hajoamaan käsiin, niin pitääkö insinöörien taas tulla pelastamaan humanistit, kun ei ne ole ihan kuitenkaan osanneet loppuun asti.

[Cheech Wizard]

Mikään ei ole niin viisas kuin insinööri, lauloi eput aikoinaan. Ja oikeassa olivat.

[Alarik]

...Nyt kun kaikki alkaa hajoamaan käsiin, niin pitääkö insinöörien taas tulla pelastamaan humanistit, kun ei ne ole ihan kuitenkaan osanneet loppuun asti.

Ei ne kantiksia tarvi. Ne pyytää apuun ne somalit, joilla koneinsinöörin paperit unohtui lähtiessä kotiin. Tai soittavat poppamiehelle, riippuen humanistien tavoilleoppimisen asteesta.

[internetsi]

Varsinkin suomalaisia vaivaa "poissa näkyvissä poissa mielestä" ongelma. Nykyään tämä on vaan saanut absurdeja piirteitä, hyvänä esimerkkinä haittamamutus, vanhustenhoito ja kehitysapu.

On olemassa ihmisiä, jotka pakenevat vaikka Isistä. Tämän ymmärtää suvakki ja myös nuiva. Suvakki ei vaan ole tullut ajatelleeksi sitä, että jos ihmissalakuljettaja kertoo Paskastaniassa, että esim. Ruotsissa jokainen saa oloskeluluvan, asunnon, 4500 kruunua kuussa puhtaana käteen, blondeilta pillua, poliisi ei ota kiinni rötöksistä, arvostelijoiden kimppuun hyökätään ja valtiovalta julistaa heidän olevan suuri rikkaus, niin monelle saattaa tulla houkutus lähteä. Mutta ei, kaikki on vainoa pakenevia, ei missään tapauksessa esim. tylsyyttä ja maailman mittakaavassa takapajuisuutta karussa.

Suvakit eivät pysty näkemään myöskään sitä yhteyttä, mikä vallitsee lähtiöiden sosiaalisen aseman ja uudessa maassa käyttäytymisen välillä. Paskastanioissa pärjää häikäilemättömimmät ja röyhkeimmät. Useasti suvakit toitottaa sitä, että turvikset on lähtömaassa (lähtömaan mittapuulla mitattuna) korkeasti koulutettuja. Tämä pitää paikkaansa. Suvakeilla on edelleen sama idea päässä turviksien suhteen kuin suomalaisten suhteen. Täällä sosioekonomisesti "heikomman aineksen" (terkkuja Saulille) lapsesta voi tulla lääkäri tai juristi. Paskastanioissa hyvään asemaan pääseminen ei taas vaadi lahjakkuutta kuten Suomessa, vaan röyhkeyttä ja häikäilemättömyyttä taikka rahaa suvulta jotka on usein hankittu samoilla keinoilla. Naisten asema Paskastanioissa on paska ja alistettu, joten ei siellä naisilla ole usein varaa (eikä mahdollisuutta) ottaa hatkoja. Tämän vuoksi useat tulijat ovat sikäläisen tason mukaan korkeasti koulutettua, koska heillä on rahaa käydä kouluja ja myös maksaa ihmissalakuljettajille. Tai sitten tarpeeksi röyhkeitä, että ovat hankkineet tarpeeksi rahaa ihmissalakuljettajille maksettavaksi.

Paskastanioissa hinnat on matalampia. Jos nyt heitetään hatusta vaikka viisi kertaa halvempia. Juuri joku turvis kertoi lehdessä maksaneensa matkasta 11 000 euroa. Minulla ei olisi tällä hetkellä varaa edes tuohon summaan, puhumattakaan viisinkertaisista summista. Somalialaisella keskituloilla joku laski, että menisi 80 vuotta aikaa tienata tuo summa, kuluttatta lainkaan sinä aikana. Röyhkeimmät ja häikäilemättömimmät kyllä saavat tuon summan kasaan Somaliassakin.

Tässä minä sanoisin olevan yhden syyn (kulttuurin ja uskonnon ohella) siihen, että miksi tietyt ryhmät perseilevät ja sikalevat jatkuvasti tullessaan länsimaihin. Tästä johtuu myös kaikenlainen röyhkeä ruikutus, jos kaikki ei menekään kuten ihmissalakuljettaja on markkinoinut.

Suvakit eivät tätä yhteyttä edes halua nähdä, vaikka heillä olisi kontaktien kautta aitiopaikat tarkastella asiaa kehitysapuihmisten ja vokkityöntekiköiden kautta.

Omat vanhukset ovat poissa näkyvistä ja poissa mielestä. Mätänevät vanhainkodeissa maaseudulla, viherhippilasken juodessa reilun kaupan teetä Kalliossa. (Eikä vanhuksista huolehtiminen ole trendikästä). Samoin kehitysapu. Rahaa heitetään menemään, sinne meni, poissa näkyvistä poissa mielestä, mutta maailmanparannusfiilis jäi. Kehitysmaiden köyhät eivät edes huomaa eroa siinä, että Suomen pahishallitus leikkaa kehitysapua. Ainoa kenelle se leikkaus tuntuu, on samat suvakit jotka haittamamuttavat. Heidän maailmanparannusfiiliksestä leikataan osa moraalisäteilystä pois. Siksi he vetävät pussit päähänsä Espalla jossakin vaiheessa.

Aivan kuten aksiooma kirjoitti. Suvakit eivät näe kokonaisuutta, vaan pelkästään ajattelevat itseään, omaa moraalisäteilyään. Insinööri ei asentaisi S-sarjan Mersun konetta Trabantin koriin, koska kokonaisuus menisi piloille ja auto hajoaisi. Suvakki ei tällaisia asioita mieti.