2015-09-01 MTV:n päätoimittaja maahanmuutosta: Ihmisyys on kriisissä

[M.K]

Jokin tässä nyt ei vaan täsmää.

Uutinen turvapaikanhakijoista--->vihapuhe valtaa kommenttikentän--->kommenttikenttä kiinni, kun vihaista mielipidetulvaa ei pystytä handlaamaan--->julkaistaan kirjoitus, jonka mukaan "ihmisyys on kriisissä".

Minulle ainakin tulisi mieleen jo viimeistään tässä vaiheessa, että media ja kansa eivät oikein puhu samalla tasolla. Ja puhe pitää lopettaa, koska "me ollaan oikeassa".

[Emo]

Demokratiaa on myös se että voidaan sanoa ei.
Diktatuurissa painetaan väkisin kyllä.

Siguainesta!!

[Roope]

Olemme internetin kulta-aikana jo tottuneet käsitteeseen vihapuhe. Sitä vilahtaa milloin missäkin verkkokeskustelussa koulukiusaamisesta, nimittelyyn, trollaukseen ja puhtaaseen rasismiin.

Olemme tottuneet mediassa lukemaan ja poistamaan omien uutistemme kommentointipalstoilta tukuttain asiattomia ja  loukkaavia kommentteja. Sananvapaudesta on tässä yhteydessä tullut irvikuvallista.
...
Nyt ylikiihkeää ja runsaasti vihapuhetta synnyttää pakolaiskriisin uutisointi. Tästä syystä MTV Uutiset pitää pienen hengästystauon turvapaikka-, maahanmuutto- ja kaikkeen tähän aihepiiriin liittyvässä kommentoinnissa eikä avaa kommentointimahdollisuutta näihin uutisiin.

Emme halua sulkea suita. Sosiaalisessa mediassa on tilaa kaikelle – myös älämölölle sitä riittää. Mutta vastuullinen media ei voi katsoa sitä, miten ihmisarvoon suhtaudutaan päivästä toiseen sen omilla uutissivuilla ja sinne tulevissa vihakommenteissa.

Ja sitten Ylä-Anttilan oma esimerkki asiattomaksi vihapuheeksi kokemastaan:

Ja teille, jotka mielessänne nyt huudatte, että tänne ei voida ketään ottaa, koska hyvinvointiyhteiskuntamme on kriisissä, ettei meillä ole varaa auttaa muita, leipäjonomme kasvavat, työttömyytemme nousee ja kulttuurimme katoaa, niin eikö sittenkin ole isompi asia, jos kykymme välittää katoaa?

Olisi ollut niin paljon rehellisempää myöntää, että kommentoinnin estäminen on ennen kaikkea poliittinen linjaus. Turvapaikka-, maahanmuutto- ja kaikkeen tähän aihepiiriin liittyvässä uutisoinnissa ei haluta antaa enää pienintäkään tilaa vastaväitteille muuten kuin vihaksi, peloiksi ja rasismiksi kehystettynä.

– Tärkeintä on pitää huolta toisistamme. Meillä on kyky välittää toisistamme, myös kansainvälisesti. Suomi on itse kansakuntana joutunut historiassa tämän monesti kokemaan. Täältä on lähdetty paremman elämän toivossa esimerkiksi Ruotsiin ja Amerikkaan.

Kun Suomesta on lähdetty paremman elämän toivossa Ruotsiin ja Amerikkaan, ei vastaanottamisessa ole ollut kyse säälistä tai välittämisestä vaan suomalaisista hyötymisestä.

– Meillä uutisihmisillä on tässä paljon tehtävää, jotta kykenemme viemään asioita eteenpäin ja kertomaan siitä, miksi ihmiset tänne tulevat, millaisia ongelmia heillä on ja mitä apua he täällä tarvitsevat, muistuttaa Ylä-Anttila.

Näistä tarinoista on kerrottu tuhanteen kertaan. Journalistien tehtävä olisi viimeinkin avata, mitä poliittisia ratkaisuja meillä on käytössämme ja mihin päätökset tulevat johtamaan. Täydellinen hiljaisuus.

Ehkä kommentointi sallitaan sen jälkeen, kun Suomi on luovuttanut maahanmuuttopoliittisen päätösvallan EU:lle, jolloin maahanmuuttopolitiikkaan vaikuttaminen on viimein suomalaisen poliittisen keskustelun ulottumattomissa ja toimittajilla on taas hyvä mieli.

[Professori]

Tämä ja HS:n vastaava päätös ovat huvittavia. Ikään kuin kuin asiat katoaisivat maton alle lakaisemalla. Vaan kun eivät katoa.

Sen sijaan ne katoavat poistamalla vihapuheen syyt yhteiskunnasta. Niin kauan kuin tulijoista valtaosa elätetään verovaroin, he vaativat erityisoikeuksia kulttuuriinsa vedoten tai he loistavat rikostilastoissa, riittää Suomessa vihapuhetta ja varmaan rasismiakin. Mutta heti kun tulijat tekevät elääkseen töitä, eivät aseta yhteiskunnalle kohtuuttomia erityisvaatimuksia eivätkä tee kantaväestöä enempää rikoksia, katoavat niin vihapuhe kuin rasismikin marginaaliin.

Pidempi pohdinta täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/09/hs-ja-mtv3-uskovat-maton-alle.html

[Leona]

Sama asia ilmaistuna selkokielellä: MTV sensuroi toistaiseksi kaiken maahanmuuttoon liittyvän keskustelun.

Virallisen määritelmän mukaan MTV ei sensuroi, joskin puhekielisen määritelmän mukaan sensuroi.

Sensuuri on valtion viranomaisten suorittama suullisten, kirjallisten tai kuvallisten esitysten tarkastus, jonka läpäisy on edellytys julkaisun levitykselle tai julkiselle esittämiselle.

Menee vähän sivuraiteille mutta hakisin täältä osuvamman määritelmän sensuurille mikä pätee myös Neuvostoliiton ja Pohjois-Korean ulkopuolella:

Censorship is the suppression of speech, public communication or other information which may be considered objectionable, harmful, sensitive, politically incorrect or inconvenient as determined by governments, media outlets, authorities or other groups or institutions.

Tässä estetään mediatalon mielestä ei-toivottavaksi osoittautunut viestintä joten se on sensuuria.

[Haplotaxida]

Ja teille, jotka mielessänne nyt huudatte, että tänne ei voida ketään ottaa, koska hyvinvointiyhteiskuntamme on kriisissä, ettei meillä ole varaa auttaa muita, leipäjonomme kasvavat, työttömyytemme nousee ja kulttuurimme katoaa, niin eikö sittenkin ole isompi asia, jos kykymme välittää katoaa?

Kipu sydämessä riittämättömyyden vuoksi on välittämisen merkki. Välittämisen ei pitäisi katoa mihinkään sillä hetkellä, kun ei voi auttaa tai kun voi auttaa paljon vähemmän kuin toivoisi.

Kyky auttaa ja kyky välittää ovat pitkälti kaksi eri asiaa.

[Gunnar Hymén]

Ja teille, jotka mielessänne nyt huudatte, että tänne ei voida ketään ottaa, koska hyvinvointiyhteiskuntamme on kriisissä, ettei meillä ole varaa auttaa muita, leipäjonomme kasvavat, työttömyytemme nousee ja kulttuurimme katoaa, niin eikö sittenkin ole isompi asia, jos kykymme välittää katoaa?

Kipu sydämessä riittämättömyyden vuoksi on välittämisen merkki. Välittämisen ei pitäisi katoa mihinkään sillä hetkellä, kun ei voi auttaa tai kun voi auttaa paljon vähemmän kuin toivoisi.

Kyky auttaa ja kyky välittää ovat pitkälti kaksi eri asiaa.

eihän meillä ole varaa auttaa omiakaan, kuten tuossa sanotaan - urpo. välittämistä ei siis lasketa, jos se välittäminen kohdistuu suomen kansalaisiin, vanhuksiin, vähäosaisiin, työttömiin jne? ainoastaan Pakoloisesta Välittäminen On Oikein?

[Bigot]

^ Suvakkiölinä on ainakin minun kykyäni välittää laskenut. Tulee kaikesta hyväntekeväisyydestä nykyään assosiaatio suvakkifasismiin. Prkl, että verenluovutuksestakin piti luopua, kun SPR julistautui persujen viholliseksi.

[ISO]

Onkohan Merja Ylä-Anttilalla esittää mielipide siitä, että Arabian niemimaan kuusi rikkainta öljyvaltiota ovat ottaneet vastaan yhteensä 138 syyrialaista pakolaista ja turvapaikanhakijaa?

Siellä on ihmisyys kriisissä, ihan sydäntä kylmää Välimerta ylittävien pikkulapsukaisten vuoksi. Kyllä pitäis sheikki Ahmed Ahneenkin ottaa osaa tähän aikamme suurimpaan inhimilliseen katastrofiin, jossa aikuiset miehet pakenee velvollisuuksiaan, jättävät lapsensa ja vaimonsa ja pyrkivät ilmaisen ylläpidon ja raivokkaiden kotouttamistointen piiriin.

[Roope]

Tässä estetään mediatalon mielestä ei-toivottavaksi osoittautunut viestintä joten se on sensuuria.

Entinen Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen esitti, että kyseenalaisen materiaalin sensurointi netistä ei ole sensuuria, eikä se rajoita sananvapautta. Mitä lie ajatellut.

Mielenkiintoista tässä Hesarin ja Maikkarin yhtäaikaisessa ulostulossa on se, että aiemmin kaiken viholliseksi julistettiin anomyymi kirjoittaminen. Vaadittiin rekisteröitymistä ja oikeita nimiä, jotta "laittomat" kommentit saataisiin karsittua. Nyt kommentit esitetään esimerkiksi Facebookin kautta omalla nimellä, mutta vieläkään ne eivät ole toimittajien mielestä oikeanlaisia, joten estetään koko keskustelu. Palataan taas printtimedian aikaiseen tilanteeseen, jossa toimittaja on kyseenalaistamaton kunkku ja sallittujen mielipiteiden portinvartija.

Nytinkin perustelu on se vanha tuttu, lukijoiden suojelu "ylilyönneiltä" ja "kaaokselta", ikään kuin lukijat eivät olisi itse paremmin kykeneviä arvioimaan, haluavatko lukea kommentteja vai eivät.

[Mockba]

Olen aina ihmetellyt, että tuleeko siirtolaisista muka ihan oikeasti niin paljon rahaa jollekulle Hra Isorahalle, että tämä mokupropaganda kannattaa?

Vai onko kyseessä joku Bildenberg-ryhmän lisäpöytäkirja?

[Haplotaxida]

Ja teille, jotka mielessänne nyt huudatte, että tänne ei voida ketään ottaa, koska hyvinvointiyhteiskuntamme on kriisissä, ettei meillä ole varaa auttaa muita, leipäjonomme kasvavat, työttömyytemme nousee ja kulttuurimme katoaa, niin eikö sittenkin ole isompi asia, jos kykymme välittää katoaa?

Kipu sydämessä riittämättömyyden vuoksi on välittämisen merkki. Välittämisen ei pitäisi katoa mihinkään sillä hetkellä, kun ei voi auttaa tai kun voi auttaa paljon vähemmän kuin toivoisi.

Kyky auttaa ja kyky välittää ovat pitkälti kaksi eri asiaa.

eihän meillä ole varaa auttaa omiakaan, kuten tuossa sanotaan - urpo. välittämistä ei siis lasketa, jos se välittäminen kohdistuu suomen kansalaisiin, vanhuksiin, vähäosaisiin, työttömiin jne? ainoastaan Pakoloisesta Välittäminen On Oikein?

Välittäminen (yhteiskunnallisesti) on rakentunut sen yhteiskunnan puitteissa, yhteiskunnan jäseniä kohtaan. Se on ollut siinä kantavana voimana. Tämä välittämisen järjestelmä (hyvinvointiyhteiskunta) ei ole rakentunut kantamaan välittämisen ja auttamisen taakkaa tasapuolisen globaalisesti, vieraita ihmisiä avosydämellisesti auttaen.

Sen perustat eivät riitä siihen.

Resurssit ovat aina olleet rajallisia ja niitä on sen myötä kohdennettu ennen kaikkea yhteiskunnan jäseniä kohtaan, rippeiden jäädessä muille. Priorisoidessa joku jää tällöin aina ilman, myös yhteiskunnan jäsenistä. Mitä vähemmän on sitä varaa, niin sitä useampi jää ilman. Leipäjonot ja työttömyyden nouseminen ovat vain jäävuoren huippuja.

Juuri maahan tullut turvapaikanhakija (tms) ei ole vielä yhteiskunnan jäsen. Parhaimmillaan kyse on vasta vieraasta. Oma arvioni on, että toimittaja kokee vieraiden auttamatta jättämisen tai vähemmällä auttamisen vähentävän olemassa olevaa yhteiskunnallista välittämistä ja ehkä jopa yksilötasollakin. Ikään kuin se tuhoaisi sen.

[satueläin]

Tästä tulee koomista seurattavaa. Liekkö linja ihan loppuun asti mietitty.

mtv.fi otsikko : Raiskaus Silja Linella
*kommentointi estetty*

mtv.fi otsikko : Raiskaus Viking Linella
kommentoi uutista

[Bienveillant]

Ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Siinä kaksi sanaa jotka ovat suvaitsevaiston käsittelyssä kokeneet sellaisen inflaation, että normaali-ihmistä alkaa heti kuvottamaan siinä vaiheessa kun suvis alkaa heilutella ihmisarvo-korttia normaali-ihmisen nenän edessä. Vähän sama kuin vetoaisi niihin kuuluisiin kansainvälisiin sopimuksiin.

Ylä-Anttilan jorinat oli taas hyvä osoitus siitä, että media on saman massapsykoosin vallassa kuin poliittinen päättäjistökin. Kommentoinnin estäminen on lähinnä säälittävää, mutta varsin odotettavissa oleva askel kohti suvaitsevaisten ihanne yhteiskuntaa, jossa ikävät mielipiteet on estetty. Ylä-Anttila(KIN) varmaan lainkaan tuskaa tuntematta mieluusti leirittelisi sellaiset väärinajattelijat kuin me homman kriitikot....

[Punaniska]

Toivottavasti työnantaja eli Bonnier AB antaa palkankorotuksen tuosta hyvästä - on kyllä ansaittu.

[eom_mursu]

Ihmisyys on todellakin kriisissä. ISIS, Meksikon kartellit ja muut julmuudet ovat osoitus tästä. Ihmisyys ei ole kriisissä Suomessa. Joka muuta väittää ei omista alkeellisintakaan suhteellisuudentajua.

[Mockba]

Toivottavasti työnantaja eli Bonnier AB antaa palkankorotuksen tuosta hyvästä - on kyllä ansaittu.

Ja mihin etniseen ryhmään kuuluva muuten omistaa Bonnierista paljonko?

[Punaniska]

Toivottavasti työnantaja eli Bonnier AB antaa palkankorotuksen tuosta hyvästä - on kyllä ansaittu.

Ja mihin etniseen ryhmään kuuluva muuten omistaa Bonnierista paljonko?

Vaan onko sillä merkitystä? Ko. jengiä löytyy aidan molemmin puolin ja ko. jengi on eniten kärsimässä, jos ääriryhmät pääsevät vauhtiin.

[Eino P. Keravalta]

Ihmisyys on kriisissä

Niin on. Milloinkaan niin moni ei ole pyrkinyt lähtemään toiseen maahan elääkseen ilmaiseksi loppuikänsä toisten kustannuksella.

journalismin keinoin voi ja pitää yrittää parantaa maailmaa

Ainoa keino, jolla journalismi voi parantaa maailmaa, on totuuden kertominen. Se ei vain ole ollut muodissa moneen vuoteen, vaan sen sijaan media suoltaa tunnehöttöpropagandaa ja suoranaisia valeita, kuten tästä Syyrian kriisistäkin.

Toisen maailmansodan jälkeen pahin pakolaisvirta Euroopassa vaatii meiltä vastauksia totisiin kysymyksiin: Miten ihmisiä voidaan auttaa lähtömaissaan ja toisaalta siihen, että hädänalaisia turvapaikanhakijoita on yhtäkkiä rajoillamme satojatuhansia ja määrät kasvavat yhä.

Lähtömaita voidaan auttaa parhaiten samalla tavalla kuin voidaan auttaa parhaiten Eurooppaa selviämään turvapaikanhakijoista: laittamalla Euroopan rajat kiinni haittamaahanmuutolta. Näin elintasoshoppailuhaittamaahanmuutto lakkaa ja samalla ihmiset joutuvat lähtömaissa ratkaisemaan maansa asiat sen sijaan, että he lähtevät loppuiäkseen hotellilomalle ulkomaille.

Eivätkä vastaamaan joudu vain ylätason poliitikot ja rajaviranomaiset, vaan myös tavalliset kuntapäättäjät ja kansalaiset ympäri maanosan.

Tämä asia ei kuulu millään tavalla kuntapäättäjille tai tavallisille kansalaisille. Jos tämä jotenkin Eurooppaa koskettaa, se koskettaa lähinnä rajavalvontaa ja sotilaita.

Talousveturi Saksa tarvitsee työntekijöitä.

Ei tarvitse. Saksassa on kolme miljoonaa ihmistä vailla työtä.

on nähty vastenmielisiä hyökkäyksiä turvapaikkakeskuksiin, väkivaltaa ja aggressioita.

Eikö kaikki väkivalta ole tuomittavaa ja vastenmielistä riippumatta siitä, mitä tai ketä vastaan se on suunnattu? Eikö maahanmuuttajien suomalaisia korkeampi todennäköisyys syyllistyä väkivaltaan ole vastenmielistä? Ja eikö poliittinen väkivalta ole pääsääntöisin äärivasemmiston harjoittamaa?

On nähty paljon vihapuhetta sosiaalisessa mediassa ja pelkoa kunnissa, kun pitäisi päättää vastaanottokeskusten avaamisesta.

Miksi vastaanottokeskuksia pitäisi avata, jos kerran kuntalaiset niitä vastustavat? Haluaako kirjoittaja lakkauttaa demokratian?

Outoja aikoja siis eletään Euroopassa, joka itsekin on monesti kokenut sodan kauhut pakolaisvirtoineen.

Euroopassa sodat on jo nähty, joten eurooppalaiset eivät tänne halua enää lisää sotia, joita paitsi keskenään taistelevat maahanmuuttajaryhmät, myös länsimaita vihaavat joukot aiheuttaisivat vääjäämättä.

Myös Suomen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka on kovimman testinsä edessä.

Tästä olen samaa mieltä. Tähän päivään saakka jokaisessa testissä on saatu arvosanaksi hylätty - mitään maahanmuuttopolitiikkaa ei ole, vaan käytännössä jokainen notkuja saa jäädä tänne elinikäiseen elätykseen, kuka milläkin verukkeella.

Historian outoa ironiaa on se, että hallituksessa vastuuta on kantamassa jyrkällä maahanmuuttovastaisuudellaan ääniä kerännyt Perussuomalaiset.

Perussuomalaiset eivät ole maahanmuuttovastainen puolue, vaan haittamaahanmuuttovastainen puolue. Sitä paitsi Perussuomalaiset eivät kannata jyrkkää maahanmuuttopolitiikkaa, vaan yleiseurooppalaisen maltillista maahanmuuttopolitiikkaa toisinkuin vaikkapa Vihreät, Keskusta, SDP, Kokoomus, Vasemmistoliitto ja KD, jotka kannattavat äärijyrkkää maahanmuuttopolitiikkaa poiketen eurooppalaisesta linjasta.

Tässä olisi nyt valtiomiestekoja tarjolla, jos kanttia ja ymmärrystä riittää.

Jälleen samaa mieltä: tähän saakka ainuttakaan valtiomiestä ei olla nähty tekojen saralla, vaan kaikki ovat myyneet oman kansansa ja kuin transsissa toivottavat kaikki elintasoelätit tervetulleiksi suomalaisen veronmaksajan kukkarolle sekä muutoinkin maata tuhoamaan sosiaalisesti.

On selvää, ettei pakolaistulva voi olla hallitsematonta. Se ei ole kenenkään etu, ja oloihin lähtömaissa on EU:ssakin pyrittävä kaikin voimin vaikuttamaan.

Yksi hiton sama, onko pakolaistulva hallittua tai hallitsematonta - riittää, että se pidetään rajojen ulkopuolella. Lähtömaiden olosuhteet eivät meille kuulu mitään. Voimme toki auttaa sitten, kun olemme saaneet omat asiamme edes siedettävälle tolalle ja omille lapsillemme tulevaisuuden ja vanhuksillemme arvokkaan elämän ehtoon.

Suomesta nyt välittyvä kuva kehitysavun leikkaajana, pakolaiskiintiöiden vastuunjaon vänkääjänä ja turvapaikkakeskuksia kunnistaan käännyttävänä maana on oudon kylmäkiskoinen ja nuiva.

Täyttä potaskaa. Ensinnäkään meillä ei ole mitään vastuuta muuta kuin itsestämme. Toisekseen Suomi, joka kantaa vastuuta omista kansalaisistaan ja puolustaa heitä, ei ole kylmäkiskoinen, vaan lämmin ja rakastava. Kysy vaikka Suomen kansalta. Tosin tätä Suomea ei enää ole olemassa, vaan kannamme joka vuosi useita miljardeja ulkomaalaisten taskuun.

Saksan liittokansleri Angela Merkel piti eilen poliittista johtajuutta osoittavan arvopuheen. Siinä hän tuomitsi äärioikeistolaisen muukalaisvihan ja rasismin jyrkästi.

Entä, milloinkas Angela-tyttönen aikoo tuomita äärivasemmistolaisen oman kansan vihan ja ulkomaalaisten harjoittaman rasismin?

Me kunnioitamme joka ainoan tänne tulevan ihmisarvoa

Kyllä mekin niin kovasti kunnioitamme. Siitä ei tosin seuraa, että tänne tulevilla olisi oikeus vastikkeettomaan, ilmaiseen elämään tai isäntämaan kansalaisten tappamiseen ja raiskaamiseen. Milloin tulijat aikovat alkaa kunniottaa avunantajien ihmisoikeuksia?

Mikä siis on sellainen ihminen ja sellainen kansakunta, joka kääntää selkänsä avuntarvitsijoille?

Vaikkapa sellainen, joka on itse hädässä ja tulijoiden kiusaama ja näännyttämä.

Nyt on kyse halusta ja välittämisestä.

Ei ole. Kyse on rahasta. Ja rahat ovat olleet loppu jo pitkään. Sori.

Kun hätä on suuri, on ovien sulkeminen ja turvapaikan epääminen häpeällistä. Suomalaisten, jos keiden, pitäisi tämä myös omasta historiastaan, evakoista ja kotimaastaan leivän perässä lähtemään joutuneista maahanmuuttajista tietää ja kipeästi tuntea.

Suomesta ei ole koskaan lähtenyt maahanmuuttajia nykyisessä merkityksessä, vaan ainoastaan siirtolaisia. Sitä vastoin Suomeen ei tule ainuttakaan siirtolaista, vaan pelkkiä keplottelijoita ja huijareita, minkä voi todistaa sillä, että tulijat eivät ole tyytyneet ensimmäisiin turvallisiin maihin, vaan matkaavat hölmöjen suomalaisten runsaiden lihapatojen ääreen.

Olemme internetin kulta-aikana jo tottuneet käsitteeseen vihapuhe.

Tottuneita olemme kyllä juu, mutta vielä kukaan ei ole kertonut, mitä se 'vihapuhe' oikein on. Vaikuttaa tosin siltä, että vihapuhe on sitä, että on toista mieltä kuin valkoisia rasistisesti vihaava kulttuurimarksilainen.

Olemme tottuneet mediassa lukemaan ja poistamaan omien uutistemme kommentointipalstoilta tukuttain asiattomia ja  loukkaavia kommentteja.

Ymmärrämme, että teitä propagandateollisuuden orjia ja kätyreitä totuus sattuu.

Mutta kaiken rehellisyyden nimissä on todettava myös, että sananvapaudesta on haluttu ottaa vain sen toinen puoli. Ei sitä, mikä siihen yhtä oleellisesti kuuluu: sananvapaus ja -vastuu.

Ainoa vastuu, mikä sananvapauteen liittyy, on vaatimus pysyä totuudessa. Miksei valtamedia kanna tästä vastuuta, vaan vääristelee, valehtelee ja sensuroi?

Emme halua sulkea suita.

Mutta juuri teitte sen.

Mutta vastuullinen media ei voi katsoa sitä, miten ihmisarvoon suhtaudutaan päivästä toiseen sen omilla uutissivuilla

Vastuullista mediaa ei Suomessa ole vuosiin ollutkaan, jos vastuullisuudella tarkoitetaan tasapuolisuutta, avoimuutta ja totuudessa pysyttäytymistä. Ja vielä vinkki: kaikki arvo on ansaittava. Tai ainakaan sitä ei jaeta kultalautasella niille, jotka aiheuttavat kaaosta, väkivaltaa ja kurjuutta.

Ja teille, jotka mielessänne nyt huudatte, että tänne ei voida ketään ottaa, koska hyvinvointiyhteiskuntamme on kriisissä, ettei meillä ole varaa auttaa muita, leipäjonomme kasvavat, työttömyytemme nousee ja kulttuurimme katoaa, niin eikö sittenkin ole isompi asia, jos kykymme välittää katoaa?

Mitä hyötyä on välittämisestä, jos se surmaa meidät ja lapsemme? Mieluummin jatkamme elämäämme hieman vähemmällä välittämisellä välittäen edelleen niistä, jotka jakavat samat arvot, tavoitteet ja ihanteet.

Ihmisyys, se meillä on kriisissä

Tämä on totta. Emme enää kunnioita ja suojele ihmisyyttä korostavia, eurooppalaisia arvoja, vaan olemme valmiita tuhoamaan ne kivikautisten aggressioarvojen tieltä jopa kansanmurhaa apuna käyttäen - sitä on 'suvaitsevaisuus'.

Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.

Meillä ei ole sitä vähääkään. Meillä on vain velkaa. Emmekä pian saa sitäkään. Mutta Afrikka, josta tänne tungetaan, on maailman rikkain manner. Samoin Lähi-Itä pursuaa öljyä, jota meillä ei ole. Rikkaudet ovat totisesti muualla, meillä on vain lunta, jäätä ja velkaa.

Toivon ja odotan, että meilläkin vielä nousee arvojohtajuutta, joka kehottaa karttamaan kaikkia, jotka ovat täynnä kylmyyttä ja vihaa.

Minäkin toivon, että me emme enää päästäisi maahamme niitä, jotka jo ovat osoittaneet olevansa täynnä kylmyyttä ja vihaa.

[MW]

Toivottavasti työnantaja eli Bonnier AB antaa palkankorotuksen tuosta hyvästä - on kyllä ansaittu.

Ihmissalakuljetusbisneksellä rikastuvien mafioiden ei tarvitse - kunhan nauravat matkalla pankkiin.

"Kiitos Ylä-Penaali, kun teit tämän mahdolliseksi. Tästä riittää kultaa louhittavaksi vielä pitkään! Sinne vaan kiimassa tärisevät neemut loukkuun, ja Ylä-Penaalit yrittämään ottaan koppia syötöstä!"

[Kim Evil-666]

Minun kykyni välittämiseen tuota muualta maailmasta valuvaa paskaa kohtaan on loppunut jo vuonna miekka ja kivi . Hoitakoot itse lietteensä ja jättäkööt impivaaralaiset rauhaan . Ei mulla muuta.

[Lalli IsoTalo]

Ja teille, jotka mielessänne nyt huudatte, että tänne ei voida ketään ottaa, koska hyvinvointiyhteiskuntamme on kriisissä, ettei meillä ole varaa auttaa muita, leipäjonomme kasvavat, työttömyytemme nousee ja kulttuurimme katoaa, niin eikö sittenkin ole isompi asia, jos kykymme välittää katoaa?

Kipu sydämessä riittämättömyyden vuoksi on välittämisen merkki. Välittämisen ei pitäisi katoa mihinkään sillä hetkellä, kun ei voi auttaa tai kun voi auttaa paljon vähemmän kuin toivoisi.

Kyky auttaa ja kyky välittää ovat pitkälti kaksi eri asiaa.

eihän meillä ole varaa auttaa omiakaan, kuten tuossa sanotaan - urpo. välittämistä ei siis lasketa, jos se välittäminen kohdistuu suomen kansalaisiin, vanhuksiin, vähäosaisiin, työttömiin jne? ainoastaan Pakoloisesta Välittäminen On Oikein?

"Välittäkää köyhistä, se ei maksa mitään."
- Sanonta noususuhdannevuosilta

[Mockba]

Toivottavasti työnantaja eli Bonnier AB antaa palkankorotuksen tuosta hyvästä - on kyllä ansaittu.

Ja mihin etniseen ryhmään kuuluva muuten omistaa Bonnierista paljonko?

Vaan onko sillä merkitystä? Ko. jengiä löytyy aidan molemmin puolin ja ko. jengi on eniten kärsimässä, jos ääriryhmät pääsevät vauhtiin.

Mielestäni erityisen paljon siltä omistavalta puolelta?

[Ano Nyymi]

Sama asia ilmaistuna selkokielellä: MTV sensuroi toistaiseksi kaiken maahanmuuttoon liittyvän keskustelun.

Sananvapaus on suviksille suuri uhka, se kun haittaa propagandan uskottavuutta.
Toisaalta nyt ei enää mene YLEn ja kumppaneiden satuilut ihan sukkana läpi. Jos samaan aikaan suomalaisilta leikataan ja vastaavasti mamuille syydetään täysin estotta rahaa niin kyllä siinä tyhmempikin alkaa ihmettelemään että mitä *ittua oikein tapahtuu.

Ja kun ne luvatut pakolaislapsukaisetkin osoittautuvat karvaisiksi aikuisiksi miehiksi niin ei sekään ihmetystä ainakaan vähennä 

[Ano Nyymi]

Olen aina ihmetellyt, että tuleeko siirtolaisista muka ihan oikeasti niin paljon rahaa jollekulle Hra Isorahalle, että tämä mokupropaganda kannattaa?

Vai onko kyseessä joku Bildenberg-ryhmän lisäpöytäkirja?

Eiköhän siinä ole kyse siitä että mamutulvalla yritetään murtaa sosiaaliturvan rahoituspohja, jonka jälkeen koko sosiaaliturva lakkautetaan. Sen jälkeen porhoilla on kosolti nöyriä orjia.

Sitä en ymmärrä miksi vihervasemmisto on tuossa innolla mukana...

[Mockba]

Olen aina ihmetellyt, että tuleeko siirtolaisista muka ihan oikeasti niin paljon rahaa jollekulle Hra Isorahalle, että tämä mokupropaganda kannattaa?

Vai onko kyseessä joku Bildenberg-ryhmän lisäpöytäkirja?

Eiköhän siinä ole kyse siitä että mamutulvalla yritetään murtaa sosiaaliturvan rahoituspohja, jonka jälkeen koko sosiaaliturva lakkautetaan. Sen jälkeen porhoilla on kosolti nöyriä orjia.

Sitä en ymmärrä miksi vihervasemmisto on tuossa innolla mukana...

Tai ehkä vihervasemmisto ymmärtää, että kukaan alkuperäisasukas ei heitä tulee enää äänestämään, vaan 'äänestäjätkin on tuotava ulkomailta? Oliko demareiden jäsenten keski-ikä 65 tai jotain?

[akez]

Ennen firmat tappelivat keskenään asiakkaista. Nykyään firmat - etenkin mediafirmat - unisonona solvaavat ja karkottavat pois asiakkaitaan. Miten ne oikein aikovat pärjätä bisneksissään? Kiukkuinen ja petetty asiakas kun kiertää kehnot ja töykeät firmat kaukaa.

Mediafirmojen erityispiirre on se, että ne on hyvin helppo laittaa boikottiin. Tv-ohjelmia voi katsoa nykyään ilman mtv:tä ja kehnoa propagandaa ei tarvitse käydä kuikuilemassa mtv:n nettisivuilla. Meillä on myös eräs ratkaiseva ero. Minä en saa elatoani mtv:n ohjelmien katsomisesta, mutta mtv:n toimittaja saa elantonsa siitä, että joku niitä katsoisi. Itseasiassa mtv:n päätoimittajalla ei ole alkuunkaan varaa pullistella ja saarnata asiakkailleen. Siinä käy bisneksille kehnosti. Ainoastaan sosialismissa tuo toimintamalli oli mahdollinen.

Mtv:n laitoin sitten myös boikottiin Sanoma-konsernin ja Iltalehden seuraksi.

[valtakunnanpärkhele]

Otsikko pitäsi olla paremminkin: Sananvapaus on kriisissä.
Sananvapaus on kuitenkin se kulmakivi, mihin tämä nykyinen läntinen hyvinvointi ja elämänmuoto nojaa.

[Dredex]

- - Meillä on vain velkaa. Emmekä pian saa sitäkään. Mutta Afrikka, josta tänne tungetaan, on maailman rikkain manner. Samoin Lähi-Itä pursuaa öljyä, jota meillä ei ole. Rikkaudet ovat totisesti muualla, meillä on vain lunta, jäätä ja velkaa. - -

Suomi on totisesti kylmä maa. Tilikin on pakkasella.

Mutta hei, nythän on alkanut kansallisomaisuuden myyminen. Se lämmittänee jonkin aikaa, mutta siitä se taas lähtee vyörymään. Kuin lumipallo. Meinaan velkaantuminen.

Mitä tulee eri medioiden harjoittamaan itsesensuuriin, niin kyllä se taitaa olla ihan täysin suunniteltua. Tarkoitan, mitä muutakaan se olisi? Jos esimerkiksi kokoomuslaiset omistavat jonkin median, niin tietenkin on heidän etunsa hillitä keskustelua, mikä kritisoi voimakkaasti heidän ajamiaan asioita.

[Mockba]

Ennemminhän tuo nykyinen turvapaikkashoppailu on sitä "ihmisyyden kriisiä" jos mikä!