Keuruulle Suomen suurin vastaanottokeskus?

[Impivaaran tiikeri]

Neljän poliisiauton ja yhden moottoripyöräpoliisin voimin turvataan vastaanottokeskuksen perustamiskokousta.

http://www.suurkeuruu.fi/Uutiset/1194996088173/artikkeli/poliisi+turvaa+kokouksia+keuruun+kaupungintalolla.html

[rähmis]

Keuruun kaupunginhallitus ei lämmennyt vastaanottokeskukselle

Keuruun kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että turvapaikanhakijoille suunniteltua Suomen suurinta vastaanottokeskusta ei perusteta.  Äänestystulos oli selkeä.

Vs. kaupunginjohtaja Tero Mäkelä esitti kaupunginhallitukselle, että hallitus esittäisi valtuustolle vastaanottokeskuksen perustamista. Hallitus ei kannattanut esitystä ja päätös syntyi äänin 7-1.

Kello 18 alkava kaupunginvaltuusto päättää käsitteleekö se Suomen suurimman vastaanottokeskuksen hanketta tänään.

YLE

[Alaric]

Keuruun kaupunginhallitus ei lämmennyt vastaanottokeskukselle

Keuruun kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että turvapaikanhakijoille suunniteltua Suomen suurinta vastaanottokeskusta ei perusteta.  Äänestystulos oli selkeä.

Vs. kaupunginjohtaja Tero Mäkelä esitti kaupunginhallitukselle, että hallitus esittäisi valtuustolle vastaanottokeskuksen perustamista. Hallitus ei kannattanut esitystä ja päätös syntyi äänin 7-1.

Kello 18 alkava kaupunginvaltuusto päättää käsitteleekö se Suomen suurimman vastaanottokeskuksen hanketta tänään.

YLE

Helvetin hyvä, toivottavasti valtuusto ymmärtää myös lopulta äänestää Keuruun edun mukaisesti. Vaikka keskus toki voidaankin ihanan uusdemokraattisesti silti laittaa pystyyn kunnan vastustuksesta huolimatta.. On kuitenkin näytettävä, että edes joissain kunnissa ollaan tätä nykyistä hulluutta vastaan.

[MW]

***
Helvetin hyvä, toivottavasti valtuusto ymmärtää myös lopulta äänestää Keuruun edun mukaisesti. Vaikka keskus toki voidaankin ihanan uusdemokraattisesti silti laittaa pystyyn kunnan vastustuksesta huolimatta.. On kuitenkin näytettävä, että edes joissain kunnissa ollaan tätä nykyistä hulluutta vastaan.

Niin, SPR:n silmäätekevillä rahamiehillä on kuulemma nykyään vähintään keisarin oikeudet, jotka ajavat yli kaikesta demokraattisesta päätöksenteosta?

[L.N]

Tosi hieno juttu. Semmosta teknistä juttua vaan mietin, että jos kunnanjohtajan tekemä pohjaesitys kaatui hallituksessa 7-1, niin eihän asiaa tarvitse käsitellä enää valtuustossa, sillä nythän hallitus ei esitä mitään.

[M.K]

Tosi hieno juttu. Semmosta teknistä juttua vaan mietin, että jos kunnanjohtajan tekemä pohjaesitys kaatui hallituksessa 7-1, niin eihän asiaa tarvitse käsitellä enää valtuustossa, sillä nythän hallitus ei esitä mitään.

Kyllähän se esittää. Se esittää, että vastaanottokeskusta ei perusteta. Hallitus muutti kunnanjohtajan alkuperäisen pohjaesityksen.

[L.N]

^ Ok, noinhan se taitaa mennä. Just heräsin, aivot taitaa vielä nukkua.
Ihme rasisteja noi Keuruulaiset, mitäköhän muu maailma heistä ajattelee.

[Kemolitor]

http://www.suurkeuruu.fi/Uutiset/1194995991909/artikkeli/turvariskit+esilla.html


Turvariskit esillä
    Ylikonstaapeli Juha Anttinen puhui keuruulaisille turvallisuusriskeistä, joita maahanmuutto tuo mukanaan.

SPR-johtaja tyrmää kommentit Keuruun vastaanottokeskuksen riskeistä

SPR Länsi-Suomen piirin toiminnanjohtaja Pekka Annala tyrmää väitteet vastaanottokeskuksen aiheuttamista riskeistä Keuruulle.

Suur-Keuruu-lehden mukaan Anttinen nosti esiin vastaanottokeskuksen mukanaan tuomia riskejä.

Keuruulaisille päättäjille sunnuntaina puhunut Helsingin poliisin ylikonstaapeli Juha Anttinen väitti, että turvallisuutta ajatellen vastaanottokeskus ei voi tuoda Keuruulle mukanaan mitään positiivista. Anttinen esitti väitteen muun muassa turvapaikanhakijoiden mahdollisesta jengiytymisestä.

–Iso organisoitumaan kykenevä joukko pienellä paikkakunnalla lisää levottomuuksien riskiä, Anttinen väitti.

Hän sanoi tilaisuudessa, että hän ei edusta edusta poliisin organisaation tai poliisilaitoksen kantaa.

SPR Länsi-Suomen piirin toiminnanjohtaja Pekka Annala tyrmää Anttisen väitteen. Annalan mukaan hänen 30 vuoden kokemuksensa turvapaikanhakijoista ei tue Anttisen väitteitä.

-
Toisessa tilaisuudessa Keuruulla siteerattiin kokemuksia Mänttä-Vilppulan vastaanottokeskuksesta. Siellä mitään tällaisia kokemuksia ei ole ollut.

Annala arvioi, että Anttisen väittämissä on nostettu riskejä esiin faktojen vastaisesti.

- Jos noin vakavia asioita olisi, niin luulisi, että niistä olisi joku meillekin kertonut.

Annala muistuttaa, että rikokset estävät turvapaikan saannin.

- Kun ihmiset tulevat hakemaan turvapaikkaa, niin lähtökohta ei voi olla kuvatun kaltainen.

Sisä-Suomen poliisilaitoksen päällikkö Markku Luoma pitää Anttisen esiintymistä ongelmallisena. Vaikke Anttinen ei esiinny poliisin edustajana, niin silti hänen roolinsa poliisissa nousee kommenteissa esille.

- Poliisilaitos suhtautuu neutraalisti vastaanottokeskukseen. Emme anna ääntä hankkeen kannattajille tai vastustajille, Luoma sanoo.

AL: SPR-johtaja tyrmää kommentit Keuruun vastaanottokeskuksen riskeistä

[-PPT-]

Vai että oikein SPR-johtaja tyrmää puheet riskeistä? Joo, ja pukki sanoo, että ei se kaalista edes pidä.

Valitettavasti pelkään, että Keuruu on sellainen paikka jonne vokki perustetaan tarvittaessa vaikka kunnan tahdon vastaisesti. Entinen varuskunta-alue on niin hyvä infra ko toiminnalle. Jokin Forssa saa olla rauhassa sillä johonkin entiseen hotellinrähjään ei suinkaan aleta väkisin vokkia perustamaan. Varuskunta on toinen asia.

[Lumiukko Jeti]

Keuruu vs. SPR 100-0 . Hyvä Keuruu!

[Roope]

Annala arvioi, että Anttisen väittämissä on nostettu riskejä esiin faktojen vastaisesti.

- Jos noin vakavia asioita olisi, niin luulisi, että niistä olisi joku meillekin kertonut.

Annala muistuttaa, että rikokset estävät turvapaikan saannin.

Turvapaikanhakijat ovat tehneet rikoksia, vaikka SPR:n Annalalle ei ole niistä kerrottu.

Vakavat rikokset voivat tietyissä tapauksissa estää turvapaikan saannin, mutta tuomio ei takaa rikollisen karkottamista Suomesta. Se ei siis ole kummoinen pelote, kuten ei ole suomalainen vankilakaan.

- Kun ihmiset tulevat hakemaan turvapaikkaa, niin lähtökohta ei voi olla kuvatun kaltainen.

Lähtökohtana pitäisi olla varovaisuusperiaate.

[Eino P. Keravalta]

Irtautuuko Keuruu nyt kansainvälisistä sopimuksista?

[ISO]

Vaikka keskus toki voidaankin ihanan uusdemokraattisesti silti laittaa pystyyn kunnan vastustuksesta huolimatta.. On kuitenkin näytettävä, että edes joissain kunnissa ollaan tätä nykyistä hulluutta vastaan.

Tätä uusdemokratiaa vastaan pitääkin ottaa heti tiukka tyyli. Todella kovasti vaan meteliä ja hirveä vastustus joka paikassa ihan kaikissa asioissa. Kyllä se sillä tokenee, kaikki hullut ovat aina totelleet kovaa kuria, SPRlle ja muille maahanmuuttokoneistosta voittoja tahkoaville pitää laittaa luu kurkkuun samantien.

[-PPT-]

Sanoohan sen nyt järkikin, että jos tuollaisia ongelmapesäkkeitä eli vokkeja pitää perustaa niin perustetaan sitten suurempiin kaupunkeihin sillä niillä on aivan eri resurssit valvoa toimintaa ja reagoida mahdollisiin poikkeustilanteisiin. Sen takiahan Forssassakin ajatus hylättiin koska paikallisen poliisin resurssit eivät vain riitä.

Toisaalta, salakavala ajatus hiipii mieleen että noita vokkeja pyritään perustamaan Jumalan selän takana oleviin tuppukyliin juuri siitä syystä, että ihmisillä ei olisi minnekään minne paeta joka paikasta vyöryvää monikulttuurisuushelvettiä. Ihmisten indoktrinointi käy entistä helpommaksi.

[Jaska Pankkaaja]

Neljän poliisiauton ja yhden moottoripyöräpoliisin voimin turvataan vastaanottokeskuksen perustamiskokousta.

http://www.suurkeuruu.fi/Uutiset/1194996088173/artikkeli/poliisi+turvaa+kokouksia+keuruun+kaupungintalolla.html

Systeemi valmistautuu lahtiin.. Siis kuvitelkaa että jossain Keuruulla tavikset alkaisivat riehua niin että siellä tarvittaisiin edes yhtä partiota  , tai siis korkeintaan yhtä partiota jos keuruulaissa on joku vähän keskimäärin kränäisempi eli kansainvälisemmin käyttäytyvä tapaus...

Mahtavalla voimannäytöllä poliitikot ja loisiva virkakunta, tässä tapauksessa "kaupungin"johtaja (kok tai kepu) varastelurinkeineen, näytti keuruulaisille että täältä pesee! Sillä että keuruulaiset ovat verovaroineen elättäneet tätä sakkia ei tietenkään ole mitään merkitystä.

Jos teiltä varastetaan esim. 20 000 € arvoinen perämoottori niin poliisi jaksaa pari riviä naksuttaa ja saatte numeron jolla voitte hakea korvausta vakuutusyhtiöltä. Rikoksen selvittäminen ei kiinnosta poliisia pätkääkään. Kun mätämuna ajattelee kääräistä tilin riittää suikkakapoa vaikka kymmenittäin pitämään huolen siitä ettei kukaan hallintokarjasta vain loukkaa rappariveljen "kunniaa".

[Alaric]

Hienoa Keuruu, valtuustokin päätti vastustaa hanketta. Otsikossa ja jutussa on kyllä mukavan uhkaava sävy... lopullisen ratkaisun tekee Maahanmuuttovirasto. Ei tämä vielä ollut tässä, senkin rasistit! http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440999690758.html

Keuruun valtuusto sanoi ei vastaanottokeskukselle – asiasta päättää Maahanmuuttovirasto

Myös Keuruun valtuusto äänesti vastaanottokeskusta vastaan.

Keuruun kaupunginvaltuusto vastustaa maahanmuuttoviraston ja Suomen Punaisen Ristin suunnitelmaa perustaa kaupunkiin turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus. Valtuusto päätyi ei-kannalle äänin 21–14.

Aiemmin päivällä kaupunginhallitus päätyi esittämään samaa ratkaisua äänin 7–1.

Lopullisen ratkaisun keskuksen perustamisesta tekee Maahanmuuttovirasto, joka pyysi asiassa kaupungin kannanottoa. Suomen Punainen Risti on suunnitellut keskusta puolustusvoimilta vuodenvaihteessa tyhjiksi jääneisiin pioneerirykmentin entisiin tiloihin noin seitsemän kilometrin päähän Keuruun keskustasta.

...

[Blanc73]

YLE ei maininnut Keuruun äänestystuloksesta sanaakaan pääuutislähetyksessään. Melkoisia niljakkeita.

[Kerttu]

Kun tänne Keski-Suomeen on väkisin vastaanottokeskus saatava ja kun Keuruulla laittavat hanttiin, niin tuossahan seisoo Jyväskylän ydinkeskustassa vanha opinahjoni Lyseon lukio tyhjillään vailla käyttötarkoitusta, kun koulutuskuntayhtymä yhdisti lukiot ja pilasi kaupungin lukiokoulutuksen. Pannaan sinne 500 turvapaikanhakijaa, ja samalla saadaan kivasti etnistä värinää keskustaan, kun tuo lauma jalkautuu päivittäin, ja eritoten öisin, katukuvaan. Niitä kivoja kulttuurien välisiä kohtaamisia ja vuoropuhelua. Samalla saadaan Lyseon perinne lopullisesti raiskattua, ja voi olla että joidenkin toimesta tulee jotain muutakin raiskattua.

[Alaric]

Hesarin juttu aiheesta ja kommenttipalstakin on jopa auki. Keuruu-osion jälkeen asiaa myös Kouvolaan perustettavasta vastaanottokeskuksesta. http://www.hs.fi/kotimaa/a1440991547284

Keuruu torppasi Suomen suurimman vastaanotto­keskuksen perustamisen

Keuruun kaupunginvaltuusto on kokouksessaan päättänyt, ettei Keuruulle perusteta vastaanottokeskusta. Valtuuston maanantaisessa äänestyksessä ei-kanta voitti äänin 21–14.

Keuruun entisen pioneerirykmentin tiloista olisi tullut Suomen suurin vastaanottokeskus, jonne on olisi alustavien suunnitelmien mukaan voitu majoittaa noin 500 henkeä.

...

Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtaja Jorma Kuuluvainen toteaa, että kunnan kanssa keskustellaan vielä kielteiseen päätökseen johtaneista näkemyksistä. Maahanmuuttoviraston mukaan kunnan hyväksyntää ei periaatteessa tarvita vastaanottokeskuksen perustamiseksi, jos tilat vuokrataan yritykseltä.

Keuruun kasarmirakennuksen nykyinen omistaja on Sarakallio-kiinteistöt. Yhtiön johtaja Timo Kauppinen sanoi aiemmin elokuussa HS:lle, että
yhtiö on valmis neuvottelemaan vuokrauksesta, jos kaupunki, Maahanmuuttovirasto ja Suomen Punainen Risti pääsevät yhteisymmärrykseen.

"Toiminta voidaan käynnistää kiinteistönomistajan luvalla. Kiinteistön vuokraa ja toimintaa ylläpitää SPR. Maahanmuuttovirasto tekee SPR:n piirin kanssa sopimuksen vastaanottokeskuksen ylläpitämisestä ja suorittaa korvaukset sopimuksen perusteella. Kuntaa ei tarvitse velvoittaa mukaan", kertoo Kuuluvainen.

"Asiaan palataan vielä, mutta otetaan nyt pieni harkinta-aika", hän  toteaa.

...

[-PPT-]

On tuota vihervasemmiston itkupotkuraivaria mukava seurata kun Keuruun päätös tuli ilmi. Nyt jos valtio kaikesta huolimatta Keuruulle vokin perustaa nin silloin voidaan sanoa, että kuntademokratia on kuollut.

[Blanc73]

Maahanmuuttovirasto ja SPR ovat kuin takiaisia , jotka piinaavat valtaväestöä moraalisäteilyllään ja gangsterimaisella asenteellaan. Äänestystulos on selvä EI ja vielä perään uhkaillaan että "asiaan palataan vielä". Uskomatonta.

[caprifolium]

Kun tänne Keski-Suomeen on väkisin vastaanottokeskus saatava ja kun Keuruulla laittavat hanttiin, niin tuossahan seisoo Jyväskylän ydinkeskustassa vanha opinahjoni Lyseon lukio tyhjillään vailla käyttötarkoitusta, kun koulutuskuntayhtymä yhdisti lukiot ja pilasi kaupungin lukiokoulutuksen. Pannaan sinne 500 turvapaikanhakijaa, ja samalla saadaan kivasti etnistä värinää keskustaan, kun tuo lauma jalkautuu päivittäin, ja eritoten öisin, katukuvaan. Niitä kivoja kulttuurien välisiä kohtaamisia ja vuoropuhelua. Samalla saadaan Lyseon perinne lopullisesti raiskattua, ja voi olla että joidenkin toimesta tulee jotain muutakin raiskattua.

Ai kamala! Kuulen kuinka edesmennyt isäni, Jyväskylän lyseon kasvatti ja Karjalan evakko, puhisee haudassaan järkytyksestä jo pelkästä ajatuksestakin.

[M.K]

Maahanmuuttovirasto ja SPR ovat kuin takiaisia , jotka piinaavat valtaväestöä moraalisäteilyllään ja gangsterimaisella asenteellaan. Äänestystulos on selvä EI ja vielä perään uhkaillaan että "asiaan palataan vielä". Uskomatonta.

Kuulostaa aivan siltä kuuluisalta sisilialaiselta uhkaukselta.

[Alaric]

Hieman SPR:n näkökulmaa aiheeseen, melko yllättävää jopa. Vai onko kyse pelkästään tuosta kaavamuutoksen vaivalloisuudesta? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441001481617.html

SPR: Vastaanottokeskusta ei perusteta Keuruulle väkisin

Suomen Punainen Risti ei enää suunnittele vastaanottokeskusta Keuruulle.

Suomen Punaisen Ristin Länsi-Suomen piirin toiminnanjohtaja Pekka Annala on pettynyt ja yllättynyt Keuruun päätöksestä hylätä vanhalle varuskunta-alueelle suunniteltu vastaanottokeskus.

Keuruun kaupunginvaltuusto päätti tänään, ettei Keuruulle perusteta vastaanottokeskusta. Aiemmin saman päätöksen teki kaupunginhallitus. Toteutuessaan kyseessä olisi ollut Suomen suurin vastaanottokeskus.

...

Vastaanottokeskusta ei pidä lähteä Annalan mukaan rakentamaan Keuruulle väkisin. Asiaa on hänen mukaansa mietitty yhdessä Maahanmuuttoviraston kanssa.

– Se on aika kivinen tie, Annala sanoo.

Vastaanottokeskuksen rakentaminen vanhalle varuskunta-alueelle vaatisi Annalan mukaan lupaprosessin muun muassa kaavoituksen muuttamiseksi. Keskuksen perustaminen saattaisi hänen mukaansa peruuntua tässä vaiheessa.

Hän sanoo, että tästä eteenpäin vastaanottokeskuksen perustamissuunnitelmia jatketaan sellaisten kaupunkien ja kuntien kanssa, jotka ovat siitä kiinnostuneita.

Keuruun vastaanottokeskuksen kohtaloa ei ole vielä sinetöity. Lopullisen päätöksen vastaanottokeskuksen perustamisesta tekee Maahanmuuttovirasto.

[Toni R Jyväskylästä]

Mutta jos SPR:n apinat pyyhkivät perseensä demokratialla ja perustavat VOK:in kuitenkin, niin paskamyrskyn ainekset ovat valmiina.

[Viimeinen suomalainen]

Mutta jos SPR:n apinat pyyhkivät perseensä demokratialla ja perustavat VOK:in kuitenkin, niin paskamyrskyn ainekset ovat valmiina.

Siitä ei hyvää seuraisi. SPR pitäisi lakkauttaa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle haitallisena järjestönä. Sehän on vielä laiton liivijengi, joka kerää rahaa kadunkulmissa. Verenkeruun voisivat sairaalat hoitaa ja pitää massit itsellään. Ei siinä näitä SPR:n miljoonapalkkaisia porhoja tarvita.

[kohan]

Olen ylpeä keuruulaisena  keuruulaisista päättäjistä jotka torppasivat maahanmuuttukeskusaikeet selvin lukemin. Nyt vain on taisteltava loppuun asti epädemokraattisia hankkeita vastaan.

[Emo]

Mutta jos SPR:n apinat pyyhkivät perseensä demokratialla ja perustavat VOK:in kuitenkin, niin paskamyrskyn ainekset ovat valmiina.

Paskat siitä mitään myrskyä nouse, suomalaiset nielee paskan ja raahustavat eteenpäin. En tajua tätä kansaa, jonka syntyperäinen jäsen olen!

Olen ylpeä keuruulaisena  keuruulaisista päättäjistä jotka torppasivat maahanmuuttukeskusaikeet selvin lukemin. Nyt vain on taisteltava loppuun asti epädemokraattisia hankkeita vastaan.

Rispektit! Minunkin piti kartasta tarkistaa Keuruun sijainti että tiedän, missä tarkalleen asuu jämäkkää porukkaa
Voimia jatkovääntöihin, voimia tarvitaan koska asiaan kuulemma palataan...

[ElinaElina]

http://www.suurkeuruu.fi/Uutiset/1194996118397/artikkeli/keuruun+valtuusto+sanoi+vastaanottokeskukselle+ei.html

Keuruun kaupunginvaltuusto otti kielteisen kannan turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamiseen Keuruulle. Ratkaisu syntyi äänin 21-14.

Ennen valtuuston kokousta kokoontunut kaupunginhallitus otti sekin jyrkän kielteisen kannan suunnitelmiin perustaa vastaanottokeskus entisen varuskunnan tiloihin.

Antero Pohjosen Merja Ahosen kannattamana hallituksessa tekemä ehdotus voitti vs. kaupunginjohtajan vastaanottokeskuksen tuloon myönteisen pohjaesityksen selkein äänin 7-1.

[Supernuiva]

Nyt väliin vähän matematiikkaa.

-Suomeen on tullut aiemmin noin 5000 henkeä vuodessa turvapaikanhakijana

-nyt ennuste on 15 000, voi tulla jopa 50 000, myöhemmin määrät nousevat varmasti yli 100 000 /vuosi

-kuinka kauan turvapaikanhakija viettää aikaa vastaanottokeskuksessa?

-kuinka monta paikkaa on tällä hetkellä vastaanottokeskuksissa?

Tästä saadaan tulokseksi vastaanottokeskuksiin tarvittava kapasiteetti. Väitän, että Keuruu avataan myöhemmin ns. "pakon" edessä.

Jos hakijamäärä kasvaa vähintään 10 000 hengellä vuodessa, tarvittaisiin maahan vähintään 20 kappaletta Keuruun kapasiteetilla olevia vastaanottokeskuksia. Keuruu olisi ollut suurin, joten pienempiä yksikköjä tarvitaan lukumääräisesti vielä enemmän. Entä sitten, kun määrä nouseekin 50 000 tulijaan vuodessa? Tällöin tarvittaisiin Keuruulle suunnitellun kokoisia yksiköitä 90 kappaletta.

Olen kiitollinen Keuruun päättäjille siitä, että tämä ensimmäinen erä päättyi näin. Matemaattisten laskujen jälkeen palataan asiaan uudestaan, eli kuinka monta kuukautta nykyinen vok-kapasiteetti riittää tulijapaineen edessä.