TTIP: EU:n ja USA:n välinen vapaakauppasopimus

[Zener]

Jotkut kasvit ovat luonnonmukaisesti kehittäneet oman sietokykynsä glyfosaatille. Täten nuo RoundUp-viljat ovat huono esimerkki.

RoundUp on itse asiassa erittäin hyvä case in point.

Alunperinhän kasvit eivät olleet glyfosaatille resistenttejä. Kyse oli siis jalostuksesta, joka sysäsi Monsanton GM-kasvit pitkälle kilpailijoitaan edelle. Jälkikäteen muutkin kasvit kehittivät resistenssin glyfosaatille, eli ne kuroivat umpeen välimatkan oman ja GM-kasvien ekologisen lokeron välillä. Nyt meillä on ns. superrikkaruohoja, joita kilpailevat GM-kasvien kanssa ja ovat hyvin vaikea tuhota yhtään millään.

Jos RoundUp olisi kehitetty perinteisin jalostusmenetelmin, resistenttien hyötykasvien rinnalle olisi samalla kehittynyt myös superrikkaruohoja ja ongelma olisi havaittu ennen kun resistenttien hyötykasvien siemenet levitetään pelloille.
RoundUp on siis tosiasiassa epäonnistunut GM kokeilu. Se toi lyhytaikaisia etuja, mutta samalla unohdettiin, että tulevaisuudessa saatetaan luoda eliöitä, jotka ovat vielä haitallisempia kun mitä oli jo olemassa.

RoundUp siis todistaa juuri sen pointin, että GM:ltä pitää vaatia paljon tiukempia turvamääritelmiä ettei nopealla jalostuksella muuteta luonnon biologiaa haitallisempaan suuntaan kuten Monsanto nyt teki.

RoundUp ei ole mikään "epäonnistunut GM kokeilu". RoundUp on ollut menestystarina, koska se on ollut merkittävästi parempi kuin vaihtoehtoiset aineet. Maatalous on käyttänyt RoundUppia vuosikymmeniä, joten kyse ei ole mistään lyhytaikaisesta edusta.

RoundUp kehitettiin 1970-luvun alussa. Ensimmäinen RoundUppia sietävä hyötykasvi geenimanipuloitiin 1994. Ensimmäinen RoundUppia sietävä rikkakasvi havaittiin 1996 Australiassa. Australiassa ei oltu sallittu GM-lajikkeita tässä vaiheessa, eli resistenssi kehittyi ilman resistenttiä hyötykasvia.

Resistenssin kehittyminen on luonnollista ja ajan kysymys. Näin kävi myös DDT:n kanssa.

Toki GM-lajikkeiden myötä näitä rikkakasveja on kehittynyt lisää, mutta näen sen enemmänkin huonon viljelystavan seurauksena kuin geenimanipulaation seurauksena.

En siis pidä RoundUppia minään esimerkkinä geenimanipulaatiosta.

Tämä sama asetelma pätee kaikkeen GM:ään. Pikajalostus voi tuoda välittömiä etuja, joita helposti hehkutetaan mainoksissa, mutta ongelmat voivat ilmetä vuosikymmenten jälkeen vasta kun muu luonto on sopeutunut uuteen tilanteeseen.

Olisi mielenkiintoista tietää ne todelliset tai teoreettiset skenaariot miten esim. kultainen riisi voivat aiheuttaa ongelmia ekosysteemissä vuosikymmenten jälkeen.

[Totti]

RoundUp ei ole mikään "epäonnistunut GM kokeilu". RoundUp on ollut menestystarina, koska se on ollut merkittävästi parempi kuin vaihtoehtoiset aineet.

RoundUp on ollut taloudellinen menestystarina, ei ekologinen menestystarina. Kukaanhan ei kiistä ettei GM tuotteilla voisi tehdä rahaa. Minun näkökannaltani se on kuitenkin vähäpätöisempi seikka kun ekologinen kestävyys ja / tai menestys.

Olisi mielenkiintoista tietää ne todelliset tai teoreettiset skenaariot miten esim. kultainen riisi voivat aiheuttaa ongelmia ekosysteemissä vuosikymmenten jälkeen.

En osa vastaa jos siitä on tulossa ongelma vai ei. Kultaista riisiä ollaan myös kritisoitu monella tavalla, Google on ystäväsi.
Yksittäinen GM-tuote voi toki olla ihan hyvä. Mutta yleispätevästi ei voi vain yks'oikoon väittää, että GM tuotteet ovat hyvä asia ja sen takia ne pitäisi hyväksyä.

Ongelma GM-tuotteiden kanssa ei välttämättä ole vain ekologinen. Luonteeltaan se on tekniikka, johon sisältyy myös juridisia ongelma. Esim. kultainen riisi on patentoitu tuote, joka tarkoittaa, että viljelijöistä voidaan tehdä geenifirmojen asiakasorjia. Näin on myös tapahtunut.

GM:n tilanne esim. TTIP:sssä pitää siis katsoa hyvin laajalta näkökannalta. Kysymyksiin kuuluu: ovatko tuotteet turvallisia kulutettavaksi, voidaanko turvallisuus taata jatkossa, voidaanko luottaa testaukseen, mitä sitoumuksia tuotteisiin liittyy, rajoitetaanko niillä kaupallista ja muita vapauksia, ovatko ne ekologisesti kestäviä, mitkä tahot määräävät tuotteista, tuleeko maan ruokahuolto riippuvaiseksi ulkomaalaisen yrityksen tuotteista jne. jne.

Koko GM-aihe ei siis koske vain jotain geeniteknillistä väittelyä vaan mukaan astuu valtava läjä muitakin asioita, jotka ovat keskeisiä nimenomaan kun tehdään kansainvälisiä sopimuksia.

Kaikki nämä seikat edellyttävät GM-tuotteiden paljon perusteellisempaa selvittämistä ja testaamista kun mitä tavalliset jalostustuotteet edellyttävät.

[xor_rox]

Arvostan suuresti tohtori Halla-ahoa, mutta valitettavasti on niin, että kukaan ihminen ei voi olla joka asiassa oikeassa.

Tämän ketjun jakaman informaation ja linkkien perusteella näyttää siltä, että Halla-ahoa on uunotettu pahemman kerran.

Halla-aho on terävä mies, mutta ehkä hän on joutunut jonkinlaiseen 'bryssel-kuplaan', jossa lobbarit pyrkivät marinoimaan kohteensa omalla informaatiollaan ja jopa propagandalla. Materiaalia ja vastamateriaalia on valtavasti eikä kukaan ehdi perehtyä kaikkeen.

Täällä saivarrellaan GMO:sta ja muusta, kun tosiasiassa kysymys on paljon suuremmasta asiasta. TTIP/TPP on nykyisen maailmanpoliittisen tilanteen valossa ilman muuta puolenvalinta USA:n ja Eurostoliiton yhteisen avio-onnen ja Kiinan, Intian sekä Venäjän muodostaman liiton välillä. Nyt käynnissä on jo taloussota, joten sopimuksen syntyminen olisi Suomelle todella merkittävä asia. Sopimuksen yksityiskohdat ovat yhdentekeviä geopoliittisen merkityksen rinnalla.

Halla-aho, kuten valtaosa suomalaisista poliitikoista, on valinnut puolensa. Itse olisin valinnut puolueettomuuden, koska Eurostoliitto tulee häviämään kaikki käymänsä sodat. Valitettavasti Eurostoliitto ei voi sotia, koska sen päätöksentekokyky ei riitä edes taloussodan käymiseen. Kuvitelkaapa minkä tahansa suurvallan johtaja tekemässä yhtä surkeita päätöksiä Kreikan tapauksessa! Eikä Kreikka ole vasta kuin alkua sille, mitä Euroopan taloudessa vielä tapahtuu, kun Italiassa ja muualla Etelä-Euroopassa päästään vauhtiin.

Mutta Suomen ero Eurostoliitosta ei ole realismia, koska me ei pärjätä ilman, joten ei muuta kuin nimet TTIP -papruun, koska ainakin se osaltaan nopeuttaa tämän uuden Neuvostoliiton luhistumista.

edit typo

[Leona]

Tämä argumentti että EU:n vastustaminen ei ole poliittista realismia ei pidä paikkaansa. EU:n vastaiset voimat lisäävät kannatustaan huimaa vauhtia kautta Euroopan. Suomessakin Perusuomalaisten äänestäjät luulivat äänestäneen EU-kriittistä puoluetta. EU:n vastustaminen ei tarkoita sitä että tarvitsee lähteä heti ensimmäisenä ehdottamaan unionista eroamista vaan se voi lähteä ihan luonnollisesti ongelmien esilläpitämisen ja kriittisyyden kautta.

Halla-ahon tapauksessa en muista että hän olisi koskaan kritisoinut Euroopan unionia. Sen sijaan hän on ainakin kannattanut vastuun siirtämistä jäsenmailta EU:lle pakolaiskiintiöissä ja
tarvittaessa ulkorajojen rajanvalvonnassa liittyen välimeren ongelmiin.

Minusta vaikuttaa että mitä enemmän Halla-aho paljastaa korttejansa niin sitä enemmän taustalla näkyy neokonservatiivinen politiikka.

Ja mitä neoconeihin tulee niin he ovat hakemassa konfliktia Venäjän kanssa. Yksi monista taustalla vaikuttavista syistä on että EU tarvitsee kipeästi ulkoista uhkaa jotta huomio kiinnittyisi pois valtavista sisäisistä ongelmista.

Eurooppalaisten kansallismielisten kannattaa keskittyä heiluttamaan EU kumoon jolloin konfliktia lännen ja idän välillä ei tarvita ja maahanmuutto-ongelmallekin päästään viimein tekemään jotain.

[Rubiikinkuutio]

Halla-ahon tapauksessa en muista että hän olisi koskaan kritisoinut Euroopan unionia.

Halla-aho on linjanmukaisesti kannattanut sitä EU:n yhteistyötä, jossa on yhteiset intressit  (suora kaupankäynnin helpottaminen yms..) ja vastustanut kaikkea muuta. Siis pikemminkin kannattanut nykyisenkin liittovaltiokehityksen takaisin viemistä ja sitämyötä vastustanut liittovaltiokehityksen syventämistä nkyisestäkin.

Eli lähinnä vastustanut kaikkea tulonsiirtoon liittyvää EU:n toimintaa ja kannattanut ennenkaikkea kaupankännin esteiden poistamista.

[xor_rox]

Halla-ahon tapauksessa en muista että hän olisi koskaan kritisoinut Euroopan unionia.

Halla-aho on linjanmukaisesti kannattanut sitä EU:n yhteistyötä, jossa on yhteiset intressit  (suora kaupankäynnin helpottaminen yms..) ja vastustanut kaikkea muuta. Siis pikemminkin kannattanut nykyisenkin liittovaltiokehityksen takaisin viemistä ja sitämyötä vastustanut liittovaltiokehityksen syventämistä nkyisestäkin.

Eli lähinnä vastustanut kaikkea tulonsiirtoon liittyvää EU:n toimintaa ja kannattanut ennenkaikkea kaupankännin esteiden poistamista.

Olennaista onkin nyt Eurostoliiton yhteinen ulkopolitiikka, jota Halla-aho ainakin minun havaintojeni mukaan tukee. Perussuomalaiset puolueenakin tukee sitä, kuten myös rahaliittoa ja yhteistä siirtolaistaakanjakoa. Nämä ovat tämän uuden Neuvostoliiton ydin ja Suomen näkökulmasta juuri vaarallisimmat politiikan alueet luovutettavaksi Brysseliin. Tuki TTIP -sopimukselle onkin tässä valossa täysin luontevaa.

[Faidros.]

^No mikä puolue Suomessa tekee xor_rox:n mieleisintä politiikkaa?

[xor_rox]

^No mikä puolue Suomessa tekee xor_rox:n mieleisintä politiikkaa?

Ei Suomessa ole todellista oppositiota lainkaan. Itse olen FN:n ja UKIP:in linjoilla, mitä ulko-, raha- ja maahanmuuttopolitiikkaan tulee.

[talous ja muutos]

Eiköhän Halla-aholta vielä saada asialliset perustelut.

Ei saada.

JH-a on ollut suvereeni suvereenisuusalueellaan. Se varmuus, jolla hän on Scriptaa kirjoittanut on vakuuttanut meidät -- tai ainakin minut -- siitä, että tässä meillä on mies, joka haluaa pelastaa lapsilleen paremman tulevaisuuden.

Suomessa.

Se vilpitön usko oman asian oikeutukseen on vetänyt meidät kaikki -- tai ainakin minut -- mukaansa, ja hänen perintönsä Homma on omalla tavallaan kallistanut laivaamme muutaman asteen vähemmän karikkoiselle kurssille.

Tässä meillä on mies jonka käsi ei tärissyt haastaa Illmania, tai ketä tahansa Suomessa. Hän veti alta kölin entiset stalinistit tv-ohjelmassa, jossa oli neljä veteraania yhtä märkäkorvaa vastaan.

Kenestäkään muusta meistä ei ollut tuohon.

Mikä siinä on, että Halla-aho voi Suomessa haastaa kenet tahansa ja voittaa, mutta EU:n ja (USA:n) edessä hän taipuu?

Vastaus saattaa olla lobbaajien armeija.

Jussia eivät enää ympäröi paikalliset nuivat ja punavihreät harrastelijat, vaan A1-luokan lobbaajat miljardibudjetteineen. He heittelevät kapuloita hänen pinnojensa väliin sellaisella tehokkuudella, että hänen suvereeniutensa on vaihtunut epäsuvereeniin tilaan, joka, näin spekuloin, on hänelle itselleen paljon pahempi paikka kuin kukaan meistä pystyy kuvittelemaan. Meinaan, Halla-aho ei kertaakaan ollut puolustuskannalla vastustajia vastaan ollessaan kotimaassa, ja nyt hän on puolustuskannalla jo kannattajiaan vastaan.

Vihervasureiden käyttäminen käänteisenä mittatikkuna fiksulle toiminnalle ei ole kovin viisas peliliike.

Ehkäpä Jussi on tuijottanut jo liian pitkään federalistisen Euroopaan syvyyteen, ja syvyys on alkanut tuijottaa takaisin.

Jos Jussi ei kestä federalistista syvyyttä, kukaan meistä ei kestä.

Tässä  samasta asiasta yleisellä tasolla:

Menestyvä protestipoliitikko on Suuri Johtaja.
Hän on Tiennäyttäjä.
Hän on Asiantuntija isolla A:lla - mutta vain omilla osaamisalueillansa.
Hän on rohkea ja itsevarma.
Hän on logiikan mestari.
Päättelykyvyillänsä hän nujertaa propagandistit.
Hän on taitava keskustelija ja hyvä julkinen esiintyjä.

Mutta:
Itsevarmuus voi muuttua ylimielisyydeksi.
Asiantuntevuus voi kääntyä uskoksi omasta kaiken ymmärtämisestä.
Kärsivällisyys ei riitä monimutkaisten juonittelukuvioitten selvittämiseen.
Ehkäpä hän ei muista, että propagandistit voivat olla hyödyllisiä idiootteja. - Ketkä hyödyntävät heitä?
Ehkä voi unohtua sääntö: Parempi on, että mainostoimiston väki ei ymmärrä tuotetta, mitä se mainostaa. - Nimittäin totuus aiheuttaisi joittenkin tuotteitten kohdalla omantunnon tuskia mainostoimiston väelle. --- Siis mitkä tahot palkkasivat mainostoimiston? Mitä he uskoivat hyötyvänsä siitä? --- Eli ei kannata väitellä mainostoimiston väen kanssa!
Kyvyt ja into eivät riitä talouspoliittisten kytkentöjen ja monimutkaisten juonittelukuvioitten selville saamiseen: Milloin on uunotettu rikkaita tai suuryhtiöitä rahoittamaan tavoitteita, jotka ovat niitten mielestä kannatettavia, mutta joitten päämääriä he tai niitten johto ei ymmärrä? Milloin on kyseessä itsekeskeisistä tavoitteista, jotka yleistyessänsä johtaisivat talousjärjestelmän romahtamiseen (vrt. Enronin tapaus, ja sen uhka osakesäästämiselle)? Jne.

-----

Samaa tarkastelua James Hirvisaaresta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,100061.0.html
Vs: Ajanhengenvastaisuus: hallituspuolue ja protestipuolue
« Vastaus #8 : 14.04.2015, 01:03:14 »

Hirvisaaren hieno puhe:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_172_2014_vp_2_26_213_p.shtml
Siis Hirvisaari on sopiva protestipoliitikoksi.

Mutta Hirvisaari tuskin voi laajeta yleispoliitikoksi ja siten esim. ministeriksi, koska hänellä on heikko kohta: hänen vaimonsa on astrologi. (Wikipedia/Merja Hirvisaari)

-----

Halla-aho on menestynyt hyvin, kun kohteena on ollut ajanhengenvastaisuus maahanmuutossa ja ns. punavihreä rasismin/fasismin/natsismin vastaisuus. Hän on tiedoillansa ja logiikallansa nujertanut väittelyissä mainostoimiston väen, propagandistit ja hyödylliset idiootit.

Halla-aho ei varsinaisesti ole ollut tiennäyttäjä, koska maahanmuutto- ja monikulttuurikritiikkiä oli jo 1990 -luvun alussa. Sen ajan huomattavin edustaja tällä alalla oli Kari Suomalainen, josta on Hommafoorumin Salongin puolella 'Kari Suomalainen ja hänen pilakuvansa' -keskusteluketju.

Vaikka nettikeskustelupalstoja oli jo 1980 -luvun puolella, niin tarvittiin lisämahdollisuuksia: Vuosituhannen vaihteen paikkeilla alkoivat nettilehdet ilmestyä ja tietolähteille (esim. YK:n organisaatiot, IMF) tuli nettisivustot. Vähän myöhemmin tuli Wikipedia. - Tämä mahdollisti sen, että rahvas sai helposti tietoa myös ulkomailta, jolloin valtamedian sensuuri ei enää toiminut Suomessa.
Nettiin tuli myös blogisto, jossa mielipidekirjoittajat tai asiantuntijat voivat levittää sanomaansa. - Tämäkin mursi valtamedian sensuuria Suomessa.

Tässä uudessa - valtamedian sensuurin suhteen keväisessä - ilmapiirissä Halla-aho toimi jäänmurtajana, jonka mursi valtamedian sensuurijäähän laivaväylän, jota pitkin Hommafoorumi ja muut maahanmuutto- ja monikulttuurikriittiset laivat pääsivät kulkemaan.
Tämä muutos aiheutti - yhdessä Kreikan velkakriisin kanssa - että euro-, maahanmuutto- ja monikulttuurikriittinen puolue - Perussuomalaiset - nousi Suomen isojen puolueitten joukkoon. Vaalikaudella 2011 - 2015 vanhat isot puolueet ja valtamedia kävivät PS:n kimppuun rasismi/fasismi -syytöksillä. Mutta se ei tehonnut äänestäjäkuntaan. Lopulta Keskustan gallupnousu sai PS:ään kohdistuneen propagandasodan hiipumaan. Vuoden 2015 vaaleissa PS vakiinnutti asemansa yhtenä Suomen isoista puolueista.

Tärkeä ulkopuolinen ilmiö oli taustalla siihen, että maahanmuuttokritiikki tuli hyväksytyksi - vähitellen - Suomen valtamediassa: Aasian, Latinalaisen Amerikan ja lopulta Afrikan taloudellinen nousu sekä Euroopan alunperin ei-kommunististen valtioitten pitkäaikainen taloudellinen laskukausi, joka alkoi vuonna 2008. IMF nettitilastoista näkyy, kuinka EU:n osuus Maapallon bkt:sta on huvennut Neuvostoliiton hajoamisen (1991) jälkeen.
Näissä olosuhteissa enää vain Länsi - Euroopan kukoistuskauteen dementoitunut henkilö saattoi uskoa työvoimapulaan Länsi - Euroopassa.

Tärkeätä oli myös, että Hommafoorumissa ja muuallakin osattiin kiinnittää huomiota kaksinaismoraaliin:
- Maahanmuuttokriitikoita haukuttiin rasisti/fasisti/natseiksi, mutta rasisminvastustajat eivät huomanneet, että:
--- Suomeen ja muualle Länsi - Eurooppaan tuli halpatyövoimaa ja humanitaarisia maahanmuuttajia, jotka työllistyivät matalapalkka-aloille, pätkätöihin tai jäivät työttömiksi.
--- Halpatyövoimaa kohdeltiin huonosti eli he jäivät ilman työehtosopimusten etuja. Äärimmillään hyväksikäyttö meni ihmiskaupan puolelle.
--- Maahanmuuttajat alkoivat Suomessakin muodostaa slummeja Länsi - Euroopan esikuvien mukaan.
# Siis maahanmuuttajista oli muodostumassa pohjaluokkaa, mitä rasisminvastustajat eivät halunneet huomata.

-----

Täällä Hommafoorumissa pohditaan jo, miten USA reagoi siihen, että Kiina on nousemassa toiseksi supervallaksi USA:n rinnalle. Yritetään myös selvittää kytkentöjä TTIP -sopimuksen ja USA:n Kiina -pelkojen välillä.
USA on jo tunnustanut kiinalaiset kilpailevan supervallan asukkaiksi. Etelä- ja Itä -Aasialle on tulossa merkittävä rooli, kun USA yrittää padota Kiinan vaikutusvallan leviämistä.
# Uhkana on, että TTIP -sopimuksen myötä EU -maista tulee USA:n takapiha, kuten Latinalainen Amerikka oli USA:n takapiha kylmän sodan aikana.

Eurooppa -keskeisen talouden aika on jo ohi, ja nykyään Euroopan taloudellinen valta yltää enää vain Pohjois - Afrikkaan ja Lähi-itään. Sieltä tulee Eurooppaan valuuttakurssieroja hyödyntäviä työläisiä ja humanitaarisia maahanmuuttajia.
Valuuttakurssieron hyödyntämisen esimerkki. Marokon bkt/asukas oli vuonna 2014  3,291 $ ja Norjassa 97,013 $. Jos marokkolainen työläinen saa Norjassa työskennellessä vuoden aikana säästöön 10 % Norjan bkt/asukas eli 9,701 $, niin se vastaa Marokossa 295 % Marokon bkt/asukas. Se on Marokon asukkaan näkökulmasta paljon.

-----

Näyttää siltä, että Halla-aho on jumittunut pioneerivaiheeseen, jolloin piti taistella sanan säilällä propagandisteja ja propagandaan uskovia hörhöjä vastaan, kun kyseessä oli maahanmuutto- ja monikulttuurikriittisyys.


Nyt pitäisi kohdistaa katse taustavoimiin:

Vihervasemmistossa on viherpiipertäjien ja suoraviivaisten omaneduntavoittelijoitten lisäksi reaalipoliitikkoja, jotka osaavat arvioida asioita pitemmällä tähtäimellä. Jälkimmäiset ottavat huomioon vaihtoehtojen riskit.

http://www.votewatch.eu/en/term8-negotiations-for-the-transatlantic-trade-and-investment-partnership-ttip-motion-for-resolution-vote-.html

Merja Kyllösen kielteisyyttä TTIP -sopimukseen voidaan selitellä vanhan ajan vasemmistoliittolaisten ja kommunistien epäluulolla USA:ta ja suuryhtiöitten vaikutusvaltaa kohtaan. - Nämä eivät ole väheksyttäviä näkökohtia, kun otetaan huomioon USA:n toiminta kylmän sodan aikana takapihallaan Latinalaisessa Amerikassa (esim. Allenden syrjäyttäminen Chilessä ja sotilashallitusten tukeminen Latinalaisessa Amerikassa).
Heidi Hautalan kielteisyys TTIP -sopimusta kohtaan on merkittävä asia. - Yleensä vihreät lähtevät mukaan viherpiiperrykseen, joka mutkan kautta helpottaa suuryhtiöitten toimintaa. Esim. huomio kiinnitetään turkistarhauksen vastustamiseen. Silloin julkisuus unohtaa tehdasmaisen eläintuotannon riskit. Näin eläintuotannossa olevat suuryhtiöt pääsevät helpommalla.

Taustavoimat ovat ottaneet Halla-ahon erikoiskäsittelyyn - kuten muutkin mepit:
Enää Halla-ahon vastapuolella ole rahvaalle paasaavat propagandistit, vaan henkilökohtaiseen mainontaan erikoistuneet lobbaajat.
Lopputuloksena Halla-aho kannatti TTIP -neuvotteluja, vaikka - siirtolaisten perustaman ja usein myös siirtolaisten luvatuksi maaksi sanotun - USA:n lehti kertoo:
http://www.thenewamerican.com/usnews/constitution/item/21010-10-reasons-why-you-should-oppose-obamatrade

Dr. Joseph Stiglitz, recipient of the Nobel Prize in economics, told the Italian Parliament last year during testimony regarding the TTIP, "This is not a free trade agreement and you should not sign it." While this writer might disagree with Dr. Stiglitz on a number of other important economic matters, he is certainly correct on this point and his warning should be heeded. According to WikiLeaks, only five chapters of the purported 29 chapters in the TPP deal with matters that are considered traditional trade issues.

5: It is an immigration Trojan Horse.

The Obama administration, infamous for promising to use all executive means possible (whether constitutional or not) to grant amnesty to illegals and to expand legal immigration, is using the TPP/TTIP to replace our immigration system with EU-style mass "migration." The still-secret agreements contain provisions for eviscerating our border controls, according to insiders who have studied them. "The Trans-Pacific Partnership includes an entire chapter on immigration," Curtis Ellis, executive director of the American Jobs Alliance, remarked in an April 13, 2015 post for The Hill. "It is a Trojan horse for Obama's immigration agenda. House members who were ready to defund the Department of Homeland Security to stop President Obama's executive action on immigration must not give him TPA [Fast Track], which he will use to ensure his immigration actions are locked in when he leaves office."

Critics point to the fact that President Obama has boasted of greatly expanding the L-1 "temporary guest worker" program to allow corporations to bring hundreds of thousands of workers into the United States while we are suffering extremely high unemployment. Moreover, Obama has already used a pseudo "free trade" agreement with South Korea to expand the L-1 program with that country.

We can take some guidance as to where this could lead from the EU, which the TPP/TTIP architects approvingly cite as their model. Restricted by EU court rulings, EU member states have found it virtually impossible to restrict "migration" and even extremely difficult to control the deluge of "welfare tourism" that is bankrupting many of their social services.

[Mietiskeliä]

^No mikä puolue Suomessa tekee xor_rox:n mieleisintä politiikkaa?

Ei Suomessa ole todellista oppositiota lainkaan. Itse olen FN:n ja UKIP:in linjoilla, mitä ulko-, raha- ja maahanmuuttopolitiikkaan tulee.

Mitä vikaa olisi Itsenäisyyspuolueessa?

[Tykkimies Pönni]

^No mikä puolue Suomessa tekee xor_rox:n mieleisintä politiikkaa?

Ei Suomessa ole todellista oppositiota lainkaan. Itse olen FN:n ja UKIP:in linjoilla, mitä ulko-, raha- ja maahanmuuttopolitiikkaan tulee.

Mitä vikaa olisi Itsenäisyyspuolueessa?

Esimerkiksi maahanmuuttokysymys on retuperällä. Ja kuten Soinin edesottamuksista voimme päätellä, jos se on alkujaan retuperällä, se tulee olemaan vastaisuudessakin retuperällä.

[Jaska Pankkaaja]

^No mikä puolue Suomessa tekee xor_rox:n mieleisintä politiikkaa?

Ei Suomessa ole todellista oppositiota lainkaan. Itse olen FN:n ja UKIP:in linjoilla, mitä ulko-, raha- ja maahanmuuttopolitiikkaan tulee.

Mitä vikaa olisi Itsenäisyyspuolueessa?

Mulla sama juttu. Pesonen ja lauma älykääpiöitä ei vielä olisi este koska varsinainen asia on oikea mutta tiukka mamutus tekee kannattamisen mahdottomaksi eikä edes vinoilu IPUtinisteistakaan ole täysin vailla pohjaa.

[Faidros.]

^No mikä puolue Suomessa tekee xor_rox:n mieleisintä politiikkaa?

Ei Suomessa ole todellista oppositiota lainkaan. Itse olen FN:n ja UKIP:in linjoilla, mitä ulko-, raha- ja maahanmuuttopolitiikkaan tulee.

En kysynyt ulkomaalaisista, vaan mielestäsi parasta suomalaista. Kerro nyt vaan, ei tarvitse olla puolueeksi rekisteröitynyt.

[xor_rox]

Ei Suomessa ole todellista oppositiota lainkaan. Itse olen FN:n ja UKIP:in linjoilla, mitä ulko-, raha- ja maahanmuuttopolitiikkaan tulee.

En kysynyt ulkomaalaisista, vaan mielestäsi parasta suomalaista. Kerro nyt vaan, ei tarvitse olla puolueeksi rekisteröitynyt.

Monilta osin olin vaaleissa J. Leinon linjoilla. Eli ehkä sitten Muutos, mutta kun en muiden avainhenkilöiden agendoja juuri tunne, niin jätetään vastaukseen siltä osin varauma.

[Lalli IsoTalo]

Miten meppeihin ja virkamiehiin vaikutetaan EU:ssa?

EU:ssa on tämän lähteen mukaan 15 000 - 30 000 lobbaajaa.

There is no precise figure available for the number of lobbyists in Brussels, but some estimates have suggested that 15,000 – 30,000 people are actively employed in trying to influence the work of the EU institutions. Two thirds work on behalf of business interests. Civil society and trade unions remain dramatically under-represented.

Corporate lobbying in Brussels has long passed the one billion euro mark in annual turnover, which makes the city the world's second biggest centre of corporate lobbying power, after Washington DC.

Tuo biljoona taitaa siis olla todellakin biljoona ihan eurooppalaisittain (ei amerikkalaisittain), kun tässä puhutaan euroista. Miljardi olisi liian pieni summa?

Kymmenet tai sadat lobbaajat ovat ottaneet Halla-ahon lobbauskohteekseen, käyttäen hämmästyttävän määrän työtunteja ja rahaa saadakseen hänen päänsä kääntymään haluttuun suuntaan, spekuloin.

Mitenkään edelliseen liittymättä, saamme lukea seuraavaa:

Jussi Halla-aho onnettomuudessa: Silmissä kipunoi!

Perussuomalaisten europarlamentaarikolle Jussi Halla-aholle oli käydä köpelösti.
Vetäisin juuri voltin polkupyörällä, en tiedä miksi, ja jysäytin takaraivon asvalttiin niin, että silmissä kipunoi.

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Jussi-Halla-aho-onnettomuudessa-Silmissa-kipunoi/1069272

Onnettomuuksiahan nyt sattuu kaikille.

"Nokian päälakimies Carl Belding menehtyi viime viikolla onnettomuudessa. Hän putosi liikematkalla sveitsiläisen hotellin parvekkeelta.
Lähetetty 30.9.2007

[hattiwatti]

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182125-vapaakauppaa-itsenaisten-kansojen-ehdoilla

Halla-ahon mielestä vihervasemmistoa tai verkkomediaa?

[Mietiskeliä]

Kieltämättä itseänikin alkoi mietitytämään oma kielteinen kantani TTIP-sopimukseen, kun kuulin Hallaahonkin sitä kannattavan. Kun miettii sitä miten oikeassa Jussi usein mielipiteineen on. Mutta on varmasti selvää, että mikään asia ei ole ihan mustavalkoinen. Sopimuksessa on varmasti hyvää se, että se poistaa kaupan esteitä, mutta kuinka merkittävästi.

Komission omienkin teettäminen tutkimusten mukaan sopimus toisi Eurooppaan kasvua 0.05 prosenttia
https://www.youtube.com/watch?v=Rw1zK9e7MfA (kohdasta 5.22 eteenpäin)

Jos kellään ei ole tähän mitään vastaargumenttia, niin pysyn ehdottomasti kannassani, sillä haittavaikutukset ovat huomattavasti isompia kuin sopimuksen madollisesti aiheuttamat hyödyt, sillä jos standardeja yhdenmukaistetaan on siso vaara, että Jenkkien löyhemmät standardit tulevat voimaan myös Euroopassa. Katsoin yhen dokkarin jonka mukaan Jenkeissa saastuneen ruuan ansiosta sairastuu vuodessa moninkertainen määrä ihmiä kuin Euroopassa. Myös IDS-järjestelmä aiheuttaa edelleen epäluuloa, vaikka sitä on tehty läpinäkyvämmäksi.

[talous ja muutos]

Huomasin mielenkiintoisen tiedon täältä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,97427.msg1777793.html#msg1777793
Vs 2014-12-02 Saksa: Pegida suurmielenosoitus islamisaatiota vastaan Dresdenissä
« Vastaus #194 : 06.01.2015, 17:17:08 »

Wikipedia/Udo Ulfkotte

Udo Ulfkotte (born 20 January 1960) is a German journalist. He was formerly an editor for the German main daily newspaper, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)[citation needed]. Ulfkotte studied jurisprudence and politics at Freiburg and London. Between 1986-1998, Ulfkotte lived predominantly in Iraq, Iran, Afghanistan, Saudi Arabia, Oman, United Arab Emirates, Egypt and Jordan.[1][2]

Ulfkotte was on the staff of the Konrad Adenauer Foundation from 1999 to 2003. He won the civic prize of the Annette Barthelt Foundation in 2003.[3]

Ulfkotte publishes a magazine called "Whistleblower" which reports on topics not covered by the German media.

/The book "Bought Journalists"

According to Ulfkotte, the CIA and German intelligence (BND) bribe journalists in Germany to write pro-NATO propaganda articles, and it is well understood that one may lose their media job if they fail to comply with the pro-Western agenda.[7][8][9] In 2014, Ulfkotte published Bought Journalists ("Gekaufte Journalisten"), in which he reveals that the CIA and other secret services pay money to journalists to report a particular story in a certain light.[10]

Em. toimintakulttuuri selittäisi tietyt asiat Suomessa. - Ja miksipä toimintakulttuuri olisi muuttunut?
Jos toimittajat ja media voidaan lahjoa länsimielisiksi, niin miksei myös ay -liike tukemaan USA:n suuryhtiöitten tavoitteita esim. TTIP:n kannatuksen muodossa?

-----

Sivupoikkeama asiasta:

Suomen valtamedia piti pyhinä muslimimaita ja sunnalaisradikaaleja lahkoja n. 1990 - 2005. Edes Sudanin hallinnon toimia ei saanut arvostella. Sunnalaisradikaaleja lahkoja ei saanut käsitellä kielteisesti.
Sunnalaisradikaaleja lahkoja toimittajien on pitänyt nimittää ääri-islamiksi, jolloin tulee mielikuva epäkäytännöllisen oikeaoppisesta islamin tulkinnasta. - Eikä missään tapauksessa tule mielikuva radikaalin omaperäisestä islamin tulkinnasta.

Toimittajat eivät saaneet kertoa 1990 -alkupuolella Suomeen tulleitten somalialaisten yhteyksistä Siad Barren diktatuurihallintoon. Barre oli Somalian pitkäaikainen diktaattori, joka kukistui v. 1991 (Wikipedia/Siad Barre/Death)
Wikipedia/Siad Barre/Foreign relations
Siad Barre oli valtansa alkuaikoina Neuvostoliiton liittolainen. Mutta Neuvostoliitto tukikin Etiopian uutta johtajaa Somaliaa vastaan Ogadenin sodassa 1977/1978. Tämän jälkeen Barre siirtyi Lännen liittolaiseksi, ja Barren hallinto sai vuosittain USA:lta taloudellista ja sotilaallista apua n. 100 M$.

USA todennäköisesti auttoi Barren hallinnon johtoportailla olevia saamaan turvapaikkoja ulkomailta. Mutta tuskin oli USA:n kannalta mielekästä siirtää heidät Neuvostoliiton/Venäjän naapurimaahan Suomeen.
Mutta Saudi - Arabialla oli runsaasti rahaa ja hyvät suhteet USA:han ja Länsi - Eurooppaan. Siad Barren hallinnon johtavien perheitten muutto Suomeen turvapaikkoja saamaan oli ennen kaikkea ideologinen jäänmurtaja, jonka tarkoituksena oli tuoda mamutus ja mokutus Suomen normaaliksi ja ehkäpä jopa viralliseksi politiikaksi. Näitä aatteita vastustavia kohtaan valtamedia aloitti rasisti/fasisti -kampanjan. - Varsinaisena tavoitteena oli saada Suomi henkisesti kypsäksi vastaanottamaan sunnalaissiirtolaisten rynnistys torjumaan pian alkavaa työvoimapulaa, sekä saada tuntumaan normaalilta ja tavanomaiselta radikaali sunnalaislahko - wahhabilaisuus eli Saudi - Arabian valtionuskonto.

Suomessa tämä kampanja ei kunnolla onnistunut:
- Ensin tuli 1990 -alkupuolen suuri lama, josta Suomi toipui vasta 1990 -luvun jälkipuoliskolla.
- Vuosituhannen vaihteessa näkyi jo Suomen taloudessa selvästi, kuinka Suomenkin kansainvälisesti toimivat teollisuusyhtiöt perustivat uusia työpaikkoja lähinnä aluksi Kiinaan ja myöhemmin myös Etelä- ja Kaakkois - Aasiaan.
- Uuden vuosituhannen ensimmäisen vuosikymmenen alkupuolella teollisuuden alihankintayhtiöt lakkauttivat Suomessa tehtaita sekä innokkaasti perustivat ja ostivat tehtaita Aasiasta ja Latinalaisesta Amerikasta.
- 2008 alkanut (Länsi-)Euroopan talouskriisi on jähmettänyt Suomen talouden.
- 2011 eduskuntavaalissa euro-, maahanmuutto- ja monikulttuurikriittinen Perussuomalaispuolue nousi suurten puolueitten joukkoon.

Sensijaan vastaava kampanja on onnistunut loistavasti Ruotsissa:
- Siellä mamutuksen ja mokutuksen vastustajat leimataan rasisti/fasisti/natseiksi. Ja ainoa maahanmuuttokriittinen puolue eli Ruotsidemokraatit pidetään poissa muitten puolueitten yhteistyökuvioista.
- Ruotsiin tulee väkilukuun suhteutettuna huomattavan runsaasti humanitaarisia maahanmuuttajia lähinnä Pohjois - Afrikasta ja Lähi-idästä eli sunnalaismuslimiseuduilta.

Samaan aikaan Neuvostoliitto/Venäjä sai järjestettyä Suomeen turvaan Afganistanin ja ehkä muittenkin liittolaismaitten kukistuneen eliitin.
Vuoden 2015 eduskuntavaalissa SDP:n kansanedustajaksi nousi Nasima Razmyar. Hänen isänsä teki merkittävän uran kommunistisen Afganistanin ja sitä johtaneen Afganistanin kansandemokraattisen puolueen (PDPA) hallinnossa. (Wikipedia/Nasima Razmyar/Perhetausta)

-----

(Lisäys)
Carl Bildtillä on ollut laaja verkosto, jonka avulla voidaan hankkia toimeksiantajat, rahoituksen ja yhteydenpidon ruotsalaisiin päättäjiin esim. mamutukselle ja mokutukselle suotuisan ilmapiirin aikaansaamiseksi.


Tietoa Carl Bildtin verkostosta:

Wikipedia/Carl Bildt
Carl Bildt syntyi 1949. Hän toimi Ruotsin maltillisen kokoomuksen puheenjohtajana 1986 - 1999. Hän oli Ruotsin pääministeri 1991 - 1994 ja Ruotsin ulkoministeri 2006 - 2014.

/Controversies and criticisms/Personal interests
Luovuttuaan Ruotsin maltillisen kokoomuksen puheenjohtajuudesta v. 1999, Bildt on saanut hallituspaikkoja tai neuvonantajapaikkoja kansainvälisistä yhtiöistä ja ajatuspajoista:
- RAND Corporation on ajatuspaja, jonka tarkoituksena tarjota tutkimustietoa ja analyyseja USA:n asevoimille. Sitä rahoittaa USA:n hallitus, yhtiöt, yliopistot ja henkilöt. Se saa myös lahjoituksia. Päämaja sijaitsee Kalifornian Santa Monicassa. (Wikipedia/RAND Corporation)
- Centre for European Reform on UK -lainen ajatuspaja. Sen tarkoitus on parantaa EU:n toimintaa ja vahvistaa sen roolia maailmalla. (Wikipedia/Centre for European Reform)
- The European Policy Centre. Sen päämaja sijaitsee Brysselissä.
- International Institute for Strategic Studies on tutkimusinstituutti tai ajatuspaja. Sen toiminta-alue on kansainväliset suhteet. Sen päämaja sijaitsee Lontoossa. (Wikipedia/International Institute for Strategic Studies)
- Council on Foreign Affairs. Sen päämaja sijaitsee New Yorkissa.
- Legg Mason, Inc. on omaisuudenhoitoyhtiö. Sen päämaja sijaitsee USA:n Baltimoressa. Se hallinnoi 707 G$:n omaisuutta huhtikuun 30. päivänä 2015. (Wikipedia/Legg Mason)
- Teleopti on ohjelmistoyhtiö, jonka ohjelmistoilla hallinnoidaan työvoimaa ja tietoliikennekustannuksia. Sen pääkonttori sijaitsee Ruotsissa. (Wikipedia/Teleopti)
- IT -konsulttiyhtiö HiQ AB.
- Kreab ruotsalainen yhteydenpidon konsulttitoimisto. (Wikipedia/Kreab Gavin Anderson) Kreabin toimialat ovat (http://www.kreab.com/what-we-do/):
--- Corporate Communications
--- Financial Communications - Suhteet investoijiin.
--- Public Affairs - Suhteet päätöksen- ja politiikan tekijöihin joka tasolla: paikallinen, alueellinen, kansallinen ja ylikansallinen.
- Vostok Nafta eli Vostok Gas Ltd. Se toimi 1996 - 2007. Se oli investointiyhtiö, joka keskittyi öljyyn ja maakaasuun entisen Neuvostoliiton alueella. Sen päämaja sijaitsi Bermudalla. (Wikipedia/Vostok Gas)
- Lundin Oil AB. Vuonna 2001 kanadalainen Talisman Energy osti Lungin Oil AB:n. (Wikipedia/Lundin Petroleum)
--- Kesällä 2003 Lundin Petroleum myi osuutensa (Etelä-)Sudanissa sijaitsevasta Block 5A:n öljyalueesta.

Hallituspaikat öljy- ja kaasuyhtiöissä aiheuttivat Bildtille kiusallisia tilanteita:
* Vostok Nafta sijoitti paljon rahaa Gazpromiin.
* Lundin Oililla oli omistuksia (Etelä-)Sudanin Block 5A -öljyalueessa. - Bildt oli yhtiön hallituksessa 2000 - 2006. (Wikipedia/Carl Bildt/Controversies and criticisms/Lundin Oil operations in Sudan + Personal interests)

Wikipedia/Block 5A, South Sudan
Block 5A on öljytuotannon toimilupa-alue.
Kun öljytuotanto Block 5A:n alueella alkoi Sudanin toisen sisällissodan aikana, sotajoukot taistelivat alueen hallinnasta. Alueen väestö oli ennen öljykenttien käyttöönottoa 240 000. Heistä pakkosiirrettiin 160 000, ja 12 000 tapettiin tai kuoli nälkään.

/Oil field development and production
Vuonna 1997 Sudan myi öljytuotantoluvan koskien Block 5A:ta konsortiumille, josta Lundin Oilin osuus oli 40.375%. (Tämän osuuden se myi kesällä 2003.)

/Human impact
Hyökkäyksissä ryöstettiin sekä tuhottiin taloja, terveyskeskuksia, kouluja, virastotaloja, kirkkoja.

[talous ja muutos]

http://yle.fi/uutiset/sak_odottaa_vapaakauppasopimuksen_tuovan_kasvua_ja_tyopaikkoja/7976786
Talous 6.5.2015 klo 19:45 | päivitetty 6.5.2015 klo 19:45
SAK odottaa vapaakauppasopimuksen tuovan kasvua ja työpaikkoja

SAK:n kansainvälisten asioiden asiantuntija Aleksi Kuusisto pitää parhaillaan EU:n ja Yhdysvaltain välillä neuvoteltavaa vapaakauppa- ja investointisopimusta merkittävänä Suomen työllisyydelle.

...

– Poliittisesti tulee hyötyä siitä, että EU ja USA pyrkivät yhdessä määrittämään kansainvälisen kaupan sääntöjä: korkealaatuisia sääntöjä, joissa on mukana työtekijöiden perusoikeudet, ympäristösääntelyn normit, ihmisoikeudet ja korkeatasoinen kuluttajansuoja. Jos näitä normeja saadaan käyttöön EU:ssa, USA:ssa ja laajemmin maailmantaloudessa, sillä voi olla pitkällä aikavälillä todella suuri merkitys, arvioi Kuusisto.

----------
----------

Tässä vastaesimerkkejä väitteelle, että USA:ssa on voimassa korkeatasoiset säännöt. Tiedot kerätty tavallisista uutisista.


http://yle.fi/uutiset/nappaa_kannykkakuva_ja_matka_jatkuu__amerikkalaiset_lomailevat_ripeasti/8151946
Ulkomaat 14.7.2015 klo 16:48 | päivitetty 14.7.2015 klo 16:48
Näppää kännykkäkuva ja matka jatkuu – Amerikkalaiset lomailevat ripeästi

Yhdysvallat on ainoa läntisten teollisuusmaiden valtio, jossa lain mukaan työnantajan ei tarvitse antaa palkallista lomaa.
Vakituiselle väelle, virkamiehille ja hyvin koulutetuille täysi lomattomuus on kuitenkin harvinaista.
Luottokorttiyhtiö Visan tekemässä vuosittaisessa lomakyselyssä selvisi, että yli puolet amerikkalaisista ei pysty ottamaan kaikkia lomapäiviään. 30 prosenttia sanoi käyttävänsä vähemmän kuin puolet lomastaan. Viidennes ilmoitti pitävänsä lomaa vain muutamia päiviä, vaikka mahdollisuus olisi ollut viikkoon tai kahteen.
Hyvin vaativissa tehtävissä työskentelevistä 42 prosenttia kertoi, että he joutuvat jatkuvasti siirtämään lomiaan työn takia.  Näillä luvuilla amerikkalaiset ohittavat jopa japanilaiset.
Talouden taantuma on lisännyt osa-aikaista työntekoa ja työtä matalapalkka-aloilla.  Näissä töissä kesä ilman vapaata on enemmän sääntö kuin poikkeus.

http://yle.fi/uutiset/usassa_yli_miljoona_ihmista_jaa_yhtakkia_ilman_valtion_tyottomyystukea/7003195
Ulkomaat 28.12.2013 klo 8:07 | päivitetty 28.12.2013 klo 8:07
USA:ssa yli miljoona ihmistä jää yhtäkkiä ilman valtion työttömyystukea

Arviolta 1,3 miljoonalta yhdysvaltalaiselta loppuu tänä viikonloppuna kertaheitolla liittovaltion maksama työttömyyskorvaus.
Liittovaltio on tukenut keskimäärin 1 166 dollarilla eli hieman alle 850 eurolla kuussa työttömiä, joiden elämäntilanne on arvioitu hädänalaiseksi. Tuki kuitenkin loppuu ainakin toistaiseksi osana kongressin budjettisopimusta.
Presidentti Barack Obama sanoi viime viikolla lehdistötilaisuudessa, että lisäavun takaavan päätöksen on oltava ensimmäisiä asioita, jotka kongressi panee kuntoon palatessaan joululomalta. (Oma huomio: Mutta Obama hyväksyi budjettisovun.)
Presidentti George W. Bushin aikana aloitettu ohjelma tarkoitettiin pehmentämään iskua, kun miljoonat yhdysvaltalaiset menettivät työnsä taantuman takia. Useimmat osavaltiot maksavat työttömyyskorvausta vain puoli vuotta. Valtion lisäapu on ollut enimmillään 11 kuukauden mittainen.

http://yle.fi/uutiset/mcdonalds_lopettaa_antibioottikanan_kayton__vain_puhdasta_kanaa/7847789
Ulkomaat 5.3.2015 klo 14:33 | päivitetty 5.3.2015 klo 18:20
McDonald´s lopettaa antibioottikanan käytön – vain "puhdasta kanaa"

Halparuokaketju McDonald´s ilmoitti tänään, ettei se käytä antibioottikanaa tuotteissaan. The New York Times -lehden mukaan McDonald'sin kanassa ei saa olla antibiootteja. Päätös on kypsynyt kahden viime vuoden aikana. Myös Macdonald'sin kaakao on peräisin lehmänmaidosta, joissa ei ole kasvuhormoni rBST:tä.
Halparuokaketju McDonald´s ostaa eniten kanaa Yhdysvalloissa. MacDonalds'in tänään julkistettu päätös voi aiheuttaa suuriakin muutoksia ravintola-alalle. Yhtiön tämän päiväinen linjaus voikin aiheuttaa paineita myös muille halparuokaketjuille. Osa ravintoloista merkitsee annoksiinsa jo nyt "tässä lihassa ei ole antibiootteja" -tekstin. Tämän tekstin myötä ravintolat voivat hinnoitella tuotteensa tavallista kalliimmaksi.
McDonald's sallii kuitenkin lihassaan ionophorit, (aine, joka auttaa ioneja läpäisemään biologisen kalvon) jotka lisäävät eläinten painoa. Lihateollisuudessa McDonald'sin päätöstä on pidetty merkittävänä asiana, vaikkakin kriitikot epäilevät yhtiön uutta lihaketjua. Osa epäilee, miten McDonald' s pystyy tarjoamaan "puhdasta kanaa" Yhdysvaltojen 14 000 ravintolassa. McDonald´s itse uskoo, että muutkin ketjut seuraavat heitä muutaman vuoden kuluttua.
Vuonna 2013 kaksi miljoonaa amerikkalaista sairastui vuoden aikana antibioottiresistantteihin infektioihin. 23 000 ihmistä kuoli jopa niihin.

LÄHDE: http://yle.fi/uutiset/ilmoitukset_seksuaalirikoksista_lisaantyivat_huimasti_yhdysvaltain_asevoimissa/7217312
Ulkomaat 2.5.2014 klo 7:18 | päivitetty 2.5.2014 klo 8:31
Ilmoitukset seksuaalirikoksista lisääntyivät huimasti Yhdysvaltain asevoimissa

Yhdysvaltain asevoimissa tuli viime vuonna ilmi yli 5 000 seksuaalirikostapausta. Ilmoitukset rikoksista kasvoivat huimasti, sillä vuotta aiemmin raportoitiin runsaasta 3 300 tapauksesta.
Yhdysvaltain puolustusministeriön mukaan kasvun syynä on se, että seksuaalirikosten uhreiksi joutuneet uskaltavat nyt kertoa tapauksista aiempaa rohkeammin, sillä puolustusministeriö on kannustanut siihen. Puolustusministeri Chuck Hagel rohkaisi pitämässään tiedotustilaisuudessa etenkin miessotilaita ilmoittamaan itseensä kohdistuneista seksuaalirikoksista nykyistä rohkeammin. Tällä hetkellä vain 14 prosenttia rikosilmoituksista on miesten tekemiä, vaikka puolet seksuaalirikoksista kohdistuu arvioiden mukaan heihin.
Vaikka ilmoitukset seksuaalirikoksista ovat lisääntyneet, arvioidaan ison osan tapauksista jäävän edelleen pimentoon, ja tietoon tulleita tapauksiakin katsotaan toisinaan läpi sormien.
Vuonna 2012 tehdyn kyselytutkimuksen perusteella asevoimissa tapahtui vuoden aikana noin 26 000 seksuaalirikosta. Tapaukset vaihtelivat raiskauksesta ahdisteluun.
Vain pieni osa tietoon tulleista tapauksista etenee lopulta oikeuteen asti. Viime vuonna oikeuteen päätyi 484 tapausta, ja tuomioita jaettiin 370 ihmiselle. Vuotta aiemmin oikeusjuttuja oli 302, ja niistä jaettiin 238 tuomiota.

LÄHDE: http://yle.fi/uutiset/seksuaalirikoksista_kertoneet_sotilaat_joutuvat_karsimaan_yhdysvalloissa/7670764
Ulkomaat 4.12.2014 klo 23:14
Seksuaalirikoksista kertoneet sotilaat joutuvat kärsimään Yhdysvalloissa

Yli 60 prosenttia seksuaalirikosten uhreiksi joutuneista yhdysvaltalaissotilaista kertoo joutuneensa kärsimään kerrottuaan asiasta. Yhdysvalloissa julkaistun raportin mukaan uhrit kokevat, että heille on kostettu.
Myös kaksi vuotta sitten tehdyssä selvityksessä yli 60 prosenttia koki joutuneensa koston uhriksi.
Tuoreen raportin mukaan 5 983 yhdysvaltalaissotilasta on joutunut vuoden aikana seksuaalirikoksen kohteeksi. Vuotta aiemmin vastaava luku oli 5 518.
Yhdysvaltain puolustusministeriö on kannustanut seksuaalirikosten uhreiksi joutuneita kertomaan tapahtuneesta. Ministeriö on kehottanut etenkin miessotilaita tekemään rohkeammin ilmoituksia.
Vain 14 prosenttia puolustusvoimissa tehdyistä rikosilmoituksista on miesten tekemiä, vaikka puolet seksuaalirikoksista kohdistuu arvioiden mukaan heihin.

http://yle.fi/uutiset/yk_yhdysvaltain_puututtava_poliisien_voimankayttoon/7659513
Ulkomaat 28.11.2014 klo 21:09 | päivitetty 28.11.2014 klo 22:06
YK: Yhdysvaltain puututtava poliisien voimankäyttöön

YK:n kidutuksen vastainen komitea vaatii Yhdysvaltoja tutkimaan kunnolla maan poliisien vähemmistöihin kohdistaman voimankäytön ja nostamaan tarvittaessa syytteitä. Komitea on huolestunut saamistaan lukuisista raporteista, joiden mukaan poliisit ovat sortuneet väkivaltaan vähemmistöjä, kuten homoja ja maahanmuuttajia kohtaan. Myös toistuvat poliisin aiheuttamat aseettomien mustien kuolemat nousevat esille raportissa.
Lisäksi komissio haluaa USA:n varmistavan, että poliisit käyttäisivät lamauttimia säästeliäästi.
Komitea arvostelee Yhdysvaltoja myös kuolemaantuomittujen teloituksissa tehdyistä kärsimystä aiheuttaneista virheistä ja vankien raiskausten yleisyydestä.

-----

TTIP:n hyötyihin kriittisesti suhtautuva blogikirjoittaja, joka ei usko USA:n korkeatasoisiin sääntöihin:

http://heikki.ketoharju.info/2015/05/miksi-sak-kannattaa-ttip-sopimusta/

Heikki Ketoharju 07.05.2015 Politiikka
Yle uutisoi komeasti, että SAK odottaa EU:n ja Yhdysvaltojen välisen vapaakauppasopimuksen tuovan talouskasvua ja työpaikkoja. Missäs olenkaan aiemmin saman perustelun kuullut? Aivan, Ulkoministeriö käyttää suunnilleen samoja perusteluja, ja asiasta vastaava Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka (kok) on julkisestikin todennut keskittyvänsä sopimuksen etuihin uhkien jäädessä vähemmälle.

Ylen juttu sisältää SAK:n suulla esitettynä väitteitä, joita ei voi sivuuttaa ilman kommentteja.

...

2) "Sosiaalilainsäädäntö tai työlainsäädäntö eivät ole sopimuksessa mukana, joten ei syytä huoleen"

Tällaisen kuvan voi Ylen jutusta nopealla lukemisella saada. Tarkkaan ottaen SAK:n Kuusisto toteaa, että hänen tietojensa mukaan nämä alat eivät tule lopulliseen sopimukseen mukaan. Mutta jos näin on, miksi niistä sitten neuvotellaan?

TTIP-sopimusneuvotteluissa pöydällä ovat niin työlainsäädännön kysymykset kuin myöskin julkiset palvelut. Yhdysvalloissa työlainsäädäntö on EU:ta heikommalla tasolla. USA ei ole ratifioinut YK:n ILO-sopimuksistakaan kuin pari – ja on selvästi todennut, ettei myöskään näiden neuvottelujen myötä aio ratifioida loppuja.

Summa summarum: sekä julkisten palvelujen laadun heikkeneminen että työlainsäädännön huononeminen ovat reaalisia uhkia. En tiedä, mihin lähteisiin Kuusisto arvionsa perustaa, mutta ainakaan meillä aktiivisesti sopimusneuvotteluja vastustavilla ei ole kuin hyvin vähän tietoa neuvottelujen sisällöstä, sillä koko neuvotteluprosessi on salainen!

Toinen TTIP:n hyötyihin kriittisesti suhtautuva blogikirjoittaja, joka ei usko USA:n korkeatasoisiin sääntöihin:

https://www.facebook.com/notes/ttip-info/ttip-sopimus-10-uhkaa/751568194941787
TTIP-sopimus: 10 uhkaa
December 31, 2014 at 8:16pm

4. Terveydenhoidon ja lääkkeiden kallistuminen
TTIP uhkaa julkisten palveluiden järjestämistä muun muassa terveydenhuollossa. Kohtuuhintaisten terveyspalvelujen ohella vaakalaudalla ovat myös kohtuuhintaiset lääkkeet, mikäli TTIP vahvistaa lääkkeiden patenttisuojaa.

5. Ruokaturvallisuus vaarassa
TTIP loisi paineita heikentää eurooppalaista, ennaltaehkäisyyn perustuvaa elintarvikkeiden valvontaa. Koska ruokaturvallisuutta ja kuluttajansuojaa korostava ruoantuotanto on verrattain kallista, näitä arvoja kunnioittavien ruoantuottajien olisi vastaisuudessa hyvin vaikea pärjätä markkinoilla kilpailevien tuottajien kanssa. Vaikka ruokaturvallisuuden kannalta kiistanalaisimpia tuotteita ja tuotantotapoja saatetaan jättää aluksi TTIP:n ulkopuolelle, niitä on mahdollista tuoda sopimuksen piiriin myös myöhemmin.

6. Eläinoikeuksien heikentyminen
TTIP uhkaa heikentää myös eläinten hyvinvointia: yritykset lobbaavat voimakkaasti muun muassa kasvunedistäjä raktopamiinin käytön sallimiseksi. Tuotanto-eläinten olot ovat nykyisellään USA:ssa EU-standardeja huonommat, ja vaarana on, että eurooppalaiset tuottajat joutuisivat TTIP:n myötä kilpailukykysyistä heikentämään standardejaan.

7. Vaarallisten kemikaalien paluu
Kemikaalien sääntely on tällä hetkellä Euroopassa huomattavasti tiukempaa kuin Yhdysvalloissa. Yksi TTIP-sopimukseen liitetty pelko on, että TTIP:n myötä EU:ssa luovuttaisiin nykyisestä REACH-kemikaaliasetuksesta ja tuhannet Euroopassa myrkyllisinä kielletyt kemikaalit palaisivat takaisin käyttöön.

8. Uhka työehdoille ja työpaikoille
Yhdysvalloissa työmarkkinajärjestöjen toiminta on rajattua, joten on hyvin luultavaa, että TTIP heikentäisi ammattiyhdistysliikkeen asemaa myös Euroopassa. Tämä vaikeuttaisi neuvottelua palkoista ja työehdoista. Sopimus siirtäisi monien alojen työpaikkoja pois Euroopasta. Työpaikkoja on arvioitu katoavan TTIP:n myötä erityisen paljon Pohjois-Euroopan maista.

9. Lahja finanssikeinottelijoille
Sääntelyn purkaminen TTIP:n myötä vähentäisi myös rahoitusalan juuri tiukennettua valvontaa. Finanssimarkkinoiden puuttellinen sääntely oli merkittävä syy viimeisimpään talouskriisiin.

[talous ja muutos]

Tässä kuvaus Ruotsin maahanmuuton ongelmista:

http://rahmispossu.net/2015/07/09/lopettakaa-vaaristely-maahanmuuton-hyodyista/

Mielipide "Lopettakaa vääristely maahanmuuton hyödyistä"

Kaunistelu maahanmuuton mukanaan tuomista rikkauksista ja voimavaroista saattaa vaarantaa toimivan ratkaisun löytämisen Ruotsin kotouttamispolitiikan haasteisiin, kirjoitetaan Göteborgs-Postenin pääkirjoituksessa.

Mielipide

09-07-2015

Viime viikolla (varsinaiseksi sylttytehtaaksi tiedetty) Dagens Nyheter kertoi lukijoilleen, että Ruotsi on tienannut 900 miljardia kruunua maahanmuutolla. "Uutinen" levisi kulovalkean lailla ja Hölmölässä muun muassa Iltalehti tarttui täkyyn antamatta mahdollisuutta kommentoida "uutista". Se, että uutinen julkaistiin päivänä, mikä oli omistettu Ruotsidemokraateille Almedalenin politiikan viikolla, oli tuskin sattuma. Monien mielestä uutinen oli kovin positiivinen. Harmi vain, että vasemmistolaisen Arena Idé -ajatushautomon hatusta vetämään lukuun ei löydy vastinetta todellisesta elämästä.

Jos toimittelijat olisivat vaivautuneet edes hieman perhetymään väitteeseen, totuus olisi valjennut heille melko pian. Joakim Ruist Göteborgin kauppakorkeakoulusta osoitti aiemmin tänä vuonna, että ryhmä pakolaiset ja heidän omaisensa kasvattivat Ruotsin bruttokansantuotetta 1,35%. Samaan aikaan tulijoiden vastaanottamisesta koituvat suorat kustannukset yksinään lohkaisevat bruttokansantuotteesta yli 2% joka vuosi. Summa ei ole ihan pieni. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että keskimääräinen bruttokansantuotteen kasvu Ruotsissa vuoden 1970 jälkeen on ollut reilut 2% vuodessa.

Suurten vasemmistoajattelijoiden alokasmainen (ja tuskin tahaton) virhe oli niputtaa yhteen työperäiset ja haittamaahanmuutto. Aina 1980-luvulle asti, jolloin tulijat olivat enimmiltä osin työperäisiä, Ruotsi tienasi maahanmuutolla. Sen jälkeen tilanne on ollut toinen. Tietenkään jokainen kaukomailta saapuva ei rasita kansantaloutta. Poikkeuksen muodostavia yksittäistapauksia löytyy paljon. Mutta suurta kuvaa tarkastaltaessa liian harva tästä ryhmästä paiskii töitä, jotta edes päästäisiin lähellekään tilannetta, että tulijat olisivat hyvä bisnes.

Arena-raportin laatijat ovat tietoisesti jättäneet käyttämättä aiheesta saatavilla olevan tilastotiedon, mitä taloustieteilijä Tino Sanandaji ja professori Jan Ekberg, Ruotsin eturivin talousasiantuntija, ovat kritisoineet ankarasti. Tilastollisten faktojen asemesta vasemmistohörhöt loivat mallin, missä vasta maahan tulleiden ja pottnokkien tulojen ja tuottavuuden oletettiin olevan yhtä suuret. Tämä on tietenkin täyttä hölynpölyä.

Raportin laatijoiden mukaan matalapalkkaisten ja alhaisen tuottavuuden työpaikkojen määrä on vakio. Jos alhaisen tuottavuuden henkilö muuttaa Ruotsiin, muuttuu alhaisen tuottavuuden pottunokka automaattisesti korkean tuottavuuden henkilöksi tutkiskelijoiden logiikan mukaan. Jos matalakoulutetulla ja -palkatulla tulijalla ei olisi jotain tiettyä työpaikkaa, se olisi ollut pottunokalla.

Oikeasti talous ei toimi näin. Alhaisen tuottavuuden työpaikkojen määrä saattaa vaihdella suuresti eri maiden kesken ja ajan myötä. Ruotsin, kuten monen muunkin maan hyvinvoinnin kehittyminen on pitkälti perustunut siihen, että alhaisen tuottavuuden työpaikat ovat kadonneet. Vaikka olisi totta, että nyt voi olla tarvetta luoda lisää hanttityöpaikkoja, jotta työttömyys saataisiin kuriin, se itsessään ei ole mikään tavoittelemisen arvoinen asia. Tuntuu uskomattomalta ajatella, että Ruotsin SAK:n rahoittama ajatushautomo suoltaa tällaista soopaa.

Päivä Arena-raportin julkaisun jälkeen Valtiontalouden tarkastusvirastosta todettiin, että asyyliä vonkaavien määrä on noussut 50%:lla vuodessa ja tästä syystä valden suorat kustannukset maahanmuutosta ja kotouttamisesta tulevat melkein kolminkertaistumaan vuosien 2012 ja 2016 välillä – 15 miljardista 41 miljardiin kruunuun vuodessa. Tämä tieto kiinnosti tietenkin huomattavasti vähemmän kuin Arena-raportin ilosanoma.

Maahanmuutto- ja kotoutuspolitiikka muodostavat yhden Ruotsin suurimmista haasteista. On hyvin vakavaa, että tällaisessa tilanteessa aletaan vääristelemään faktoja. Nykyinen tulijatulva on kestämätön toimivan kotouttamispolitiikan kannalta ja tämän tiedon Arena haluaa lakaista maton alle. Kerta toisensa jälkeen raportissa kailotetaan, että maahanmuutto on rikkaus pitkällä aikavälillä. Tämä on kuitenkin vain spekulaatiota. Tarvitaan toimivaa kotoutusta, jotta maahanmuutto olisi sosiaalisessa ja taloudellisessa mielessä menestystarina Ruotsille. Raportin laatijat ja kaikenkarvaiset toimittelijat eivät saa aikaan mitään muuta, kuin että he vaikeuttavat poliittista työtä, mikä voisi johtaa toimivaan kotouttamiseen. Se, että he tarkoittavat hyvää, on pirun huono tekosyy heidän toiminnastaan aiheutuville seuraamuksille.

Nyt syrjäytyminen kasvaa ja segregaatio etenee kiihtyvään tahtiin. Ihmiset joutuvat asumaan ahtaasti, sosiaalinen levottomuus lisääntyy ja koulujen oppimistulokset laskevat kuin lehmän häntä. Tähän voi lisätä vielä poliittisen ja uskonnollisen radikalisoitumisen kasvun sekä teollisten työpaikkojen vähenemisen, mikä ei todellakaan lupaa mitään ruusuista tulevaisuutta.

Kun vielä tietyt toimittelijat ja mielipidevaikuttajat ottavat asiakseen totuuden kaunistelun, kyse ei ole pelkästään vastuuttomasta toiminnasta. Se on lisäksi myös moraalisesti tuomittavaa.

Håkan Boström

-----

Onko Arena Idé -ajatuspaja ns. kovien alojen (siivousala, rakennusala yms.) työnantajapiirien rahoittama? Näitten alojen työnantajillehan sopisi hyvin, että Ruotsiin virtaisi ulkomaista halpatyövoimaa. Myös harmaata taloutta edistää, kun ulkomaiset työntekijät eivät tunne työehtosopimuksia. Sitäpaitsi laittomat maahanmuuttajat joutuvat työskentelemään pimeästi.
Onko Arena Idé -ajatuspaja ns. mamutusalojen rahoittama? Sosiaalisesta maahanmuutosta hyötyvät ruotsinkielen kouluttajat, erilaisten sopeutumiskurssien järjestävät, vuokranantajat, kun sossu maksaa vuokralaisten puolesta vuokrat jne.
Jos noin olisi, niin Arena Idé -ajatuspajaa ilmeisesti kehotettaisiin tekemään myönteisiä laskelmia halpatyövoiman ja sosiaalisen maahanmuuton eduista Ruotsin kansantaloudelle - ehkä jopa painostettaisiin sivuuttamaan kielteiset tilastotiedot.
Tälläisessä tilanteessa ei olisi yllätys, jos Arena Idé -ajatuspaja laatisi tutkimuksen, jossa todettaisiin, että Ruotsi on tienannut 900 miljardia kruunua maahanmuutolla. - Ja sitten taloustieteilijät haukkuisivat tutkimuksen.


Mutta tilanne on ikäänkuin päinvastainen:

Wikipedia/Arena Idé (ruotsiksi)
Arena Idé (aikaisemmin Agora) on vasemmalle suuntautunut ruotsalainen ajatuspaja. Sitä rahoittavat pääasiassa LO:n ja TCO:n ammattiliitot.

Wikipedia/Swedish Confederation of Professional Employees
TCO:n kuvaus suomeksi olisi lähinnä toimihenkilöliittojen keskusjärjestö. Siihen kuuluu mm. nämä ammattiliitot: terveysalan ammattilaiset, opettajaliitto, talousalan ammattilaisten liitto, journalistiliitto.
TCO:hon kuuluu 35 % Ruotsin ammattiliittojen jäsenistä. TCO:n jäsenmäärä 1.3 miljoonaa, jossa on mukana työntekijät, opiskelijat ja eläkeläiset.

Wikipedia/Swedish Trade Union Confederation
LO on Ruotsin vastine Suomen SAK:lle. Siihen kuuluu 1.5 miljoonaa työntekijää.
Ns. haalarityöläisten (blue-collar) järjestäytymisaste on heikennyt: v. 2006: 77 % ja v. 2012: 67 %. Tärkeä syy tähän on ollut merkittävästi nousseet maksut liittojen työttömyyskassoihin. Tämän muutoksen teki tammikuussa 2007 silloinen keskusta-oikeistolainen hallitus.

Normaalisti työntekijöitten etujärjestöt vastustavat maahanmuuttoa:
- Maahanmuutto työvoimapulaa paikkaamaan. - Palkat laskevat, kun työnantajat eivät enää kilpaile työntekijöistä.
- Halpatyövoiman maahanmuutto. - Halpatyövoiman alunperinkin huono asema heikkenee.
- Sosiaalinen maahanmuutto. - Verot nousevat. Joudutaan karsimaan sosiaalipalveluja, koska verotusta ei voi loputtomasti nostaa.

-----

Vuosituhannen vaihteen uusvasemmistoaate on saanut vahvan otteen Ruotsissa:
Ruotsin työläisten ammattiliitot rahoittavat ajatuspajaa, joka tekee maahanmuutosta "tutkimuksen", jonka lopputulos miellyttää ns. kovien alojen työnantajia ja mamutusbisnestä. - Mutta "tutkimuksen" lopputulos kannustaa haitalliseen maahanmuuttoon, josta ruotsalaiset kärsivät työntekijän ja veronmaksajan rooleissa.

Samantapaista löytyy myös 1900 -alun uusvasemmiston puolelta: Mussolini ja fasismi.
Wikipedia/Benito Mussolini
/Early life/Political journalist and socialist
Mussolini oli aluperin sosialisti:
- 1909 Mussolini alkoi työskennellä työläispuolueen sihteerinä Trentossa, joka siihen aikaan kuului Itävalta - Unkarin italiankieliseen osaan.
--- Näihin aikoihin hän työskenteli myös toimittajana sosialistipuolueen italiankielisessä lehdessä (Työläisten tulevaisuus)
- 1910 Mussolini palasi Italiaan. Forlissa hän työskenteli toimittajana Luokkataistelu -viikkolehdessä.
--- Siihen aikaan hän radikaalissa aikakauslehdessä La Voce kirjoitti aiheesta: Trentino sosialistin silmin.
# Näin Mussolini oli päässyt Italian merkittävimpien sosialistien joukkoon.
Mussolini oli alkuaikoina myös siirtomaitten valloittamisen vastustaja:
- 1911 Mussolini osallistui sosialistien johtamaan mellakkaan, jossa vastustettiin Italian sotaa Turkkia vastaan Libyan valloittamiseksi.
- Mussolini tuomitsi katkerasti Italian "imperialistisen sodan", kun Italia valloitti Libyan pääkaupungin Tripolin. Hän sai tästä 5 kk:n vankilatuomion.
- Kun Mussolini oli vapautunut vankilasta, hän sai erotettua Sosialistipuolueen kaksi "revisionistia", jotka olivat tukeneet Italian sotaa Turkkia vastaan Libyan valloittamiseksi: Ivanoe Bonomi ja Leonida Bissolati.
- Tämän jälkeen Mussolini pääsi Italian sosialistipuolueen pää-äänenkannattajan Avanti! -lehden päätoimittajaksi.

-----

Suomessa ay -liike ei ole mennyt niin pitkälle vuosituhannen vaihteen uusvasemmiston suuntaan kuin Ruotsissa. Mutta Suomen ay -liike tukee USA:n suuryhtiöitten tavoitteita kannattamalla TTIP -sopimusta.

[Melbac]

Halla-ahon tapauksessa en muista että hän olisi koskaan kritisoinut Euroopan unionia.

Halla-aho on linjanmukaisesti kannattanut sitä EU:n yhteistyötä, jossa on yhteiset intressit  (suora kaupankäynnin helpottaminen yms..) ja vastustanut kaikkea muuta. Siis pikemminkin kannattanut nykyisenkin liittovaltiokehityksen takaisin viemistä ja sitämyötä vastustanut liittovaltiokehityksen syventämistä nkyisestäkin.

Eli lähinnä vastustanut kaikkea tulonsiirtoon liittyvää EU:n toimintaa ja kannattanut ennenkaikkea kaupankännin esteiden poistamista.

Tosta TTIP:stä on muuten vaiettu aika hyvin.Mitäs ne nyt oikein sopi?.Täytyy kyllä myöntää että vähän epäilyttää toi että amerikkalaiset tulevat tänne rahasäkkeineen kun tietää noiden tuolla olevien moraalin eli tulevaisuudessa kaikki voi olla mahdollista.

[Rubiikinkuutio]

Tosta TTIP:stä on muuten vaiettu aika hyvin.Mitäs ne nyt oikein sopi?

Ei ole sovittu, eikä neuvotteluteknisistä syistä edes kauhean tarkasti tiedetä mitä sopimus pitäisi sisällään tai edes varmasti mitkä EU:n neuvottelutavoitteet ovat.

[-PPT-]

Se että EU kannattaa sopimusta on tarpeeksi suuri syy vastustaa sopimusta.

[hattiwatti]

On syntymässä kaksi talousblokkia, Euraasian integraatio johon Eurooppa kuuluisi luontevasti ja kutsuttiinkin aikoinaan mukaan. Sitten on Atlantistinen blokki, jossa EU halutaan pitää kiinni väkisin. TTIP on keino hirttää Eurooppa jälkimmäiseen. Samoin Ukrainan kriisin ja sanktiointien avulla onnistuttiin mainiosti rikkomaan uhkaavasti kasvava talousyhteistyö EU:n ja idän välillä, joka olisi velkahelvetti-EU:lle ollut vältämätön selvitytymiskeino. Suomi maantieteellisen asemansa vuoksi hyötyisi enemmän yhteistyöstä idän kanssa hyötyy TTIP:stä suhteellisesti vähemmän kuin Atlantin varrella olevat merivallat.

Tässä on mainio kuvaus siitä, miten Euraasian talousblokin integraatio jatkuvasti etenee.

http://www.tomdispatch.com/blog/176026/

....
Across Eurasia, BRICS nations are moving on integration projects. A developing Bangladesh-China-India-Myanmar economic corridor is a typical example. It is now being reconfigured as a multilane highway between India and China. Meanwhile, Iran and Russia are developing a transportation corridor from the Persian Gulf and the Gulf of Oman to the Caspian Sea and the Volga River. Azerbaijan will be connected to the Caspian part of this corridor, while India is planning to use Iran's southern ports to improve its access to Russia and Central Asia. Now, add in a maritime corridor that will stretch from the Indian city of Mumbai to the Iranian port of Bandar Abbas and then on to the southern Russian city of Astrakhan. And this just scratches the surface of the planning underway.

Years ago, Vladimir Putin suggested that there could be a "Greater Europe" stretching from Lisbon, Portugal, on the Atlantic to the Russian city of Vladivostok on the Pacific. The EU, under Washington's thumb, ignored him. Then the Chinese started dreaming about and planning new Silk Roads that would, in reverse Marco Polo fashion, extend from Shanghai to Venice (and then on to Berlin).

Thanks to a set of cross-pollinating political institutions, investment funds, development banks, financial systems, and infrastructure projects that, to date, remain largely under Washington's radar, a free-trade Eurasian heartland is being born. It will someday link China and Russia to Europe, Southwest Asia, and even Africa. It promises to be an astounding development. Keep your eyes, if you can, on the accumulating facts on the ground, even if they are rarely covered in the American media. They represent the New Great -- emphasis on that word -- Game in Eurasia.

[xor_rox]

Tässä on mainio kuvaus siitä, miten Euraasian talousblokin integraatio jatkuvasti etenee.

http://www.tomdispatch.com/blog/176026/

Vahva suositus tälle. Kannattaa lukea koko kirjoitus.

[talous ja muutos]

TTIP liittyy tähän laajempaan kuvioon:
http://hommaforum.org/index.php/topic,101968.0.html
Jihad vs. McMaailma
« : 26.07.2015, 17:55:29 »
Herätekirjoitus:
http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/

Globaali kapitalismi vs. kansallismielisyys (valtiokohtainen sosiaalipolitiikka ym sisäpolitiikka, alueellinen kulttuuri jne.) vs. lahkottuminen (uskonnollinen, ideologinen ym.) eli kulttuurifundamentalismi eli monikulttuurisuus. - Myös lahkottuminen on globaalia, koska lahko on samanlainen koko Maapallolla.

Globaali tavaratuotanto ei vielä johda yhteentörmäykseen kansallismielisyyden kanssa. Mutta samanlaisten kulutustottumusten saaminen koko maailmaan mainonnan avulla johtaa jo vaikeuksiin kansallismielisyyden kanssa. - On tietysti helpompaa ja halvempaa tuottaa tavaroita globaalien makujen perusteella kuin, jos markkinat pirstoutuvat valtio- ja aluekohtaisesti.

[xor_rox]

On syntymässä kaksi talousblokkia...

Jaakko Iloniemi näyttää ymmärtäneen, mistä on kysymys.

Iloniemi: Venäjä on kohdistanut katseensa itään - etenkin Kiinaan

Venäjän mielenkiinto on kohdistunut nyt itään, sanoo ministeri Jaakko Iloniemi.

Iloniemen mukaan Venäjä korvaa tulevaisuudessa läntisten yhteyksien menetyksiä Aasiassa, etenkin Kiinassa. Iloniemi kuitenkin sanoo, että yksittäisillä yrityksillä on edelleen hyviä mahdollisuuksia toimia Venäjällä, eikä Venäjän taloudellinen tilanne ole niin synkkä kuin julkisuudessa yleensä ajatellaan.

Iloniemi puhui asiasta Saimaa Summit -talousfoorumissa Savonlinnassa.

[talous ja muutos]

Rajaseutua voidaan kohdella kovin ottein - myös Lännen taholta. Siitä esimerkkinä vanha Soneran tapaus.

-----

Wikipedia/TeliaSonera/TeliaSonera Finland Oyj (Sonera)

Kesällä 2000 yritys pyrki laajentamaan liiketoimintaansa sijoittamalla Saksan kolmannen sukupolven matkapuhelinverkon (3G, UMTS) toimilupaan yhdessä espanjalaisen Telefónican kanssa. Yhtiöt perustivat toimintaa varten yhteisyhtiön Group 3G:n, joka markkinoi tuotettaan(?) Saksan markkinoilla nimellä Quam. Pelkkään toimilupaan sijoitettiin jopa noin 3,5 miljardia euroa. Lokakuussa 2001 yhtiö ilmoitti osakeannista, jonka tarkoitus oli kerätä yhtiölle noin miljardi euroa. Suomen valtion osuus tästä oli 528 miljoonaa euroa[9]. Sonera vetäytyi Saksasta 2002 ja kirjasi 3 863 miljoonan euron tappiot Group 3G:hen investoidusta toiminnasta. Rajusti lisääntyneet investointikulut velkaannuttivat Soneran nopeasti, edessä oli kulujen karsiminen ja velkojen lyhentäminen.

Edellä oli kuvaus Suomen yhtiöhistorian yhdestä suurimmista tappioista. Hyvin se myös menestyy, kun listataan tyhmimpiä tappioita.

/TeliaSonera Finlandin toimitusjohtajat

Aulis Salin (Sonera)             4.1.1999 – 1.1.2001
Kaj-Erik Relander (Sonera)    1.1.2001 – 1.8.2001
Harri Koponen (Sonera)      1.10.2001 – 31.12.2002

Wikipedia/Kaj-Erik Relander

Relander siirtyi vuonna 1994 Sitrasta Soneran tai silloisen Telecom Finlandin taloushallinnon tehtäviin group business controlleriksi. Vuosina 1995–1996 hän toimi yrityssuunnittelu- ja rahoitusjohtajana. Vuodet 1996–1998 hän työskenteli talous- ja hallintojohtajana. Vuosina 1998–1999 hän vastasi Soneran kansainvälisistä toiminnoista. Vuoden 2000 hän toimi Soneran varatoimitusjohtajana. Soneran toimitusjohtajana hän ehti toimia vajaat 6 kuukautta vuoden 2001 tammikuun alusta kesäkuuhun 2001 asti.[2]

Sonerassa tehtiin kuitenkin hyvin riskipitoisia sijoituspäätöksiä, joiden tekijänä ja pääarkkitehtina Kaj-Erik Relander henkilöityi (erityisesti epäonnistuneet UMTS-lisenssikaupat Saksassa). Pääasiassa monien riskien lauetessa yhtä aikaa vuosituhannen vaiheen teknologiakuplan kanssa Soneran talous romahti ja tästä syystä myös pohja Kaj-Erik Relanderin Sonera-visioille. Näillä syillä lienee ollut vaikutus siihen, että hän jätti toimitusjohtajan tehtävät kesällä 2001. Eroon vaikutti myös Relanderin johtamispolitiikka, joka tulehdutti Soneran silloisen työilmapiirin ja johti poikkeuksellisen rankkasanaiseen nimettömään avautumiseen internetissä "Mihin katosivat Soneran rahat?" nimimerkillä Pekka Peloton. Kirjallinen, julkaistu ja hieman siistitty versio tuosta, niin sanottu Sonera-kirja, ilmestyi keväällä 2002.

Miten Relanderin ura jatkui? Uskallettiinko hänelle enää antaa johtajapaikkoja bisnesmaailmassa sen jälkeen, kun hän oli tehnyt tyhmän jättitappion?

Wikipedia/Accel Partners

Accel Partners on yhdysvaltalainen pääomasijoitusyhtiö, joka toimii venture capital- ja kasvurahoittajana. Yhtiön päämaja on Palo Altossa, Kaliforniassa. Sillä on toimistot myös muun muassa Bangaloressa, Lontoossa, Pekingissä ja Shanghaissa.

...

Soneran entinen toimitusjohtaja Kaj-Erik Relander on ollut vuodesta 2001 Accel Partnersin osakas. Hänen asemapaikkansa on Lontoo.

Wikipedia/Accel-KKR

Accel Partners ja eräs Yhdysvaltain vanhimmista ja suurimmista velkavetoisiin yritysostoihin (LBO) keskittyneistä pääomasijoitusyhtiöistä, Kohlberg Kravis Roberts perustivat yhdessä vuonna 2000 Accel-KKR:n, jonka kohteena on keskisuuret yritykset.

Näin isoja pääomamassoja kyseiset pääomasijoitusrahastot hallinnoivat nykyään:

Wikipedia/Accel-KKR

Accel-KKR is a technology-focused private equity firm with over $2.5 billion in capital under management. The firm invests primarily in software and IT-enabled businesses well positioned for top-line and bottom-line growth.

...

The company has offices in Menlo Park, CA (headquarters), Atlanta, GA, and London, UK.

Wikipedia/Accel Partners

Accel Partners is a venture and growth equity firm. Accel funds companies from inception through the growth stage. The company manages over $8.8 billion from offices in Palo Alto, California, New York City, London, India and China (through a partnership with International Data Group (IDG-Accel)).

-----

Vuosituhannen vaihteen jälkeisinä ensimmäisinä vuosina minua ihmetytti valtavasti, miksi miljardeja hukannut Relander valittiin pääomasijoitusyhtiöön hallinnoimaan miljardeja dollareita muitten rahoja. Silloisista talouslehdistä en löytänyt selitystä tälle.

-----

Vuosituhannen vaihteen jälkeisinä ensimmäisinä vuosina kylmä sota oli kaukana eikä minulle tullut mitenkään mieleen etsiä syytä sellaisesta.

Mutta vuonna 2008 käytiin Venäjän ja Georgian välinen sota. (Wikipedia/Russo-Georgian War)
Vuonna 2014 Venäjä sieppasi Krimin (Wikipedia/Ukraine/History/Annexation of Crimea by the Russian Federation) ja sai aikaan separatistihallinnon Kaakkois - Ukrainaan (Wikipedia/Ukraine/History/2014–15 unrest in eastern Ukraine)
Lisäksi osa USA:n poliittisesta eliitistä haluaa keskittyä kamppailemaan vaikutusvallasta Kiinan kanssa:
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194645-yhdysvaltain-uusi-kiina-strategia

Ulkoasiain neuvosto CFR (Council on Foreign Relations) on julkaissut Yhdysvaltain talous- ja geostrategioiden suuntaviivoja hahmottelevan erikoisraportin "Revising U.S. Grand Strategy towards China". Kiinan menestys on vaara Yhdysvalloille, raportissa päätellään.

Niinpä selityksen etsiminen kylmään sotaan varautumisesta ei enää tunnu vieraalta.

-----

Wikipedia/Enlargement of NATO
/Past enlargements
/Vilnius Group

Saksa yhdistyi vuonna 1990, jolloin entisestä Itä - Saksasta tuli NATO:n osa.
Maaliskuun 12. 1999 NATO sai uusiksi jäseniksensä Tshekin, Unkarin ja Puolan. - Oleellista on, että Ruotsi ei liittynyt NATO:on.
NATO -laajennuksen jälkeenkin Suomi oli selvästi Venäjän reviirin alueella, kuten Wikipedian kartasta hyvin huomaa. - Vahva Venäjä voisi pakottaa Suomen uuteen yya -sopimukseen Venäjän kanssa.


Jeltsinin presidenttikaudella Venäjä oli taloudellisessa sekasorrossa, jonka seurauksena se oli sotilaallisesti ja aluepoliittisesti heikko. - Mutta KGB -uran tehneestä Putinista tuli hänen seuraajansa.

Wikipedia/Vladimir Putin
Putin toimi Venäjän pääministerinä elokuun 16. 1999 - toukokuun 7. 2000. Sen jälkeen hän toimi Venäjän presidenttinä. Mutta Putin hoiti tilapäisesti presidentin virkaa joulukuun 31. 1999 - toukokuun 7. 2000, kun presidentti Jeltsin vetäytyi syrjään.

USA:n tai laajemmin Lännen pelkona oli, että KGB -uran tehnyt Putin saisi nopeasti Venäjän asiat kuntoon, jolloin Venäjästä tulisi sotilaallisest vahva ja alueellisesti merkittävä suurvalta. - Näin Venäjä olisi voinut vaatia reviirijakoa NATO:n kanssa:
- NATO voisi ottaa reviiriinsä Slovakian, Romania ja Bulgarian.
- Puolueettomaan vyöhykkeeseen kuuluisivat Ruotsi, Liettua, Valko - Venäjä ja Ukraina.
- Suomi, Viro ja Latvia kuuluisivat Venäjän reviiriin.

-----

1990 -luvun jälkipuolen internet -huuman aikana Sonera laajeni nopeasti ja voimakkaasti ulkomailla: Se sai osuuksia teleoperaattoreista Turkissa, Keski - Aasian maissa ja Venäjällä. Ja jos oikein muistan, niin se sai osuuksia teleoperaattoreista myös Kaukasian maissa ja Moldovassa.

TeliaSoneran nykyisiä omistuksia em. maissa:
Wikipedia/TeliaSonera/Omistus
TeliaSoneralla on enemmistöosuudet operaattoreista Moldovassa, Georgiassa, Kazakstanissa sekä Azerbaidžanissa Fintur-yhtiön kautta. Heinäkuussa 2007 TeliaSonera osti Coscom-yhtiön, jonka puitteissa TeliaSonera laajentui käsittämään myös Uzbekistanin ja Tadžikistanin. Samalla TeliaSonera osti 12,25 % osuuden Roshan-yhtiöstä, joka on Afganistanin suurin teleoperaattori. Yhtiön vähemmistöosuuksiin luetaan tällä hetkellä Turkcell Turkissa ja Megafon Venäjällä.

Teleoperaattori voi salakuunnella asiakkaitansa ja vakoilla tietoliikennettä. Useassa maissa vaaditaan nämä ominaisuudet teleoperaattorille, jotta poliisi voisi seurata rikollisjärjestöjen toimia. Lisäksi diktatuurimaissa halutaan, että teleoperaattori kertoo oppositiohenkilöitten puheluista ja tietoliikenteestä.

Jos Venäjän reviiriin kuuluvan Suomen teleoperaattorikonserni Sonera:
- Omistaisi NATO -valtio Turkista teleoperaattoriyhtiöitä, niin USA:lle ja NATO:lle tilanne olisi ollut huolestuttava.
- Omistaisi Kaukasuksen maissa teleoperaatoriyhtiöitä. Näissä maissa USA ja NATO kilpailevat vaikutusvallasta Venäjän kanssa. Omalla puolella oleva teleoperaattori olisi hyödyllinen, kun yritetään saada selville poliittisen, taloudellisen jne. eliitin suunnitelmia ja aikeita.
- Omistaisi Keski - Aasian maissa teleoperaattoriyhtiöitä. Näistä maista osa on riippumattomia ja osa enemmän tai vähemmän Venäjän reviiriä. USA:lle olisi hyödyllistä saada selville paikallisten eliittien tavoitteita ja suunnitelmia.
- Omistaisi Venäjällä teleoperaattoriyhtiöitä. USA:lle on tärkeätä päästä vakoilemaan Venäjällä.

-----

Jos NATO -maan yhtiö olisi ostanut Soneran, niin Venäjä olisi takavarikoinut Soneran omistukset Venäjällä, ja Venäjä olisi yrittänyt saada Soneran pois Keski - Aasian teleoperaattoribisneksestä.
Mutta länteen kallellaan olevaa puolueettomuuspolitiikkaa jo kylmän sodan ajoista harjoittanut Ruotsi ei herättäisi kovaa vastustusta Venäjän taholta, jos sikäläinen yhtiö omistaisi Soneran.

Wikipedia/TeliaSonera/TeliaSonera Finland Oyj (Sonera)

Entiset pohjoismaisten valtioiden yhtiöt Telia ja Sonera ilmoittivat 26. maaliskuuta 2002 yhdistymisaikeistaan. Telian ilmoitettiin 9. joulukuuta 2002 saaneen tarvittavan määrän Soneran osakekannasta, ja 1. tammikuuta 2003 TeliaSonera oli fuusioitunut. Sonera Oyj:n osakekannan omistus siirtyi kokonaisuudessaan TeliaSonera AB:lle 21. maaliskuuta 2003, ja samalla Sonera Oyj:n nimi muuttui muotoon TeliaSonera Finland Oyj. Yhdistymisen tuloksena oli Pohjoismaiden ja Baltian suurin teleliikennealan yhtiö.

-----

Tärkeät päivämäärät:
* NATO -laajennus maaliskuun 12. 1999
- Tshekki, Unkari ja Puola uusiksi jäseniksi.
- Ruotsista ei tullut jäsenvaltiota.
* Putinista:
- pääministeri elokuun 16. 1999
- virkaa tekevä presidentti joulukuun 31. 1999
- varsinainen presidentti toukokuun 7. 2000
* Sonera toiminta:
- Sonera hankki Saksasta kolmannen sukupolven matkapuhelinverkon toimiluvan kesällä 2000. - Sonera sijoitti toimilupaan 3,5 G€.
- Sonera vetäytyi Saksasta 2002 ja kirjasi 3 863 miljoonan euron tappiot Group 3G:hen investoidusta toiminnasta.
* Soneran ja Telian fuusio
- Entiset Ruotsin ja Suomen valtioiden yhtiöt Telia ja Sonera ilmoittivat 26. maaliskuuta 2002 yhdistymisaikeistaan.
- 1. tammikuuta 2003 TeliaSonera oli fuusioitunut.
* Kaj-Erik Relander
- Soneran toimitusjohtajana 1.1.2001 – 1.8.2001
- Soneran varatoimitusjohtajana vuonna 2000
- Vuosina 1998–1999 hän vastasi Soneran kansainvälisistä toiminnoista.
* Harri Koponen
- Soneran toimitusjohtajana 1.10.2001 – 31.12.2002

Jos Relander aiheutti usalaisten tahojen määräyksestä (lahjonta/kiristys) Soneralle jättitappiot, niin mitään ihmeteltävää ei ole hänen myöhemmässä urassansa pääomasijoitusyhtiössä:
- Relander ei siis ollut osaamaton. Sensijaan USA:ssa on vahva luottamus Relanderin osaamiseen.
- Relander on voinut vaatia paikkaa usalaisessa pääomasijoitusyhtiössä. - Ehkä on vihjannut muistelmien teosta, jolloin voisi paljastua usalaisille tahoille kiusallisia tietoja Soneran jättitappion synnystä.
- On helppo antaa rahaa veroparatiisimaan pankin tilille. Mutta tuon rahan peseminen on vaikeata.
--- Pääomasijoitusyhtiön kautta pankkitilirahat voidaan siirtää osake- ja korkomarkkinoille tuottamaan voittoa. Ja tätä omaisuutta voi henkilökohtaisesti hallita.
--- Pääomasijoitusyhtiön kautta veroparatiisirahaa voidaan pestä - jos se on tarpeen.

Tähän kuvioon sopii hyvin, että Relander urkki Soneran hallituksen jäseniä ja Soneran työntekijöitä:
Wikipedia/Kaj-Erik Relander
/Vankeustuomio
"Relander tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Tuomio tuli kahdesta törkeästä viestintäsalaisuuden loukkauksesta Sonerassa."
"Hovioikeus piti erityisen moitittavana sitä, että Relander valitsi urkinnan kohteiksi Soneran hallituksen ja Soneran työntekijöitä."


Sensijaan on epäselvää, kun neuvoteltiin suomalaisen Soneran ja ruotsalaisen Telian fuusiosta, yrittivätkö usalaiset tahot sekaantua, keitten kautta sekaantua, ja maksoivatko usalaiset tahot palkkioita neuvottelijoille.

-----

Soneran tapauksen opetus:
* USA uskoi vuoden 2000 olosuhteissa, että Suomen EU -jäsenyys ei estä Suomea liukumasta Venäjän reviiriin.

[Jaska Pankkaaja]

USA:n tai laajemmin Lännen pelkona oli, että KGB -uran tehnyt Putin saisi nopeasti Venäjän asiat kuntoon, jolloin Venäjästä tulisi sotilaallisest vahva ja alueellisesti merkittävä suurvalta. - Näin Venäjä olisi voinut vaatia reviirijakoa NATO:n kanssa:
- NATO voisi ottaa reviiriinsä Slovakian, Romania ja Bulgarian.
- Puolueettomaan vyöhykkeeseen kuuluisivat Ruotsi, Liettua, Valko - Venäjä ja Ukraina.
- Suomi, Viro ja Latvia kuuluisivat Venäjän reviiriin.

Joopa joo, jo oli parempaa "tietoa" käytössä 

En usko että Venäjällä on edes merkittävää roolia siihen miksi TTIP sopimusta ajetaan, maa on kuitenkin taloudellisessa mielessä melko pieni. Kyse on enemmän siitä että halutaan mahdollisimman laajoja kartelleja Eliitin rahan siis vallan lisäämiseksi ja "uudeksi maailmanjärjestykseksi" joka tosin kohdistunee lähinnä P-Amerikkaan ja Eurooppaan. En usko aasialaisten asiasta innostuvan, niillä on omat systeemit. "Todellinen demokratia" tarkoittaa tietenkin kolmea yhteiskuntaluokkaa: orjapalkkatyöläistöä, avustuksilla elävää ryysyläisköyhällistöä ja harvalukuisia superrikkaita.

[hattiwatti]

Siinä kuin täällä TTIP, muualla maailmassa sen heijastuma TPP jonka kuvioita Pepe Escobar analysoi

http://atimes.com/2015/08/welcome-to-the-trade-deal-wars-escobar/

China continues to grow at a not too shabby 7%. And yet, because of the yuan devaluation and the sharp drop in the stock market, in most Western capitals the narrative switched to Armageddon descended over an economic model that generated, over the years, six-fold growth in Chinese GDP.

Few are aware that Beijing, simultaneously, is engaged in a thrice titanic task; to shift its growth vector from exports and massive investment to services; to tackle the negative and/or self-satisfied role of state-owned enterprises; and to deflate at least three bubbles — debt, real estate speculation and the stock market — in the context of a virtual global economic stagnation.

All this while there is virtually no Western coverage of the China-led Eurasian trade integration push, which will help to eventually consolidate the Middle Kingdom as the largest economy in the world.

And that brings us to a crucial subplot in the Big Picture: Southeast Asia.

Four months from now, the 10-member Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) is bound to become integrated, via the ASEAN Economic Community (AEC).

AEC is no mean feat. We're talking about the economic integration of a combined market of 620 million people and a collective GDP of $2.5 trillion.

Of course, this is still a quite divided ASEAN. Roughly, mainland Southeast Asia is closer to China while maritime-border Southeast Asia is more confrontational – not least because of US interference stoking the confrontation. It will be a long haul before there is a South China Sea rules-based code of conduct signed by all participants.

Yet even if mainland and maritime Southeast Asia present a quite contrasted outlook, and their integration might imply more rhetoric than reality – at least short-term – Beijing does not seem to mind the long game. After all, China is inextricably linked with mainland Southeast Asia.

Take Cambodia, Laos, Myanmar and Thailand. That's a collective market of 150 million people and a GDP of over $500 billion. Include these four in the context of the Greater Mekong sub region, which encompasses the southern Chinese provinces of Guangxi and Yunnan, and we have a market of 350 million people with a GDP of over $1 trillion. The conclusion, as seen from Beijing, is inevitable; mainland Southeast Asia is southern China's backyard.

TPP vs. RCEP

The US-led Trans-Pacific Partnership (TPP) is widely acknowledged across multiple ASEAN latitudes as a key component of the "pivoting to Asia."

If ASEAN itself is divided, TPP adds to the division. Only four ASEAN nations – Brunei, Malaysia, Singapore and Vietnam — are involved in TPP negotiations. The other six prefer the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP).

RCEP is an ambitious idea aiming at becoming the world's biggest free trade agreement; 46% of global population, with a combined GDP of $17 trillion, and 40% of world trade. RCEP includes the 10 ASEAN nations plus China, Japan, South Korea, India, Australia and New Zealand. Unlike TPP, led by the US, RCEP is led by China.

Even if there is a substantial degree of political will, it will be impossible for these 16 nations to finalize their negotiations in the next four months – and thus announce RCEP simultaneously to the start of AEC. That would be a huge boost to the shared notion of the "centrality" of ASEAN.

Problems, problems everywhere. For starters, the serious China-Japan dispute over the Diaoyu/Senkaku islands. And the ever-evolving China/Vietnam/Philippines tussle in the South China Sea. Competition and distrust is the norm. Many of these nations see Australia as a Trojan horse. So it's unlikely consensus will be reached before 2017.

The RCEP idea was born in November 2012 at an ASEAN summit in Cambodia. There have been nine rounds of negotiations so far. Curiously, the initial idea came from Japan — as a mechanism to combine the plethora of bilateral deals ASEAN has struck with its partners. But now China is in the lead.

And if the TPP vs. RCEP competition was not enough, there's still the Free Trade Area of the Asia-Pacific (FTAAP). That was introduced at the APEC meeting in Beijing late last year by – of course – China, to seduce nations whose top trade partner is China anyway from entertaining TPP notions.

Joseph Purigannan of Foreign Policy in Focus has aptly summarized all this frenzy; "If we connect all these developments of 'mega-FTAs', what we are seeing is actually the intensification of what we can call a turf war among the big players." So, once again, this is a China vs. US proxy war.

Big Pharma rules

TPP is spun in the US as aiming at setting common standards for nearly half of the word economy.

And yet TPP – negotiated in utmost secret by hefty corporate lobbies with absolutely no public scrutiny – is essentially NATO on trade (and a close companion of the EU-targeted TTIP). TPP has been developed as the economic/trade arm of the "pivoting to Asia" — with two inbuilt wet dreams; excluding China and diluting the influence of Japan. And most of all, TPP aims at preventing most of Asia – and inside it, ASEAN nations – from reaching any agreement that does not include the US.

China's reaction is subtle, not frontal. Beijing is betting in fact on multiplying agreements – from RCEP to FTAA. The ultimate objective is to reduce the hegemony of the US dollar (don't forget: TPP is dollar-based).

Even after securing US Congress approval last month for a fast track leading to a deal, President Obama and the all-powerful TPP business lobby is having a very hard time convincing the 12 TPP – very unequal – partners.

On next generation biological drugs, for instance, TPP privileges Big Pharma such as Pfizer and Japan's Takeda. TPP goes against state-owned enterprises – very important in economies such as Singapore, Malaysia and Vietnam – to the benefit of foreign competitors fighting for government contracts.

TPP wants to get rid of Malaysia's preferential treatment to ethnic Malays on business, housing, education and government contracts – a staple of Malaysia's development model.

Under the pretext of cutting tariffs on "sensitive" clothing, big US textile corporations such as Unifil aim to stop Vietnam from selling cheap clothing made in China in the US market.

And the US and Japan remain at serious odds on agriculture and the automobile industry, still debating, for instance, when a vehicle has enough local content to qualify for duty-free.

General Prime Minister Prayut Chan-ocha is convinced that TPP can make or break Thailand – with an emphasis on "break." That's what he told an imposing visiting group of the US-ASEAN Business Council.

Bangkok is terrified that its laws on patent medicine – as in the right to produce generic medicine — will be replaced by mega-restrictive patent laws dictated by the usual suspects: Big Pharma.

One Belt, One Road, one bank

In the end, it all comes back to Chinese President Xi Jinping's by now legendary I Tai I Lu ("One Belt, One Road"); a.k.a. the New Silk Road(s) strategy, where one of the key components is the export of all manner of Chinese connectivity technology to other ASEAN nations.

That starts with the $40 billion Silk Road Fund announced late last year. But other investment avenues for infrastructure networks — roads, railways, ports — should come via the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB).

So AIIB may also be interpreted as an extension of China's export model. The difference is that instead of exporting goods and services China will be exporting infrastructure expertise, as well as its excessive domestic production capacity.

One of these projects is a railway from Yunnan province through Laos and Thailand to Malaysia and Singapore – with Indonesia just a short trip away (where China is already battling Japan for the contract to build Indonesia's first 160 km high-speed rail between Jakarta and Bandung). China has built no less than 17,000 km of high-speed railway – 55% of the world's total — in only 12 years.

Washington is not exactly beaming at closer and closer Beijing-Bangkok relations. China, for its part, would like its ties with Thailand to be the prototype for relations with other ASEAN nations.

Thus, the eagerness of Chinese businesses to invest in ASEAN using Thailand as their regional investment hub. That's all about investing in nations with excellent potential to become Chinese production bases.

In the immediate future real economic integration is inevitable in mainland Southeast Asia. It is already possible to hit the road from Myanmar to Vietnam. And soon by rail from southern China through Laos to the Gulf of Thailand and through Myanmar to the Indian Ocean.

The labor market is increasingly integrated. There are five million people from Myanmar, Cambodia and Laos already working in Thailand – most of them legally. Border trade is booming – as institutionalized "borders" don't mean much in mainland Southeast Asia (as they don't mean much between Afghanistan and Pakistan, for example).

It's still a very open game though. It's about connectivity. It's about global production chains. It's about harmonized rules of trade. But most of all it's a tremendously high-stakes power play; who – the US or China – will eventually set the global rules on trade and investment.