2015-08-29 HS Kolumni: "Sivilisaatiomme voi romahtaa parissa vuosikymmenessä"

[Outo olio]

Riku Rantala esittää, että jos emme ota vastaan kaikkia Välimeren yli tulevia afrikkalaisia, sivilisaatiomme on vaarassa romahtaa.

Sivilisaatiomme voi romahtaa parissa vuosikymmenessä – mitä siitä jää muistomerkiksi?
Matka 29.8.2015 2:00 Päivitetty: 29.8.2015 8:59

(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/toimittaja/75/1305640176159?ts=428)

Kolumni
Riku Rantala
Kirjoittaja on lauantain kolumnisti.

Kirjoittaja on tietokirjailija, joka kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin – kuten jokainen 2 800 euroa kuussa tienaava suomalainen.

Matkoillani en yleensä perusta monumenteista – ihmiset ja elämän syke ovat rakennelmia kiinnostavampia. Mutta jos lempinähtävyys on pakko valita, valitsen Angkorin temppelirauniot Kambodžassa.

Viidakon valtaamilla raunioilla matkaaja voi hyvin kuvitella menneiden aikojen vaurauden, kullalla silatut kattorakennelmat, orjakomppaniat ja norsujen vetämät aateliskärryt. Tuhat vuotta sitten Angkorin alue oli khmerien valtakunnan keskus ja esiteollisen maailman suurin kaupunki: siellä eli arviolta 700 000–1 900 000 ihmistä.

Kunnes kaikki äkkiä romahti. Kaupunki hylättiin, temppelit autioituivat, ja Angkor vaipui unohdukseen.

Yhtä hyvin voisi valita Baganin temppeliraunioiden meren Myanmarissa, Macchu Picchun kadonneen inkakaupungin Perussa, han-dynastian loiston jäänteet Kiinassa tai Colosseumin Roomassa.

Niissä kaikissa reissarin valtaavat samat ajatukset: Miksi? Mikä voi johtaa täydellisestä ylivoimasta ja menestyksestä yllättävään tuhoon? Tätä on tutkinut riippumaton poikkitieteellinen tutkijaryhmä, jota rahoitti Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa. Ryhmä analysoi 5 000:n viime vuoden aikana maapallolla romahtaneet sivilisaatiot ja löysi niistä yhteiset riskitekijät: väestön, ilmaston, veden, maatalouden ja energian.

Tutkijoiden mukaan tuhon resepti sisälsi kaksi ainesosaa: ekologinen kantokyky oli pettänyt ja johtanut resurssipulaan, ja väestö oli jakautunut rikkaaseen eliittiin ja köyhään massaan.

Nykyinen sivilisaatiomme saattaa romahtaa parissa vuosikymmenessä, kuului tutkijoiden vavahduttava johtopäätös.

Maailman väestö on jakautunut rikkaisiin ja köyhiin. Tänä vuonna ylitimme maapallon kantokyvyn aiemmin kuin koskaan. Yli kolmanneksen vuodesta vauras kansanosa syö luonnonvaroja velaksi – siitä velasta emme puhu, vaan jauhamme Kreikasta.

Ainoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti. Meillä ei vain ole vielä ainuttakaan vallanpitäjää, joka toimisi näin. Haluamme jatkaa entiseen malliin, kuluttaa lisää ja potkia massat takaisin Välimereen.

Myös Angkorin eliitille romahdus tuli yllätyksenä.

Mikähän on se monumentti, jota tulevaisuuden turistit vaeltavat katsomaan ja miettimään, miksi sivilisaatiomme romahti?

http://www.hs.fi/matka/a1440729963767

[Aksiooma]

Mitäköhän tietokirjailija tässä yhteydessä tarkoittaa? Sitä että kaveri lukee tietokirjoja ja vetää niistä aivan vääriä yhteenvetoja? Niinkö?

Tuhat vuotta sitten Angkorin alue oli khmerien valtakunnan keskus ja esiteollisen maailman suurin kaupunki: siellä eli arviolta 700 000–1 900 000 ihmistä.

Ja nyt tuhat vuotta myöhemmin pelkästään pääkaupunkiseudulla asuu yli miljoona ihmistä. Pelkästään Lontoossa asuu yli kahdeksan miljoonaa ihmistä ja väkiluvun uskotaan nousevan kymmeneen miljoonaan 2030-luvun puoliväliin mennessä ja yli 11 miljoonaan vuoteen 2050 mennessä jne.

Silloin tuhat vuotta sitten tilanne oli aivan erilainen mitä se nyt 2000 luvulla on ja tulee olemaan. Ei täällä romahda parissa vuosikymmenessä mikään muu kuin tulonsiirroilla rakennettu hyvinvointiyhteiskunta. Pakkanen kyllä tappaa kerjäläiset viimeistään porteilta. Eurooppa on tuhoamassa itseään EU:n yhteisellä pakolaispolitiikalla ja eurolla (valuutta ilman valtiota). Ei mulla muuta.

[Roope]

Riku Rantala esittää, että jos emme ota vastaan kaikkia Välimeren yli tulevia afrikkalaisia, sivilisaatiomme on vaarassa romahtaa.

...
Ainoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti. Meillä ei vain ole vielä ainuttakaan vallanpitäjää, joka toimisi näin. Haluamme jatkaa entiseen malliin, kuluttaa lisää ja potkia massat takaisin Välimereen.

Myös Angkorin eliitille romahdus tuli yllätyksenä.

Mikähän on se monumentti, jota tulevaisuuden turistit vaeltavat katsomaan ja miettimään, miksi sivilisaatiomme romahti?

http://www.hs.fi/matka/a1440729963767

Riku ei sitä sano, mutta hän tarkoittanee romahtavalla sivilisaatiolla Eurooppaa.

[Kumkvatti]

Ainoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti. Meillä ei vain ole vielä ainuttakaan vallanpitäjää, joka toimisi näin. Haluamme jatkaa entiseen malliin, kuluttaa lisää ja potkia massat takaisin Välimereen.

Täälläkö ne massat kuluttavat vähemmän? Luulisi, että kuluttavat huomattavan paljon enemmän.

muoks: Siis suomalainen ekokatastrofi uhkaamassa? Selvä. Mutta ei tuo yhtälö silti vielä oikein avautunut.

[Blanc73]

Ei sanaakaan Afrikan hallitsemattomasta väestöräjähdyksestä, joka uhkaa mm Euroopan olemassaoloa. Hyvin sä vedät Rantala....

[Ernst]

Mitäköhän tietokirjailija tässä yhteydessä tarkoittaa? Sitä että kaveri lukee tietokirjoja ja vetää niistä aivan vääriä yhteenvetoja? Niinkö?

Mitä voi odottaa kadettikoulun drop out'ilta, jonka tiedotusopin opinnotkin keskeytyivät.

[ämpee]

Ainoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti. Meillä ei vain ole vielä ainuttakaan vallanpitäjää, joka toimisi näin. Haluamme jatkaa entiseen malliin, kuluttaa lisää ja potkia massat takaisin Välimereen.

Harvinaisen ansiokkaasti lainattu persoona puhuu itseään vastaan !

Kerrankin jossain olisi tilanne jossa syntyvyyden laskun ansiosta väkimäärä, ja sitä kautta luonnonvarojen kulutus, vähenisi.
Tämä "jossain" on €Urooppa, ja siellä myös Suomi.

Haluamme kuluttaa vähemmän ja "potkia massat takaisin Välimereen", olisi se oikea tapa puolustaa ensimmäistä väitettä.
Olla potkimatta tarkoittaa väistämättä luonnonvarojen lisääntyvää kulutusta €Urooppalaiseen malliin.

[Pollard]

Vittu mikä idiootti. Luuleeko tuo oikeasti, että miljoonien, ehkä jopa miljardin ihmisen päästäminen Eurooppaan on kestävää kehitystä miltään kantilta katsottuna?

[Pastis51]

Itse näkisin että euroopan ainoa mahdollisuus selvitä on todellakin potkia massaa aika vitusti välimereen tai sen toiselle puolen, sen jälkeen ulkorajat kiinni pohjois korea spek valvonnalla. Eu:n sisällä rajavalvonta joka ikisen maan omalle rajalle mutta niin että oikeat EU kansalaiset pääsevät kohtuu helposti liikkuun, tässä pitäs tekniikan tulla avuksi. Euroopan on alettava olemaan itsekäs ja vähän jopa rasistinen, sotkut on siivottava että elämä voi jatkua. Afrikka on menetetty tapaus, kaikki kanssakäyminen sinne suuntaan tulee ajaa alas, öljyriippuvaisuudessa on päästävä sille tasolle että rättipäitä ei tarvita, ratkaisuna siihen uraanin halkomista ja pontikan keittoo polttoaineeksi. Homma menisi huomattavasti helpommin jos venäjää johtaisi joku muu kuin täysin seonnut diktaattori, peruskonservatiivisten venäläisten tuella lähi-itä ja afrikka saataisiin kuriin mutta tällä hetkellä ja lähitulevaisuudessa se ei ole mahdollista koska venäjä käyttää heikkoa eurooppa pelinappulanaan. Kysymys nyt kuuluu onko valkoisesta miehestä taas tekemään se kaikki "paha" kun taas kerran on pakko.

[niemi2]

Ainoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti.

= Kehitysavun lopettaminen ja kehitysapumaiden siirryttävä markkinatalouteen.

Kehitysapu lisää väestönkasvua ja on taloudellinen itsemurha.

Markkinatalous vähentää syntyvyyttä ja luo kehitystä, levittää vaurautta ja hyvinvointia.

[etnis]

Tuo muilu ja sen se vielä pulkannarumpi kaveri kekä on duunannu niitä jotain viihdematkailuohjelmia sisältäen kaiken näköistä perseilyä kautta linjan edustavat minulle kaukaisinta linkkiä mihinkään ikinä johon voisi viitata sanoilla tieto tai tiede.  On se vaan hienoa että perseilee ympäri maailmaa tuotantoyhtiön kustantamana niin on yhtäkkiä joku asiantuntija kertomassa meille miten asiat on. Syvää naamapalmua tähän.  Eikös nää ole suurin piirtein samaa kuin joku Jackass.

[etnis]

Toki on ymmärrettävä että julkaisualusta on yllättäen Hesari. Jos vaikka saisi yhden, edes yhden, linkin klikkaajan lisää kun antaa palstatilaa näille tositelkkaripelleille. Hei eikös joku kattonu näiden ohjelmaa, mites se oli toimituspäällikkö, yt:t tulossa ja kaikki, saattaa lisätä kiinnostusta. Eikös Tukiaisen naamakin myy klikkauksia jossain medioissa, pistääkää hei toki sillekin kolumni pystyyn asap.

[internetsi]

Rantala on tuttu Madventuresista, joka on erinomainen sarja. Ainoa miinus ohjelmissa oli ajoittainen kommarrihehkutus (sisältäen erkkituomiojamaisen amerikkalaisvihan), mutta ilman punikkipaskaa sarja ja myös kirja on oikein hyvä.

Itse en ole matkustanut niin paljon kuin Rantala, mutta punikki-Rantalalla ja minulla on yksi perustavanlaatuinen ero: Rantalalla on punikkisyöpä päässä ja kaikkien havaintojen on tuettava kommunismia. Minä taas lähden avoimin mielin liikkeelle ja katson mikä juttu on hyvä ja mikä ei.

Minusta esimerkiksi monikulttuurinen Israel-Palestiina asetelma ei ole kiva asiantila, ei juutalaisten eikä muhamettilaisten kannalta. Siksi minä en monikulttuurisuutta kannatakaan.

[etnis]

En ymmärrä miten joku televisio-ohjelma voi olla täynnä "punikkipaskaa" mutta olla ilman sitä "oikein hyvä".

[Vaniljaihminen]

En ymmärrä miten joku televisio-ohjelma voi olla täynnä "punikkipaskaa" mutta olla ilman sitä "oikein hyvä".

No minäpä selitän

Rantala on tuttu Madventuresista, joka on erinomainen sarja. Ainoa miinus ohjelmissa oli ajoittainen kommarrihehkutus (sisältäen erkkituomiojamaisen amerikkalaisvihan), mutta ilman punikkipaskaa sarja ja myös kirja on oikein hyvä.

Samoilla linjoilla Rantalan suhteen. Hän on hyvä juontaja ja hänen pitäisi oikeastaan juontaa YLE:n Puoli seitsemän -ohjelmaa. Mutta se maailmankuva on niin käsittämätön että se menee jo jonkinlaisen puna-campin asteelle. Vähän samantapainen on Paleface: Karri on mennyt jo sen rajan yli ettei hän pysty enää vituttamaankaan vaan on pikemminkin vaan huvittava paatoksellisuudessaan.

[Rändöm]

Rantala on kommari. Mitä muuta häneltä voi odottaa kuin punaista verta tihkuvaa paskaa? Monikultturismi on kommunismin jatke, pelottava ja fanaattinen uskonto. Madventuresilla on toki oma viihdearvonsa, mutta muuten kaveri on aikamoinen huru-ukko.

[etnis]

Painotan sitä että ohjelma ei voi olla "oikein hyvä" jos se on täynnä "punikkipaskaa". Yritin joskus katsoa eksoottisten matkakohteiden takia mutta juontajien takia en pystynyt. Hyvä jos  te muut nautitte "punikkipaskasta" mutta minulle pelkästään juontajakaksikon vastenmielisyys rajasi kokemuksen noin kolmeen minuuttiin. "Punikkipaskaisuuteen" aikani ei rittänyt mutta uskon kanssakirjoittaneen sanaan. "Kuka minä olen tuomitsemaan" -meemu elää myös internetissä vahvasti.

[ämpee]

Itse en ole matkustanut niin paljon kuin Rantala, ...

Tuolle ei pidä laittaa painoa, on aivan eri asia turisteilla eri maissa kuin asua niissä.
Tätä Rantalakaan tuskin tajuaa.

[Nanfung]

Kolumni
Riku Rantala
Kirjoittaja on lauantain kolumnisti.

Mikähän on se monumentti, jota tulevaisuuden turistit vaeltavat katsomaan ja miettimään, miksi sivilisaatiomme romahti?

Veikkaisin Sanomataloa?

[internetsi]

Painotan sitä että ohjelma ei voi olla "oikein hyvä" jos se on täynnä "punikkipaskaa". Yritin joskus katsoa eksoottisten matkakohteiden takia mutta juontajien takia en pystynyt. Hyvä jos  te muut nautitte "punikkipaskasta" mutta minulle pelkästään juontajakaksikon vastenmielisyys rajasi kokemuksen noin kolmeen minuuttiin. "Punikkipaskaisuuteen" aikani ei rittänyt mutta uskon kanssakirjoittaneen sanaan. "Kuka minä olen tuomitsemaan" -meemu elää myös internetissä vahvasti.

En sanonut sen olevan täynnä punikkipaskaa, vaan että siinä on ajoittain punikkipaskaa ja sen johdannaisia. Varsinkin Kuubasta kertovassa jaksossa.

Mutta asian pointti oli siinä, että Rantala kulkee edelleen maailmalla laput silmillä.

[Maailmanmies]

Rantala on yksi näitä punavihreän Helsingin ikoneja jolle itselleen on pääasia suhahtaa jonnekin päin maailmaa, toisten rahoilla, ja sitten besserwisseröidä missä tulikaan käytyä ja mitä tehtyä.

[-PPT-]

Rooman tuhatvuotinen valtakunta romahti koska se lahosi sisältäpäin kasvettuaan liian suureksi ja siten sen koheesio romahti. Suuriakin imperiumeja kyetään jonkin aikaa pitämään pystyssä a la Neuvostoliitto mutta heti kun ote hiemankin herpaantuu niin periferiat irtautuvat.

[Jack]

Detroitin kaupunki on pienoiskoossa esimerkki siitä, millaiselta romahtanut sivilisaatio näyttää.

http://www.ijreview.com/2014/06/145906-watch-city-detroit-fall-apart-eyes/

Sen lisäksi, että talot romahtavat, järjestelmäkin romahtaa. Sosiaaliturva, koulutus, kulttuuri, sivistys, tiede, tekniikka, terveydenhuolto, talous... kaikki hyvinvoinnin tunnukset rappeutuvat, kunnes jäljellä on enää köyhyyttä, kurjuutta, kärsimystä, toivottomuutta, päihteitä ja väkivaltaa. Kaikki kynnelle kykenevät ovat tässä vaiheessa jo muuttaneet muualle. Jäljellä on rappeutuneita slummeja ja ihmisraunioita. Romahtaneen alueen asukkaat ovat palanneet takaisin viidakkoon. Tuhansien vuosien aikana kehittynyt edistys, kulttuuri ja sivistys on pyyhkäisty pois.

Riku Rantalan mainitsema tiedemiesryhmä on todennäköisesti oikeassa siinä, mitkä tekijät johtavat sivilisaatioiden tuhoutumiseen. Resurssien riittämättömyys ja yhteiskunnan polarisoituminen rikkaisiin ja köyhiin. Kun yhteiskunnassa on pieni rikas eliitti ja suuri köyhtyvä massa, ainekset hajoamiselle ovat olemassa. Prosessi on tällöin jo käynnistynyt, vaikka sitä ei vielä katukuvassa kovin selvästi näkisikään.

Tuleeko läntinen sivilisaatio romahtamaan, ja mikä sen mahdollisesti aiheuttaa?

Jako rikkaisiin ja köyhiin on ainakin jo hyvässä vauhdissa. Kehitysmaista – erityisesti Afrikasta – lähtöisin oleva siirtolaisuus tulee nopeuttamaan kehitystä. Siirtolaiset nimittäin ovat se köyhä massa, jota sivilisaation hajoaminen vaatii.

Länsimaisen koulutus- ja sosiaaliturvajärjestelmän mitoittamisessa lähtökohtana on ollut suhteellisen homogeenisen kansa. On lähdetty siitä, että suurin osa ihmisistä pitää itsestään huolen ja tuottaa sen verran ylijäämää, että sillä voidaan pitää huoli niistä, jotka eivät pysty joko tilapäisesti tai pysyvästi pitämään itsestään huolta. Järjestelmää ei ole rakennettu sellaista tilannetta varten, että yhteiskuntaan saapuu massoittain ihmisiä, jotka tulevat elämään pystyvästi, sukupolvesta toiseen, erilaisten tukien varassa. Kun näin käy, järjestelmän pohja pettää. Raha ei riitä. Alkaa kiihtyvä kehitys kohti suurten massojen kurjistumista ja kansakunnan polarisoitumista rikkaisiin ja köyhiin. Ja jossakin vaiheessa ylitetään kriittinen hetki, jolloin järjestelmä alkaa luisua lopullisesti kohti kaaosta ja epäjärjestystä ja hajoamista. Monenlaisia vaiheita – kansanliikkeitä, väkivaltaa, levottomuuksia - toki nähdään ennen kuin kaikki on loppu, mutta vääjäämätöntä kehitystä ei voi pysäyttää.

Länsimainen sivilisaatio elää tällä hetkellä ratkaisevaa muutosvaihetta, jolle tullaan tulevaisuudessa keksimään jokin kuvaava nimi. Kuten yleensä on asianlaita, ihmiset eivät näe eivätkä koe elävänsä jotakin tiettyä aikakautta tai olevansa muutoksen tilassa. Eivät keskiajan ihmisetkään ajatelleet elävänsä keskiajalla. Aikakauden merkitys ja muutosten suuruus käy ilmi vasta pitkän ajan kuluttua.  Voisin kuvitella, että nyt on menossa suuri kansojenvaihdos – eli ajankohta ihmiskunnan historiassa, jolloin mantereiden – erityisesti Euroopan - asukkaat korvataan toisilla elinvoimaisimmilla asukkailla, jotka ylittävät meriä ja maita. Meneillään on yksi suurimmista muutosvaiheista ihmiskunnan historiassa. Älykkyydeltään heikoimmat mutta suvunjatkamiskyvyltään vahvimmat valloittavat planeetan.

[tutkimus]

Afrikan hallitsematon väestöräjähdys lisää luonnonvarojen kulutusta vaikka kulutus per henkilö onkin alhainen.

Kun näitä ihmisiä tuodaan eurooppaan heidän kulutuksensa monikymmenkertaistuu per ihminen.

Koska nämä ihmiset tekevät yleensä myös täällä länsimaissa paljon lapsia niin kulutus kiihtyy myös näiden ihmisten korkean lapsimäärän takia.

Ottaen huomioon että suuri osa tulijoista on kouluttamattomia tai huonosti koulutettuja eikä sopeutumisen pakkoa ole koska sossu maksaa elämän kuitenkin ja keskiaikainen uskonto vielä kahlitsee suurinta osaa näistä ihmisistä niin todennäköisyys sille että vanhemmat opettaisivat lapsilleen luonnonsuojelua ja mahdollisimman vähällä elämistä on olematon niinkuin jokainen iTurvapaikanhakijoita nähnyt voi päätellä.

Riku Rantala on naiivi hölmöläinen ja osoittaa että vaikka olisi turistina pyörinyt ympäri maailmaa niin voi silti olla että mitään tajua itse paikallisista ihmisistä ja heidän arvoistaan ja käyttäytymisestään ei ole jäänyt kun aika on mennyt turisti-hostelleissa pyöriessä toisten turistien kanssa jotka ovat niin täynnä itseään että vaativat heitä kutsuttavan matkailijoiksi vaikka reppumatkailu on 95% aivan samanlaista turismia kuin Kanarian saarilla löhöilykin.

[MW]

Ainoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti.

= Kehitysavun lopettaminen ja kehitysapumaiden siirryttävä markkinatalouteen.

Kehitysapu lisää väestönkasvua ja on taloudellinen itsemurha.

Markkinatalous vähentää syntyvyyttä ja luo kehitystä, levittää vaurautta ja hyvinvointia.

Kehitysapu on joka tapauksessa lopetettava. Paitsi että se on lähtöönsä passivoiva ja erittäin haitallinen vastaanottajilleen, se on ainoa momentti mistä voidaan lisääntyvien turvapaikkashoppailijoiden loisintaa rahoittaa.

[ISO]

Sitähän kommunistit on nyt odottaneet kieli vyön alle jo toistasataa vuotta, yhteiskunnan romahtamista. Nyt, maahanmuuttohulluuden myötä, ovat keksineet että se on se tapa millä tämä yhteiskunta saadaan romahtamaan. Ja oikeassahan ne on, jos me ei tätä hulluutta lopeteta niin ensin romahtaa hyvinvointiyhteiskunta ja sen jälkeen menee kaikki muutkin rakenteet perässä yksitellen.

Kommunistit on sen verran tyhmiä, ettei ne ymmärrä että ne on itse ensimmäisenä pulassa, kun loppuu sosiaalituki ja kadun lait ottaa vallan. Silloin pärjää vain kaikkein kovimmat, eikä tuo kommari/piipertäjä -porukka ole siinä sakissa.

[Jaska Pankkaaja]

Riku on oikeassa! Apina kirjoitti esseen jossa oli jotain oikein! Minäkin olen varma että suamen sivilisaatio romahtaa eikä siihen mene edes sitä 20 vuotta! Saattaapi rommata koko Eurooppa ja saattaapi olla niinkin että me ollaan oltu jo vähintään sen 7 vuotta siinä romahduksessa. Vauhti vain kiihtyy kun velkakuplat poksuvat ja teollisuus on tuhottu. Neemut alkavat keulia kuten ääri-ääri-vasemmistokin. Ääri-ääri-vasemmisto ajaa pois vallasta silloista ääri-vasemmistoa joka osoittautui Pettymykseksi.

Joo ei ole sci-fiä: katsokaa vaikka Ukrainaa. Siellä aikaisemmin valla olleet sosialistit ovat olleet suuria pettymyksiä ukrainalaisille mikä oli se varsinainen syy "sotaan". Aivan sama tilanne on päällä äräbikeväisissä maissa; nasserit ja husseinit vielä jotenkin klaarasivat juttuja mutta sen jälkeen kaikki meni käteen.

Pian Ukrainan itsenäistymisen jälkeen muistaaksen noin 75% väestöstä sai jonkinlaista, mutta valitettavan pientä, sosiaaliavustusta. Suhde taitaa olla suamessa jopa kovempikin kun ynnää sosiaaetuisuuksien nauttijat ja virkaloiset. Nämä ovat täälläkin hirmu tyytymättömiä ihan kohta.

Katsokaa siskot ja veljet ympärillenne! Uskooko joku tosissaan että suamalaisista poliitikoista tai valtavasta virkaläskistä on minkäänlaisen järkevän politiikan tekijöiksi? Kikkeliskokkelit eri variaatiossaan koijjaavat teeveeperunoiden eväät juuri nyt ja sitten suami on samanlainen perseläpi kuin monet muutkin maat. Kehitysmaa ilman kehitystä.

[Vaniljaihminen]

Sitähän kommunistit on nyt odottaneet kieli vyön alle jo toistasataa vuotta, yhteiskunnan romahtamista. Nyt, maahanmuuttohulluuden myötä, ovat keksineet että se on se tapa millä tämä yhteiskunta saadaan romahtamaan. Ja oikeassahan ne on, jos me ei tätä hulluutta lopeteta niin ensin romahtaa hyvinvointiyhteiskunta ja sen jälkeen menee kaikki muutkin rakenteet perässä yksitellen.

Kommunistit on sen verran tyhmiä, ettei ne ymmärrä että ne on itse ensimmäisenä pulassa, kun loppuu sosiaalituki ja kadun lait ottaa vallan. Silloin pärjää vain kaikkein kovimmat, eikä tuo kommari/piipertäjä -porukka ole siinä sakissa.

Tämä on muuten jännällä tavalla totta. Kommunismin syöttämä indoktrinaatio aivopesi ihmiset lännessä uskomaan, että yhteiskunnanvastaisuus on "hyvä asia". Se opetti ihmiset uskomaan kaikenlaisiin salaliittoihin ja muuhun jännittävään. Kun näet televisiosarjan, jossa on paha korruptoitunut poliisi ja vielä joku jalomielinen rikollinen, se on tämän ajattelutavan keskeisin ilmentymä ja sitä pidetään vielä täysin harmittomana viihteenä! Se hapatus ei kuitenkaan tullut yhtäkkiä, vaan se alkoi jo Leninistä, jonka häpeämättömän epäisänmaallinen toiminta ensimmäisen maailmansodan aikana romutti Venäjän sotataloutta sisältäpäin ja mahdollisti tappion häämöttäessä tuhoisan vallankumouksen.

Nyky-Venäjä siksi hyvin militantisti vastustaa edeltäjänsä levittämien ideoiden pesiytymistä maahansa, koska tietää mitä ne ovat.

[Noottikriisi]

Detroitin kaupunki on pienoiskoossa esimerkki siitä, millaiselta romahtanut sivilisaatio näyttää.

http://www.ijreview.com/2014/06/145906-watch-city-detroit-fall-apart-eyes/

Mielenkiintoisia kuvia! Aika hämmästyttävää miten paljon ehtii tapahtua viidessä vuodessa. 

[-PPT-]

Vasemmistolaisille maahanmuutto on omituinen sokea piste sillä loogisesti ajateltuna voisi kuvitella että vasemmisto jos ketkä vastustaisivat maahanmuuttoa varsinkin köyhistä maista jo pelkästään siksi että sosialismin lempilapsi hyvinvointivaltio joutuu entistä suuremman paineen alle. Loogisesti juu mutta sitä yllättyy kerta toisensa jälkeen kun huomaa kuinka monelta nimellisesti ihan koulutetultakin henkilöltä looginen ajattelukyky puuttuu täysin.