2015-08-20 HS pääkirjoitus: Kotouttaminen ja sopeuttaminen täytyy aloittaa heti

[koli]

Kotouttaminen ja sopeuttaminen täytyy aloittaa heti – pakolaisille eivät pelkät neuleohjeet riitä

Ääni havahdutti. Olen lukenut Euroopan pakolaisvirroista joka päivä. Mutta Ylen toimittajan ääni, kun hän raportoi tällä viikolla Budapestista: Sampo Vaarakallio oli kiihtynyt, melkein hengästynyt. Puistot ja rautatieasemat olivat täynnä pakolaisia, kaatosateessa. Nostin katseeni virkkauksesta. Kuvissa ihmismassat sulloutuvat hädissään juniin. Hirveä näky.

Pelkästään Unkariin on tullut kevään jälkeen yli 100 000 pakolaista. Yli 50 000 on hakenut sieltä turvapaikkaa. Kreikasta turvapaikkaa haki viime viikolla 20 000 ihmistä. Suomessa on tänä vuonna lähes 5 000 hakijaa, ja se on meistä paljon.

Päätän painaa mieleen tämän hetken. Euroopassa on enemmän pakolaisia kuin koskaan toisen maailmansodan jälkeen. Sen on pakko kolahtaa meihinkin niin, että tuntuu. Vielä ei tunnu missään.

Tuttujen lomajutuissa Eurooppa on niin kuin ennenkin – ei pakolaisia.

Yksi työkaveri oli nähnyt kotikylän uimarannalla afganistanilaisia. Kylän rouvat lahjoittivat näille naisille lankoja ja opettavat heitä neulomaan. Kaverikin vei kassillisen. Tällaista täällä puuhaillaan.

Entä jos Suomeen tulisikin 100 000 pakolaista? Ehkä hyvinvointivaltion turvaverkko repeäisi lopullisesti. Hyväosaiset jatkaisivat elämää muurien takana. Kauhukuva. Tulisiko meistä Amerikka?

Mitä ajattelee Juho Saari, hyvinvointisosiologian professori? Pakko kysyä.

100 000 pakolaista ei väräyttäisi systeemiä, Saari vastaa. Heidät asutettaisiin kouluille ja kasarmeille. He saisivat alennettua toimeentulotukea. Hiljalleen jengi integroitaisiin koulutukseen ja normaaliin asumiseen. Rahasta selvittäisiin: kustannus olisi aika kohtuullinen suhteessa kaikkiin sosiaalimenoihin.

"Todellinen uhka olisi moraalinen paniikki, jonka porukka epäilemättä aiheuttaisi", Saari sanoo. Uhka on pahempi, jos tulijat ovat nuoria miehiä, jotka voivat ryhtyä tekemään rikoksia.

Mutta 100 000:ta tuskin ihan heti tulee, Saari arvelee. Miksi Suomi ei kelpaa? Ihmiset menevät sinne, missä on jo sukulaisia – kuten Ruotsiin ja Tanskaan.

Olemme jo nyt lirissä, sanoo mieheni. Suomi rakentaa pikavauhtia uusia vastaanottokeskuksia, mutta mistä työntekijät? Onhan meillä fiksuja ihmisiä työttöminä. Homma on kuitenkin vaikea. Se vaatii erityistä ammattitaitoa. Kotouttaminen ja sopeuttaminen on aloitettava heti, eikä siinä saa säästää tai käy huonosti. Jos vastaanottokeskukset tyrivät, ongelmat leviävät, mies puhkuu.

"Eivät ne mitään narikoita saa olla", hän sanoo. Neuleohjeilla ei pärjätä.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1439956023343?jako=e613d158fddf0ef262422c900abde20b

Ei väräyttäisi = ei tulisi värinää

[Gunnar Hymén]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuuttovirasto-turvapaikanhakijoiden-tulvasta-tahan-pitaa-sopeutua/5266592#.VdHU7roi20g.facebook

Suomen pakolaisavun toiminnanjohtaja Annu Lehtisen mukaan tämä on ristiriistaista. Leikkaukset kohdistuvat raskaasti lähtöalueilla tehtävään koulutustyöhön.

onko jollain jossain (sisäpiirin)tietoa, että millä tavalla näitä henkilöitä koulutetaan jo lähtöalueilla?
koulutetaanko niitä vääriin asioihin, vai miksei siellä voisi kouluttaa heitä jo valmistautumaan "kotouttamis ja sopeuttamis" menettelyihin täällä suomessa?

[Lalli IsoTalo]

Mitä ajattelee Juho Saari, hyvinvointisosiologian professori? Pakko kysyä.

100 000 pakolaista ei väräyttäisi systeemiä, Saari vastaa. [...]

"Todellinen uhka olisi moraalinen paniikki, jonka porukka epäilemättä aiheuttaisi", Saari sanoo.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1439956023343?jako=e613d158fddf0ef262422c900abde20b

"Todellinen uhka ei ole pakolaisten aiheuttama uhka kantaväestölle, vaan kantaväestön suhtautuminen pakolaisiin", toteaa hyvinvointisosiologian professori.

[Ernst]

onko jollain jossain (sisäpiirin)tietoa, että millä tavalla näitä henkilöitä koulutetaan jo lähtöalueilla?
koulutetaanko niitä vääriin asioihin, vai miksei siellä voisi kouluttaa heitä jo valmistautumaan "kotouttamis ja sopeuttamis" menettelyihin täällä suomessa?

Ensinnäkin väestönsiirtoihin ei pidä sopeutua.

Toiseksi: Kun "lähtöalueilla" on koulutettu lähinnä koraanin resitointiin, mutta ei lukemaan eikä kirjoittamaan, ja ammattikoulutus on pääasiassa kamelinajossa tai paramilitaareissa murhaamisessa, ei ennuste ole kaksinen.

[timo73]

Tämä räjähtää pian käsiin monessa maassa, etenkin Ruotsissa ja Saksassa.

[siviilitarkkailija]

Sellaista poliittista ongelmaa ei ole vielä keksitty, mitä ei voisi kipakalla sodalla ratkaista...ei edes sodaksi kutsuttua..

[Gunnar Hymén]

onko jollain jossain (sisäpiirin)tietoa, että millä tavalla näitä henkilöitä koulutetaan jo lähtöalueilla?
koulutetaanko niitä vääriin asioihin, vai miksei siellä voisi kouluttaa heitä jo valmistautumaan "kotouttamis ja sopeuttamis" menettelyihin täällä suomessa?

Ensinnäkin väestönsiirtoihin ei pidä sopeutua.

Toiseksi: Kun "lähtöalueilla" on koulutettu lähinnä koraanin resitointiin, mutta ei lukemaan eikä kirjoittamaan, ja ammattikoulutus on pääasiassa kamelinajossa tai paramilitaareissa murhaamisessa, ei ennuste ole kaksinen.

miksi suomalaisten verorahat menee koraanin resitointiin, kamelinajoon ja paramilitariseen murhaamiseen? käsitinkö väärin, kun ymmärsin uutisesta, että suomalaiset kouluttavat heitä lähtömaassa, vai onko se vaan sitä rahanhassausta paikallisille "kouluttajille", jotka juurikin tekevät tuota mainitsemaasi "koulutusta" ?

[Spesialisti]

Kusessa ollaan
koko saakelin sakki
kusessa ollaan
tässä tyhjenee takki

https://www.youtube.com/watch?v=uIq2jRzPtYg


Edit:

Erittäin profetoiva säkeistö, tulee Sipilä ja Soini mieleen:
"Kun neljää miljoonaa tosi nahjusta vielä oikea nahjus johtaa
ja siellä otetaan vastaan lahjusta
missä päättäjä toiset kohtaa
tyhmyydellä täällä vain tärkeillään ja jollain konsensushommalla järkeillään"

[Vasarahammer]

"Todellinen uhka ei ole pakolaisten aiheuttama uhka kantaväestölle, vaan kantaväestön suhtautuminen pakolaisiin", toteaa hyvinvointisosiologian professori.

Valtamedialla on loputon varasto vasemmistolaisia päivystäviä dosentteja valmiina antamaan pähkähulluja lausuntoja.

[dothefake]

Reumasairaala, vanhukset, työttömät ja lakkautetut koulut kuitenkin väräyttävät enemmän kuin 100.000 resitoijaa.

[-PPT-]

Sellaista poliittista ongelmaa ei ole vielä keksitty, mitä ei voisi kipakalla sodalla ratkaista...ei edes sodaksi kutsuttua..

Sellaista ongelmaa ei olekaan joka ei ratkeaisi sillä että Hesari sanoo että se ei ole ongelma.

[Velmu]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuuttovirasto-turvapaikanhakijoiden-tulvasta-tahan-pitaa-sopeutua/5266592#.VdHU7roi20g.facebook

Suomen pakolaisavun toiminnanjohtaja Annu Lehtisen mukaan tämä on ristiriistaista. Leikkaukset kohdistuvat raskaasti lähtöalueilla tehtävään koulutustyöhön.

onko jollain jossain (sisäpiirin)tietoa, että millä tavalla näitä henkilöitä koulutetaan jo lähtöalueilla?
koulutetaanko niitä vääriin asioihin, vai miksei siellä voisi kouluttaa heitä jo valmistautumaan "kotouttamis ja sopeuttamis" menettelyihin täällä suomessa?

Jospa niitä koulutetaankin siihen, että missä vaiheessa passi pitää heittää mereen, mitä kuuluu valehdella vastaanottajamaan kuulustelijoille yms.

[Larva]

Jospa niitä koulutetaankin siihen, että missä vaiheessa passi pitää heittää mereen, mitä kuuluu valehdella vastaanottajamaan kuulustelijoille yms.

Näinkin voi sanoa:
https://www.suomenuutiset.fi/ei-ihme-etta-valimerella-kay-kuhina-laitonta-maahanmuuttoa-pyorittaa-ammattimainen-markkinointikoneisto/

[Sietäjä]

"Todellinen uhka ei ole pakolaisten aiheuttama uhka kantaväestölle, vaan kantaväestön suhtautuminen pakolaisiin", toteaa hyvinvointisosiologian professori.

Valtamedialla on loputon varasto vasemmistolaisia päivystäviä dosentteja valmiina antamaan pähkähulluja lausuntoja.

Eikös tuo nyt kuitenkin ollut päivystävän hompanssin Lalli Isotalon tulkinta dosentin sanomisista?

[Ernst]

onko jollain jossain (sisäpiirin)tietoa, että millä tavalla näitä henkilöitä koulutetaan jo lähtöalueilla?
koulutetaanko niitä vääriin asioihin, vai miksei siellä voisi kouluttaa heitä jo valmistautumaan "kotouttamis ja sopeuttamis" menettelyihin täällä suomessa?

Ensinnäkin väestönsiirtoihin ei pidä sopeutua.

Toiseksi: Kun "lähtöalueilla" on koulutettu lähinnä koraanin resitointiin, mutta ei lukemaan eikä kirjoittamaan, ja ammattikoulutus on pääasiassa kamelinajossa tai paramilitaareissa murhaamisessa, ei ennuste ole kaksinen.

miksi suomalaisten verorahat menee koraanin resitointiin, kamelinajoon ja paramilitariseen murhaamiseen? käsitinkö väärin, kun ymmärsin uutisesta, että suomalaiset kouluttavat heitä lähtömaassa, vai onko se vaan sitä rahanhassausta paikallisille "kouluttajille", jotka juurikin tekevät tuota mainitsemaasi "koulutusta" ?

Me puhumme ehkä eri väestönosista? Tänne tulevilla tuo kuvailemani koulutuskokonaisuus on tavallisempi kuin  kehitysapukoulussa saatu oppi.

[Uuno Nuivanen]

Miksi turvis pitää heti "kotouttaa"? Onhan olemassa teoreettinen mahdollisuus, ettei hän ole suojelun tarpeessa eikä siten saa oleskelulupaa (hah hah).   

[Ernst]

Miksi turvis pitää heti "kotouttaa"? Onhan olemassa teoreettinen mahdollisuus, ettei hän ole suojelun tarpeessa eikä siten saa oleskelulupaa (hah hah).   

Geneven sopimuskin edellyttää palaamista takaisin lähtömaahans silloin, kun henkilöön kohdistuvaa vainoa ei enää ole ja valtio kykenee tarjoamaan suojelua.

Pakolaissopimusta ei alunperin tarkoitettu laajamittaisiin ja pysyviin väestönsiirtoihin.

[xor_rox]

Geneven sopimuskin edellyttää palaamista takaisin lähtömaahans silloin, kun henkilöön kohdistuvaa vainoa ei enää ole ja valtio kykenee tarjoamaan suojelua.

Pakolaissopimusta ei alunperin tarkoitettu laajamittaisiin ja pysyviin väestönsiirtoihin.

Pääkirjoituksen otsikon tulisikin olla

Kotiuttaminen täytyy aloittaa heti - vapaaehtoinen paluu ei riitä

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jos Suomella on velvollisuus auttaa sotaa pakenevia ihmisiä, kuten pääministeri Juha Sipilä sanoo, kotouttaminen on toissijaista ja käytännössä turhaa näpertelyä. Suomeenhan olisi päinvastoin perustettava pakolaisleirejä tuhansille ja taas tuhansille ihmisille, jotka Suomi voisi kuljettaa turvallisesti suorilla lennoilla. Nykyinen järjestelmä, jossa palkitaan Eurooppaan haluavista urheilullisimmat ja varakkaimmat, ei ole humaani.

[Järkevä Linja]

Toimiva kotouttaminen: Farkut, paita, neule, kengät, solukämppä, pienipalkkainen perusduuni (1100e/kk) ja tulijan omalla työllä tekemä integroituminen kielen opettelun ja kahden-kolmen vuoden matalapalkkatyön kautta. Paikallisten tapojen opettelu ja yhteiskuntavirtaan hyppääminen. Ihminen kasvaa vastuuseen omasta tulevaisuudestaan ja ottaa ohjat käsiinsä.

Kotouttaminen by hyysärit feat Suomen syöjä-virkamiehet: Tulijalle sisustetaan asunto lattiasta kattoon, elektroniikka kuuluu toki välttämättömyyksiin, viikottaiset tapaamiset kulttuurihörhöjen kanssa jotka opettavat tulijalle että hänen ei tarvitse luopua mistään omassa kulttuurissaan vaan pitää pitää kaikesta lujasti kiinni, kolmen vuoden kielikurssi 2 tuntia viikossa joista ainakin toisella kerralla olisi aina suotavaa näyttäytyä, kahden vuoden päästä työ kulttuurikoordinaattorina joka tarkoittaa uusien tulijoiden kanssa hengailua ja ostareitten esittelyä, hörhöjen tulijalle ylivirittämä rasistitutka jossa opetetaan että suomalaiset ovat rasisteja ja kaikesta ikävästä pitää ilmoittaa että päästään käsittelemään ´tapauksia´ rasismina, Kelan tukiverkkoon perehdytys ja tiukka muistutus siitä että työkokeiluihin ei lähdetä ellei niistä makseta reilusti enemmän kuin tuet, kansainvälisten rahansiirtoväylien opettaminen jotta osa kotoutumiseen annettavista varoista saadaan sukulaisille tuhansien kilometrien päähän.

Sama ongelmahan on tietyssä porukassa kantasuomalaistenkin keskuudessa. Kaikki kiteytyy siihen että virkamiesten (useimmiten naisten) vastikkeeton ymmärrys ja hyysäys on tarkoitettu ihmisen elämässä perhe- ja ystäväpiiriin kesken jaettavaksi. Kun ihminen alkaa harjoittaa hyysäystä julkinen instituutio takanaan niin seuraukset ovat yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti kehnot. Se mikä tulisi toimia talouden ja yhteiskunnan ehdoilla toimiikiin yhtäkkiä täysin tunteiden vallassa. Ihmisen asettuminen yhteiskunnan osaksi on sosiologinen kysymys eikä mikään maailmanrakkaudella voideltava ihme. Tulijalla täytyy olla vastuu itsestään ja niillä ketkä tällaisin ehdoin uuteen yhteiskuntaan lähtevät asettuman olisikin mahdollisuudet asettua osaksi yhteiskuntaa.

[TheVanishedTerrorist]

No niin, nyt on uitettu jo sitten keskusteluun 100000 sen 80000 sijasta. Ei hyvää päivää mihin noi suvakit vielä Suomen sullovat. Kuulostaa Ruotsin touhulta mutta sellaiselta mihin on ammuttu 10 hepopiikkiä takamukseen että saadaan Ruotsi kiinni...

Taitaa olla aika pyytää juhannusbänniä ettei tule lopullista banaania. Nimittäin nyt tuntuu siltä että nämä uutiset saavat radikalisoitumaan vaikka en maksa edes veroja suomeen.

[ISO]

Ei, kotouttamista ja sopeuttamista ei pidä aloittaa heti. Siihen pelleilyyn ei pidä lähteä ollenkaan vaan elintasopakolaiset pitää palauttaa heti, niitä ei saa päästään maahan sisälle edes, transit alueen kautta suoraan ulos maasta siten että oleskeluaika on tunti, tarjotaan sämpylä, kahvi ja mukaan pieni pussi jossa on suklaapatukka ja mainoskampa. Ja suorinta tietä ulos maasta.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

No niin, nyt on uitettu jo sitten keskusteluun 100000 sen 80000 sijasta.

Tuokin on vielä pieni määrä. Suomi saa sotaa pakenevista helposti kokoon entisen pääministeri Jyrki Kataisen toivomat 2 miljoonaa maahanmuuttajaa. Sittenkin tietysti jää auttamatta moni ihminen, joita Suomen pitäisi auttaa nykyisen pääministerin mukaan.

[Raaka banaani]

100 000 pakolaista ei väräyttäisi systeemiä, Saari vastaa. Heidät asutettaisiin kouluille ja kasarmeille. He saisivat alennettua toimeentulotukea. Hiljalleen jengi integroitaisiin koulutukseen ja normaaliin asumiseen. Rahasta selvittäisiin: kustannus olisi aika kohtuullinen suhteessa kaikkiin sosiaalimenoihin.

Ei varmastikaan systeemiä. Sehän on osoittanut jo toimivuutensa ja erinomaisuutensa. Parissa päivässä kykenee järjestämään asutusta maahan tulleille. Se osaa jopa olla kertomatta, montako on tullut milloinkin ja mihin se asuttaa heidät.
Merkityksetön asia professorille että sama systeemi sitten laittaa suomalaisia pihalle sitä mukaa kun heitä korvaamaan haettuja asutetaan vuokra-asuntoihin.

Toimiva kotouttaminen: Farkut, paita, neule, kengät, solukämppä, pienipalkkainen perusduuni (1100e/kk) ja tulijan omalla työllä tekemä integroituminen kielen opettelun ja kahden-kolmen vuoden matalapalkkatyön kautta. Paikallisten tapojen opettelu ja yhteiskuntavirtaan hyppääminen. Ihminen kasvaa vastuuseen omasta tulevaisuudestaan ja ottaa ohjat käsiinsä.

Ei ole toimiva. Ei ole niitä töitä. Jää sinne, ei voi ottaa vastuuta ja ohjia.

On rasistista ja fasistista tuoda tänne keski-ikäisten naisten leikkikaluiksi nuoria miehiä, käytettäväksi itsekkään seksuaalisen mielihyvän tuottoon. Murskaa fasismi, murskaa rasismi! Murskaa spr ja muut natsit!

Taitaa olla aika pyytää juhannusbänniä

Hyvä idea. Pyydänkin. Pari sähköpostia pitää lähettää mutta sitten voisi vaikka irrottaa piuhan koneesta pariksi päiväksi.

[Roope]

"Featuretoimittaja" Anna-Stina Nykänen:

Pelkästään Unkariin on tullut kevään jälkeen yli 100 000 pakolaista. Yli 50 000 on hakenut sieltä turvapaikkaa. Kreikasta turvapaikkaa haki viime viikolla 20 000 ihmistä. Suomessa on tänä vuonna lähes 5 000 hakijaa, ja se on meistä paljon.

5 000 turvapaikanhakijaa on Suomessa paljon aivan riippumatta siiitä, onko olemassa vielä isompia lukuja.

Entä jos Suomeen tulisikin 100 000 pakolaista? Ehkä hyvinvointivaltion turvaverkko repeäisi lopullisesti. Hyväosaiset jatkaisivat elämää muurien takana. Kauhukuva. Tulisiko meistä Amerikka?

Mitä ajattelee Juho Saari, hyvinvointisosiologian professori? Pakko kysyä.

100 000 pakolaista ei väräyttäisi systeemiä, Saari vastaa. Heidät asutettaisiin kouluille ja kasarmeille. He saisivat alennettua toimeentulotukea. Hiljalleen jengi integroitaisiin koulutukseen ja normaaliin asumiseen. Rahasta selvittäisiin: kustannus olisi aika kohtuullinen suhteessa kaikkiin sosiaalimenoihin.

Uskomaton asiantuntijakommentti.

Suomeen ei ole tullut tähän mennessä vuosikymmenten varrella yhteensäkään vielä 100 000 pakolaista, mutta silti heitä ei ole kyetty integroimaan.

Kustannukset olisivat jo vuositasollakin miljardiluokkaa, mutta elinkaarikustannuksiksi voisi arvioida vähintään kymmeniä miljardeja euroja. Siis sen verran enemmän velkaa. Pakolaisia palvelisivat tuhannet suomalaiset, joiden koulutukselle ja työpanokselle olisi parempaakin käyttöä.

Olemme jo nyt lirissä, sanoo mieheni. Suomi rakentaa pikavauhtia uusia vastaanottokeskuksia, mutta mistä työntekijät? Onhan meillä fiksuja ihmisiä työttöminä. Homma on kuitenkin vaikea. Se vaatii erityistä ammattitaitoa.

Vastaanottokeskuksen työntekijöiltä ei kylläkään vaadita minkäänlaista ammattitaitoa.

Kotouttaminen ja sopeuttaminen on aloitettava heti, eikä siinä saa säästää tai käy huonosti. Jos vastaanottokeskukset tyrivät, ongelmat leviävät, mies puhkuu.

Aivan sama pyyhitäänkö vasemmalla vai oikealla kädellä. Kotouttamisen lopputulos on silti käytännössä sama verrattuna siihen, että puututtaisiin maahanmuuton valikoivuuteen.

Eivät vastaanottokeskukset tyri, koska tehtävä on alunalkaenkin mahdoton. Ongelmat leviävät, eikä sitä ole onnistuttu estämään kotouttamistempuilla vielä missään maailman maassa (Suomi MIPEX-indeksillä maailman neljänneksi paras kotouttaja, Ruotsi ykkönen).

[Roope]

Kati Pietarinen: Jos tulet meille, älä asetu taloksi

Eilen Päivä alkoi Anna-Stiina Nykäsen kolumnilla, jossa hän pohtii, mitä kävisi jos Suomeen tulisi 100 000 turvapaikanhakijaa.

[...]

Valitettavasti Hesarin Nykänen osallistuu kolumnissaan itsekin hysterian lietsontaan. Hän kirjoittaa, että jos tulijat ovat nuoria miehiä, he voivat ryhtyä tekemään rikoksia.

[...]

Nuorten miesten – tai vielä tarkemmin turvapaikanhakijoina saapuneiden nuorten miesten -  leimaaminen rikollisiksi maan ykkösmedian pääkirjoitusaukeamalla onkin Nykäseltä melkoinen temppu.

(Luulisi sen olevan esimerkiksi oikeusvaltiossa itsestäänselvyys, että kuten kaikkiin muihinkin rikoksiin, myös Ruotsissa kesällä tapahtuneeseen traagiseen, summittaiseen surmaan ovat syyllisiä sen tekijä tai tekijät, ei kukaan muu.)

[...]

Ylipäänsä turvapaikanhakijoiden nopeaa kotoutumista on pidetty riskinä. Jos oppii liian nopeasti suomea, hankkii töitä tai opiskelupaikan. Tai mitä pahinta, perustaa päätöksen jopa vuosiin venyvänä odotusaikana perheen. Näin on mahdollista, että turvapaikanhakijalle syntyy peruste jäädä maahan, vaikkei turvapaikkaa myönnettäisi.

Suomessa turvapaikkapolitiikan tavoitteena on ollut jo kauan ennen perussuomalaisten valtaantuloa, että tänne jää mahdollisimman vähän muukalaisia.

[...]

Silti Orpo kertoi sisäministeriön aikovan selvittää, mitkä ovat meidän "vetovoimatekijöitämme", jotka saavat turvapaikanhakijoita hakeutumaan juuri Suomeen.

Loogisempi selvittämisen kohde olisi, miksi tänne tulee niin harva.

Orpo muistutti useaan kertaan empaattisesti, miten kyse on inhimillisestä hädästä, johon Suomen on suhtauduttava myötämielisesti ja auttavaisesti. Heti perään hän ylpeili sillä, että Suomessa turvapaikanhakijoille myönnettävät tuet ovat Euroopan pienimpiä - ne ovat niin pieniä, että perustuslakivaliokunta on todennut ihmisen elävän niillä selviytymisen rajoilla, ministeri kertoi.

[...]

Sitä Nykänen ei kuitenkaan hahmota, ettei Unkarin pakolaiskriisi johdu pelkästään siitä, että tulijoita on paljon, vaan myös älyttömistä EU-säädöksistä: EU myös haluaa motittaa pakolaisia Unkariin juuri sillä Dublin-järjestelmällä, jonka ylläpitämisen tärkeyttä sisäministeri Orpo korosti.

Dublin-järjestelmä pakottaa pakolaiset harvoja poikkeustapauksia lukuun ottamatta hakemaan turvapaikkaa ensimmäisestä EU-maasta, johon he saapuvat - siitä välittämättä, mikä tulijoiden oma määränpää on.

[...]

"Pakolaiskriisi" on Euroopan yhteinen, merkittävämpi jopa kuin talouskriisi, Petteri Orpo väitti eilen. Yhteisyydestä puhuminen on hurskastelua niin pitkään, kun Dublin-järjestelmää halutaan pitää yllä.

Samoin sen väittäminen, että 15 000 ihmisen saapuminen maahan haastaa Suomea dramaattisesti, on sekä eurooppalaisessa että globaalissa mittakaavassa absurdi väite: Uudenmaan läänin kokoisessa Libanonissa on yli miljoona pakolaista, Turkissa ja Pakistanissa vielä enemmän. Kaikkiaan peräti 86 prosenttia maailman pakolaisista elää kehitysmaissa.

Kuinka juuri me kehtaamme tässä maailmassa marista?

Vihreä Lanka 20.8.2015

[MW]

"Valheita vain
Ne vihreiden toistaa
Lehdykät nuo
Ja kallis maa"