Jos hallitsemattoman maahanmuuton pysäyttäminen ei onnistu?

[Risto A.]

Hyviä kommentteja. Ei yllätä, että kukaan ei näe positiivista tulevaisuutta, jonka myös voisi jotenkin realistisesti paketoida todennäköiseksi.

Tässä olisi oma näkemykseni.

Voinemme ennakoida, että jos talous pysyy edes kontillaan ja taikaseinä suoltaa rahaa, maahanmuuttajat keskittyvät myös Suomessa vain tietyille alueille. Ruotsista voimme nähdä, että maahanmuuttajille virtaa armeijan aseistusta, mm. kranaatteja. Mikään alamaailman luukku ei tarjoa pelkästään kranaatteja vaan sellaisesta saa tietenkin myös rynnäkkökiväärejä, todennäköisesti myös sinkoja, C4 räjähteitä yms yms. taistelumateriaalia. Niiden maahantuonnille on Ruotsissa siis jo selvä logistiikka ja organisaatio tai useita organisaatioita. Hämmästyttävää mitä voi päätellä siitä, että toistakymmentä kranaattia on räjähtänyt lyhyen ajan sisällä Ruotsissa. Joutilaat maahanmuuttajat tulee olemaan raskaasti aseistettuja myös Suomessa. Kysymys on vain aikajanasta, että missä vaiheessa nämä ovat raskaasti aseistettuja. Kyse ei ole siitä, että tuleeko nämä olemaan vai ei.

Jos talous Suomessa menee pinnan alle kunnolla ja taikaseinästä loppuu rahat, millä nämä maahanmuuttajat aikoo syödä? Lämmittää asuntonsa? Nämä ovat 100% riippuvaisia byrokratian tissistä. Jos talous syöksyy nopeasti, mitä itse epäilen, spontaani väkivalta, ryöstäaallot ja aivoton riehuminen alkaa äkkiä. Positiivista olisi, että nämä ei ehkä Suomessa ole vielä niin raskaasti aseistautuneita, kuten Ruotsissa.

Mukasuvaitsevaisto hiljenee ja tukkii turpansa välittömästi, kun eskaalation vaara on ilmeinen. Nämä alkaa miettimään, kuinka voisi puhumalla siirtyä sujuvasti siihen leiriin, kuka näyttäisi olevan vahvempi. Nämä pukeutuu vaikka säkkiin ja alkaa konttaamaan kohti mekkaa jos siitä on enemmän hyötyä heille itselleen, tai, alkavat julistamaan kovaan ääneen olleensa aina samaa mieltä kuin Halla-aho, huolimatta käänteisestä evidenssistä.

Mitä kannattaa tehdä.

- En tiedä. Tämä on pätevä vastaus. Ehkä ensimmäinen on, että kannattaisi lopettaa välittämästä, mitä suomalainen idioottisuvaitsevaisto on mieltä mistään asiasta. Nakkaa niille paskat ja ilmoittaa asian suoraan, että heidän näkemyksillään ei ole mitään merkitystä.

Kysymyksiä, mihin ei ole vastauksia on, että mitä tekee Suomen hallitus sisällisotaan eskaloituvassa tilanteessa, missä yhteiskunta on käytännössä Failed State tilassa? Veikkaan, että suojaavat ja eristävät itsensä muusta yhteiskunnasta ja pitävät kaikkia kansalaisia omina vihollisinaan. Taistelevia osapuolia ei eritellä vaan armeija hyökkää kaikkia taistelevia osapuolia vastaan. Suomen hallitus käyttäisi todennäköisesti suomen armeijaa vain itsensä puolustamiseen. Ehkä pyrkisi tekemään asevelisopimusta maahanmuuttaneen sotaväen kanssa ja tekisivät yhteistyötä kantasuomalaisia vastaan? En pitäisi mahdottomana. Maanpetoksen henki on vallitseva ja viha tavallista suomalaista kohtaan, ei ole edes peiteltyä. Suomen armeija voi myös ihan hyvin tukea kantasuomalaisia ja aloittaa kapinan maanpetoksellisia vastaan. En tiedä.

All roads leads to hell. Eikä tätä ole ilmeisesti mitään keinoa pysäyttää.

[AngleHedd]

Hiljaiseksi vetää. On ihan kuin joku olisi laittanut pikakelauksen päälle heti sen jälkeen kun PS nousi hallitukseen. Se minkä kuvittelin vievän vuosia tapahtuu nyt kuukausissa, tai jopa viikoissa.
Jos PS osastolta ei ala kuulua huomattavaa vastustusta ja rattaisiin sinkoilevia kapuloita, niin meille tulee ikuiset bänät niin omalta, kuin myös muun perheeni puolelta.

[Skeptikko]

Kysymyksiä, mihin ei ole vastauksia on, että mitä tekee Suomen hallitus sisällisotaan eskaloituvassa tilanteessa, missä yhteiskunta on käytännössä Failed State tilassa?

En ehkä itse vielä näe kovin väistämättömänä kehitystä sisällissotaan Suomessa. Todennäköisesti talous romahtaa, ennen kuin humanitaaristen maahanmuuttajien määrä on niin kriittisen suuri, että sellaisella pystyttäisiin kunnon sisällissotaa aikaansaamaan - ja moni heistä varmaan sellaisessa lähitilanteessa pystyy vielä muuttamaan johonkin vielä pystyssä olevaan länsimaahan rahahanojen perässä.

Jos kuitenkin jostain syystä sisällissotaan ajaudutaan, niin oma näppituntumani on se, että sisällissodissa tapahtuu hyvin helposti polarisoitumista eri ryhmiin, vaikka alunperin erot/jännitteet ryhmien välillä olisivat aika minimaalisiakin. Vaikka ennen sisällissotaa hyvin moni eri ryhmien ihmisistä olisi tullut mitä parhaiten toimiin toisiin ryhmiin kuuluvien henkilöiden kanssa, niin kriisitilanteessa omien pariin muuttaminen tuo kuitenkin usein paremmin turvaa, kuin ei-omien kanssa oleminen. Ja sisällissodissa on helposti edessä ryhmien välisiä iskuja ja niitä vuorotellen seuraavia kostoiskuja toiseen ryhmään kuuluvia kohtaan, mikä edelleen lisää tarvetta suojautua omien joukkoon muuttamisella.

[Teaparty]

Suomen valtio tulee saamaan uutta velkaa vielä aivan liian pitkään. Jossakin vaiheessa kriittiset BKT-parametrit paukkuvat, mutta velkahana ei mene siitä kiinni. PIIGS-maiden esimerkki on aivan selvä: euromaalle kannattaa lainata rahaa maailman tappiin asti, sillä roskalainaluokiteltujen maiden lainoista saa hyvän koron ja pääoman takaa Eurostoliiton Vastuun Kanto -doktriini. Haisevat velkakirjat voi lopulta vaihdattaa EKP:n papereihin. Keskuspankin velkakirja puolestaan on de facto rahaa. -> Kenelläkään ei ole insentiiviä lopettaa rahan lainaamista.

Mamuja voidaan siis elättää valtion tissistä hyvinkin pitkään velkarahalla. Korot voidaan hoitaa uudella velkarahalla. Olennaista on vain pysytellä koko ajan hieman vähemmän velkaantuneena kuin euroalueen mediaani, niin rellestystä voidaan jatkaa. Parinkymmenen vuoden päästä velkapommi puretaan joko kaksinumeroisella inflaatiolla tai se yksinkertaisesti pyyhitään pois EKP:n päätöksillä.

Lopulta laskun maksavat joka tapauksessa eläkeläiset, joille ei löydykään työeläkkeitä maksettavaksi. Eläkkeiden sijaan on vain tarjolla kehitysmaaelintason mukainen raha- tai ruoka-apu. Tätä romahdusta ei kannata odotella paremman toivossa, sillä siihen voi mennä vielä useita vuosikymmeniä.

[KTM]

Ei kai tässä auta sitten muu kuin myydä kaikki kiinteä omaisuus pois ja muuttaa Thaimaahan tms. Euroopalla ei enää ole mitään tulevaisuutta.

[Emo]

Poliittinen terrori puree lähes aina. Siitä on esimerkkinä hiljaittain tehty Charlie Hebdo-isku. Päämäärä saavutettiin 100 %. Se oli ulkoisen vihollisen suorittama hyökkäys, mutta maanpettureita ja de facto vihollisia vastaan harjoitettu toiminta on aina oikeutettua ja peräti kunnollisen ihmisen velvollisuus. Päättäjät ovat itse ajaneet "alamaisensa" epätoivoisiin tekoihin. Ilmaisen vain sen, mikä piilee jokaisen mielessä.

Taidat olla optimisti.

[Noottikriisi]

1. sosiaaliturvaa joudutaan leikkaamaan jatkuvasti ja kun lamakin näyttää jatkuvan eikä loppua näy niin suurin osa maahanmuuttajista ja iso osa kantaväestöstäkin jää lähivuosina tai -vuosikymmeninä aika lailla tyhjän päälle.

Asuinalueet ja kokonaiset kaupungitkin eriytyvät eri kulttuurien, rotujen ja yhteiskuntaluokkien mukaan. Rikkaiden asuinalueita aidataan ja vartioidaan. Keskituloiset asuvat omilla yksikulttuurisilla alueillaan.

Ajan mittaan väestöosuudet muuttuvat ja lopputulos alkaa muistuttaa jotakin Libanonin, Jugoslavian tai jonkin tyypillisen Afrikan monikulttuurisen maan tilannetta. Yhteisöllisyys koskee enää vain omaa lähiympäristöä, luultavasti lainkuuliaisuus heikkenee ja syntyy alueellisia ja etnisiä konflikteja, ehkä jonkin asteinen sisällissota.

2. Koitan kouluttaa jälkikasvun sen verran hyviin ammatteihin että voivat lähivuosina ja -vuosikymmeninä valita asuinpaikkansa Suomen eliittialueilta tai jostakin muualta maailman sivistysalueelta mikäli Suomen käy toisia huonommin.

Itse seurailen tilannetta uteliaana ja nykyään melko kyynisesti. Ollaan aika lailla pisteessä josta ei ole paluuta.

[jka]

1. Ei meidän tarvitse oikeastaan edes ennustaa mitään. Meillä on Ruotsi näyttämässä mitä tuleman pitää maahanmuuton osalta. Se, miltä Ruotsi näyttää nyt on meillä 10 vuoden kuluttua. Talouden osalta meillä on taas Kreikka. Se, miltä Kreikka näyttää nyt on meillä arkipäivää 20 vuoden sisällä.

2. Demokratian keinoin tätä laivaa ei enää käännetä. Äänestämällä asiat ei tule muuttumaan. Ainoa mitä yksityishenkilö voi tehdä on pelastaa oma nahkansa kaikissa skenaarioissa. Aggressiivinen verosuunnittelu nyt on ainakin ensimmäinen lähtökohta. Pääomien kartuttaminen niin, että ei itse joudu ainakaan konkurssin maksumieheksi.

[Paawo]

Ei tämä maa sisällissotaan ajaudu. Tai jos ajautuukin niin vain toviksi. Meitä suojellaan ja meitä autetaan kunhan sitä apua vaan itse älyämme pyytää.

Ratsuväki karauttaa kyllä apuun, viimeistään siinä kohtaa kun rikastajille aletaan sosialisoida Venäjän kansalaisten maaomaisuutta.

[Lalli IsoTalo]

Jos hallitsemattoman maahanmuuton pysäyttäminen ei onnistu, Suomessakin
- kranaatit lentelevät,
- autot palavat,
- kunniaväkivaltakulttuuri tarttuu kantaväestöön, koska se on ainoa tapa säilyä hengissä, ja
- kynnelle kykenevät muuttavat Viroon tai Uuteen Seelantiin.

Lopulta, kun kaupunkien rauniot savuavat, tulonsiirrot ja hyvinvointi lopetetaan rahan puutteen vuoksi, ja taakka lähtee Suomen talvea karkuun Rivieralle.

Ranskalaiset kyllä hoitavat taakan sitten parhaaksi näkemällään tavalla.

Lopputuloksena meillä on poltettu maa ja kunniaväkivaltakulttuuri.

The End.

[Teaparty]

Seuraaviin vaaleihin on liian pitkä aika. Vuonna 2019 peli on menetetty, sillä EU ei blokkaa liikennettä sisärajojensa yli eikä SSS-hallituksesta löydy tarpeeksi munaa/tahtoa tehdä asialle jotakin. Taskunenäliinojaan taitteleva ämmälauma on niin hirveän huolissaan siitä, ettei Suomea nyt vain kukaan assosioisi mamuja selektiivisesti vastaanottavaan Itä-Eurooppaan.

Tässä on kaksi realistista vaihtoehtoa pysäyttää Suomen tuhoutuminen taloudellisesti ja kulttuurillisesti
a) hallituskriisi ja uudet vaalit niin pian kuin mahdollista. Soini on kussut kaiken muun, joten tämän asian hän voisi nyt hoitaa.
b) todella nopeasti eskaloituva perseet-ylös-sohvasta -liike: satatuhatta mielenosoittajaa eduskuntatalolle.

Molempi parempi. Tällä hetkellä kumpikaan ei näytä todennäköiseltä.

[Rikastaja]

2. Kerätä rahaa ja myydä talo. Helppo nostaa kytkintä kun paska osuu tuulettimeen. Itä-Eurooppa on vielä täynä rikastamatonta seutua, jossa omakoitalorahoilla elää mukavasti. Vietnam/Thaimaa/Kamboza akselilla eläminen on vieläkin halvempaa ja ilmastokin miellyttävä.

[dothefake]

Koska Soini on idiootti.

Edit: Jaa luin että miksei. No samapa tuo.

Mutta, mutta, nythän hän on hallituksessa.

[John]

Koska Soini on idiootti.

Edit: Jaa luin että miksei. No samapa tuo.

Mutta, mutta, nythän hän on hallituksessa.

Mee nyt bingoos. Enkö selittänyt sulle jo tarpeeksi tarkasti asian laidan? Ei KUKAAN politiikasta jotain tietävä odottanut, että maahanmuutto MUUTTUU TÄYSIN HALLITSEMATTOMAKSI persujen astuessa hallitukseen.

[dothefake]

Siitä huolimatta on hauska vastailkkua! Älä ota vakavasti.

[Bienveillant]

Soini on täysin menetetty case, hänestä on ihan turha odottaa minkäänlaista tilanteen pelastajaa, onhan hän itsekin sanonut etteivät maahanmuuttoasiat kiinnosta häntä yhtään. Nyt olisi kyllä syytä kiinnostua.

Ruotsia katsomalla nähdään, miltä Suomen tulevaisuus näyttää. Erona on kuitenkin se, että Ruotsilla on kansallisvarallisuutta järkyttävät määrät kerättynä vuosisatojen aikana, kun taas Suomella on lähinnä tuulen huuhtoma hanuri. Suomi on taloudellisesti niin kurjassa jamassa, että ilman massiivisia lainoituksia peli puhallettaisiin pian poikki. Mutta kuten joku jo ylempänä kirjoitti, €uromaana Suomi saa lainaa maailman tappiin saakka.

Toistan tätä samaa mantraa vähän joka ketjussa, eli mitä yksilö voi tässä tilanteessa tehdä;

1. Huolehtia omat sijoituksensa siihen malliin ettei ole kenestäkään (ja ainakaan Suomen valtiosta) riippuvainen. Taloudellisesti vapaa yksilö on hallintokoneistolle suurin mahdollinen uhka, ja suomalaiset onkin aika hyvin saatu manipuloitua tahdottomiksi lampaiksi, jotka imevät valtion tissiä niin kauan kuin sieltä jotain heruu. Pyrkikää taloudelliseen riippumattomuuteen!

2. Koska vaaleissa äänestämällä ei tilanteeseen pysty enää vaikuttamaan, on syytä äänestää jaloillaan. White flight Suomen sisällä on jo täydessä käynnissä ja tulee vain lisääntymään. Kaikille niille, joille vain on mahdollista perhe-ja työtilanteen puolesta, suosittelen vakavasti muuttoa muille maille. Maailmassa on paljon paikkoja, joissa ilmasto on miellyttävämpi, rahalla saa enemmän vastinetta ja virkamiehet ovat vähemmän kusipäisiä kuin Suomessa.

3. Veronmaksu minimiin. Kenenkään ei kannata rahoittaa näiden mielipuolipoliitikkojen sairaita visioita omilla, kovalla työllä ja tuskalla ansaituilla rahoillaan. Eli vältelkää veroja niin paljon kuin mahdollista. Palkat pimeänä aina kuin mahdollista, ostokset ulkomailta, talkooapua ja vaihdantaa. Mitä vähemmän rahaa menee valtiolle, sitä nopeammin asiat muuttuvat paremmiksi.

[Huscarl]

2. Demokratian keinoin tätä laivaa ei enää käännetä. Äänestämällä asiat ei tule muuttumaan. Ainoa mitä yksityishenkilö voi tehdä on pelastaa oma nahkansa kaikissa skenaarioissa. Aggressiivinen verosuunnittelu nyt on ainakin ensimmäinen lähtökohta. Pääomien kartuttaminen niin, että ei itse joudu ainakaan konkurssin maksumieheksi.

Minulla on jo vakuutusyhtiöiden kilpailutus käynnissä.
Omaisuus ja arvopaperisalkku kassavirtoineen kylmästi vain sijoitusvakuutukseen "kuoren" sisään, jolloin Suomen verottaja ei saa enää penniäkään pääomaveroja tämän moku-gulagin pyörittämiseen. Sitten omistusasunnot lihoiksi ja takaisin vuokralle asumaan. Kun verotehokas exit-strategia on valmisteltu, meikäpoika siirtää konttorin Brasiliaan ja painuu biitsille ottamaan arskaa isopyllyisten brassityttöjen kanssa. Orpo ja kananmunapää Sipilä pitäkööt mamupaskansa.

2. Kerätä rahaa ja myydä talo. Helppo nostaa kytkintä kun paska osuu tuulettimeen. Itä-Eurooppa on vielä täynä rikastamatonta seutua, jossa omakoitalorahoilla elää mukavasti. Vietnam/Thaimaa/Kamboza akselilla eläminen on vieläkin halvempaa ja ilmastokin miellyttävä.

Bulgariassa olisi mukava 10% tulo/pääomavero. Yritysvero 5%. Hintataso jotain 50% Suomen vastaavasta ja kelpo ilmasto. Mustalaisia ja turkkilaisia valitettavasti jonkin verran.

Huolehtia omat sijoituksensa siihen malliin ettei ole kenestäkään (ja ainakaan Suomen valtiosta) riippuvainen.  Pyrkikää taloudelliseen riippumattomuuteen!

...

Kaikille niille, joille vain on mahdollista perhe-ja työtilanteen puolesta, suosittelen vakavasti muuttoa muille maille. Maailmassa on paljon paikkoja, joissa ilmasto on miellyttävämpi, rahalla saa enemmän vastinetta ja virkamiehet ovat vähemmän kusipäisiä kuin Suomessa.

...
Veronmaksu minimiin. Kenenkään ei kannata rahoittaa näiden mielipuolipoliitikkojen sairaita visioita omilla, kovalla työllä ja tuskalla ansaituilla rahoillaan. Eli vältelkää veroja niin paljon kuin mahdollista. Palkat pimeänä aina kuin mahdollista, ostokset ulkomailta, talkooapua ja vaihdantaa. Mitä vähemmän rahaa menee valtiolle, sitä nopeammin asiat muuttuvat paremmiksi.

Juuri näin. Kuin omia ajatuksiani. Ostan jo nyt käytännössä kaiken paitsi ruuan netistä ebaysta, amazonista, tori.fistä jne. Mahdollisuuksien mukaan käytettynä.
Säästyy valtavasti massia kun jättää ALVit ja Suomi-lisät maksamatta. Sijoitukset pois verokarhun ulottuvilta esim. verotehokkaisiin indeksirahastoihin, jossa verojenmaksua voi lykätä vuosikausia. Jos emme voi pysäyttää mokua äänestämällä, voimme ainakin tyrehdyttää varojensiirrot Kolhoosi-Suomen pohjattomaan kassaan.

[TheVanishedTerrorist]

Tässä tällainen yksinkertainen juttu herättämään ajatuksia. Laittakaa firma pystyyn ns. veroparatiisiin ja avatkaa sille pankkitili jolla on luottokortti / nettipankki. Tuo firma voi omistaa suomalaisia osakkeita, yhtiöitä tms. eikä ole verovelvollinen suomeen ja veroprosentti on 0%. Firma voi laskuttaa suomalaista yritystä niin että suomessa oleva yritys ei tuo voittoa ja hallinnoida myös omaisuutta.. Tuollaisen firman perustaminen maksaa noin US$ 1000,- vuodessa. Mahdollisuudet ovat aika rajattomat varsin edullisesti. Palkkatyössä olevan yksityishenkilön kohdalla tuo ei tosin paljonkaan helpota. Verottaja on suomessa yllättävän tehokas ja aina oikeassa jos sen kanssa lähtee oikeuteen.

[Puskistahuutelija]

1. Mitä se nähdäksesi tarkoittaa käytännössä.

Se tarkoittaa monia asioita. Ja hyvin harva niistä hyviä. Raiskauksia, pahoinpitelyjä, varkauksia, murhia, palavia autorivejä, räjähtäviä kranaatteja, autopommeja, etnisiä konflikteja, jengisotia...you name it. Kaiken kattavana käsitteenä ihan vain yleistä turvattomuutta ja rikollisuutta, joka ei ole ollut länsimaille tyypillistä aiempina vuosikymmeninä.

Näiden "sattumusten" johdosta valkoisten pako tietyiltä asuinalueilta kiihtyy. Tämä näkyy erityisesti pääkaupunkiseudulla, Tampereella ja Turussa. Lopulta maahanmuuttajavaltaisten seassa asuu valkoisista vain pahimmat deekut ja nistit, joilla ei ole muutakaan paikkaa minne mennä. Heiltä on vaikea kääntää taskuja, koska rahat menee viinaan ja nappeihin. Saavat olla siis kohtuu rauhassa.

Keskiluokka kuihtuu kokoon, mutta eliitti luonnollisesti pysyy. Ja heillä menee taloudellisesti katsoen paremmin kuin koskaan. He elävät omissa, eristetyissä ja vartioiduissa kommuuneissa, kaukana haittamaahanmuuton päivittäisistä ongelmista. Heidän lapsensa käyvät parhaita mahdollisia yksityiskouluja ja jotkut käyvät opiskelemassa ulkomailla.

Banaanivaltioiden tapainen päivästä toiseen kituuttaminen ja köyhyysrajalla tai sen alapuolella eläminen tulee olemaan vakio. Syntyy erittäin iso, mutta todella epäyhtenäinen köyhien yhteiskuntaluokka. Kaikki ovat yhteiskuntaluokan sisällä sinällään samaa mieltä, että köyhyys pitäisi saada pois ja entinen hyvinvointivaltio takaisin mutta mielipiteet siitä, että miten se tehtäisiin vaihtelevat suuresti. Skaala on äärivasemmalta äärioikealle asti.

Maahanmuuttajat ja heidän jälkeläisensä äänestävät luonnollisesti suurimmaksi osaksi vihervasemmistoa koska he ovat mahdollistaneet heidän ja heidän jälkeläistensä asettumisen tänne. Kantaväestö - tai se mitä siitä on vielä jäljellä - äänestää puoluetta joka haluaa muutosta nykyiseen tilanteeseen, mutta voimat eivät riitä kun vastassa on raskaansarjan media, poliitikot, asiantuntijat ja professorit. Eli kaikki keskivertoihmisen silmissä uskottavalta auktoriteetilta vaikuttavat puhuvat päät, jotka itse hyötyvät vallitsevasta tilasta jotenkin tai ovat vain yksinkertaisesti hyödyllisiä idiootteja.

Hommalainen tai muu maahanmuuton mielettömyyttä vastustava on suuri saatana, jonka mielipiteitä, oikeuksia ja olemassaoloa ei pidä missään tilanteessa hyväksyä.

2. Mitä mielestäsi tavallisen suomalaiseksi itsensä identifioivan kansalaisen kannattaisi tehdä?

Yksittäisellä ihmisellä on hyvin vähän tehtävissä. Jos on kielitaitoa ja osaamista, niin muutto toiseen maahan on vakavasti otettava vaihtoehto. Ja luonnollisesti maahan, joka on täydellinen vastakohta tälle hulluudelle.

Jos jotain haluaa asialle tehdä kaikesta huolimatta, niin en näe rauhanomaisia vaihtoehtoja.

[ArtturiE]

Jos hallitsemattoman maahanmuuton pysäyttäminen ei onnistu, Suomessakin
- kranaatit lentelevät,
- autot palavat,
- kunniaväkivaltakulttuuri tarttuu kantaväestöön, koska se on ainoa tapa säilyä hengissä, ja
- kynnelle kykenevät muuttavat Viroon tai Uuteen Seelantiin.

Lopulta, kun kaupunkien rauniot savuavat, tulonsiirrot ja hyvinvointi lopetetaan rahan puutteen vuoksi, ja taakka lähtee Suomen talvea karkuun Rivieralle.

Ranskalaiset kyllä hoitavat taakan sitten parhaaksi näkemällään tavalla.

Lopputuloksena meillä on poltettu maa ja kunniaväkivaltakulttuuri.

The End.

Vertaan näitä turvisturisteja heinäsirkkalaumaan ja Suomea viljapeltoon.  Kun heinäsirkat on tarpeeksi lisääntyneet ja syöneet pellon tyhjäksi, nämä tuhohyönteiset siirtyvät niille alueille, missä niitä parveilee ennestään jo runsaasti eli takaisin lähtöalueilleen ja pitkään jo samoista tuholaisista kärsineille alueille.  Välimeren seutu, Saksa, Hollanti ja Britannia ovat näille sopivia, koska niiden maiden yhteiskunnat on jo valmiiksi muokattu tuholaisille sopiviksi. Suomen yhteiskuntarakenne ja kulttuuri on helpompi tuhota kuin jo pitkään tuholaisparvien asuttamat em. maat.

[Aimo Räkä]

Sosiaaliturva vetää ja talvi ajaa. Jos Suomi romahtaa, samalla katoaa sosiaaliturva. Mutta talvi jää. Sosiaalishoppailijoita ei vedä tänne mikään muu kuin helppo elämä. Heitä ei pidä täällä mikään jos kaikki helppo loppuu. Pitää äänestää ja käyttää kaikki muutkin lailliset keinot. Kirjoittakaa poliitikoille, etujärjestöille, kavereille, sukulaisille ja keskustelupalstoille. Marmattaminen on helppoa, tylsää ja tavallista, mutta tehkää aloitteita.

[-PPT-]

Britannia on ainoa Euroopan maa jonne tulijoita piisaa vaikka kaikki sosiaalituet lopetettaisiin ulkomaalaisilta. Muissa maissa, myös Ruotsissa, haittamaahanmuutto tyssäisi kuin seinään ja maassa jo olevista suurin osa lähtisi pois jos tuet lakkautettaisiin, tuet jotka alunperinkin on suunniteltu vain omalle väestölle.

Eli se siitä maahanmuuton väistämättömyydestä.

[Aimo Räkä]

Lisään vielä, että väkivallalta suojautuminen voi olla tarpeen. Tuosta uutta potkua ja toimintaa Suomen tyhjeneviin teollisuushalleihin: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/exote%20kovametalli-8342 

[ABC]

Kummallinen kysymys. Eihän ole mitään hallitsematonta maahanmuuttoa.

[siviilitarkkailija]

Jos hallitsemattoman maahanmuuton pysäyttäminen ei kertakaikkiaan onnistu ja maahamme virtaa uutta populaatiota siinä määrin, että suomalainen kansallisavaltio ja kansallinen identiteetti, ja niiden mukakana koko yhteiskunta lakkaa olemasta nykyisessä muodossa ja korvautuu ihan aidosti jollain toisella.

1. Mitä se nähdäksesi tarkoittaa käytännössä.
Unohdetaan unelmointi ja pyritään miettimään mitä se tarkoittaa todellisessa todellisuudessa.

Eurostoliittovaltiota. Suomen lippu pysyy, mutta valtion ylin johto alistetaan tähtilipun alle. Poliisi alistetaan europolin ja liittovaltion alaiseksi. Tästä syntyy reviiri- ja käskyvaltariitoja. Suomesta tulee samanlainen siirtomaa kuin suurvalta Ruotsin aikana. Maastamme revitään kaikki mitä lähtee globaalien konfliktien ja Brysselin iloksi. Ideana on että eu bryssä ryöstää Suomesta rahaa, henkilötyövuosia ja teollisuutta ja lohdutukseksi ja ryöstön mahdollistamiseksi muutama kommarikokkare saa heiluttaa Suomen lippua. Tämä on se idea. Tosiasiallinen ryöstö ja muodollinen jämä-itsenäisyys. Jos kokkare ei heiluttaisi lippua, ihmiset havahtuisivat "Jumaliste Bryssä ryöstää meidät!", mikä tekisi varastamisesta vaikeampaa.

2. mitä mielestäsi tavallisen suomalaiseksi itsensä identifioivan kansalaisen kannattaisi tehdä?
- jatkaa äänestämistä ja odottaa hartaasti "muutosta"?
- jotain muuta, mitä?

Jatkaa äänestämistä. Politiikka ON petoksen taidetta. Toinen vaihtoehto on sisällissota tai liittovaltion mittakaavassa oleva sota. Käsittääkseni äänestäminen, vaikkei ole yhtä hohdokasta kuin sotiminen, on fiksumpi vaihtoehto.

Oma arvioni on että eu ajautuu vielä isoon sisällissotaan. Liittovaltiopolitiikassa käy aina näin. Erityisesti ns rauhanhankkeissa. Suosittelen kansalaisia hankkimaan varallisuutta ja osaamista. Erätaidot ovat halpa henkivakuutus ja samoin on raamattu. Jos sattuu käymää  huonosti, sille on tarvetta ja jos käy hyvin, niin sittenkin.

Käytännössä eu on valmis pöytä diktaattorille ja dikatuurille. Kehotan ihmisiä valmistautumaan ihmisoikeuksien ja politiikan loppuun. Kun diktaattori eurostoliitosta laskeutuu keskellemme, häntä palvotaan ja jumaloidaan kuin Abraham Lincolnia ja vastineeksi hän hukuttaa euroopan "taas kerran" vereen ja suolenpätkiin" ja häntä kiitetää  ja ylistetään vapauttajana jota uskollisensa rukoilevat Jumalan sijaan.

[Aimo Räkä]

Eihän ole mitään hallitsematonta maahanmuuttoa.

Sitähän monet ovat epäilleet että kaikki hallitsemattoman näköinen maahanmuutto on tahallaan järjestettyä.

[Noottikriisi]

Koska Soini on idiootti.

Edit: Jaa luin että miksei. No samapa tuo.

Mutta, mutta, nythän hän on hallituksessa.

Mee nyt bingoos. Enkö selittänyt sulle jo tarpeeksi tarkasti asian laidan? Ei KUKAAN politiikasta jotain tietävä odottanut, että maahanmuutto MUUTTUU TÄYSIN HALLITSEMATTOMAKSI persujen astuessa hallitukseen.

Näyttää siltä että nyt vasta uskalletaan täysillä mamuttaa ja eurottaa kun saatiin PS narrattua hallitukseen äänettömäksi takuumieheksi. 

[Tommi Korhonen]

Mielenkiintoinen ketju. Olen hyvin pitkään miettinyt samantyyppisen aloittamista, mutta laiskuus ja neuvottomuus ovat estäneet.

Olen hyvin paljon ylläolevien kirjoitusten linjoilla. Alkaa näyttää toivottomalta enää pitää Suomi Suomena ja tulevaisuus valoisana. Äänestämällä näemmä ei voinut vaikuttaa.

1.
Luulen kuitenkin että varsinaisen yhteiskunnan romahtamiseen menee huomattavasti pidempi aika. Pidempi kuin suurimman osan meistä elinaika. Ensimmäinen vaihe on tapahtumassa juuri nyt: eli pikkuhiljaa muututaan Ruotsin kaltaiseksi: maahanmuuttajia ja notkua on yhä enemmän, mutta ne näkyvät enimmäkseen vain eksoottisina kohtaamisina katukuvassa. Talous kiristyy, ja uutisissa puhutaan yhä enemmän töiden pakenemisesta globalisaation myötä, sossukulujen kasvamisesta, verokannan vähenemisestä ja muista kuitenkin pienitasoisista sosiaalisista ongelmista. Tottakai tässä vaiheessa menetetään jo hyvinvointivaltion palveluita, ja kaikesta joudutaan leikkaamaan. Karsinta kohdistuu täsmälleen samalla tavalla kuin nytkin, eli koskee kansalaisten palveluita, mutta kaikkea pyritään vähän enemmän leikkaamaan. Kurjuus pysyy kuitenkin vielä jotenkinkuten aisoissa, ja mitään sellaista aivan konkreettista ei näy. Töllöstä tulee edelleen soopaa, sähkö tulee töpselistä, ja kalja hanasta.

Sitten segregaatio alkaa vahvistua, ja puhutaan amerikkalaisten suurkaupunkien tyyppisestä elosta: etnisyydet jengiytyvät keskenään, asuinalueet eriytyvät ja kaupankäynti on tavallista junnaamista, vähän pienemmässä mittakaavassa. Kaikki pyörii entisellään, mutta turvattomuutta esiintyy enemmän, ja taloudellinen aktiivisuus pysyy pääasiassa omissa piireissä. Tässä vaiheessa myös työvoimakulut laskevat kurjistumisen ja nykyisen keskiluokan köyhistymisen myötä. Globalisaatio kuitenkin vie ns tuottavan teollisuuden pois, ja Suomi pyörii pääasiassa toistensa selkiä pesemällä. Etniset kaupunginosat ja jengit vahvistuvat, mutta se ei välttämättä vielä koske kaikkia kansalaisia: kaupungilla on edelleen ravintoloita ja etnoputiikkeja ja pikkukauppoja. Pikkukaupat siis selviävät, ja ehkä jopa yleistyvät, työvoiman hinnan laskiessa. Varsinaista vaurautta se ei kuitenkaan nosta.

Valtion ja kansalaisten varallisuuden väheneminen tapahtuu pikkuhiljaa. Moni ei edes huomaa, että kulutuspotentiaali vähenee aika paljonkin. Ihmiset luopuvat "muka järkisyistä" autostaan, ostavat vähemmän kulutustuotteita, elävät vähän vaatimattomammin. Tämäkään ei näy juuri mitenkään, ennenkuin kehitys on mennyt riittävän pitkälle. Jengisodat ja ryhmien väliset ristiriidat ovat yleisiä ja kohtaajilleen vakavia, mutta eivät vielä yhteiskunnan tasolta sen merkittävämpiä

Kehityksen jatkuessa tähän suuntaan kurjistuminen vie itäblokkilaiseen suuntaan: kaikkea vaan on vähemmän, asiat ovat enemmän rempallaan (vrt infrastruktuuri Slovakian itäosissa: silti ihan hienoja paikkoja ja ihmiset elävät, mutta se ei enää vain ole vaurasta.) Työttymyyttä on enemmän, sosiaalikulut huipussaan, mutta ihmiset ovat oppiineet pärjäämään paremmin sillä mitä on. Edelleenkin talouskeskusteluissa pelotellaan, että suomi saattaa romahtaa vaikka 80-luvun taloudelliselle tasolle (bruttokansantuote?). Mutta kyllä silloinkin elettiin! Eikä se niin kurjalta tuntunut. Tikkitoppatakkia vaihdettiin vähän vähemmän, ja tietokoneen osto perheeseen oli isoa asia. Mutta niin se vain meni, ja kyllä silloinkin pärjättiin.

Tämän jälkeen kehitys meneekin sitten vaikeaksi ennustaa. Tuleeko todella kyseeseen varsinaiset etniset Euroopan laajuiset sisällissodat? Vai ovatko ihmiset jo niin masentuneet ja menettäneet arvostuksen kansallisvaltioita kohtaan että suostutaan elämään vain EU:n ikeen alla, ja etniset konfliktit eivät koskaan kasva varsinaisiksi sodiksi, enintään vain jengisodiksi. (Jengejähän usein ajatellaan vain nuorison pieniksi ryhmiksi, mutta käytännössähän ne voivat olla myös oman etnisen ryhmänsä kykenevin _nuorten_miesten_joukko_ jotka hoitavat väkivaltabusinesta (eli -monopolia) omalla alueellaan!)

Taloudellinen voimatasapaino kuitenkin karkaa Kauko-Itään. Euroopassa keskitytään pienimuotoisempaan toisten selkien pesemiseen. Turvattomuutta, mutta ihmiset silti elävät, ja oppivat elämään sillä mitä on.
Aivan kaukaisessa tulevaisuudessa voi sitten olla EU:n hajoamissotia ja uusien kansallisvaltioiden muodostumissotia, tai ehkä mahdollisesti Venäjän diktatuuri tai superkorporaatioiden hoitama "kansalaisinfra" pessimististen tulevaisuusdystopioiden malliin. (Demolition Man?)
Yksi mahdollinen skenaario on myös Israel: alueella (joka siis on laajempi kuin vain Israelin valtion raja) on paljon erilaisia hyvin aktiivisia ja väkivaltaisiakin etnisiä osapuolia. Eri alueet toimivat hyvinkin itsenäisesti, ja ovat erilaisia toisistaan (siinä sitä monikulttuuria). Muurit erottavat alueita, ja jatkuvaa kahnausta on, vertakin vuodatetaan. On osapuolista kiinni kuinka hyvin itse kukin pärjää. Kokonaisuus on sekalainen ja pitkällä tähtäimellä kaoottinen, mutta kuitenkin omilla aluella enemmän tai vähemmän siedettävä?


Mitä tavallisen kansalaisen kannattaa tehdä?
Aika paha. Tuohon ei valitettavasti taida olla vastauksia. Kiintiövarmoja vastauksia onkin yllä esitetty: pyri hankkiutumaan rahallisesti turvalliseen ja riippumattomaan asemaan. Et voi luottaa että saisit enää merkittävästi Valtiolta eläkettä tai muita tulonsiirtoja. Ehkä White Flight, että voi asettua mielestään mukavalle ja sinulle suht turvalliselle asuma-alueelle. Näiden alueiden etukäteen näkeminen voisi olla korvaamattoman arvokas kyky. Opettele pärjäämään vähän vähemmällä, tekemään korjauksia itse ja ehkä kykenemään pienimuotoiseen omavaraistalouteen. EI miljoonapäisessä yhteiskunnassa koko yhteiskuntajärjestys romahda, mutta infra vain menee heikommaksi, saatavuus ja hinnat muuttuvat ihan toisenlaiseksi, ja käsitys hyvästä pärjäämisestä muuttuu. Kaupat tulevat silti olemaan olemassa. Omat kyvyt rakentamisessa, korjaamisessa, puutarhanhoidossa voivat rikastuttaa elämää paljonkin. Eikä kyse tarvitse olla mistään Mad Max tulevaisuudesta: ihan vain sotavuosien tai heti jälkeisen siviilielämän pärjätään pienellä -mentaliteetti voi tulla tarpeeseen. Myös aiemmin esitetty pakeneminen voi olla mahdollisuus: jos maan ja alueen valitsee hyvin, niin voi jopa jatkaa vaurasta länsimaista elämää, mutta ei se helppoa ole. Kaikkialla on jotain vastaavia ongelmiaan, ja jos ei ole, niin kilpailu paikoista on kovaa. Koko Euroopan alueen voidaan olettta heikkenevän hyvin vahvasti kun tuottava tuotanto pakenee.

Mielestäni köyhät itäblokin maat ovat tästä hyvä esimerkki. Kyllä Vironkin köyhemmillä alueilla ihmiset elävät, ja varmasti ovat aika tyytyväisiäkin elämäänsä. Vaikka vaurautta on minimalistisesti esim suomalaiseen keskiluokkaan verrattuna. Puolalaiset pitävät meitä hyvinkin rikkaina, mutta kyllä siellä supermarketit ovat ihan samanlaisen oloisia, ja kaduilla on asfalttia. Nuoret aikuiset valittavat työttömyyttä, mutta kyllä he ovat illalla kaupungilla hekin. Pienimuotoinen itsesuojelu voi olla tarpeen: tällainen on suurkaupungeissa ihan normaalia arkipäivää, eivätkä ne ihmiset edes osaa ihmetellä sitä. "Älä mene sinne, älä tee noin, pidä omista asioistasi huolta" jne.
Venäjän-Karjala voisi myös olla esimerkki taloudellisesti ja infrastruktuurillisesti, jos EU:n yhtenäisyys säilyy, ja Suomi kurjistuu vain pohjoiseksi etäpesäkkeeksi.

Kaunis ylväs Suomi voidaan menettää, mutta kyllä sitä elämää on kaikissa ihmisyhteisöissä myös tulevaisuudessa. Kurjuuskin on suhteellista. Valitettavasti en osaa nähdä suvaitsevaisten olettamia monikulttuurisuuden hyviä puolia. No, intialiaisen pitämä perhekauppa saattaa olla auki läpi vuorokauden, ja erilaisia halpisravintoloita voi olla jonkin verta kulmilla. Mutta se tulee sen taloudellisen kurjuuden ja epäyhteneväisyyden myötä. Parhaassa tapauksessa etniset suomalaiset osaavat edelleen pelata yhteiseen omaan pussiin, ja pysymme pinnalla suhteellisen hyvin, kuten esim kaukoitäläiset Amerikassa... Tätä ei kuitenkaan voi taata, sen näkee sitten kun näkee.


Sota?
Jos väkivaltaisuuksiin mennään, joka sekin on ihan mahdollista, á la Balkanin niemimaa, niin silloin paras mitä kansalainen voi tehdä, on valita puolensa ajoissa ja riittävän hyvin. Silloin kyse on hyvin kurjasta matalan tason sodasta, jossa mitkään häijyydet eivät ole pois laskettuja. Osapuoliakin voi olla paljon, joten voittajien valitseminen ajoissa ja uskottavasti tulee olemaan suuri kysymys... Tilanne tulee kuitenkin tässä tapauksessa olemaan niin kaoottista, että varmaan selkeätä keskitettyä sodankäyntiä ei edes pystytä käymään. Toki olivathan sotavoimat kohtuullisen suuria Balkanillakin, mutta ei mitään kunnon kansallisvaltioiden tai suurvaltojen tapaista hyvin hoidettua logistiikkaa ja murskaavaa voimaa.

Tällaisessa tilanteessa kansalainen on sitten aikamoisessa kurimuksessa, ja aika vähän voi tehdä, on pärjättävä omien kesken sillä mitä on. Etukäteisvalmistelua voisi olla lähinnä varusteiden (työkalut, selviytymisvälineet, aseet) hamstraaminen, ja ruohonjuuritason poliittinen peli, että olet oikeissa joukoissa ja oikealla tasolla organisoitunut. Tätä ei kuitenkaan voi kovin hyvin tehdä etukäteen, ja nyt ei voi varautua kuin ehkä pitämällä askarteluhuoneesi työkaluvalikoima kohtuullisen hyvässä kunnossa. Ukrainassakin Maidanilla organisoiduttiin aika nollista, tuettiin omia, ja käytiin jopa taisteluita tee-se-itse varustein...

White flight maaseudulle on yksi vaihtoehto, mutta se on vain yksilötason turvaa. Se ei muuta valtiollista tai yhteiskunnallista kehitystä juurikaan. Maaomaisuudella pelaaminen voi mahdollistaa jopa vaurastumisen, omavaraistalouden ja toisaalta maanviljeystuotteiden tuottamisen markkinoille (eli auttaa yhteiskuntaa), mutta tähän pitäisi varautua pitkäaikaisesti etukäteen, ja se on aikamoinen uranvalinta. Ei sitä kaikki voi tehdä.

Ennen näitä yhteiskunnallisia mylleryksiä on se vaihe, jossa voi sitten taloudellisella nokkeluudella jopa rikastua, tai muuttaa muualle. Mutta kuten ylempänä kuvasin, niin ei se niin helppoa ole, eikä onnistu missään nimessä valtaosalle kansaa.


Kurja Tulevaisuus?
Valtaosa maailmasta elää tällä hetkellä huomattavasti kurjemmin kuin me. Itäblokki, Intia, (kauko-)Aasian syrjäseudut, Afrikan köyhät (mutta pystyssä olevat) alueet, Euroopan vanhat mutta köyhemmät alueet, jopa Yhdysvaltojen junttisyrjäseudut! Jos romahdamme näille tasoille, niin se ei vielä ihmiselosta tee kelvotonta. Paikallisista ihmisistä ja oman yhteiskunnallisen ryhmän organisoitumisesta on sitten kiinni mille tasolle hyvinvointi asettuu. Siihen ehkä voi vaikuttaa, onhan Suomi tähänkin asti pärjännyt tuollaisessa. Vaikka se olisikin sitten vain oma sisäryhmä, eikä enää tulevaisuudessa kansallisvaltio.

[Jalopeura]

1. Kaikki kurjistuu. Sosiaaliturvaa ja muita etuuksia sekä palveluista on pakko leikata, ja todennäköisesti myös samaan aikaan kiristää verotusta. Halpatyövoiman ylitarjontaa synnyttää joko kahdet erilliset työmarkkinat tai sitten palkat ja työehdot laskevat kautta linjan, ainakin matalan tuottavuuden ammateissa.

Se miten mamutus vaikuttaa työpaikkojen kokonaismäärään, on hankala ennakoida. Toisaalta työvoiman halpeneminen ja työehtojen heikkeneminen tekee palkkaamisesta (ja irtisanomisesta) helpompaa. Näin ollen voisi kuvitella työpaikkojenkin lisääntyvän. Toisaalta kiristynyt verotus, infran yms. rapistuminen, ghettoutuminen, ostovoiman heikkeneminen, yleisen turvallisuudentunteen heikentyminen ja rikollisuuden kasvu voi aiheuttaa juuri päinvastaisen reaktion.

2. Olen itse miettinyt muuttamista Suomen rajojen sisällä. Maahanmuutto keskittyy suurelta osin etelän suurkaupunkeihin. Näin näyttäisi olevan kaikkialla Euroopassa, Ruotsissakin jossa mamutus on huomattavasti pidemmällä kuin täällä.

Muutto maalle voisi siis olla ratkaisu. Ihan helposti sekään tosin ei käy. Työpaikasta luopuminen ja muuttaminen landelle tarkoittaisi käytännössä kokonaan uuden ammatin hankkimista, ainakin omalla kohdallani.

Muutenkin tällainen ratkaisu sopii lähinnä hieman iäkkäämmille perheellisille ihmisille, jotka päättävät yhdessä että nyt saa riittää. Nuorille ja niille joiden pitäisi vielä löytää puoliso ja perustaa perhe, muutaman sadan/tuhannen ihmisen ikääntyvä kylä ei välttämättä tarjoa paljoa mahdollisuuksia.

Suomi on kuitenkin pinta-alaltaan melko suuri ja väestötiheys on alhainen. Ja koska maahanmuutto tuntuu selvästi hakeutuvan suurempiin kaupunkeihin, voisin uskoa että sopivan syrjässä maalla voisi elää hyvin pitkään kokematta juuri yhtään maahanmuuton lieveilmiöitä, vaikka Helsinki olisi jo miten täynnä tahansa.

Toki huonolla tuurilla voi käydä niin että 500 ihmisen kylän väkiluku tuplaantuu yhdessä yössä, kun paikallisesta kunnankartanosta tehdään vastaanottokeskus. Siltikin arvelen että sopivan syrjäinen asema ehkäisee melko paljon. Kun etninen massa alkaa väreillä, se suuntautuu yleensä kohti suurempia paikkakuntia, eikä niinkään lähde harhailemaan kilometritolkulla kohti syvää korpea.

[Hjuu Hefnöö]

Tältä näyttää Ajankohtainen Kakkonen viiden vuoden päästä.

VAROITUS—Älä katso Sunnuntaina. Saattaa aiheuttaa ryyppyputken. Pullot piiloon.—-VAROITUS


Näihin koviin basaltti eli basa eli paska aiheisiin tulemme hukkaamaan aikaa ja tupakkaa tulevaisuudessa. Vastapuolelle nämä on tietysti kuolemanvakavia asioita.

Edes Jaska Pankkaajan jankkaus ei toimi, koska järjelliset argumentit tarttuu näihin yhtä hyvin kuin teflonpannuun - koska islam.


1. Allahille on erittäin tärkeää mitä kledjuja vaimos laittaa päälle. Sivuhuomautuksena Allahille on myös tärkeää kenen kanssa harrastat seksiä JA MISSÄ ASENNOSSA. Puhutaan siis olennosta, joka on kuulemma luonut "koko Universumin".

https://www.youtube.com/watch?v=svvP-Xbf834


2. Mitä tarkoittaa olla Suomalainen. Tämä asia alkaa todenteolla hämärtymään—>siitä pitää keskustella.

https://www.youtube.com/watch?v=HqwgQX_2VLY


3. Sananvapaus saattaa loukata, joten itsesensuuri on suositeltavaa(kuoleman uhalla).

https://www.youtube.com/watch?v=BR4Na1Rshjo


4. Sadut nyt on satuja vai ovatko. Huomioikaa Dawkinsin ihailtava itsehillintä.

https://www.youtube.com/watch?v=bHvxiQbQ37I


Sokerina pohjalla. Näin rikastuttajat meistä ajattelevat (Kyllä, kyseessä sama kaveri kuin yllä):

https://www.youtube.com/watch?v=h4hpfqFt-0Q