2015-08-15 Jyrki Lehtola: Valkoisten miesten luonneviat.

[Mehud]

Jyrki Lehtola on kirjoittanut Iltasanomiin hienon kirjoituksen missä monikulttuurisuus saa huutia. Virkistävää lukea joskus jotain muutakin kuin mokutusta.

"Mäntän kuvataideviikkojen Pekilo-rakennuksen pääaulassa kuvataidehipit huutavat, ulisevat, hakkaavat primitiivisiä instrumentteja ja saavat olemassaolollaan hetkeksi ajattelemaan, että Olli Immonen, eroottisesti kuuma, itseironinen komistus, jolla on paljon viisaita ajatuksia.

Hipit meluavat Mäntässä, koska niillä on omasta mielestään jotain sanottavaa. Varmaan jotain siitä, primitiivisyys, kaikkien meidän sisällä, ja tällä melulla mä heilutan sun turvaverkkoja plus oon aito."

"Mäntän kuvataideviikot 2015 on siitä merkittävä kuvataiteen yhteisnäyttely, ettei sillä ole paljoakaan tekemistä kuvataiteen kanssa. Se koostuu latteista väitelauseista ja naiivista yhteiskuntakäsityksestä, jota ei ole jaksettu edes kuvittaa, koska toivotaan, että laiska ajattelu riittää. Jos kuvataideviikot olisi ihminen, se olisi lapsi, jolle kukaan ei ole koskaan sanonut, että "voi pieni, ei toi oo ajatus, se on kuolaa sun leuassa". "

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439519638974.html

[tos]

Itsekin olin yllättynyt, että miten tuollaista tekstiä voi Ilta-sanomiin kirjoittaa.
Juurihan Ulla Appelsin kirjoitti vähän kuin kriittisen kirjoituksen.
Onko Sanomatalo kääntämässä laivaansa neutraalimpaan suuntaa mokutuksesta?

[Topi Junkkari]

Minua nauratti "hipit meluavat Mäntässä" jo eilen, kun paperipainos eksyi käsiini.

Paikkakunnan kahdella osin samanaikaisella vestifaalilla on hieman erilaiset profiilit, ja se on hyvä se.

[Mika]

Kyllähän tuo kirjoituksen alku on ihan taattua Sanoma-kamaa:

"Mitä monikulttuurisuuteen tulee, sen suurimpia ongelmia ovat yksinäiset, arat valkoiset miehet, jotka pitävät luonnevikojaan ajatuksina, koska kukaan ei jaksa sanoa niille koko ajan, että "Jussi, paas paperipussi päähän ja rauhoitu".

Levikkiä ajatellen lehden kannattaa pysyä neutraalina tai ajaa kaksilla rattailla.  Päätoimittaja Ulla Appelsin on kuitenkin kansallismielinen "maassa maan tavalla" -tyyppi, joka on koko ajan kirjoittanut järkeviä kirjoituksia. Vastaavan päätoimittajan (Tapio Sadeoja) mielipiteistä on vaikeampi sanoa mitään.  Hän ei ole varsinaisesti profiloitunut tässä kysymyksessä.

[ISO]

Tämäkin on seurausta Immos-kaustista. Rasisminvastainen mielenosoitus, jossa palefacet ja singhit lietsoi lavalla vallankumousta ja yleisö vaati erilailla ajattelevien tappamista on ollut omiaan herättämään kaikki järkevimmästä päästä olevat ihmiset siihen todellisuuteen mitä monikulttuurisuus-vaatijoiden ajatusmaailman hyväksyminen tuo tullessaan, katastrofin.

Nyt niitetään Immosen kaatamaa kauraa, siitäkin respectit miehelle, ja siitä ettei taipunut vaikka tuuli kävi kohti.

[nollatoleranssi]

Jyrki Lehtolasta tulee aina mieleen sellainen nettitrolli, joka yrittää trollata joka paikassa.

Nopea haku nettitrollista: "Tutkimus: Nettitrolli on usein narsisti, psykopaatti tai sadisti. Nettitrolli tahtoo pahaa, väittää tutkimus."

En tuollaisia ajatuksia sentään ajatellut, mutta trollaamisen ongelma on siinä, että tyyli on sekavaa ja tarkoitus on pelkästään hämmentää ja provosoida. Usein trollilla ei ole oikein sanottavaa suuntaan jos toiseenkaan tai sitten vastuu on kirjoituksen lukijalla.

"trolli, nettislangissa henkilö tai keskusteluviesti, jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita".

Tietysti mielipiteitä voi olla kyllä erilaisempiakin...

[nollatoleranssi]

Itsekin olin yllättynyt, että miten tuollaista tekstiä voi Ilta-sanomiin kirjoittaa.
Juurihan Ulla Appelsin kirjoitti vähän kuin kriittisen kirjoituksen.
Onko Sanomatalo kääntämässä laivaansa neutraalimpaan suuntaa mokutuksesta?

U. Appelsin on kirjoituksien perusteella aina edustanut "erilaisempaa medialinjaa" verrattuna kaikkiin muihin päätoimittajiin ja kirjoittajiin.

Jos Suomessa on esim. 100 lehden päätoimittajaa ja yksi heistä on Appelsin, niin kaikki 99 päätoimittajaa voisivat julkaista saman tekstin lisäämällä mukaan ainoastaan oman allekirjoituksensa. Appelsinin täytyisi kirjoittaa oma vastineensa, koska ei haluaisi papukaijamaisesti toistaa muiden lehtien päätoimittajien kirjoituksia ja ajatuksia.

Eikä Appelsinkaan edes edusta mitään äärilinjaa kirjoituksissaan, vaan usein hyvinkin sovittelevaa. Ehkä enemmän tälläistä "maassa maan tavalla"-ajatusta. Sen takia ne kirjoitukset vaikuttavatkin saavan suosiota...


Tälläisenä täysin keksittynä esimerkkinä voisi todeta esim., jos päätoimittajien pitäisi kirjoittaa monikulttuurisuudesta ja rasismista.

99 päätoimittajaa allekirjoittaisi tekstin: "Rasististen suomalaisten täytyy lopettaa rasismi ja monikulttuurisuudestakaan ei saa valittaa" (Ihan sama kuka sen kirjoittaisi, koska kaikki apinoisivat toisiaan. Eikä edes päätoimittajan edustamalla alueella ole tuon kanssa mitään merkitystä).

Appelsin tuossakin tilanteessa sanoisi tähän tyyliin: "Suomalaisten ei pidä hyväksyä rasismia ja monikulttuurisuudenkin voidaan käsittää sisältävän hyviä puolia, mutta samalla ei voida unohtaa niitä huonojakin puolia. Ei voida aina vedota suomalaisten olevan rasistisia, jos suomalaiset eivät hyväksy kunniamurhia, ympärileikkauksia tai muitakaan eri kulttuureihin liiittyviä negatiivisia ilmiöitä".

[elven archer]

Jyrki Lehtola kirjoittaa roskaa. Tyypin tyyli on olevinaan "bad ass", kun hän muka pyllistää joka puolelle, mutta minusta se on aika näennäistä ihan tavallisen narinan peittelemisen yritystä. Ja kun on irvistelevinään väkinäisesti joka puolelle, niin ei joudu ottamaan asioihin kantaa, vaan voi pysytellä muka puolueettomana tarkkailijana. Ainoa todellinen ja toistuva sisältö on se, että Jyrki Lehtola näkee paremmin. En ole samaa mieltä.

[Tavan]

Jyrki Lehtola kirjoittaa roskaa. Tyypin tyyli on olevinaan "bad ass", kun hän muka pyllistää joka puolelle, mutta minusta se on aika näennäistä ihan tavallisen narinan peittelemisen yritystä. Ja kun on irvistelevinään väkinäisesti joka puolelle, niin ei joudu ottamaan asioihin kantaa, vaan voi pysytellä muka puolueettomana tarkkailijana. Ainoa todellinen ja toistuva sisältö on se, että Jyrki Lehtola näkee paremmin. En ole samaa mieltä.

Tämä on hyvin yleinen strategia. Myös taviksilla. Moni vaan toteaa politiikan olevan paskaa ja että poliitikot on huijareita ja kuittaa keskustelun sillä. Tuo voi olla tottakin, mutta ei keskustelua voi tuohon päättää. Tuostahan se vasta alkaa. 

Moni keskustelija myös kuvittelee kompromissin ja keskitien olevan aina se viisas ratkaisu. Moku kriitikot eivät voi edustaa järkikantaa, koska suvakkeihin nähden he ovat niin äärimmäisiä. Totuuden on oltava jossain keskemmällä. Moni kokoomuslainen perheenäiti ajattelee näin. Mutta rotanmyrkky esimerkkikin kertoo, ettei kompromissi ole aina viisautta. Rotanmyrkkyä ei pidä juoman pisaraakaan, vaikka ohje onkin "äärimmäinen".

[Miniluv]

Jyrki Lehtolasta tulee tiukka monikulttuurin kriitikko sitten, kun se on riskitön veto.

[Topi Junkkari]

Byrokraatit teksteistä tappel' siin, kun taustoja nauhoitti Appelsin.

Juice Leskinen: Eesti (on my mind)

[tutkimus]

Itsekin olin yllättynyt, että miten tuollaista tekstiä voi Ilta-sanomiin kirjoittaa.
Juurihan Ulla Appelsin kirjoitti vähän kuin kriittisen kirjoituksen.
Onko Sanomatalo kääntämässä laivaansa neutraalimpaan suuntaa mokutuksesta?

Lausuu kolumninsa alussa uskontunnustuksen jossa haukkuu suomalaiset miehet siksi saa vielä kirjoittaa.

Lehtola on parhaat päivänsä kolumnistina nähnyt ja vetää Ilta-Sanomien linjaa jossa kehutaan maahanmuuttajien ihanuutta ja haukutaan suomalaisuutta ja sitten vinoillaan näön vuoksi myös suvaitsevaisille hiukan.

Ilta-Sanomien uutisointi on pelkkää paskaa ja itsesensuuria mitä tulee maahanmuuton vaikutuksiin ja maahanmuuttajien tekemisiin ja sitten näön vuoksi laittavat myös Ulla Appelsinin kirjoittamaan kolumnin jossa ehkä jopa puolet kolumnista on järkipuhetta.