2015-08-12 HS pääkirjoitus: Suomen ei kannata tavoitella monokulttuuria

[leo3]

Suomen ei kannata tavoitella monokulttuuria – siitä ovat varoituksena Ruanda ja Pohjois-Korea

Kansanedustaja Olli Immosen (ps) ja perussuomalaisten varapuheenjohtajan Sebastian Tynkkysen puheet monikulttuurisuudesta ovat saaneet suomalaiset keskustelemaan siitä, millaista yhteiskuntaa me haluamme rakentaa.

Immonen toivoi taistelua monikulttuurisuuden painajaista vastaan ja yhden aidon suomalaisen kansan puolesta. Tynkkynen kertoi vastustavansa epäonnistunutta monikulttuurisuutta.

[...]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1439262789230

[Urpo Juusto]

Suomen ei kannata tavoitella monokulttuuria – siitä ovat varoituksena Ruanda ja Pohjois-Korea

nooh... Jos tän tason argumentteihin mennään, niin varoituksena monikulttuurista olkoot sitten vaikka Irak, Syyria ja Jugoslavia

[Bienveillant]

Eli jos Suomi ei ehdoitta ota tulossa olevaa 80000 humamun vyöryä, niin olemme automaattisesti Pohjois-Korea? Onhan taas jutut!

[leo3]

Täytyy ihmisen olla aivan suunnaton idiootti jos ajattelee että Pohjois-Korean ongelma on nationalismi, eikä kommunismi. Ja Ruanda ja Jugoslaviahan ovat/olivat monikulttuurisia ja monietnisiä maita. Kuinkas kävikään.

[rooster]

Kertoo kaiken oleellisen julkaisusta kun pääkirjoitus on tuollaista tuubaa. Taitaa perus hesarin lukijaa vituttaa moinen ja miettivät samaa ratkaisua kuin minä tein, eli tilaus poikki. Punavihreät tuskin hirveästi tilaavat hesaria?

[Bwana]

Kun ns. vastapuolen argumentointi muuttuu tuollaiseksi, on se varma merkki siitä että siellä alkaa olla paniikki päällä. Keisari on nyt seissyt immostelun jälkeen (olen edelleen sitä mieltä että teksti oli typerästi muotoiltu ja että herra voisi miettiä poliittisia siirtojaan paremmin. Toisaalta suvakkien pöyristyminen toi oikeastaan ensimmäistä kertaa Suomessa ihan oikeasti laajasti esille monikulturismin ja sen, mitä se oikeasti tarkoittaa) kelteisillään liian kauan, liian monen kansalaisen edessä.

Monikultturismi fanaatikoilla alkavat olemaan ne vähätkin relevantit ammukset lopussa. Jos niitä nyt ikinä laareissa on niin ollutkaan.

[xor_rox]

Eli jos Suomi ei ehdoista ota tulossa olevaa 80000 humamun vyöryä, niin olemme automaattisesti Pohjois-Korea? Onhan taas jutut!

Jos Suomi ottaa 80 000 keharia vastaan, niin Japania meistä ei ainakaan tule.

[Leijona78]

ovat saaneet suomalaiset keskustelemaan

Sitä enemmän se on saanut suomalaisen median epätoivoisesti luomaan, ja mahdollisuuksien mukaan suurentamaan, mitä tahansa kaustia joka edes etäisesti saattaisi liittyä maahanmuuttokriittisyyteen. Tappio vaaleissa ja mediatalojen laskevat käyrät varmasti saattavat satuttaa.

Ja se, perkele, että toimittajien raportointia pystytään nykyään a) kyseenalaistamaan -pätevästi- julkisesti ja b) raportoimaan paremmin ja uskottavammin sekä (mikä tärkeintä) laajemmalle yleisölle kuin paikalleen jämähtänyt perinteinen media.

[leo3]

Tuo Raution typerys voisi katsoa vaikka niitä Pohjois-Korean naapurustossa olevia menestyneitä kansallisvaltioita: Japani (japanilaisia n. 98,5 %), Etelä-Korea (korealaisia n. 96 %), Taiwan (han-kiinalaisia yli 95 %), Kiina (han-kiinalaisia yli 90 %).

[leo3]

Varoitus varoitus: Suomi muuttuu Pohjois-Koreaksi tai Kongoksi nationalismilla ja tiukalla maahanmuuttopolitiikalla!

[siviilitarkkailija]

Varoitus varoitus: Suomi muuttuu Pohjois-Koreaksi tai Kongoksi....

Holtittomalla maahanmuuttopolitiikalla ja monikulttuurin palvonnalla. Valopuolena monikulttuurisessa Suomessa on sen typerimmän ja älyttömimmän lehden, eli hesarin, loppuminen koska oikeassa monikulttuurissa ei sanomalehtiä lueta. Ihmisillä tulee olemaan hengissäpysymisen kanssa sellaisia ongelmia, että mihinkään paskapuhumiseen tai lukemiseen ei ole aikaa. Sitäpaisti:

...LUKEMINEN JA KIRJOITTAIMINEN OVAT KULTTUURISIDONNAISIA ILMIÖITÄ. MIELIPIDEVAPAUS JA TOISINAJATTELIJAN HENKIINJÄTTÄMINEN OVAT MYÖS KULTTUURISIDONNAISIA ILMIÖTÄ.  Samoin syytetyn oikeus lausua jotain puolustuksekseen ennen tuomiota ja kollektiivisen syyllisyyden kiistäminen. Monikulttuurisessa eurostoliiton osavaltiossa ei tarvitse pohtia mitä tehdä väärinajattelija-kansanedustajille. Ainoa mitä suvaitsevaisto suvaitsee tuolloin pohtia on oikean vaatetuksen valitseminen hautajaisiin että näyttää mahdollisimman edustavalta vihollisen hautajaisissa.

Suomen ei kannata tavoitella monikulttuuria koska silloin kuolee joukko ihmisiä aivan turhaan. Kuolemasta ja tappamisesta ilojuhlan ja tulonlähteen muokkaavan helsingin sanomalehden mielestä asia on päinvastoin. Mitä enemmän väkivaltaa, kuolemaa ja vainoa Suomeen saadaan, sitä hauskempaa nykyisellä helsinginsanomien toimituksella on.

On järjetön ja tolkuton ajatus tavoitella jotain kulttuurista olomuotoa itsetarkoituksellisesti. Kulttuurit eivät ole yksittäisten toimijoiden tarpeista ja tahdosta syntyviä kokonaisuuksia. Kulttuurit ovat laajempia kokonaisuuksia jotka syntyvät, elävät ja kuolevat aikansa elettyään. On kulttuuri jossa on sääntöjä ja velvoituksia ja on kulttuureja joissa ei ole. Kun säännöistä ja velvoitteista luovutaan, yksilöiden mukavuuden nimissä, ihmisiä kuolee, riippumatta kulttuurin nimestä.

Lopulta on olemassa vain kulttuurien kannattajia ja kulttuurien vastustajia ja sitten Helsingin Sanomat joka on paitsi kulttuurin myös ihmisen vihollinen ja vastustaja. Laitos jolle toisten kuolema, valheet ja vihan lietsominen on vain liiketoimintaa. Rahan ja voiman selkärangaton sykopantti.

[Uuno Nuivanen]

Monikultturismi fanaatikoilla alkavat olemaan ne vähätkin relevantit ammukset lopussa. Jos niitä nyt ikinä laareissa on niin ollutkaan.

Niih.. Toisaalta mokutuksen kärsiessä inflaation, asia 'korjataan' hirmuisemmalla varsinaismamutuksella kuin sitten ikinä.   

[Oho]

Suomen ei kannata tavoitella monokulttuuria – siitä ovat varoituksena Ruanda ja Pohjois-Korea

https://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope

[rapa-nuiv]

Japani (japanilaisia n. 98,5 %), Etelä-Korea (korealaisia n. 96 %), Taiwan (han-kiinalaisia yli 95 %), Kiina (han-kiinalaisia yli 90 %).

Suomi 30 vuotta sitten (suomalaisia 99%).

[multa tulille]

Voi vahinko kun lopetin Hesarini tilauksen jo niin kauan sitten, etten edes enää muista. Olisi ollut nyt kiva lopettaa, lähettää se sellaisessa "herra toimittaja"-kirjeessä.

[Bonus pater familias]

Sellainen pyyntö, että kun linkitetään johonkin uutiseen, niin voisiko sen uutistekstin myös copypasteta viestiin pelkän linkin lisäksi? Tähän on kaksi syytä: ensinnäkin uutisilla on tapana kadota lehtien nettisivuilta jollain aikataululla, ja olisi mukava vielä kymmenen vuoden jälkeenkin lukea, mitä HS on kirjoittanut aiheesta monikulttuurisuus vuonna 2015. Toinen syy on se, että nyt jokainen foorumilainen joutuu menemään mokuttavan lehden nettisivuille lukemaan artikkelin, jolloin lehti saa jokaisesta lukukerrasta hitin ja sitä kautta lisää rahaa. Ja tätähän me emme kai halua.

[Possumi]

Tuo Raution typerys voisi katsoa vaikka niitä Pohjois-Korean naapurustossa olevia menestyneitä kansallisvaltioita: Japani (japanilaisia n. 98,5 %), Etelä-Korea (korealaisia n. 96 %), Taiwan (han-kiinalaisia yli 95 %), Kiina (han-kiinalaisia yli 90 %).

"You only can Like posts every: 60 seconds" 

[Tifosi]

Kertoo kaiken oleellisen julkaisusta kun pääkirjoitus on tuollaista tuubaa. Taitaa perus hesarin lukijaa vituttaa moinen ja miettivät samaa ratkaisua kuin minä tein, eli tilaus poikki. Punavihreät tuskin hirveästi tilaavat hesaria?

Kyllä toi muumittaa lukea tommosta jöötiä päivästä toiseen. Mulle tulee hyysäri vielä kolmisen viikkoa ja sitten on tuo suhde ohi.
Olen kyllä huomannut, että kun tietää kohta pääsevänsä eroon tuosta läystäkkeestä, niin ei vituta ihan niin paljon kuin ennen. Lähinnä säälittää ja naurattaa katsella tuon entisen jättiläisen kuolonkorinoita...

[far angst]

Tuo Raution typerys voisi katsoa vaikka niitä Pohjois-Korean naapurustossa olevia menestyneitä kansallisvaltioita: Japani (japanilaisia n. 98,5 %), Etelä-Korea (korealaisia n. 96 %), Taiwan (han-kiinalaisia yli 95 %), Kiina (han-kiinalaisia yli 90 %).

Rautio epäilemättä on selvillä noista asioista.  Ja hän aivan varmaan on selvillä myöskin siitä, että monikulttuurisuus ei koskaan ole onnistunut yhdessäkään paikassa aidosti, joka paikassa se joko on epäonnistunut tai sitä on pidetty yllä liikkuvat takana ja vaihdin sarjatulella.

Mutta Raution kirjoittelua dominoi kolme asiaa: 

- Rautio on mokuttaja, ja siten valehtelee aivan refleksinomaisesti. 
- Rautio on toimittaja, ja siten valehtelee aivan refleksinomaisesti. 
- Rautio kirjoittaa Hyysärissä, jossa hänen kuuluukin valehdella aivan refleksinomaisesti.

Siksi Rautio valehtelee, mutta toivoo, että muut yksinkertaisesti eivät ymmärtäisi tehdä noita esille tuomiasi vertailuja, jolloin hän sitten ei jäisi valheistaan kiinni. 

Rautio on tottunut kirjoittamaan höttöpäille, jotka jo valmiiksi ovat todellisuuskieltoisia ja siksi kritiikittä uskovat omaa harhaista maailmankuvaansa tukevat suloiset valheet.

Rautio, you must be proud!

[Vasarahammer]

Hesarin kirjoitukset ovat olkiukkojen suurta juhlaa.

(http://wp.production.patheos.com/blogs/daylightatheism/files/2014/01/StrawMan2.jpg)

[AaJii]

Finlayson, Fazer... ja nyt Pohjois-Korea. Nämä samat argumentit pyörivät jo Vieraskirjan aikoina.

Copypastetetkaas nyt joku vähän enemmän sitä maksumuurin takana olevaa pääkirjoitusta.

[Aimo Räkä]

Pääkirjoituksen otsikon voi tulkita kahdella tapaa:

• Ei kannata tavoitella kun monokulttuuria ette kumminkaan saa.
• Ei kannata tavoitella koska monokulttuuri on ikävää ja Pohjois-Korea.

P-Korea on kommunistimaa. Monokulttuurinen Japani menestyy hyvin.

[Tifosi]

Finlayson, Fazer... ja nyt Pohjois-Korea. Nämä samat argumentit pyörivät jo Vieraskirjan aikoina.

Copypastetetkaas nyt joku vähän enemmän sitä maksumuurin takana olevaa pääkirjoitusta.

Suomen ei kannata tavoitella monokulttuuria – siitä ovat varoituksena Ruanda ja Pohjois-Korea
Pääkirjoitus 12.8.2015 1:59 Päivitetty: 12.8.2015 7:49
Kolumni
Paavo Rautio Helsingin Sanomat
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja.


Kansanedustaja Olli Immosen (ps) ja perussuomalaisten varapuheenjohtajan Sebastian Tynkkysen puheet monikulttuurisuudesta ovat saaneet suomalaiset keskustelemaan siitä, millaista yhteiskuntaa me haluamme rakentaa.

Immonen toivoi taistelua monikulttuurisuuden painajaista vastaan ja yhden aidon suomalaisen kansan puolesta. Tynkkynen kertoi vastustavansa epäonnistunutta monikulttuurisuutta.

Hyvä, että tämäkin keskustelu käydään. Mitä vähemmän tabuja, sen parempi.



Keskustelu siirtyi käsitteiden määrittelyksi. Mitä on monikulttuurisuus? Missä se aito suomalainen kansa luuraa? Millaista on epäonnistunut monikulttuurisuus?

Myös toiminnan logiikkaa – vastustamista ja taistelemista – voisi pohtia, koska tässä yhteydessä nuo ilmaisut särähtävät.

Kun puolustetaan aitoa suomalaista kansaa, hahmotellaan jonkinlaista tribaalia – heimonluonteista – Suomea. Kuvaan liitetään myönteisiä tunteita, luonnekuvia ja myyttejä, joiden tarkoitus on sitoa kansaan kuuluvia. Kuva "meihin" kuulumattomista syntyy tämän vastakohdaksi tai poikkeamaksi. Näin hyljinnän kohteista tehdään sopivan epämääräisiä, jotta heitä vastaan voidaan "taistella".

Historiasta löytyy äärimmäisiäkin esimerkkejä siitä, mitä "vastustaminen" ja "taisteleminen" ovat tässä yhteydessä tarkoittaneet ja mikä tällaisen toiminnan seuraus on ollut. Nationalismi on läheistä sukua tribalismille.

Kroatian entinen presidentti Franjo Tudman oli "taistelija". Jugoslavian hajotessa hän loi kuvaa Kroatiasta uljaiden kroaattien maana. Vähemmistönä olleet serbit eivät jakaneet hänen mielessään samoja hyveitä. Serbian entinen presidentti Slobodan Milošević oli "taistelija". Hän luonnehti, että serbit ovat rohkeita ja kunniakkaita ja heidän historiallinen tehtävänsä on pitää kiinni albaanienemmistöisestä Kosovosta.

Ruandalaislehti Kangura oli "taistelija". Lehdessä julkistettiin vuonna 1990 "kymmenen käskyä hutuille". Tekstissä tehtiin selväksi, että hutut ovat parempi kansa kuin tutsit, ja kerrottiin, miten monikulttuurisuudesta pääsee eroon.

Suomi on jo monikulttuurinen. Jos tavoitteena on viedä sitä kohti monokulttuuria – yhdenmukaista, yksilajista ja särötöntä –, silloin pitäisi muistaa biologiastakin tuttu fakta: monokulttuurit ovat haavoittuvia ja taantuvia.

Kim Il-sung oli "taistelija". Hän taisteli menestyksekkäästi monokulttuurin puolesta Pohjois-Koreassa.

Paavo Rautio [email protected]
Twitter: PaavoRautio1
Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.

[Sumutettu]

Kannattaa aina muistaa, että monikulttuuri ja monikultturismi (josta Immonen ja Cameron puhuivat) ovat eri asioita. Mutta senhän tämän saitin porukat kyllä ymmärtävätkin. Hesari kyllä on tyypillinen olkiukkojen rakentaja.

[xor_rox]

Japani (japanilaisia n. 98,5 %), Etelä-Korea (korealaisia n. 96 %), Taiwan (han-kiinalaisia yli 95 %), Kiina (han-kiinalaisia yli 90 %).

Suomi 30 vuotta sitten (suomalaisia 99%).

Kuvitelkaa, mikä asset se olisi ollut tulevaisuuden Euroopassa.

[Paawo]

VMP

Pari kysymystä myös Hauptsturmtoimittelijalle, samat on Paawo kysynyt monelta rikastuttamiskoordinaattorilta jo?

Miksi monikulttuuria täytyy 'rakentaa' tai miksi sitä täytyy 'edistää'?
Miksei se vaan muodostu ja kehity?

Vastauksena saatu tähän asti vain 'Paawo on rasisti'.

[Professori]

Kirjoittelin aamulla analyysin Raution kirjoitelmasta. Päätteeksi totesin että

Eikö Rautio ole huomannut, ettei Suomessa kukaan monikulttuurista kehitystä vastustava halua sen enempää maan sulkemista, suunnitelmataloutta kuin diktatuuriakaan? Ilmeisesti ei, vaan hän on tullut kirjoittaneeksi aiheesta, josta ei ymmärrä mitään. Ja mikä vielä pahempaa, tästä ymmärtämättömyydestä johtuen hänen johtopäätöksensä ovat täysin vääriä sekä todellisuudessa että suhteessa hänen esittämäänsä todistusaineistoon.

Minulle Raution ajatuksenjuoksusta seurasi epätodellinen olo. Voiko toimittaja enää osoittaa syvällisempää ymmärtämättömyyttä vai onko Paavo Rautio tehnyt kaikkien aikojen pohjat?

Koko analyysi täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/08/paavo-rautio-osoittaa-syvallista.html

[Kallan]

Luin kahvia juodessani "HS: Suomen ei kannata tavoitella monikulttuuria" ja hetken olin ihmeissäni; 'mitä, onko Helsingin Sanomissa alettu tajuamaan tosiasiat?'. Ilo oli kuitenkin hetkellinen kun suljin hetkeksi silmäni epäuskosta ja huokaisin masentuneena kun otsikossa lukikin 'monokulttuuria'.

Selkeästi Helsingin Sanomissa aletaan vähitellen olemaan hermona meitä entisiä suvaitsevaisia kohtaan jotka ollaan alettu hokaamaan kuinka väkinäistä tämä lapsellinen ideologia nimeltä 'monikulttuuri' on; asia josta ei järjestetty ikinä kansanäänestystä ja jota mainostettiin/mainostetaan edelleen lapsellisin argumentein ja jota toteutetaan totaalitäärisin keinoin leimaten vastustajat sillä kauhialla ärräsanalla jonka edessä vastustaja vapisee. Tai niin he kuvittelevat.

Olen sitä mieltä että mikäli monikulttuuri tarkoittaisi Länsi-Eurooasta tulevien, työssäkäyvien ja aivan muiden suomalaisten tapaan elävien ihmisten maahanmuuttoa niin Hommaforum voisikin lopettaa toimintansa koska en usko että kenelläkään meistä olisi sitä mitään vastaan (Fazer ja Stockmann, anyone?) ja voitaisiin kaikki pitää jäähyväistilaisuus. Mutta nykyinen tilanne on niin... absurdi että en tiedä mitä sanoa. EK kannattaa sitä halpatyövoiman takia ja SAK kannattaa sitä koska 'onhan se nyt tärkeää että ollaan kansainvälisiä'. En ymmärrä ihmisiä jotka haluavat tuhota oman kotimaansa ihan vapaaehtoisesti tämän ideologian varjolla.

[duc]

Jäsen Professori on kiitettävästi jo toistamiseen osallistunut keskusteluun monikulttuurista. Onneksi meillä on some, jossa näin voi tehdä. Tietysti ihanne olisi, että tällaista keskustelua voisi käydä omalla nimellä lehtien palstoilla perinteisessä mediassa pelkäämättä rasismikorttia ja muita seurauksia. Kuitenkin sananvapauden tila on Suomessa huono ja esim. Halla-ahon kokemukset ja kohtelu lehdistön ja poliittisten vastustajien taholta ovat ajaneet kriitikot someen. Se on mahdollistanut viimein keskustelukulttuurin kehityksen Suomessa tasolle, jollaista ei aiemmin, suomettumisen aikaan, ollut mahdollista saavuttaa. Utelias, kriittinen ja itselleen rehellinen etsijä voi löytää vastauksia kysymyksiinsä nykyään paremmin kuin ennen, kiitos uutterien blogistien ja Homman kaltaisten keskustelupalstojen. Suomi tarvitsee hyvää keskustelua yhteiskunnan tulevaisuuden suunnasta. Emme voi vain odottaa tulevaa laput silmillä.

Tähän loppuun Halla-ahon määrittely monikulttuurista ja sen ideologisesta soveltamisesta politiikassa:

* Monikulttuurisuus: Tilanne, jossa yhden yhteiskunnan sisällä elää toisistaan kulttuurillisesti eroavia ja sisäisesti kulttuurin yhteenliimaamia ihmisryhmiä.

* Monikultturismi: Ideologia, joka pitää monikulttuurisuutta lähtökohtaisesti rikkautena; joka kannattaa monikulttuurisuuden aktiivista luomista, lisäämistä ja ylläpitämistä; ja joka pitää monikulttuurisuutta ainakin yhtenä perusteena maahanmuutolle.

Monikultturismi-ideologian olemassaolo kiistetään yleisesti, vaikka ne teesit, jotka yllä esitetään sen määritelmäksi, nauttivat laajaa kannatusta. Niiden nimeämistä ideologisiksi teeseiksi vastustetaan luultavasti siksi, että niiden koetaan olevan samanlaisia kiistämättömiä aksioomia kuin se, että Maa kiertää Aurinkoa. Niitä on kuitenkin pidettävä ideologisina, koska monikulttuurisuuden rikastavasta vaikutuksesta on vähänlaisesti näyttöä.

[Kulttuurirealisti]

Jos tavoitteena on viedä sitä kohti monokulttuuria – yhdenmukaista, yksilajista ja särötöntä –, silloin pitäisi muistaa biologiastakin tuttu fakta: monokulttuurit ovat haavoittuvia ja taantuvia.

Vahvaa olkiukon rakentelua Rautiolta.

Toisaalta, millaisia säröjä hää kaipaa? Rakennellaan nyt itsekin: haluaako Rautio ehkä IKEA-tyyppistä särötystä?