2009-09-02 EU-komissio kehottaa jäsenmaita ottamaan lisää kiintiöpakol.

[mmm]

EU-komissio kehottaa jäsenmaita ottamaan lisää kiintiöpakolaisia

EU-komissio patistaa unionimaita ottamaan vastaan nykyistä enemmän kiintiöpakolaisia, kertoo Helsingin Sanomat. Lehden mukaan tällä hetkellä maailman kiintiöpakolaisista vain seitsemän prosenttia vastaanotetaan EU-alueelle.

Monet EU:n jäsenmaat eivät ota kiintiöpakolaisia vastaan lainkaan, mutta Suomi kuuluu kärkijoukkoon. Suomi on asettanut tämänhetkisen kiintiönsä 750 pakolaiseen.

Suomen luku on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin Ruotsin, jonne otetaan vastaan 1 900 kiintiöpakolaista. Yhdysvaltojen lukemat painivat kuitenkin omassa luokassaan, sillä maahan voi tulla 80 000 kiintiöpakolaista.

EU-komission on määrä antaa tänään ehdotus EU:n yhteisestä kiintiöpakolaisten vastaanottamista koskevasta ohjelmasta.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu811950_page0.htm
***

EU-komissio unohti kertoa miksi.

Hesarin uutista en löytänyt.

[AIP]

Katsotaanpa.

Lehden mukaan tällä hetkellä maailman kiintiöpakolaisista vain seitsemän prosenttia vastaanotetaan EU-alueelle.

EU:n jäsenvaltioiden väkiluku suhteessa maailman väkilukuun on pyöreästi 7,5%. Miten niin "vain"?

Monet EU:n jäsenmaat eivät ota kiintiöpakolaisia vastaan lainkaan, mutta Suomi kuuluu kärkijoukkoon.

Valtiomiehet mankuvat vertaisryhmätukea siinä missä nelivuotiaat hiekkalaatikollakin. Tässä on muistutus tuesta vastaanoton totaaliselle lakkauttamiselle, mutta...

Suomen luku on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin Ruotsin, jonne otetaan vastaan 1 900 kiintiöpakolaista.

...Ruotsin pyytämätön tukihan se on aina tärkein.

EU-komissio unohti kertoa miksi.

Onhan meillä rahaa! Komissio ei huomioine ollenkaan eräiden valtioiden harjoittamaa sosiaalimaahanmuuton vastaanottoa.

Itse olisin kyllä valmis kasvattamaan pakolaiskiintiötä. Vaikkapa puolitoistakertaistamaan. Onhan kyse jotakuinkin validein perustein vainon vuoksi kotinsa jättäneistä ihmisistä. Samanaikaisesti leikkaisin sosiaalimaahanmuuttoa todella rankasti. Vailla pakolaisstatusta tai työsopimusta oleskelulupa myönnettäisiin erittäin tiukoin kriteerein.

[escobar]

80k 305 miljoonaan on 0.026% - se siitä omasta luokasta.
Komission määräykset ovat näköjään uuskielellä kehoituksia.

(väärät luvut edit)

[JM-K]

Ottakoot ihan itse vaan komissaarit kotiinsa niin paljon väkeä kuin haluavat

[skrabb]

EU-komissio kehottaa jäsenmaita ottamaan lisää kiintiöpakolaisia

EU-komissio patistaa unionimaita ottamaan vastaan nykyistä enemmän kiintiöpakolaisia, kertoo Helsingin Sanomat. Lehden mukaan tällä hetkellä maailman kiintiöpakolaisista vain seitsemän prosenttia vastaanotetaan EU-alueelle.

Monet EU:n jäsenmaat eivät ota kiintiöpakolaisia vastaan lainkaan, mutta Suomi kuuluu kärkijoukkoon. Suomi on asettanut tämänhetkisen kiintiönsä 750 pakolaiseen.

Suomen luku on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin Ruotsin, jonne otetaan vastaan 1 900 kiintiöpakolaista. Yhdysvaltojen lukemat painivat kuitenkin omassa luokassaan, sillä maahan voi tulla 80 000 kiintiöpakolaista.

EU-komission on määrä antaa tänään ehdotus EU:n yhteisestä kiintiöpakolaisten vastaanottamista koskevasta ohjelmasta.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu811950_page0.htm
***

EU-komissio unohti kertoa miksi.

Hesarin uutista en löytänyt.

Ei Hesari asiaa uutisoinutkaan - ei paperi- eikä digilehdessäänkään...

[Buzer]

Yhdysvallat ottaa väkilukuun verrattuna noin 20% enemmän pakolaisia kuin Ruotsi. Ruotsi ottaa taas noin 32% enemmän pakolaisia väkilukuun suhteutettuna kuin Suomi. Ruotsin BKT per henkilö on noin 20% alhaisempi kuin Ruotsin, eli molemmat ottavat BKT:seen verrannoillisesti yhtä paljon pakolaisia (en nyt tähän hätään keksinyt parempaa vertailuarvoa). Suomen BKT per henkilö on vain noin 3% alhaisempi kuin Ruotsin, eli korjattu lukema olisi Suomen ja Ruotsin vuosittaisesta kiintiöstä olisi 30%.

Mutta nämä ovat vain verrannollisia lukuja. Tässä ei ole otettu huomioon kustannuksia mitä pakolaisista syntyy. Todennäköisesti (en nyt tähän hätään löydä tarkkoja tilastoja näiden maiden pakolaisten toteutenuista kustannuksista joten täysin faktana en tätä esitä) Yhdysvalloissa kulut per pakolainen ovat kohtalaisen alhaiset (sosiaaliturva, majoitukset jne.) verrattuna Suomeen ja Ruotsiin. Ruotsissa kulut todennäköisesti ovat korkeammat johtuen ongelma-alueista (mitkä synnyttävät jatkuvia kuluja).

Arvelisin, että verranolliset kokonaiskustannukset kaikista pakolaisista näiden kolmen välillä ovat:
Ruotsi > Suomi >= Yhdysvallat

[Eino P. Keravalta]

Olin aamulla hyvällä tuulella, oli hyvin nukuttu yö takana, ilma mitä kaunein. Mutta sitten luin Ilta-Sanomien sivut ja tämä uutinen iski sieltä kuin veitsellä silmään.

EU-komissio haluaa, että Eurooppa ottaa lisää pakolaisia? Selittämättä jäi, miksi. Eurooppa hukkuu jo nykyisiinkin maahantunkijoihin, tulivat sitten laittomasti tai kiintiöpakolaisina. Näistä koituu jo nyt valtavat taloudelliset ja sosiaaliset ongelmat. Eikö EU-komission tulisi ajaa EUROOPAN ETUA? Miksi ne haluavat tuhota koko maanosan?

Nyt olisi jo todella kiire alkaa poistamaan maahanmuuttajia maanosastamme. Saksassakin on jo miljoonia muslimeja, samoin Ranskassa ja Britanniassa. Suomessakin on laskelman mukaan tämän vuosisadan lopulla somalienemmistö tällä menolla.

Ja luuleeko komissio, että pakolaiset loppuvat niitä ottamalla? Eivät tietenkään! Joku ukko, akka ja kakarahan tänne haluaa sosiaalitoimiston jonoon, se on selvä. Kuka sitä jäisi kotimaahansa aasilla kyntämään kun Eurooppaan pääsee discoon tyhmien kanta-asukkaiden maksamina? Tänne tulee pakolaisia niin kauan, kun noissa keharimaissa on ainuttakaan ihmistä. Viimeinen sammuttaisi valot Eurooppaan lähtiessään, jos niillä olisi valot. Ja sen jälkeen - ja jo paljon sitä ennen - olemme vain siirtäneet kehitysmaiden ongelmat Eurooppaan ihmisten mukana! Silmitöntä typeryyttä!

Mitä se Euroopalle kuuluu, montako pakolaista USA ottaa? Sitä paitsi USA:lla on kaksi etua: se ensinnäkin valikoi pakolaiset, jotka se ottaa. Tehdään älykkyystestit sun muut, valitaan koulutettu väki ja niin edelleen. Eurooppa saa sitten sen, mitä jää jäljelle. Toisekseen USA:ssa ei ole kukkahattutätien tuhatpäistä armeijaa paapomassa maahanmuuttajia ja vaatimassa heille erityisetuja, vaan siellä isketään pakolaiselle lapio käteen heti ensimmäisenä päivänä, ja sanotaan, että jos olet kuukauden loppuun mennessä kaivanut ojaa puolitoista kilometriä niin sitten on tilipäivä.

Miksi EU-komissio kiemurtelee? Kun sen ilmiselvänä tavoitteena on tehdä Euroopasta uusi Afrikka ja saattaa se äärimmäiseen köyhyyteen ja väkivaltaan, miksei komissio heti ja suoraan avaa kaikkia rajoja EU:hun ja julista EU:ta islamilaiseksi kalifaatiksi?

[Roope]

Liittyy EU:n yhteiseen pakolaispolitiikkaan.

Eu-maille sovitaan lokakuun ulkoministerikokouksessa kiintiöt pakolaisten vastaanottamiseen EU:n ulkopuolelta (resettlement) ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon toisista EU-maista (relocation). Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoa aiotaan vastaisuudessa lisätä tuntuvasti.

http://hommaforum.org/index.php/topic,12051.0.html

Nyt kannattaa seurata hyvin tarkasti mitä Astrid Thors sanoo. Pikku vihjeistä voisi päätellä, että nykyisen pakolaiskiintiön (750) kasvattamisesta on kulisseissa jo sovittu ja lisäksi tulee tuo uusi EU:n sisäinen kiintiö. Tätä ei voi hyväksyä, kun Suomen vastaanottokyky on jo nyt romahtamassa turvapaikanhakijoiden määrän nopean kasvun vuoksi.

http://ropinaa.blogspot.com/2009/05/pohjoismaat-matkalla-euroopan.html

[Roope]

Confronted with the issue of increasing numbers of irregular migrants attempting to arrive on Europe's shores, the European Commission on Wednesday proposed a scheme to co-ordinate across the bloc the resettlement of refugees from countries beyond the EU.

The EU executive hopes that the new scheme, the "Joint EU Resettlement Programme", in letting in more refugees that it chooses itself, will ease the flows of migrants trying to sneak into Europe outside the normal immigration channels.

Jo perustelut pakolaiskiintiöiden kasvattamisesta ontuvat, kun sen oletetaan vähentävän laitonta siirtolaisuutta. Ihan oikeasti, olisivatko ne samat myanmarilaiset muka tulleet tänne laittomasti, jos heitä ei olisi haettu Suomeen kiintiöpakolaisina?

Pakolaiskiintiöiden kasvattaminen on mielipuolista nyt, kun turvapaikanhakijoiden ja laittomien siirtolaisten määrä on kasvussa.

Currently, just ten EU member states have refugee resettlement programmes, in which they are transferred from a first country of asylum - often a developing country neighbouring a conflict zone - to the EU nation, where they will be able to start a new life and find permanent protection.
[...]
Additionally, the identification of refugees to to be resettled and the logistics of their reception - medical screening, orientation programmes and visa arrangements - would be carried out by EU member states together with support from a new agency, the European Asylum Support Office, that would be established next year.

All the while, all of the new moves would only be done on a voluntary basis. Member states who decide not to participate would be free to go their own way, and all countries would still be free to choose how many refugees they wish to resettle.

Niinpä niin, vain kymmenen EU-maata on mukana, eikä järjestelmän laajentamisesta ole päästy sopuun. Juuri siksi ei vielä uskalleta puhua sitovista kiintiöistä, kuten vielä valmistelutyön aikana. Tämä on vasta EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan ensimmäinen vaihe.

EU countries that then agree to resettle refugees according to the common annual priorities would receive additional financial assistance of €4.000 per person from the European Refugee Fund.

EU maksaa omien kriteeriensä mukaisten pakolaisten vastaanottajille tuplasti sen, mitä valtio Suomessa. Kuulostaa tutulta: "Valtio maksaa => Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu". Vastaanottokeskusbisnes lähtee tällä kertaa käyntiin EU:n tasolla. Toivottavasti Suomi ei lähde mukaan pelaajana, vaan tyydymme pelkän maksumiehen rooliin. Toivottavasti.

EUobserver: Commission proposes co-ordinated refugee resettlement across EU

Jäämme odottamaan maahanmuuttoministerin kommenttia.

[Ano Nyymi]

Saattaisi olla ehkä ihan hyvä veto ryhtyä vaatimaan nykyisen kiintiöpakolaisten määrän nelin-viisinkertaistamista, sillä ehdolla että tämä nykyinen lähinnä ihmiskauppiaita hyödyttävä "sponttaanipakolaisten" tulva pysäytetään. Eli vain ja ainoastaan kiintiöpakolaiset saisivat pakolaisstatuksen ja pääsisivät maahan vaikka sitten perheenjäsenineen.

Näin pakolaisten määrät pysyisivät edes jotenkin ennakoitavissa, tulijat olisivat todellisia apua tarvitsevia jne...

Ja laittaisihan tuo ehkä hieman jauhoja suuhun suviksille, mikä ei koskaan ole ihan huono asia.

[kohmelo]

Samasta aiheesta Deutche Welle:

Europe called upon to do more for refugees
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4619628,00.html

European Justice and Home Affairs Commissioner Jacques Barrot told members of the 27-nation bloc that it was their responsibility to open their borders to refugees from countries affected by conflict or severe poverty.

"The right to asylum is a basic European value," he said, as he outlined a voluntary scheme designed to offer help where it is genuinely needed.

In order to make the program more attractive to participating states, the European Commission would provide 4,000 euros ($5,680) of aid per refugee.

Sweden, which currently holds the rotating EU presidency, has agreed that Europe must do more for refugees from war-torn and impoverished regions. It says there is no point in a country tightening restrictions on illegal immigration if it does not simultaneously offer legal opportunities for entry into the European Union.

The voluntary EU resettlement scheme could go some way to easing the burden on countries such as Italy, Greece and Malta, which have long lamented the lack of EU help in resolving the problems of illegal immigrants reaching their shores.

[hxv]

Eikö tästä EU:sta olisi hyvä pyrkiä eroon? En oikein näe hyöty-/hintasuhteen puolustavan Suomen jäsenyyttä.

[UralinViikinki]

EU plans to admit more refugees

The European Commission has unveiled plans to allow more refugees from conflict zones and poor nations into European countries.

The scheme is aimed at discouraging immigrants - mainly from Africa - from attempting to reach Europe illegally.

Many risk their lives as they try to enter the EU, often on rickety boats, relying on human traffickers.

The UN says 65,596 refugees were resettled worldwide last year, but the EU accepted just 4,378, or 6.7%.

HYVIN mielenkiintoinen kartta!

(http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/46309000/gif/_46309867_eu_refugees_resettled_466map.gif)

Lähde

[KTM]

The scheme is aimed at discouraging immigrants - mainly from Africa - from attempting to reach Europe illegally.

Eiköhän Italian malli olisi tehokkaampi?

Laiton maahantulo ja maassa oleskelu, sekä niiden avustaminen tulisi tehdä rikolliseksi.

Lisäksi turvapaikkahakemuksia ei pitäisi vastaan laittomasti maahan saapuneilta.

[Maastamuuttaja]

Kauhistellahan saa, mutta ratkaisun etsiminen johtaa vain karuihin ratkaisumalleihin, valitettavasti.

[Torrence]

EU plans to admit more refugees

The European Commission has unveiled plans to allow more refugees from conflict zones and poor nations into European countries.

The scheme is aimed at discouraging immigrants - mainly from Africa - from attempting to reach Europe illegally.

Eli köyhyys on siis riittävä syy pakolaisuudelle? Kuinkas paljon maailmassa on köyhiä, jos verrataan Euroopan elintasoon? Montakos miljardia otetaan sisään? Ollaan köyhiä sitten kaikki...

Tuo toinen on taas perinteinen poistetaan sanktio niin asiasta tulee laillinen. Jussihan se on tuosta puhunut monesti.

Ketkä näitä loistavia ideoita oikein tehtailevat?

[Roope]

Jäämme odottamaan maahanmuuttoministerin kommenttia.

Ja tulihan se sieltä:

Syyriasta työmatkalta tavoitettu maahanmuutto- ja Eurooppaministeri Astrid Thors (r) kiitteli komission ehdotusta. EU-maiden on syytä ottaa aiempaa suurempi vastuu pakolaisista.
– On tärkeää, että ihmisillä on muitakin tapoja saada kansainvälistä suojelua kuin joutua lähtemään pakolaiseksi meren ylitse vaarallisissa paateissa, Thors sanoi.

Pakolaiskiintiöiden kasvattaminen ei vaikuta vähentävästi Välimeren venematkoihin ja laittomaan siirtolaisuuteen, tämähän on päivänselvää. On kyse kokonaan eri ihmisistä.

Suomen kiintiö on jo pitkään ollut 750 henkilöä vuodessa. Onko sitä nyt painetta nostaa?
– Eduskunta on toivonut kiintiön nostamista tuhanteen, mutta hallitus ei ole päässyt siitä sopuun, Thors muotoili.

Väyrynen on jo kielteisen kantansa ilmaissut, joten ketkä hallituksessa ajavat kiintiön kasvattamista? Miksei Thors kerro omaa mielipidettään asiasta?

Suomi on ollut EU-maissa suurimpien kiintiöpakolaisten vastaanottajamaiden joukossa. Thorsin mukaan Suomi haluaa kannustaa muitakin jäsenmaita kantamaan vastuutaan. Thors ei kuitenkaan halua ottaa kantaa siihen, kuinka paljon kiintiöpakolaisia EU-maiden pitäisi tulevaisuudessa vastaanottaa.
– Se riippuu paljon myös kansainvälisestä tilanteesta, kuinka paljon ihmisiä on kansainvälisen suojelun tarpeessa.

Miten ihmeessä EU-kiintiöiden koko (nyt muutama tuhat) voi riippua kansainvälisestä tilanteesta? Suomessa oleskeluluvan saavan suojelun tarpeessa olevan turvapaikanhakijan kriteerit täyttäviä on maailmalla jo nyt satoja miljoonia ja suurin osa heistä ei ole pakolaisia. On kyse lähinnä logistiikasta, kun turvapaikanhakijat maksavat tuhansia euroja päästäkseen tänne tai me maksamme tuhansia euroja saadaksemme tänne kiintiöpakolaiset ja turvapaikanhakijoiden perheet.

[UralinViikinki]

Minä itse voisin kannattaa tätä jos pakolaisilla on hyvät perusteet tulla ja varmistetaan että he palaavat kotiinsa kriisin loputtua. Toisaalta kaikki laittomat tulisi käännyttää hetimmiten takaisin.

[BeerBelly]

EU-komissio kehottaa jäsenmaita ottamaan lisää kiintiöpakolaisia

EU-komissio patistaa unionimaita ottamaan vastaan nykyistä enemmän kiintiöpakolaisia, kertoo Helsingin Sanomat. Lehden mukaan tällä hetkellä maailman kiintiöpakolaisista vain seitsemän prosenttia vastaanotetaan EU-alueelle.

Voi kauhia, vain seitsemän prosenttia. EU-maat ottavat kuitenkin vastaan reilusti yli puolet maailman turvapaikanhakijoista, mutta sehän ei suinkaan ole mikään syy olla kasvattamatta henkistä rikkauttamme entisestään

[mmm]

Tulipa mieleen onko turvapaikan hakeminen vittuilutarkoituksessa rikos?
Jos hukkaan passini laidan yli itämereen ja pyydän turvapaikkaa, mitä seuraa?

[hxv]

Tulipa mieleen onko turvapaikan hakeminen vittuilutarkoituksessa rikos?
Jos hukkaan passini laidan yli itämereen ja pyydän turvapaikkaa, mitä seuraa?

Kuuromykkää esittämällä voisi olla vielä mahdollisuuksia. Kohtahan ne sormenjäljet ovat rekisterissä ja siten passin hukkaaminen ei anna lisäarvoa hakemukselle. Tämä koskee toki vain auvoisan Euvostoliiton kansalaisia. Ibrahim Somaliasta voi edelleen näppärästi hukata sen passin Finnairin toilettiin.