Maapallon väestönkasvu

[Tapio Äyräväinen]

Maailman väestönkasvu keskittyy jatkossa tiettyihin maihin, toteaa YK uudessa raportissaan. Järjesto on julkaissut tuoreen raporttinsa maailman väestönkasvusta. Uusien tietojen mukaan maapallon väestönkasvu on odotettua nopeampaa, mutta se keskittyy tiettyihin maihin.

Maapallolla elää tällä hetkellä 7,3 miljardia ihmistä. Väestömäärän ennustetaan kasvavan vuoteen 2030 mennessä 8,5 miljardiin, vuosisadan puoliväliin mennessä 9,7 miljardiin ja vuosisadan loppuun mennessä 11,2 miljardiin ihmiseen.

Varsinkin eräissä Afrikan maissa nopeana jatkuva väestönkasvu yllätti tutkijat. Afrikan väestön ennustetaan nelinkertaistuvan vuosisadan loppuun mennessä 4,4 miljardiin ihmiseen. Tämä on 200 miljoonaa ihmistä enemmän kuin edellisessä, kaksi vuotta sitten julkaistussa raportissa ennustettiin.

Maailman väestön ennustetaankin keskittyvän jatkossa uudella tavalla. Intian väestöluvun ennustetaan kasvavan Kiinaa suuremmaksi vuonna 2022.

Vuosisadan puoliväliin mennessä Nigerian arvioidaan ohittavan Yhdysvallat maailman kolmanneksi väkirikkaimpana maana.

Samaan aikaan yhdeksän maan ennustetaan muodostavan puolet koko maailman väestönkasvusta. Nuo maat ovat Intia, Nigeria, Pakistan, Kongo, Etiopia, Tansania, Yhdysvallat, Indonesia ja Ghana.

Väestönkasvu köyhissä maissa muodostaa erityisen haasteen köyhyyden ja eriarvoisuuden, samoin kuin nälän ja aliravitsemuksen vähentämiselle, YK toteaa.

Varsinkin Afrikan kehitys huolettaa tutkijoita. Afrikkalaiset naiset synnyttävät edelleen huomattavan paljon lapsia. Afrikassa naista kohti syntyy keskimäärin 4,7 lasta. Keskiarvo on laskenut 0,2:lla viimeisten viiden vuoden aikana.

Maailman suurin keskimääräinen lapsiluku on Nigerissä, 7,63 lasta naista kohti. Seuraavana tulevat Somalia (6,61) ja Mali (6,35).

Nopea väestönkasvu johtaa väistämättä siirtolaisuuteen, ellei ihmisten elinmahdollisuuksia paranneta Afrikassa, YK toteaa. Nykymaailmassa monilla nuorilla ihmisillä on pääsy tietoverkkoihin ja sitä kautta tieto paremmista elinolosuhteista esimerkiksi EU-maissa. Eurooppa ei voi täysin torjua siirtolaisvirtaa.

Saksalaisen Die Welt -lehden haastattelema Saksan siirtolaisinstituutin johtaja Dirk Messner vetoaa EU-maihin, jotta ne auttaisivat Afrikkaa kehittymään ja luomaan asukkailleen mahdollisuuksia kohtuulliseen elintasoon.

YK:n päätelmät ovat varmasti oikeita, mutta ratkaisuehdotukset ovat käsittämätöntä kiristystä.

Euroopan on pantava lisää rahaa Afrikkaan ja otettava vastaan taakkamaahantulijoita entistä enemmän.

Ei YK:ssa noin jästipäisiä tutkijoita voi olla kuin Saksan siirtolaisinstituutin johtaja Messner. Miksei YK:sta koskaan ehdoteta järkevää ratkaisumallia, jossa todettaisiin, että kyllä afrikkalaiset voisivat itsekin tehdä jotain. Aloittaa voitaisiin ehkäisystä.

Seuraavaksi Afrikan maiden pitäisi itsenäistyä. Hyvää vauhtia antaisi valkoisen miehen rahallisen kehitysavun lopettaminen kokonaan, koska on todettu, ettei siitä lääkkeeksi ole. Afrikan maiden on saatava demokraattinen kehitys alkuun. Sitä voidaan mieluusti tukea, samoin kuin naisten koulunkäyntiä ja parantaa samalla naisten asemaa. Tämä on tietysti äärimmäisen vaikeaa, koska islam, mutta nämä ovat ainoat tepsivät keinot.

Ei voida olettaa, että länsimaat lappavat ilmaista rahaa biljoonia dollareita vuosikymmeniä Afrikkaan, semminkin kun tiedetään, että rahat menevät gebardihattujen perstaskuun.

Taakkamaahanmuuttajien ottaminen Eurooppaan on hulluutta, koska Afrikassa syntyy enemmän ihmisiä kuin Eurooppa pystyy ottamaan vastaan. Tämä on niin yksinkertainen yhtälö, etten voi käsittää, miksei EU suostu avaamaan silmiään. Syynä saattaa olla se, että taakkateollisuutta pyörittää parhaillaan mafia. Voitot ovat suurempia kuin huumekaupassa ja minkäänlaista riskiä kiinnijäämisestä ei ole.

Mafia on tunnetusti etevä soluttautuja. Toistaiseksi EU:n johtajia ei olla syytetty mafiakytköksistä, mutten usko sen ajan olevan kovinkaan kaukana tulevaisuudessa. Toivottavasti Europol ja muut poliisiorganisaatiot seuraavat herrankekkuloiden tekemisiä tarkalla syynillä.

Tämä liittyy löyhästi myös Fija ja Olli Immosen lapsiin ja lapsenlapsiin.

He voivat sanoa, että "meidän isi sentään yritti".

Lähde: Suomalaiset mediat

[kriittinen_ajattelija]

Saharan eteläpuolinen Afrikka yhteensä:

Väkiluku 2013:                               740 400 290
Vuotuinen väestönkasvu:                          2,70%

Väkiluku 2023:                               966  431  365
Väkiluku 2033:                           1  261  465  717
Väkiluku 2043:                           1  646  568  823
Väkiluku 2053:                           2  149  237  077
Väkiluku 2063:                           2  805  361  032
Väkiluku 2073:                           3  661  787  991
Väkiluku 2083:                           4  779  666  908
Väkiluku 2093:                           6  238  814  430
Väkiluku 2103:                           8  143  413  806
Väkiluku 2113:                         10  629  453  586

Afrikan väestönkasvua on lähes mahdotonta pysäyttää riippumatta kuinka paljon miljardeja tai ehkäisyvälineitä sinne lähetetään. Kuten nobel-voittaja James Watson asian ilmaisee:

Dr Watson told The Sunday Times that he was "inherently gloomy about the prospect of Africa" because "all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours – whereas all the testing says not really". He said there was a natural desire that all human beings should be equal but "people who have to deal with black employees find this not true".

http://www.independent.co.uk/news/science/fury-at-dna-pioneers-theory-africans-are-less-intelligent-than-westerners-394898.html

[Ville Hämäläinen]

kyllähän tätä pitäisi alkaa rajoittaa rankalla kädellä, jos lisäännytään kuin punkit niin sitten rajat kiinni. Mitkään siirtolaiskiintiöt ei auta
kun väki lisääntyy aina vaan kovemmin. Yhden lapsen politiikka on ainut kestävä ratkaisu, nyt jo maailma hukkuu paskaan, puhdas vesi on harvinaisuus ja ruikun ja urean seassa uiskennellaan aurinkorannikoilla. Väkiluku pitäisi tiputtaa nopeasti sinne miljardin korville, maapallosta on turha tehdä yhtä isoa paskakasaa kun se voidaan pitää edes suhteellisen hyvässä kunnossa väestönkasvua rajoittamalla.

[Tabula Rasa]

Kriittinen ajattelija, miksi vain saharan eteläpuolinen? Minustaa ongelma-alue tulisi laskea kokonaan, eli afrikan reilu miljardi ja lähi idän reilusti vajaa miljardi. Tai afrikka+islamin puolitoista miljardia. Joka tapauksessa väestönkasvun ongelmat näiltä kahdelta miljardilta tulevat varmasti meille eteen. Intia ja kiina ovat toki myös hankalassa tilanteessa miljardiväestöineen, mutta verrattuna em valtioihin noilla menee huomattavan hyvin.

[kriittinen_ajattelija]

Kriittinen ajattelija, miksi vain saharan eteläpuolinen? Minustaa ongelma-alue tulisi laskea kokonaan, eli afrikan reilu miljardi ja lähi idän reilusti vajaa miljardi. Tai afrikka+islamin puolitoista miljardia. Joka tapauksessa väestönkasvun ongelmat näiltä kahdelta miljardilta tulevat varmasti meille eteen. Intia ja kiina ovat toki myös hankalassa tilanteessa miljardiväestöineen, mutta verrattuna em valtioihin noilla menee huomattavan hyvin.

Arabien Pohjois-Afrikassa kuin myös Lähi-Idässä on syntyvyys on ollut jo pitkään laskusuunnassa, toisin kuin Sub-Sahara Afrikassa. Sub-Sahara Afrikka on pitkälti ainoa alue maailmassa missä syntyvyys pysyy edelleen kohtuu tasaisen korkeana ilman merkkejä merkittävästi trendistä lähteä laskuun. Arabimaitten syntyvyys taas laskee joka vuosi kohti Euroopan tasoja.

Esim. Saudi Arabissa syntyvyys/nainen on 2,17/nainen
Marokossa 2.15/nainen
Iran: 1,85/nainen
Algeria 2,78/nainen
Jopa loputtoman sodan hallitsemassa Syyriassa 2,68/nainen

(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/01/1408976433196.jpg?w=700)

Tietenkin P-Afrikan ja Lähi-Idän väestöt on kasvusuunnassa, mutta niitä on turha niputtaa samaan sarjaan Sub-Sahara Afrikan kanssa missä suurimmassa osassa maissa syntyvyys on 5-7/nainen luokkaa.

[-PPT-]

Tämän vuosisadan jälkipuoliskolla homma räjähtää käsiin ja edessä on konflikti, ellei jo aiemminkin.

[Shemeikka]

Eihän tuommoista 11 miljardin asukasmäärää Maapallo kestä, vaikka kuinka elintaso laskettaisiin nykyisten kehitysmaitten tasolle. Joku väestön romahdus tässä on edessä; pandemia, sota, nälkä, jano tai mikä se sitten onkaan.

Vaikka 11 miljardia ihmistä ei vielä kipuraja olisikaan, niin romahdus vain lykkäytyy koska väkimäärä kasvaisi vielä siitäkin ylöspäin.

"Elämme lopun aikoja, ystävä hyvä"

[kriittinen_ajattelija]

Eihän tuommoista 11 miljardin asukasmäärää Maapallo kestä, vaikka kuinka elintaso laskettaisiin nykyisten kehitysmaitten tasolle. Joku väestön romahdus tässä on edessä; pandemia, sota, nälkä, jano tai mikä se sitten onkaan.

Vaikka 11 miljardia ihmistä ei vielä kipuraja olisikaan, niin romahdus vain lykkäytyy koska väkimäärä kasvaisi vielä siitäkin ylöspäin.

"Elämme lopun aikoja, ystävä hyvä"

Itseasissa monet asiantuntijat ovat sanoneet, että maapallo ihan voisi elättää vaikka 100 miljardia ihmistä - etenkin kun teknologia kehittyy niin kovaa vauhtia kuin se nykyään kehittyy. Ihmiset vaan asuisi jossain 100 miljoonan ihmisen mega-cityissä silloin, niinkuin nyt Kiinaan valmistuva 130 miljoonan asukkaan kaupunki. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kiina_rakentaa_jattilaiskaupunkia-38845

Ongelma ei ole niinkään ihmisten määrä, vaan ihmisten laatu.

[kultturelli marssilainen]

Itseasissa monet asiantuntijat ovat sanoneet, että maapallo ihan voisi elättää vaikka 100 miljardia ihmistä - etenkin kun teknologia kehittyy niin kovaa vauhtia kuin se nykyään kehittyy. Ihmiset vaan asuisi jossain 100 miljoonan ihmisen mega-cityissä silloin, niinkuin nyt Kiinaan valmistuva 130 miljoonan asukkaan kaupunki. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kiina_rakentaa_jattilaiskaupunkia-38845

Ongelma ei ole niinkään ihmisten määrä, vaan ihmisten laatu.

100 miljardia ihmistä, 100 miljoonan ihmisen kaupungeissa. Ihmisten laadun on pakko muuttua sellaiseksi että eivät kaipaa hiljaisuutta, yksinäisyyttä, omaa rauhaa, luonnossa liikkumista, sun muita impivaaralaisuuksia. Tai ehkä tekniikka kehittyy, asumiskoppi on 100% äänieristetty ja vapaa-aikansa voi viettää virtuaalitodellisuudessa, vaikka virtuaalimetsässä samoten.

[Tabula Rasa]

^no ainakin intiasta tänne tulleet osaavat kovasti arvostaa sitä rauhaa ja hijaisuutta.

[Myrkkymies]

Varmasti teknologian avulla voidaan elättää hyvinkin suuri määrä ihmisiä. Kysymys onkin, kannattaako se.

[Marius]

Väestö kasvaa, ÄO ei.

[foobar]

Eihän tuommoista 11 miljardin asukasmäärää Maapallo kestä, vaikka kuinka elintaso laskettaisiin nykyisten kehitysmaitten tasolle. Joku väestön romahdus tässä on edessä; pandemia, sota, nälkä, jano tai mikä se sitten onkaan.

Vaikka 11 miljardia ihmistä ei vielä kipuraja olisikaan, niin romahdus vain lykkäytyy koska väkimäärä kasvaisi vielä siitäkin ylöspäin.

"Elämme lopun aikoja, ystävä hyvä"

Itseasissa monet asiantuntijat ovat sanoneet, että maapallo ihan voisi elättää vaikka 100 miljardia ihmistä - etenkin kun teknologia kehittyy niin kovaa vauhtia kuin se nykyään kehittyy. Ihmiset vaan asuisi jossain 100 miljoonan ihmisen mega-cityissä silloin, niinkuin nyt Kiinaan valmistuva 130 miljoonan asukkaan kaupunki. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kiina_rakentaa_jattilaiskaupunkia-38845

Ongelma ei ole niinkään ihmisten määrä, vaan ihmisten laatu.

Minusta on jokseenkin outoa kutsua näitä megalopoliksia "kaupungeiksi", tai niiden yhteistyön tiivistämistä "kaupungin rakentamiseksi." Kun esimerkiksi Yhdysvaltain koillisessa megalopoliksessa ottaa junan Washington DC:stä Bostoniin, ikkunasta näkee lähinnä puskaa, vaikka asukkaita alueella on 55 miljoonaa. Meidän suurkaupunkiajattelijamme tuntuvat usein ajattelevan, että megalopolikset ovat silminkantamattomiin tiukkaa betoniviidakkoa vihreiden fanaatikkojen "lisää kaupunkia kaupunkiin" -ajattelun mukaisesti. Yleensä ne ovat kuitenkin suuria löyhiä yhteenliittymiä, joissa on paljon tyhjää tilaa.

[Nuivake]

Luonto ja evoluutio korjaa kyllä virheensä. Ihmiskunnan räjähdys on kestänyt noin 100 vuotta ja tällä menolla se myös saapuu päätökseensä 100 vuoden sisällä.

Luonnossa mahdollinen lajiräjähdys noudattaa aina luonnonlakeja, ihminen ei tule olemaan siitä mikään poikkeus, vaikka onkin olevinaan "luomakunnan kruunu". Termi, jonka ihminen on luonut itselleen, ei suojaa julmalta luonnolta ja evoluutiolta.

Heippa hei ihmiskunta, seuraavan lajin vuoro yrittää sadan miljoonan vuoden jälkeen.

[Golimar]

Tuossa on elokuva ajalta jolloin väestönkasvusta oltiin vielä huolissaan.

https://www.youtube.com/watch?v=5HC5soDYcVo