2015-07-30 Ilmastonmuutos huolestuttaa - raju väestönkasvu ei ?

[Sibis]

Sarjassamme suositeltavaa luettavaa, myös vihreille.

http://jannesuuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199287-ilmastonmuutos-huolestuttaa-raju-vaestonkasvu-ei

"Yle-uutisen mukaan Afrikan mantereen väkiluku nelinkertaistuu vuosisadan loppuun mennessä. Afrikan väkiluku kasvaa 4,4 miljardiin ihmiseen nykyisestä miljardista. Kasvu on suunnilleen puolet maapallon koko tämän hetkisestä väkiluvusta." .......

[Blanc73]

Afrikkalaisia on liian vähän, eritoten Suomessa. Meillä on unelma.

[guest8096]

Nyt voisi jo alkaa kirjoittaa teosta nimeltä Unelma josta tuli painajainen.

[Vesa Heimo]

Afrikan väkiluku kasvaa 4,4 miljardiin ihmiseen nykyisestä miljardista. Kasvu on suunnilleen puolet maapallon koko tämän hetkisestä väkiluvusta." .......

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2445615/True-size-Africa-continent-big-China-India-US-Europe-together.html

Afrikan kokoon suhteutettuna tuo ei ole edes mitenkään kummallisen suuri väkimäärä. Afrikkahan on nykyisellään erittäin harvaan asuttu. Jos afrikan väestöntiheys olisi sama kun vaikkapa Saksassa, olisi populaatio kokoluokkaa 6-7mrd.

[LW]

Afrikkaan mahtuisi teoriassa vaikka kuinka paljon ihmisiä, mutta käytännössä tilanne on vähän toinen. Keskiverto asukastiheys ei ole kovin järkevä mittari millekään, koska afrikkalaiset eivät ole jakautuneet lainkaan tasaisesti ympäri mannerta. Väestökasvu prosentuaalisesti on tasaisempaa, mutta absoluuttisesti suurin osa uusista afrikkalaisista syntyy tietysti sinne, missä heitä on jo valmiiksi eniten.

Tällä hetkellä Afrikan talouskasvu näyttää hyvältä, mutta valitettavasti ei ole lainkaan selvää, mistä sen pitäisi tulla tulevaisuudessa. Talousrakenne pohjautuu edelleen pitkälti raaka-aineisiin ja maataloustuotteisiin, ja näissä ei ole loputtomasti kasvupotentiaalia. Pahimmista hikipajoistakin, jotka ovat jo alkaneet hiljalleen valua palkkojen kasvun myötä pois Kiinasta, Afrikka joutuu kilpailemaan monien muiden köyhien maiden kanssa. Mitä tulee kehittyneempään teollisuuteen, siinä Afrikka ei ole edes mukana kilpailussa. Automatisaation paraneminen itse asiassa suosii paikkoja, joissa on paljon korkeakoulutettua työvoimaa, ja jotka ovat lähellä tärkeitä markkinoita. Vaikka afrikkalaiset maat saisivatkin kehitettyä talouksiaan, idea siitä, että ne kykenisivät järjestämään järkevää tekemistä miljardeille uusille, nuorille ihmisille, tuntuu aika utopistiselta. Historiaa lukeneet tietävät, että yhteiskunnat täynnä nuoria miehiä, joilla oli kovat odotukset elämältään, mutta joille ei löytynytkään mitään mielekästä tehtävää, ovat erittäin alttiita radikalisoitumiselle ja epävakaudelle.

Sitten vielä tuo ilmastonmuutos. Mikäli Afrikasta tulee vielä kuumempi ja kuivempi, se iskee erittäin kovaa maataloussektoriin. Yhdistä tuohon yllä olevaan pahasti notkahtava talous, ja kiihtyvä muuttovirta maaseudulta kaupunkeihin, joilla ei ole tarjota tulijoille kuin tilaisuus rakentaa oma hökkelikylänsä, niin eipä kyllä hyvältä näytä. Voi olla, että Afrikan väestönkasvu vähenee odotettua nopeammin, optimistit ovat oikeassa talouskehityksen suhteen, ja ilmastonmuutosmalleissa on yliarvioitu positiiviset takaisinkytkentäkehät tai tehty muita ratkaisevan laatuisia virheitä. Parasta olisi. Muuten tarjolla taitaa olla sotien repimä, ylikansoitettu manner, jossa sadoilla miljoonilla ei ole muuta toivoa kuin matka pohjoiseen. Tässä skenaariossa merkittävät osat Eurooppaa näyttävät pian nykyiseltä Etelä-Afrikalta, enkä usko että rotusuhteetkaan olisivat sen paremmat, jos afrikkalaiset on vakuutettu siitä, että mantereen pilasivat siirtomaavallat ja uuskolonialistiset riistäjät, ja täällä vähemmistöjen kaikki kurjuus johtuu rasismista.

[Nuivake]

Jos jokin eläinlaji sikiäisi ja leviäisi yhtä nopeasti kuin ihminen tänä päivänä, jonkinlaisiin vastatoimiin ryhdyttäisiin varmasti. "Ihmisyyttä" ei vain voida kontrolloida lainkaan, koska "ihmisoikeudet"?