2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Shemeikka]

Husu sanoi että sananvapaudella on seuraamuksia.

[Kapseli]

Husu sanoi että sananvapaudella on seuraamuksia.

Kuulostaa siltä, että Husu etunenässä haluaisi kovasti määrittää sananvapauden Suomessa uusiksi. Ehkäpä hän tuntisi olonsa kotoisammaksi, kun jokaisen erimieltä olevan voisi poistaa.


Edit: pientä hienosäätöä. Sanoma silti sama.

[Masa76]

Vastaavasta tempusta Halla-aho tuomittiin oikeudessa uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Onko valtakunnansyyttäjä hereillä?

Hyvän asian puolesta tehdyt pahatkin asiat ovat hyviä. Valtakunnansyyttäjä kääntää hyväksynnän merkiksi päänsä.

*naks*... laskin tajuntani tasoa YLE:n tasolle ja luen Husun viestin (sen muokkaamattoman) uudestaan huulia liikuttamatta.

Hmm, ei tuollaista murhanhimoa saa kuulkaas sanoa ääneen saati sitten seinällään julkaista. Ihan selvästihän siinä uhataan kantaväestöä uskonsodalla ja kansanmurhalla. Tuollainen kiihotus johtaa homojen ja ateistien vapaapudotuksiin stadionin tornista joten nollatoleranssia tällaiselle on vaadittava. Kyllä tuon kirj...

...ai mutta sehän olikin neekeri... seuraavaksi Toni ja huomisen sää. 

[Risto A.]

No huhhuh. Tuo Maryan Abdulkarim on pahoillaan, ettei yleisö saanut olla vapaasti antirasistinen eli vaikka lynkata Matiasta.  Matias joka on aina ollut sovinnollinen eikä varmaan mikään rasisti niin leimattiin yksiselitteisesti. Vastenmielistä.

Tino Singh oikein syötti Turkkilan äärivasemmistolaisille esittelyllään, hommafoorumin haukkumisella ja kysymyksellään että miksi Turkkila vihaa Singhia ja muita hänen kaltaisiaan.

Tino Singhin käytös on uskomatonta.

Ali Jahangirille iso respekti että haki vuoropuhelua ja huusi äärivasemmistolle että Turpa Kiinni toistuvasti kun Singh oli jo lopettamassa Turkkilan puheen ja äärivasemmisto huusi haukkujaan.

Jep. Alilta ihan mainio veto. Mies ei tosiaan seisonut paikoillaan, kun rehellistä miestä oltiin lynkkaamassa.

[Tulituki]

"Kuulostaa siltä, että Husu etunenässä haluaisi kovasti määrittää sananvapauden Suomessa uusiksi."

Siis tänne raahataan ulkomailta muukalaisia, jotka alkavat kertomaan, mitä minä saan sanoa ja ajatella?

Selvä.

Laitetaan mieleen.

[Micke90]

Olikos Nasima tuolla?

[Vaniljaihminen]

Askola sanoi aiemmin, ettei "jeesuskaan puhunut suomea, eikä Lutherkaan tiennyt mitään Suomesta". Mitens tää ny meni?

Mistä Askola sen tietää että Jeesus ei puhunut suomea tai oikeastaan puhu sillä eikös hän kirkon opetusten mukaan elä edelleen.
Kielilläpuhuminen mainitaan Raamatussa yhtenä Pyhän Hengen antamista armolahjoista. Raamatun Apostolien teoissa on kuvaus selväsanaisesta kielilläpuhumista, ksenolaliasta, jollaista ilmeni ensimmäisen kerran helluntaina.
Piispa Askola siis esittää julkisesti väitteen että Jeesus ei puhunut suomea vaikka tokihan on loogista että Jeesus nautti Pyhän Hengen armolahjoista koska samainen armolahja annettiin opetuslapsille niin miksi se ei olisi kuulunut myös Jeesukselle. Oikeastaan piispa Askolan esittämää uskonnollista tulkintaa pitäisi kysyä Arkkipiispa Mäkiseltä. Jos kerran Jeesus ei puhu suomea niin kuinka hän voi ymmärtää rukouksemme ja vastata niihin. Aikanaanhan kinattiis siitä että ymmärtääkö Jumala suomea vai perkästään latinaa. EvLut kirkko tuli siihen tulokseen että Jumala ymmärtää suomea. Nyt Suomen evlut kirkon piispa opettaa että Jeesus, Jumalan poika ei puhu suomea

Taisi olla Mikael Agricola, joka sanoi "kyl' se kuulee suomen kielen joka ymmärtää kaikkein mielen".

[Risto A.]

Askola sanoi aiemmin, ettei "jeesuskaan puhunut suomea, eikä Lutherkaan tiennyt mitään Suomesta". Mitens tää ny meni?

Mistä Askola sen tietää että Jeesus ei puhunut suomea tai oikeastaan puhu sillä eikös hän kirkon opetusten mukaan elä edelleen.
Kielilläpuhuminen mainitaan Raamatussa yhtenä Pyhän Hengen antamista armolahjoista. Raamatun Apostolien teoissa on kuvaus selväsanaisesta kielilläpuhumista, ksenolaliasta, jollaista ilmeni ensimmäisen kerran helluntaina.
Piispa Askola siis esittää julkisesti väitteen että Jeesus ei puhunut suomea vaikka tokihan on loogista että Jeesus nautti Pyhän Hengen armolahjoista koska samainen armolahja annettiin opetuslapsille niin miksi se ei olisi kuulunut myös Jeesukselle. Oikeastaan piispa Askolan esittämää uskonnollista tulkintaa pitäisi kysyä Arkkipiispa Mäkiseltä. Jos kerran Jeesus ei puhu suomea niin kuinka hän voi ymmärtää rukouksemme ja vastata niihin. Aikanaanhan kinattiis siitä että ymmärtääkö Jumala suomea vai perkästään latinaa. EvLut kirkko tuli siihen tulokseen että Jumala ymmärtää suomea. Nyt Suomen evlut kirkon piispa opettaa että Jeesus, Jumalan poika ei puhu suomea

Raamatun mukaan jumala hajotti Babelin tornin ja sekoitti kansat ja antoi kaikille eri kielet, jotta mitään sellaista kuin Babelin torni ei pistettäisi uudelleen pystyyn. Onko Askola Baabelin tornin uudelleen rakentamista kannattava Babylonin portto?

[Lahti-Saloranta]

Tuosta Husun kirjoituksesta kannattaisi persujen jokaisessa tilaisuudessa pöyristyä ja ihmetellä miksi media ei puutu samalla trmolla pääministeripuolue kepun kansanedustajaehdokkaan FB kirjoitteluun kuin Immosen. Voisipa joku vaatia vielä pääministeri Sipilän irtautumista Husun kirjoituksesta. Ja jos joku väittää että Husu kirjoitti tuon satiirina niin siinä hyvä mesta iskeä tiskiin Halla-Ahon oikeustapaus ja todeta että niin luuli Jussikin tekevänsä satiiria ja tuoda esiin kaksoisstandardin.

[SimoMäkelä]

Immosta paheksuttiin ja paheksutaan kun poseerasi ääriokeistolaisten kanssa samassa kuvassa. Nyt ovat suvakit juhlineet tappohuutoja huutavien äärivasurien kanssa samoissa bileissä. Paheksutaanko, sanoutuvatko irti näistä jne.?

[Risto A.]

"Tämä ei jää tähän, me halutaan tehdä tästä kansanliike". Okei, mikä loppunee siihen, kun persut on poissa hallituksesta.
Siinä, pari jätesäkkiä, siivotkaa itse jäljet. Simmottist.

[Risto A.]

Ja heilauksia monikulttuurisuuden puolesta.

[wjp]

Oletteko lukeneet Kalevan tämänpäiväisen pääkirjoituksen. Olisiko kunnianloukkaus kyseessä? Näyttää Kaleva taas kypsyttäneen muutaman tilaajan irtisanomaan kestotilauksensa. WanhaP

[rölli2]

Maryam oli pahoillaan, kun yleisöä estettiin lynkkaamasta Turkkilaa.

"Maryan Abdulkarimissa on objektiivisesti ajateltuna tulevaisuuden Suomen presidentin ainesta."
- Umayya Abu-Hanna, Alienin silmin (2014)

somalialainen paljasti todellisen karvansa

[Griffinvaari]

No niin vihollinen on esittäytynyt, olihan kamerat paikalla, tänne näkyviin kuvat, tunnistus käyntiin, siitä se alkaa.
Tästä taitaa aikaa myöten tulla pitkä ketju.

[Turhapuro]

No huhhuh. Tuo Maryan Abdulkarim on pahoillaan, ettei yleisö saanut olla vapaasti antirasistinen eli vaikka lynkata Matiasta.  Matias joka on aina ollut sovinnollinen eikä varmaan mikään rasisti niin leimattiin yksiselitteisesti. Vastenmielistä.

Tässä kiteytyy juuri se, mitä hain takaa eräässä aikaisemmassa viestissäni. Tämä niinkutsuttu "suvaitsevainen piiri" ( joka siis on sitä vain jos olet heidän kanssaan kaikesta samaa mieltä, mikä on muuten mitä parhain termi kuvaamaan vihreitä tai vasemmistoliittoa noin ylipäätänsäkkin ) on niin pihalla oikeasta elämästä ja todellisuudesta kuin vain voi olla. Juuri se mistä he syyttävät muita on se mitä he itse tekevät. Ja luonnollisesti juuri niitä vastaan kenet he itse siihen asemaan määrittelevät. He tulkitsevat asioita kuin ISIS koraania ja toiminta eri mieltä olevien kanssa vaikuttaa olevan samaa tasoa. Sanoin jo aikaisemmin ja sanon uudestaan, tämän kaltaisen porukan kanssa ei vaan voi tehdä minkäänlaista yhteistyötä eikä heidän kanssaan voi järkevästi keskustella yhtään mistään. Itselleni on aivan sama mitä mieltä he ovat ja mitä he haluavat. Heihin ei pidä keskittyä eikä tuon hörhöporukan kanssa maksa vaivaa koittaa tehdä yhteistyötä, koska se ei johda mihinkään. Sitä suuremmalla syyllä seistään omien ajatustemme ja aatteidemme takana sekä Olli Immosen takana. Tämä hörhösakki päinvastoin sai itseni entistä enemmän vakuuttuneeksi siitä, että täytyy tehdä entistä enemmän töitä tätä mädännäisyyttä vastaan. Mahtaa tuota porukkaa vituttaa kun heidän suosionsa laskee kuin lehmän häntä vaaleista toiseen, toisin kuin maahanmuuttokriittisten ja täysin sama trendi jatkuu kaikkialla Euroopassa. Jatketaan vain omaa tekemistämme, se tuottaa jo tuloksia, heidän tapansa ei.

[SimoMäkelä]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820101561_uu.shtml

Iltalehden mukaan siellä huudettiin näin:

Kesken Turkkilan puheenvuoron esiintymislavan edessä joukko ihmisiä alkoi huutaa iskulauseita kuten "Turkkila on rasisti" ja "Rasisti on fasisti".

[TheVanishedTerrorist]

Arhinmäkeä ottaa työttömyys päähän.

"Firmat vittuun! Lisää työtä!" - perinteinen vasemmistolainen idealismi.

Sanna Marinin veto:
(http://4.bp.blogspot.com/-isarKUV6Be4/VKZ-7jg4hcI/AAAAAAAAILc/lkxwFW6renw/s1600/sanna%2Bmarin%2Bveropakolainen.jpg)

[Nuiva kansalainen]

Minua alkaa oikeasti huolestuttaa, jos noin moni suomalainen julistaa erittäin agressiivisesti monikulttuurisuuden ihanuutta tietämättä edes, mitä se käytännössä tarkoittaa. Mitä olemme tehneet väärin, että osa ihmisistä on noin sekaisin? Jos ihminen voi elää noin irrallaan todellisuudesta, hän voi pystyä ihan mihin vaan. Enpä ihmettelisi, jos noissa piireissä terrorismikin alkaisi saada jalansijaa.

[kuhlmey]

Ainakin pääkaupunkiseutulaisten on turha pelätä, että immosten tai persujenkaan takia he jäisvät paitsi monikulttuurista. Huoli pois, kyllä sitä monikulttuuria on teille lähivuosina tulossa vielä paljon, paljon lisää.

[uffomies]

http://demokraatti.fi/nasima-razmyar-lupaa-hakeudun-useammin-perussuomalaisten-kahvipoytiin/

"Mitä jos vihaisten verkkostatusten sijaan juteltaisiin?"
– Itse aloitan hakeutumalla eduskunnassa syksyllä entistä useammin perussuomalaisten kahvipöytiin. Mitä jos sovittaisiin, että vihaisten verkkostatusten sijaan juteltaisiin, Razmyar ehdottaa.

Tervetuloa tännekin jakamaan ei vihaisia statuksia, eikös Asrallakin ole suojattu keskustelu?

[Risto A.]

Jos jotain johtopäätöksiä voi vetää niin tässä muutama pikainen.

1. Nämä ihmiset tosiaan vihaavat, ei ainoastaan Immosta, vaan Perussuomalaisia yleensä. Kuin myös kaikkia muita, jotka näkee, että 2+2=4.
2. Nämä ei halua mitään yhteistyötä, ei hakea yhteisymmärrystä, ei keskustella, ei sopia. Nämä ihmiset haluavat ihan oikeasti satuttaa eri mieltä olevia.
3. Nämä haluaa saada valtaa. 100% on ainoa mikä riittää.
4. Nämä ei välitä tippaakaan siitä, miten asiat ovat de facto, vaan ainoastaan siitä, mitä asiassa on heille.

Miten tähän tulisi vastata?

Tilanteen kärjistäminen kunnon yhteenotoksi, mikä on syvin halu etenkin näillä suviksilla de facto, olisi kaikkein nopein tapa päästä normaaliin tilaan. Ei se kovin pitkään kestäisi, ottaen huomioon, että nämä ovat suurimmalta osaltaan pasifisteja, eikä osaa käyttää aseita suunnilleen kukaan. Muslimit tulisi olemaan koko ajan kaiken ulkopuolella ja todennäköisesti mieluiten paiskaavat kättä hommalaisten kanssa kuin näiden idioottien kanssa. Tästä ne oikeasti tykkäävät. Pitäisi vain pitää huoli siitä, että ryssä ei käytä tilaisuutta hyväkseen, silloin kun suomalaiset tappelisi keskenään.
Onhan siitä jo kohta sata vuotta kun viimeksi on tapeltu oikein kunnolla. Ehkä se vain täytyy tehdä näissä sadan vuoden intervalleissa, eikä sille voi yksinkertaisesti yhtään mitään.

[Vörå]

Se mistä en pidä, on tämä poliittisen keskustelun armoton polarisointi, mitä yhä enemmän tapahtuu. Kavennetaan rationaalisen dialogin tilaa hyvin systemaattisella tavalla. Ja, kyllä, tietysti kummatkin ääripäät syyllistyvät tähän. Mutta se kyllä on ollut helppo huomata, että kun maahanmuuttokriittinen liike nousi niin sen retoriikassa tämä polarisointi oli valmiina ja äärimmäisen systemaattisella ja kurinalaisella tavalla käytettynä. Tämä on radikaalien taktiikka väristä riippumatta - yritetään hajottaa laaja maltillinen keskusta kahdeksi ääripääksi, mustaksi ja valkoiseksi. Ei pyritä keskustelemaan vaan nimenomaan sabotoimaan keskustelua. Se on uskomattoman vastenmielistä, ja jokin Immonen edustaa tätä jakamisen ja leimaamisen kieltä puhtaimmillaan. Ja, kyllä, monet reaktiot hänen vastuuttomiin, väkivaltaa hipoviin puheisiinsa edustavat sitä samaa kieltä myös. Inhottava spektaakkeli.

[foobar]

Minua alkaa oikeasti huolestuttaa, jos noin moni suomalainen julistaa erittäin agressiivisesti monikulttuurisuuden ihanuutta tietämättä edes, mitä se käytännössä tarkoittaa. Mitä olemme tehneet väärin, että osa ihmisistä on noin sekaisin? Jos ihminen voi elää noin irrallaan todellisuudesta, hän voi pystyä ihan mihin vaan. Enpä ihmettelisi, jos noissa piireissä terrorismikin alkaisi saada jalansijaa.

Olihan meillä paljon Neuvostoliitonkin ihailijoita. Sellaisia, jotka kategorisesti kieltäytyivät uskomasta omien silmiensä tuomia hermoimpulsseja kun he kävivät onnelaansa tutustumassa. Aatteellinen usko oli vahva.

Eikä liene kovinkaan epäselvää millä politiikan laidalla tämä sokea, fanaattinen ja kaikkien muiden mielipiteet maan rakoon tallova monikulttuuriusko onkaan nykyään vahvinta...

[rähmis]

Maryam oli pahoillaan, kun yleisöä estettiin lynkkaamasta Turkkilaa.

"Maryan Abdulkarimissa on objektiivisesti ajateltuna tulevaisuuden Suomen presidentin ainesta."
- Umayya Abu-Hanna, Alienin silmin (2014)

somalialainen paljasti todellisen karvansa

Hei me kuultiin ihan väärin.

... Turkkila puhui samalla kun yleisö huusi rytmikkäästi "Turkkila on rasisti".

Turkkila viittasi perussuomalaisten kansanedustajan Immosen viime viikonloppuna julkaisemaan Facebook-kirjoitukseen, jossa Immonen hyökkäsi kovin sanoin monikulttuurisuutta vastaan.

Välillä buuauskonsertti kasvoi niin suureksi, että lavalle rynnisti koomikko Ali Jahangiri, joka kovin sanoin vaati yleisöä hiljaiseksi."

Hesari

Olen pahoillani, ettei ihan jokaisen uskontokunnan edustajaa saatu mukaan suvaitsemaan. Olisihan se ollut hienoa, jos jonkin moskeijan imaami olisi tullut paikalle vaatimaan suvaitsemista rotuun, uskontoon, sukupuoleen tai sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta. Nyt voi syntyä jopa kuva, että rakkauden uskonto ei ole tässä pelissä täysillä mukana.

[Maailmanmies]

Joukkohurmoksesta seuraa sekin, että suvaitsevaisto ja etenkin muslimit sekä afrot alkavat ajatella (elleivät jo tee niin) että heille on sallittua ihan kaikki kun kerran monikulttuuria ei saa vastustaa.

[Perttu Ahonen]

Tulee mieleen 80-luvun rauhanmarssit kun lännen imperialistisia ohjuksia vastaan protestoitiin.

Sama kävi mielessä, kun puoli seitsemän aikaan kävelin juna-asemalle Kiasman takaa ja kuuntelin, kun joku kouho paasasi, kuin 1980-luvun "rauhanmarsseilla" tai vapputorilla. Sama on aate, eri on vaate.  1980-luku ja kommunismi / 2010-luku ja monikultturismi.

Syy, miksi "porvaripuolueet" ovat nyt mukana on tämä:
(http://2.bp.blogspot.com/_kIWHUupRcF0/R5hKoLP7Z0I/AAAAAAAAAAM/k7TT-7mOv1U/s400/tyovoimapula.png)

Kulkiessani mokumessun ohi sain osakseni muutamia ahaa katseita.  Olin ottanut tarkoituksella kauppakassiksi karipaviljongista ostamani kassin, johon on painettu kuva:  (http://i39.tinypic.com/4l6drs.gif)

[Nuivake]

Joukkohurmoksesta seuraa sekin, että suvaitsevaisto ja etenkin muslimit sekä afrot alkavat ajatella (elleivät jo tee niin) että heille on sallittua ihan kaikki kun kerran monikulttuuria ei saa vastustaa.

Juuri tätä pelkään itsekin. Vahvoja ylilyöntejä lienee luvassa.
"Suomessa elämä on ilmaista ja maahanmuuttajille kaikki on luvallista".

[duc]

Aikanaan pöly taas laskeutuu Helsingin kansalaistorilla, ja pääsemme taas puhumaan "aidasta" eikä "aidanseipäästä". Eli itsensä lynkkausmielialaan kiihottanut kansanjoukko rauhoittunee ja asiallinen keskustelu voittaa. Niin toivon. Kuolemalla tai äänioikeuden riistämisellä uhkailemalla annetaan vain aseet vastapuolelle. Mutta asiaan.

Olli Immoselta on vaadittu selitystä paatoksellisesta englanninkielisestä tekstistään. Löysin hänen blogistaan suomenkielisen kirjoituksen Monikulttuurinen painajainen, joka on päivätty vajaan vuoden taakse 20.8.2014. Sama kirjoitus on luettavissa Suomen Sisun sivustolla. Oletan tekstin vastaavan kirjoittajan nykyistäkin näkemystä. Kehotan lukemaan, vaikka ei nuoren nationatistimme kaikkia ajatuksia ja muotoiluja allekirjoittaisikaan. Esimerkiksi Immosen facebookissa käyttämä sana multiculturalism selittynee otsikon Monikultturisen agendan sisältö alla:

Monikulttuurisen agendan sisältö

Monikulttuurinen yhteiskunta-ajattelu on valtavirtana pääasiassa vain läntisessä maailmassa. Muualla maailmassa kyseiselle ideologialle ja maailmankatsomukselle ei ole aitoa vastakaikua, ja se onkin tullut siellä poikkeuksetta tyrmätyksi. Monikulttuurisuuden näkeminen itseisarvona ei ole aina ollut länsimaiseen ajatteluun kuuluva elementti, vaan se on vasta jälkeenpäin kehitetty ideologinen vinouma. Monikulttuurisuutta ryhdyttiin vaalimaan lännessä vasta sen jälkeen, kun alueelle oli päästetty muuttamaan huomattava määrä ihmisiä länsimaiden ulkopuolelta kehitysmaista kolonialismin aikakauden jälkeen. Myöhemmin monikulttuurisuutta alettiin levittää aktiivisesti ja systemaattisesti esimerkiksi koululaitoksissa ja tiedotusvälineissä yhteiskunnallisena johtotähtenä.

Monikulttuurisuuden puolestapuhujien eli monikultturistien tavoitteena ja päämääränä on luoda monietninen ja monikulttuurinen maailmanyhteisö, jossa kansallisilla kulttuureilla ja rajoilla ei ole enää mitään merkitystä. Kansallismielisestä näkökulmasta katsottuna ajatus sisäisesti mahdollisimman heterogeenisistä valtioista on täyttä utopiaa ja pelkkänä ajatuksenakin täysin tuomittava, sillä se tulee väistämättä johtamaan suuriin yhteiskunnallisiin ongelmiin sekä kantaväestön kulttuurin heikkenemiseen ja tuhoon. Monikulttuurisuus on aiheuttanut jo nyt suuria ongelmia läntisessä maailmassa muun muassa ennen niin homogeenisten länsimaisten valtioiden yhteiskunnallisen koheesion romahtaessa. Monikultturistit käyttävätkin tuhoisassa missiossaan Neuvostoliitosta tuttua menetelmää, jossa he esittävät ratkaisuksi räjähtäviin maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ongelmiin Euroopassa lisää maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta. Nämä tosiasiat ja muut tekijät huomioon ottaen on selvää, ettei monikultturistien yhteiskuntakokeilu voi johtaa muuhun kuin kantaväestöjen ja maahanmuuttajien väliseen vakavaan yhteentörmäykseen lukuisissa maissa, ellei monikulttuurista yhteiskuntakehitystä saada pysäytettyä.

Monikulttuurisen yhteiskuntakokeilun lasku tulee henkisessä ja fyysisessä mielessä pääasiassa kantaväestön veronmaksajien taakaksi. Kantaväestöön kuuluvat ihmiset joutuvat kestämään nousevat verot, joilla rahoitetaan maahanmuuttajien räjähdysmäisesti kasvavat sosiaali-, terveys- ja työttömyysetuisuuksien kustannukset, maahanmuuttajarikollisuuden hoito sekä heidän asumisensa asumiskelvottomissa ghetoissa. Samalla useimmat monikultturisteista viettävät koko elämänsä homogeenisissa ympäristöissä paremmissa kaupunginosissa vailla arkielämän kokemuksia monikulttuurisuuden ongelmallisuudesta.

Monikultturismi-ideologian voidaan katsoa muistuttavan erehdyttävästi kommunismia. Molempien aatteiden ideologinen pohja sekä käytännön toteutus perustavat arkielämän todellisuuden täydelliselle kieltämiselle. Monikultturismi on ideologia, jonka nykyään jakavat niin arvoliberaali oikeisto kuin vasemmistokin. Kyseiset tahot ovatkin muodostaneet nykyisin keskenään epäpyhän liiton kansallismielisen ajattelun tuhoamiseksi lännessä. Tämän liiton ansiosta vasemmisto on onnistunut nousemaan siihen yhteiskunnalliseen asemaan, josta se pystyy nakertamaan länsimaisen yhteiskunnan peruspilareita.

[Lahti-Saloranta]

Minua alkaa oikeasti huolestuttaa, jos noin moni suomalainen julistaa erittäin agressiivisesti monikulttuurisuuden ihanuutta tietämättä edes, mitä se käytännössä tarkoittaa. Mitä olemme tehneet väärin, että osa ihmisistä on noin sekaisin? Jos ihminen voi elää noin irrallaan todellisuudesta, hän voi pystyä ihan mihin vaan. Enpä ihmettelisi, jos noissa piireissä terrorismikin alkaisi saada jalansijaa.

Tuossa monikulttuurin ihannoinnissa on paljon samoja piirteitä kuin 70-luvun Taistolaisuudessa. Tosi aika moni kiihkeä Taistolainen ei tänä päivänä kehtaa edes tunnustaa kuuluneensa tuohon joukkoon.