2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[nimierkki]

Että J. Karjalainenkin.

Tero Vaara ei ole miekkarissa! Käykää keikoilla, ostakaa levyjä...

En olisi uskonut, että Jukka Karjalaisen kaltainen, kuudetta kymmenettä käyvä ja maailmaa nähnyt mies on ilmeisesti niin suvaitsematon, että kannattaa sukuelinten silvontaa, naisten kivitystä, homojen vainoa, demokratiavastaisuutta, asioiden hoitoa väkivallalla, juutalaisvihaa ja niin edelleen. Luulin häntä humanistiksi, mutta taisin erehtyä.

Mä vähän luulen, että Karjalainen kannattaakin demokratiaa, sivistystä, hyviä tapoja, inhimillisyyttä, rakkautta, vapautta ja muita ihania asioita. Ne ovat hänelle ja monelle muulle kaikki monikulttuurin kuuluvia jutskia. Näkemyksen todenperäisyydestä voi toki olla montaa mieltä. Todellista puusilmäisyyttä on kuitenkin se, jos poliitikko ei hahmota sitä miten monet ihmiset asiat ymmärtävät, vaan jauhaa omaa hommaliturgiaa ja ihmettelee sitten miten hänet ymmärretään väärin.

Immonen ei edelleenkään ole selittänyt mitä hän tarkoittaa puheillaan. Tämä alkaa vaikuttamaan ihan absurdilta tämä Immosen toiminta. Itseäni toistellen:

Immonen kirjoittaa nettiin coca-cola-kielellä epämääräistä settiä. Sisältö, so. monikulttuurin kritisointi, lienee pitkälti linjassa sen kanssa mitä puolueessa laajalti ajatellaan. Muoto ja tyyli ovat hemmetin noloja, muut kansanedustajat epäilemättä kiemurtelevat tuskaisina Immosen typerää paatosta lukiessa. Poliittisen spektrin toisessa päässä tapahtuu järkyttynyttä pöyristelyä, fasismi nostaa päätään! Media herää, tässäpä herkullinen kesäuutinen. Kausti paisuu paisumistaan aivan överiksi, yht'äkkiä Immonen on koko kansan ykkösuutinen. Kansa ja media janoavat kaikkia Immosen kommentteja. Immonen voisi tulla vaikka pihalle heittämään kuperkeikkoja, ja tämä olisi heti ykkösuutinen.

Aivan yllättäen Immoselle onkin avautunut mahtava tilaisuus tehdä asiapolitiikkaa. Typerästä kohkaamisesta kehkeytyi liki ainutkertainen tilaisuus päästä oikein kunnolla erittelemään mikä monikulttuurissa on vialla, miten yhteiskuntaa tulee muuttaa. Ja mitä Immonen tekee?? Ensinnä se ei sano mitään vaan juroo ihan hiljaa. Kun se lopulta jotain lausuu, niin se syyttää mediaa ajojahdista! Omia puoluetovereitakin vähän arvostellaan, ja siinä se sitten onkin. Ei ole tullut kotisivulle teesejä, ei visioita Uuteen Suomeen. Ei edes facebookkiin mitään pitkää analyyttistä postausta, jossa eritellään monikulttuurin ongelmat ja kerrotaan, miten lakeja tulee muuttaa ja yhteiskuntaa uudistaa.

Olli Immonen, mitä ***tua??

[Jäniksenkäpälä]

Katselin juuri Maikkarin seiskan uutisten Immosjutun. Alku siitä oli aika tyrmäävää settiä. Kuitenkin, kun Immosen teksteistä ja teeseistä tehtiin yhteenvetoa ja sitä seurannutta PS:n puoluesihteerin haastattelua, jutun ilme tuntui muuttuvan täysin. Tässähän käytännössä annettiin Immoselle jumalaton vaalimainos.

Olettaisin nyt, että tämä kausti on päätetty hoitaa huomattavasti paremmin, ja myöskin, että se PS:ssä osataan nyt tehdä. Tuo Packalenin ja Halla-ahon eri laitojen pelaaminen loppujen lopuksi näyttää kaikille, että PS on iso puolue, jossa on paljon eri mielipiteitä, mutta pystyy pysymään kasassa myös vaikeina aikoina. Sekin, että Soini pysyy taustalla, ja Terho hoitaa homman ns. rauhallisen vakavasti, oikeastaan poistaa jo paljon ilmaa koko sekoilusta.

Vaikka suvakit nyt järjestävätkin mielenosoituksen, en enää jaksa uskoa tämän jutun millään lailla päättyvän meille huonosti. Ja jos huomisessa Ykkösaamussa Tuomioja lähtee vielä haastamaan Hallista, niin tuloksena voi olla pahimmillaan Salménin teurastuksen kaltainen spektaakkeli. Pitääpä kuunnella.

Tämä päättyy vielä suvakin itkuun - ei kasakan nauruun. 

Lainaan itseäni tärkeän asian korostaen. On erittäin hyvä, että Packalen pöyristyi, koska se vei valtavasti energiaa suvakeilta. He oikeasti luulevat voittaneensa jotain ja tyytyväisyys omaan paremmuuteen vähentää  meuhkaamisen tarvetta. Ja sinänsä täysi ehdottomuus puolueelle on politiikassa erittäin huonoa. Siksi PS on tällä hetkellä niin iso. Ajetaan asiaa, mutta pystytään neuvottelemaan.

Hyvä, hyvä.

[Rubiikinkuutio]

Tom Packalen loikkaa Kokoomukseen vielä tämän vaalikauden aikana. Siellä saa olla vapaasti suvis ja sitäkautta hyvis.

Lyödäänkö vetoa että ei loikkaa? Saa olla PS:ssäkin rauhassa suvis.

[Gamma]

Nyt ollaan monikultturismin kuplien äärellä. Huomenna on luvassa mitä mainioin keli auttaa Suomineitoa kuplien puhkomisessa, joten laitoin tilaukseen piknikin "monikulttuurista syrjintää ja vihaa vastaan, ihmisarvon puolesta, Arndt Pekurisen puistoon tiistaina 28.7.2015 klo 17–20. Puisto sijaitsee Helsingin Islam-Keskuksen edustalla Itä-Pasilassa, osoitteessa Veturitori 2."
https://www.facebook.com/events/101438273541417/

Tämä on minun vaatimaton tapani vinoilla monomaanisuuteen asti itsensä kiihottaneelle Suomen kulttuurikermalle, ainakin somen osalta. Paikalla esiintyy Suomen luonto. Mahdollisesta epävireisyydestä voi syyttää rauhanpuiston päivystäviä anarkisteja, sikäli kuin joku heistä malttaa olla jäädä pois kansalaistorin valtaamisesta (toivottavasti ei). Jos joku ihmeen kaupalla jakaa huumorintajuni ja paikalle ilmoittautuu porukkaa, soitan tietysti huomenna moskeijaan ja kysyn onko joku isännistä kiinnostunut vuoropuheluun, kohulausunnoilla tai ilman.

[Tulituki]

Itse kyllä ihmettelen tätä "kuohuntaa". Ikään kuin olisi ollut joillekin jotenkin epäselvää, että maahanmuuttokriittiset taistelevat monikulttuuria ja monikultturismia vastaan.

Joku Arhinmäki kyselee, onko tämä PS:n linja. Eikö se siellä maahanmuuttokriittisessä manifestissa lue, että on.

Ja mitään anteeksipyyntöjä ei sitten toivottavasti tipu eikä lirise!

Hyvä Immonen! Se vastaus Åbo Akademin turhakeproffalle oli täysi kymppi!

[Pakkanen]

Miten vitussa ollaan päädytty tilanteeseen että isänmaallisuudesta ja suomalaisten elinolojen vaalimisesta on tullut paheksuttavaa. Tämä maa on pahasti kipeä

Suomalaisen yhteiskuntamallin ja kulttuurin säilyttämisen kannattajat leimataan itsekkäisiksi paskiaisiksi, vaikka asia on juuri päin vastoin. En minäkään itseäni varten tätä hommaa tee. Pärjään kyllä heikommassakin tilanteessa. Sen siijaan haluaisin, että, naisemme, lapsemme, heidän lapsensa jne... saisivat elää elämänsä ilman, uhkailun, väkivallan, joukkoraiskauksen, ym. pelkoa. Eli samalla tavalla kuten oma sukupolveni etuoikeus on ollut.

Tällä hetkellä monikultturismin kannattajat haluavat itsekkäästi pilata kaiken saavuttamamme. Pizzan tähden?

[ISO]

Hieman OT: Katselin tuossa Mikael Jungnerin kirjoittelua fb-sivullaan. Hirveää suun soittoa ja lässytystä. Siinä meillä on ex-YLE:n pääjohtaja. Sillä on Immonen-kiima aivan tapissa.

Jungnerilla on yleiskiima, joka vaatii purkautuakseen jatkuvaa julkisuudessa pällistelyä. Täydellinen epäonnistuminen ensin YLEn johdossa, sen jälkeen SDPn johdossa ja kansanedustajana ja nyt 'toimitusjohtajana' ei varmaankaan mitenkään paranna miehen tilaa. Tuskinpa rakkausasioista avautuminen naistenlehdissä jaksaa miestä tyydyttää kun olis haluja olla vähintään koko Suomen hallitsija ja mahdollisesti myös kaikkien maailman asioiden asiantuntija. Kumpaankaan ei vaan taidot eikä suosio riitä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sitaattipyramidilta puuttui rakennuslupa.

No ei
baarissa kavereilleen ja toisen yksikön työjohtaja oli kuulemassa. Mallia että meidän firmassa ei ole niin väliä jos vähän kännissä tai krapulassa menee töihin jne..

No mistäs sellaisen rakennusluvan voi anoa?

[Make M]

---
En olisi uskonut, että Jukka Karjalaisen kaltainen, kuudetta kymmenettä käyvä ja maailmaa nähnyt mies on ilmeisesti niin suvaitsematon, että kannattaa sukuelinten silvontaa, naisten kivitystä, homojen vainoa, demokratiavastaisuutta, asioiden hoitoa väkivallalla, juutalaisvihaa ja niin edelleen. Luulin häntä humanistiksi, mutta taisin erehtyä.

Moni suvakki päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä. (Suomalaisia sananlaskuja)

[me]

Tämähän on oikeastaan mahtavaa seurattavaa. Pidän persuista päivä päivältä vaan enemmän, en sen takia että heidän politiikansa on jotenkin hyvää (päinvastoin se on suorastaan naurettavaa), vaan ihan viihdearvon takia. Kunnon naurut saa tästäkin tapauksesta kun persut leikkivät ensin toistensa kanssa kissa-hiiri leikkiä ja muut tylyttävät sen minkä kerkiävät ja siinä samalla on tietenkin itse Immonen (viimeksi se oli Hirvisaari).

Jatkakaa toki samaa tahtia. Huomioni on muuten viime aikoina kiinnittynyt puolue gallupeihin missä tämä persujen suurin vihollinen, itse iso saatana vihreät on noussut jo yli 10 prosentin kannatukseen ja viime vaaleissa taisivat olla suurin voittaja keskustan lisäksi (Kolmanneksen lisäys edustaja paikkoihin ei ole ihan joka vaaleissa nähtävä temppu). Jostain siis näitä Immosen viholisia sikiää lisää joten tuohon lauseeseen (The enemy will face painful defeat and the strongest among us arise in all the glory), on vielä matkaa ja niitä vihollisia on paljon, tosi paljon joten Immonen ja hänen seuraajillaan on siis töitä tehtävänään, joten luulen että minulla tulee olemaan tulevaisuudessakin vähintäänkin yhtä hauskaa seuratessa tätä urheaa taistoa.   

[Tulituki]

"että minulla tulee olemaan tulevaisuudessakin vähintäänkin yhtä hauskaa seuratessa tätä urheaa taistoa."

Jos te voitatte, minulla se vasta kivaa on, kun seuraan vierestä rypemistänne ihailemassanne anarkistisessa rajattomassa Paskastaniassa. Win-win.

[jka]

Aika lailla yksimielisyys tästä taitaa olla jo, että sanat olisi voinut valita paremminkin.

Lueppas ketju uudelleen läpi. Niitä joiden mielestä immonen puhui fiksusti ja rehellisesti täyttä asiaa kerrankin ilman kertelyjä on täällä puoli hommaa täynnä.

Omasta mielestäni taistolaisten paskakielen käyttäminen oli typerää, koska median asenne tiedetään.

Suoraan puhuminen on hyvä asia ja sitä olen minäkin kannattanut. Mutta tässäkin asiassa olisi voinut puhua monellakin tapaa ihan samoin suoraan niin että asiasisältö olisi ollut täysin sama mutta erilaisten tulkintojen määrä paljon pienempi.

Ongelma on selkeästi se että pelkästään sanoilla monikulttuuri ja monikultturismi on täysin eri merkityksiä eri ihmisten päissä. Toivottavasti tästä opittiin jotain.

[Skeptikko]

Aika lailla yksimielisyys tästä taitaa olla jo, että sanat olisi voinut valita paremminkin. Mutta jos ihmisiä aletaan kivittämään pelkästään sen johdosta että on huono ja epäselvä ulosanti niin on tämä maa tuhoon tuomittu.

Kenties niin, mutta ihmettelen silti sitä, että miksi niin moni Perussuomalaisissa ollut/oleva maahanmuuttokriitikko on sortunut tarjoamaan vastustajille niin hölmön helppoja lyöntikohtia kirjoittelemalla huonosti harkiten. Kun kuitenkin pitäisi olla hyvin selvillä, että jos vain suinkin mahdollista, niin maahanmuuttokriitikot teilataan vastustajien taholta, jos tähän vain annetaan pienikin mahdollisuus ja kirjoitukset käydään täikamman kanssa läpi. Sama tietenkin koskee esimerkiksi sitä, että minkälaisen seuran kanssa näyttäytyy. Tällaisten virheiden tekeminen tuskin on maahanmuuttokriittisten tavoitteiden mukaista, kun sellaiset tuppaavat pidemmän päälle viemään sivuraiteelle.

Mielestäni Halla-aho on kirjoitellut huomattavasti harkitummin, mutta silti varsin purevasti. Tosin ainakin yksi ylilyönti, joka hänen olisi oman etunsa nimissä kannattanut jättää kirjoittamatta - tai ainakin ilmaista asia toisin - oli se ahdistelevan homon ampumisjuttu. Luulisi, että etenkin jos haluaa säilyttää aseenkantoluvan niin silloin ei kannata ottaa turhia riskejä kirjoittelemalla sellaista tekstiä. Itse en ainakaan ottaisi sellaista riskiä, enkä toisaalta myöskään pitäisi sellaista kovin vastuullisena toimintana, kun muistaa, että kuinka paljon negatiivisia mielipiteitä kohdistuu jo nyt aseenkantolupiin.

[Rubiikinkuutio]

Immonen on jo nyt valittu kolmannelle kaudelle.

Noin 15 tuhatta ääntä tarvittaisiin omalta listalta. Voisi olla vaikeaa, koska osa äänestäjistä varmasti jäisi perussuomalaisiin. Toki uusia varmasti tulisi tilalle. Todella paljon ääniä silti Oulun vaalipiirissä. Juha Sipilä sai ainoana yli 10000 ääntä Oulun vaalipiiristä. Kaikki muut jäivät alle. PS:n koko oulun kannatukseta Immonen tarvitsisi omalla listallaan reilusti yli kolmanneksen.

En pitäisi varmana läpimenijänä missään nimessä, koska äänikynnyt Oulussa omalle listalle on todella korkea.

[Rubiikinkuutio]

Suoraan puhuminen on hyvä asia ja sitä olen minäkin kannattanut. Mutta tässäkin asiassa olisi voinut puhua monellakin tapaa ihan samoin suoraan niin että asiasisältö olisi ollut täysin sama mutta erilaisten tulkintojen määrä paljon pienempi.

Tasan samaa mieltä.

[Eino P. Keravalta]

Nimierkki:

Ja mitä Immonen tekee?? Ensinnä se ei sano mitään vaan juroo ihan hiljaa. Kun se lopulta jotain lausuu, niin se syyttää mediaa ajojahdista! Omia puoluetovereitakin vähän arvostellaan, ja siinä se sitten onkin. Ei ole tullut kotisivulle teesejä, ei visioita Uuteen Suomeen. Ei edes facebookkiin mitään pitkää analyyttistä postausta, jossa eritellään monikulttuurin ongelmat ja kerrotaan, miten lakeja tulee muuttaa ja yhteiskuntaa uudistaa.

Olli Immonen, mitä ***tua??

Jos olen oikein ymmärtänyt, edustaja Immonen on nyt kesälomalla.

Hän varmasti palaa asiaan, kunhan loma on ohi. Ei tällaisen nollakohun vuoksi ole mitään syytä häiritä ansaittua lomaansa. Nyt kannattaa vain grillailla ja pötkötellä laiturilla.

[Elemosina]

Facebookissa Höblän kommenttiosiossa jotkut suomenruotsalaiset laskevat itsensä monikulttuurisiksi, joten heidän mielestään Immosen kommentti [väärintulkittu] tarkoittaa myös sitä että heidät pitää poistaa Suomesta.
Hyvää yötä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Immonen on jo nyt valittu kolmannelle kaudelle.

Noin 15 tuhatta ääntä tarvittaisiin omalta listalta. Voisi olla vaikeaa, koska osa äänestäjistä varmasti jäisi perussuomalaisiin. Toki uusia varmasti tulisi tilalle. Todella paljon ääniä silti Oulun vaalipiirissä. Juha Sipilä sai ainoana yli 10000 ääntä Oulun vaalipiiristä. Kaikki muut jäivät alle. PS:n koko oulun kannatukseta Immonen tarvitsisi omalla listallaan reilusti yli kolmanneksen.

En pitäisi varmana läpimenijänä missään nimessä, koska äänikynnyt Oulussa omalle listalle on todella korkea.

Entäs jos PS: menee pöhlöyksissään kannattamaan kreikka kolmosta ja 4 sekä portugalin toista tukipakettia. Itse uskon että ensi vaaleissa on pirusti perussuomalaisiin pettyneitä äänestäjiä.

[Rubiikinkuutio]

Entäs jos PS: menee pöhlöyksissään kannattamaan kreikka kolmosta ja 4 sekä portugalin toista tukipakettia. Itse uskon että ensi vaaleissa on pirusti perussuomalaisiin pettyneitä äänestäjiä.

Varmasti, mutta Eino puhui varmasta läpimenijästä ja se on kyllä tuolla äänikynnyksellä paljon luvattu.

[JKN]

Sanotaan, että hyvä poliisi on poliisi myös vapaa-ajallaan. Koska poliisimies Thomas Elfgren ei erota lyyristä runoutta valtiopetoksesta, on kansalaisten syytä tuntea pelkoa, että heidän oikeusturvansa on nyt vaarassa. Elfgren esitti aiheettoman epäilynsä oheisessa kirjoituksessa.

http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198958-valtiopetoksen-valmistelu-vs-ykistyisajattelu

Kun jokainen tervejärkinen näkee ettei tässä valtiopetosta ole kuin vainoharhaisten omassa mielessä, eikö oleellisempaa olisi pohtia kuinka julkisuudessa korkea-arvoisena virkamiehenä esiintyvän oma yksityisajattelu vaarantaa kansalaisten oikeusturvan.

Kannattaisiko Elfgrenin kirjoituksesta tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle ja olisiko sillä mitään mahdollisuutta mennä läpi? Elfgrenin lausunto on vainoharhaisuudessaan suorastaan dystooppinen. Voiko korkea poliisivirkamies todella epäillä ihmisiä valtiopetoksesta julkisuudessa ilman aihetta, jos heistä vain siltä tuntuu?

[Shemeikka]

JOS Olli olisi lähdössä Perussuomalaisista, ei ole sanottu että hän olisi ehdolla Oulusta. Näkyvyyttä on nyt sen verran että Helsingrad tai muu paikka olisi vaihtoehto.

Itse luotan siihen että Olli vaikuttaa Perussuomalaisissa jatkossakin, eikä lähde/potkita pois. Je suis Olli.

[foobar]

Jatkakaa toki samaa tahtia. Huomioni on muuten viime aikoina kiinnittynyt puolue gallupeihin missä tämä persujen suurin vihollinen, itse iso saatana vihreät on noussut jo yli 10 prosentin kannatukseen ja viime vaaleissa taisivat olla suurin voittaja keskustan lisäksi (Kolmanneksen lisäys edustaja paikkoihin ei ole ihan joka vaaleissa nähtävä temppu).

Vihreät menettivät nuo paikat edellisissä vaaleissa, lähinnä onnettoman paikkajaon osuttua juuri omalle kohdalleen. Kannatusmuutos on kaksissa edellisissä vaaleissa ollut reippaan prosentin alas, sitten takaisin ylös.

Kannattaa myös huomioida sellainen pikku juttu, että Vihreät ovat oppositiossa. Nyt heidän ei tarvitse ottaa mitään vastuuta sanomisistaan, eikä myötäillä ketään. Se palauttaa änkyrävihreitä äänestäjäkuntaan vaikkei konkreettista valtaa päätösten läpiajamiseksi olisikaan. Ei ole mikään suuri ihme, jos oppositiossa kannatus nousee, niin se tekee käytännössä kaikilla.

[P]

Immonen saa ehkä varoituksen ja esittää pienen anteeksipyynnön aiheuttamastaan mielipahasta, muttei missään vaiheessa peräänny kannastaan. Samalla median maalitolppia on siirretty todella paljon kauemmaksi meidän kannaltamme. Tästä lähtien on todella vaikeaa kirjoitella vääristeleviä häväistysjuttuja - ja maahanmuuttokritiikistä on tullut arkinen puheenaihe, tabu on irrotettu.

Ruotsin kannalta tämä päättyy myös jännästi, koska sielläkin on kirjoitettu kohusta, mutta odotettu automaattisesti Immoselle potkuja. Sekin maa vähän tervehtyy.

Näet ehkä asian turhan optimistisesti, mutta silti samoilla linjoilla. Mitään typerämpää Soini (ja noin 35 sen opetuslasta eduskuntaruhmästä) ei nyt voisi tehdä kuin erottaa Immosen. Nuhtelu olisi sopiva sanktio, niin jää medialle ja pöyristyjille edes jotain.

Miksi antaa tekopöyristyjille edes sitä? Paras tapa lopettaa tämä kaustiperinne, on olla tekemättä yhtikäs mitään. Eduskuntaryhmä keskustelee suljettujen ovien takana ja kertoo ohjeistavansa edustajia tarkemmin somen käyttämisestä. Piste. Siihenhän sitten kuolevat vinotukseensa, jos ovat kuollakseen.

[Riukulehto]

Vanhemmat valtiomiehet kovina Immoselle: "Uusnatsistista kielenkäyttöä", "piirteitä yllyttämisestä"

Poliittisen populismin kanssa pelaamiseen on suhtauduttava vakavasti, tästä maailmanhistoria muistuttaa ikävällä tavalla, varoittavat pitkän linjan poliitikot Eero Heinäluoma (sd.) ja Matti Vanhanen (kesk.). Suomen perustuslaki turvaa sananvapauden, mutta myös monikulttuurisuuden.

Jos Eero Heinäluoma olisi edelleen eduskunnan puhemies, hän olisi todennäköisesti neuvotellut kollegoidensa kanssa siitä, miten kansanedustaja Olli Immosen (ps.) kansallismieliseen some-kirjoitteluun olisi suhtauduttu, sen verran hankalasta tapauksesta on juridisesti kyse.

– Aika hätkähdyttävä puheenvuoro. Itse olisin puhemiehenä hakenut poliittiseen arviointiin tukea kollegoilta, Heinäluoma pohtii.

Eduskunnassa on tarkat kriteerit siitä, mitä voi sanoa ja mitä ei. Perustuslain mukaan kansanedustajan tulee työssään käyttäytyä vakaasti ja arvokkaasti ja olla loukkaamatta toista henkilöä. Ratkaisevaa on, että Immonen kirjoitti some-tekstinsä siviilissä: jos siitä ei löydy esimerikiksi kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkkejä, kirjoitusta voidaan arvioida poliittisella tasolla.

– Minusta tällaista käyttäytymistä ei pitäisi hyväksyä, mutta näitä ei nimismies päivystä, vaan oman puolueen pitää arvioida, mitä he pitävät hyväksyttävänä, Heinäluoma jatkaa.

Kansanedustajilta toivotaan yleisesti tavallista arvokkaampaa käyttäytymistä myös eduskuntasalin ulkopuolella, mutta tätäkään käyttäytymistä ei arvioida laissa.

– Kansanedustajalla on samanlainen sananvapaus kuin tavallisella tallaajalla, siinä ei ole eroa. Mutta sisältöä en hyväksy, se ei sovi sellaisen ihmisen kirjoittamaksi, jolla on paljon kannattajia, Matti Vanhanen sanoo.

Vanhanen näkee Immosen kirjoituksessa "piirteitä yllyttämisestä".

– Tämä on ainutlaatuinen tapaus urani aikana, on vaikea arvioida, missä esimerkiksi rikokseen yllytyksen raja kulkee, mutta rajoja koetellaan, ja on mielenkiintoista nähdä, mitä seuraa, Vanhanen lisää.

Monikulttuurisuus sisältyy perustuslakiin

Perustuslaki turvaa kansanedustajan sananvapauden, mutta oikeudet eivät saa jyrätä muita perusoikeuksia, muistuttaa Vanhanen.

– Haluaisin korostaa, että siinä samassa perustuslaissa, mihin Immonen vetoaa sananvapauden suhteen, turvataan myös monikulttuurisuus. Perustuslain mukaan kaikilla ryhmillä on oikeus kehittää kieltä ja kulttuuria Suomessa. Monikulttuurisuus on osa suomalaisuutta, jota kansanedestajien pitää tukea, Vanhanen toteaa.

"Uusnatsista kielenkäyttöä"

Maahanmuuttopolitiikan kritiikki ja vihamielinen puhe maahanmuuttajia kohtaan ovat kaksi eri asiaa, toteaa Heinäluoma.

– Maahanmuuttoa on voitava kritikoida. On eri asia, aletaanko kiihottaa ihmisiä toisia vastaan. Tässä oli uusnatsista kielenkäyttöä, sotaisia termejä, puhutaan kanssataistelijoista. Mutta jos katsoo historiaa, tiedetään, että tällaisesta on syntynyt maailmassa väkivaltaa, siksi tähän pitää suhtautua hyvin vakavasti.

http://yle.fi/uutiset/vanhemmat_valtiomiehet_kovina_immoselle_uusnatsistista_kielenkayttoa_piirteita_yllyttamisesta/8185440

[kriittinen_ajattelija]

Sanotaan, että hyvä poliisi on poliisi myös vapaa-ajallaan. Koska poliisimies Thomas Elfgren ei erota lyyristä runoutta valtiopetoksesta, on kansalaisten syytä tuntea pelkoa, että heidän oikeusturvansa on nyt vaarassa. Elfgren esitti aiheettoman epäilynsä oheisessa kirjoituksessa.

http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198958-valtiopetoksen-valmistelu-vs-ykistyisajattelu

Kun jokainen tervejärkinen näkee ettei tässä valtiopetosta ole kuin vainoharhaisten omassa mielessä, eikö oleellisempaa olisi pohtia kuinka julkisuudessa korkea-arvoisena virkamiehenä esiintyvän oma yksityisajattelu vaarantaa kansalaisten oikeusturvan.

Kannattaisiko Elfgrenin kirjoituksesta tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle ja olisiko sillä mitään mahdollisuutta mennä läpi? Elfgrenin lausunto on vainoharhaisuudessaan suorastaan dystooppinen. Voiko korkea poliisivirkamies todella epäillä ihmisiä valtiopetoksesta julkisuudessa ilman aihetta, jos heistä vain siltä tuntuu?

EU:n valtionuskonto perustuu monikulttuurisuudelle ja moniarvoisuudelle, tietenkin sille "sodan julistaminen" on valtionpetokseen verrattavissa. Isänmaalliset ja nationalistit on Euroopan nykypäivän kerettiläisiä.

[Roope]

Ylen kioskitason kolumnisti on pöyristynyt

Kolumni: Logiikan oppitunti rasisteille

Katsotaanpas sitä logiikkaa...

Kun on mennyt aiemmin tänä vuonna naimisiin bosnialaisesta muslimiperheestä kotoisin olevan naisen kanssa, on hieman ristiriitaista, että juuri kansanedustaja Olli Immonen (ps) lietsoi viikonloppuna avointa sotaa monikulttuurisuutta vastaan.

Jo tämän kuvitellun ristiriidan olisi pitänyt saada toimittaja selvittämään, mitä Immosen kirjoituksen sana multiculturalism oikeasti tarkoittaa. Luulon korvaava tieto olisi ollut ihan vain googlaamisen päässä.

Loogiset ristiriidat ovatkin maahanmuuttokritiikissä tai avoimessa rasismissa tyypillisiä. Tässä kommentteja muutamaan ajatusvirheeseen.

1. Suomalaiset olivat ennen "elintasopakolaisia"

Onkohan historiaa harrastava Olli Immonen lukenut koskaan Suomen suuresta maastamuutosta? 1900-luvun alussa ja toisen maailmansodan molemmin puolin Suomesta muutti suuria määriä ihmisiä paremman elintason perässä pois.

Toki maasta muuttaneita suomalaisiakin voi haukkua elintasopakolaisiksi, mutta termillä viitataan lähinnä pakolaisiksi tekeytyviin perusteettomiin turvapaikanhakijoihin ja laittomiin siirtolaisiin, jotka pyrkivät parantamaan elintasoaan turvapaikkajärjestelmää hyväksi käyttäen. Näitä on suurin osa Suomeen ja EU-alueelle hakeutuvista turvapaikanhakijoista, kuten hylättyjen hakemusten osuudesta voi päätellä.

Ensin mentiin Amerikkaan, sitten Ruotsiin. Yhdysvaltoihin muutti 1900-luvun alkuvuosikymmeninä 300 000 ihmistä eli noin kymmenen prosenttia esimerkiksi vuoden 1917 asukasluvusta.

Jos Immonen olisi elänyt tuolloin, mitäpä hän olisi tuuminut, jos amerikkalaiset poliitikot olisivat julistaneet sodan Suomesta tulevaa pakolaisvirtaa vastaan?

Suomalaiset eivät olleet pakolaisia, eivät yrittäneet päästä Amerikkaan pakolaisina, eikä Amerikassa ollut järjestelmää pakolaisten vastaanottoon. Päinvastoin, amerikkalaiset poliitikot olivat luoneet järjestelmän, jossa Ellis Islandilta lähetettiin takaisin Eurooppaan vain muutaman sekunnin arvioinnin perusteella ne tulijat, joiden ei arveltu esimerkiksi heikon kunnon takia pärjäävän omillaan. Amerikasta käännytystä ei voinut viivyttää vuosien valitusrumballa, eikä vastentahtoisille käännytettäville myönnetty tilapäisiä oleskelulupia, kuten Suomessa tehdään.

Eikä amerikkalaisten valitsema maahanmuuttopolitiikka kuulunut pätkääkään suomalaisille, kuten suomalaisten maahanmuuttopolitiikkakaan ei kuulu ulkomaalaisille.

Olli Immonen haluaisi rajoittaa erityisesti maahanmuuttajien perheenyhdistämisiä. Toisin sanoen kun joku saa Suomesta turvapaikan, hän ei Immosen mielestä saisi kovin hyvillä perusteilla tuoda perhettä Suomeen.

Toimittaja tarkoittaa varmaankin kovin huonoilla perusteilla, muuten en ymmärrä. Immonen kannattanee EU-direktiivin mukaisten perheenyhdistämisrajoitusten toteuttamista vihdoin myös Suomessa. Nykyäänhän Suomella on EU:n löysimmät perheenyhdistämiskäytännöt.

Samaan aikaan Immonen vastustaa ilmiötä, jossa nuoret miehet lähtevät Suomesta Isisin riveihin taistelemaan.

Jo tässä on ristiriita. Yksinäiset, joskus aika toimettomat nuoret miehet ovat altiita Isiksen houkutuksille.

Ei ole ristiriitaa. Myös perheelliset, toimettomat musliminuoret ovat lähtötarinoista päätellen yhtä lailla alttiita Isiksen houkutuksille. Perhe ei suojele islamismilta vaan yleensä päinvastoin vaikeuttaa vaikealla uskonnollisella ja kulttuurisella fundamentalismillaan maahanmuuttajalasten sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan perheenyhdistäminen haittaa yksintulleiden turvapaikanhakijalasten integroitumista työelämään.

Lisäksi yhdistettävä perhe on joka tapauksessa lisärasitus yhteiskunnalle ja edistää muutenkin ei-toivottua muuttoliikettä lähtömaasta.

Mitä vimmatummin ulkomaalaisia estetään tulemasta Suomeen, sitä tehokkaammin muut maat estävät suomalaisia tulemasta omalle maaperälleen. Tämän moni on huomannut esimerkiksi pyrkiessään Venäjälle työtehtävää tekemään. Viisumirumba on uuvuttava.

Höpsis. Suomen maahanmuuttopolitiikan tiukkuudella ei ole ollut yhteyttä siihen, kuinka muut maat estävät suomalaisia tulemasta maaperälleen.

Suomi ei sitä paitsi edes päätä Venäjän viisumipolitiikasta, vaan asiasta päätetään EU:ssa. EU-mailla taas on keskenään hyvinkin erilaiset maahanmuuttopolitiikat ja -tavotteet.

Maailma ei ole kirsikkakakku, josta voisi poimia vain parhaat palat.

Jos toimittajan väitteessä ylipäätään on mitään logiikkaa, se antaa ymmärtää, että emme voisi yrittääkään valita maailmasta Suomeen hyviä asioita ja torjua huonoja. Totta kai voimme, totta kai meidän pitää ainakin yrittää.

Tanska ryhtyi määrätietoisesti torjumaan maalle haitallista maahanmuuttoa 2000-luvun alussa ja onnistuikin siinä. Minkä tahansa maan järkevän maahanmuuttopolitiikan tarkoitus on nimenomaan poimia maailmasta hyödylliset asiat ja suojella maata haitallisilta ilmiöiltä. Monikulturismi-ideologia taas tähtää johonkin muuhun.

PS:n kansanedustaja Simon Elo muistutti Twitterissä, että hänelle "monikulturismin vastustaminen" tarkoittaa sitä, että hän haluaisi kaikkien Suomeen tulevien kotoutuvan hyvin.

Tästä on erittäin helppo olla samaa mieltä.

Helppo olla samaa mieltä, kun ei ymmärrä, mistä on puhe, eikä osaa edes siteerata oikein. Elo tarkoitti haluavansa Suomeenkin sellaista valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa, että tänne ei enää tule nykyisessä määrin huonosti kotoutuvia maahanmuuttajia. Vieläkö samaa mieltä?

[elven archer]

JOS Olli olisi lähdössä Perussuomalaisista, ei ole sanottu että hän olisi ehdolla Oulusta. Näkyvyyttä on nyt sen verran että Helsingrad tai muu paikka olisi vaihtoehto.

Valitettavasti se olisi sitten ihan sama, koska pienpuolueet eivät pääse läpi. Suuret puolueet puoluetuen ja median avustuksella keräävät kaiken huomion, joten putoaminen persuista olisi hyvin todennäköisesti Immosen kansanedustajan uran loppu. Eli ei ainakaan omasta tahdosta kannata lähteä. Muiden tahto onkin vaikeampi juttu.

[foobar]

Facebookissa Höblän kommenttiosiossa jotkut suomenruotsalaiset laskevat itsensä monikulttuurisiksi, joten heidän mielestään Immosen kommentti [väärintulkittu] tarkoittaa myös sitä että heidät pitää poistaa Suomesta.
Hyvää yötä.

Aamun verkkohesarissa marttyyri-Pöysti (tai vaihtoehtoisesti yli-innokas toimittelija) puhui suomenruotsalaisten kohtaamasta rasismista. En voinut vetää oikein muuta johtopäätöstä kuin sen, että ainakin jompikumpi osapuoli piti suomenruotsalaisia freudenthalilaisesti rotuna, siis ilmeisesti sellaisena parempana rotuna.

[Skeptikko]

Noin 15 tuhatta ääntä tarvittaisiin omalta listalta. Voisi olla vaikeaa, koska osa äänestäjistä varmasti jäisi perussuomalaisiin. Toki uusia varmasti tulisi tilalle. Todella paljon ääniä silti Oulun vaalipiirissä. Juha Sipilä sai ainoana yli 10000 ääntä Oulun vaalipiiristä. Kaikki muut jäivät alle. PS:n koko oulun kannatukseta Immonen tarvitsisi omalla listallaan reilusti yli kolmanneksen.

Ja vaikka hän pääsisi läpi, niin yksinään eduskunnassa valta on hyvin vähäistä. Ja vaikka perustettaisiin uusi maahanmuuttokriittinen puolue, on se hyvin vaikeaa. Ylipäätään uuden puolueen perustaminen ja kriittisen äänimassan saaminen sille on todella vaikeaa, usein hyvin hidasta ja onnistuu hyvin harvoin.

Minusta  maahanmuuttokriittisten on ainakin toistaiseksi paras pyrkiä pitämään kiinni Perussuomalaisista ja vähitellen ohjata sen linjaa maahanmuuttokriittisempään suuntaan ja pyrkiä saamaan joku omille näkemyksilleen myönteinen henkilö seuraavaksi puoluejohtajaksi. Kaikista puutteistaan huolimatta Perussuomalaiset on toistaiseksi vähiten huono vaihtoehto. Lisäksi Soini on jo 53-vuotias, vaalikauden lopussa useamman vuoden vanhempi, eikä hänen terveys välttämättä muutenkaan kestä puheenjohtajana enää kovin montaa vuotta. Muistaakseni hän on kirjoitellut itsekin vähän siihen tyyliin, että hänen lähtönsä puolueen johdosta saattaisi olla yllättävän lähellä.

[nimierkki]

Nimierkki:

Ja mitä Immonen tekee?? Ensinnä se ei sano mitään vaan juroo ihan hiljaa. Kun se lopulta jotain lausuu, niin se syyttää mediaa ajojahdista! Omia puoluetovereitakin vähän arvostellaan, ja siinä se sitten onkin. Ei ole tullut kotisivulle teesejä, ei visioita Uuteen Suomeen. Ei edes facebookkiin mitään pitkää analyyttistä postausta, jossa eritellään monikulttuurin ongelmat ja kerrotaan, miten lakeja tulee muuttaa ja yhteiskuntaa uudistaa.

Olli Immonen, mitä ***tua??

Jos olen oikein ymmärtänyt, edustaja Immonen on nyt kesälomalla.

Hän varmasti palaa asiaan, kunhan loma on ohi. Ei tällaisen nollakohun vuoksi ole mitään syytä häiritä ansaittua lomaansa. Nyt kannattaa vain grillailla ja pötkötellä laiturilla.

Tuo on tietenkin yksi näkökulma. Toinen voisi olla sellainen, että Immosen kaltaisilla isänmaallisilla maahanmuuttokriitikoilla on vilpitön huoli yhteiskunnan tulevaisuudesta. Heillä on luja tahto  muuttaa asioita. Sanomaa on vaan usein vaikea saada julkisuuteen. Nyt siihen kerrankin olisi tilaisuus, eikä tarvitsisi edes mennä telkkariin, kuten tietyt muut lomailevat persut tänä iltana tekevät. Jostakin syystä Immonen ei nyt kuitenkaan halua tehdä asiapolitiikkaa.