News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

Started by Noottikriisi, 17.06.2015, 11:04:13

Previous topic - Next topic

Hämeenlinnan Oraakkeli

Nyt olisi jokaisella hommalaisella tuhannen$:n tilaisuus käännyyttää empiviä kunnon isänmaallisiksi.

dothefake

Nuo mainitut maahanmuuttajathan ovat todella verrattavissa esim. somaleihin, eikö niin Anna?
"Oma kansa ensin" -ajattelu on vahingollista.
-Tytti Tuppurainen

Nuivake

Quote
Mikael Jungner

Kävin poistamassa FB-kavereista Olli Immosen päivityksestä tykänneet. Niitä oli viisi. Nämä ovat nyt natsi-vapaat FB-sivut

:D ;D
Lähetetty minun ATK laitteestani Taputapu.

Lahti-Saloranta

Odotan kiihkolla Liisa Jaakonsaaren pöyristymistä.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Brandis

Quote from: Kulttuurimono
Mielestäni aika on kypsä Perussuomalaisten jakautumiselle niin että nämä immoset perustavat oman puolueen. Se olisi win-win, PS puhdistuisi näistä fundamentalisteista ja fundamentalistit voisivat ajaa vahvemmin omaa agendaansa ja mittauttaa kannatuksensa.

Kaikenlaiset hajoamispuheet voisi lopettaa alkuunsa; sitähän vastapuoli juuri haluaa. Pienempänä voisi maahanmuuttokriittisyyden ajaa pysyvästi marginaaliin niin, että se myös pysyy siellä. Demokratiassa luvuissa on voimaa, Perussuomalaisten sisällä jokainen tarvitsee toinen toistaan. Älkää unohtako tätä.

Eino P. Keravalta

Olli, sitten kun Soini tulee kovistelemaan sinua, sano sille maisterisjätkälle, että perustat oman puolueen, jos hän alkaa mediassa moittimaan sinua. Ja sano vielä, että otat Halla-ahon ja pari muuta maahanmuuttokriittistä mukaan. Persujen kannatus putoaa saman tien 10 prosenttiin.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Rubiikinkuutio

Quote from: ämpee on 26.07.2015, 20:10:57

Asialinjalla pysyminen tarkoittaa ei ollenkaan julkisuutta.
Vai arveletko mediaa kiinnostavan asiallinen perussuomalainen kansanedustaja ?

Se tarkoittaa hyvin vähäistä julkisuutta. Se on silti nähdäkseni parempi kuin tämä.
"Sananvapaus ei ole lupa loukata tai olla eri mieltä."

koli

Mörökölli

Eino P. Keravalta

Quote from: Nuivake on 26.07.2015, 21:07:57
Quote
Mikael Jungner

Kävin poistamassa FB-kavereista Olli Immosen päivityksestä tykänneet. Niitä oli viisi. Nämä ovat nyt natsi-vapaat FB-sivut

:D ;D

Voi hellanlettas Mikael, nyt tutti suuhun ja takaisin nukkumaan!
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Source

Quote from: Nuivanlinna on 26.07.2015, 20:59:02
Quote from: Source on 26.07.2015, 20:55:50
Joku nobody kirjotteli febussa, jota suvikset jakaa innokkaasti:

Anna Laine, 5 t, Tallinna
QuoteSiis minkälaisesta Suomesta tää rasistijengi yksikulttuurisuusunelmineen oikein haaveilee? Esimerkiksi Immonen itse on kotoisin ruotsalaisen kuninkaan perustamasta kaupungista. Oulun tuhouduttua tulipalossa 1822, saksalainen Carl Ludvig Engel suunnitteli kaupungille ruutukaavan. Samainen saksalainen piirsi myös mm. Oulun tuomiokirkon. Jos norjalainen Hans Gutzeit olisi ajettu tiehensä, olisi yksi suomalainen metsäjätti jäänyt syntymättä. Oulua työllistää edelleen eniten juuri puu- ja paperiteollisuus eli Hans Gutzeitin perustama Enso-Gutzeit ja ruotsalainen Stoar AB, joista tuli Stora Enso. Ennen kansanedustajan uraansa Immonen oli töissä stevarina Securitaksella – ruotsalaisessa firmassa, joka työllistää Suomessa tuhansia ihmisiä. Niin, että turvekömmeliinkö nämä "Suomen puolustajat" haluavat iltaisin työttöminä nukahtaa, pää täynnä kotitekoista sahtia (venäläistaustainen Nikolai Sinebrychoff perusti Helsinkiin Pohjoismaiden vanhimman panimon). Hemmetti, ilman skotlantilaista Finlaysonia me saatais edelleen loukuttaa itsellemme pellavapalttoita. Äh, koko Suomea ei olisi ilman maailmaa. Käytännössä Immonen kumppaneineen käy sotaa jonkin sellaisen puolesta, jota ei ole koskaan edes ollut olemassa. Vaikuttaa lähinnä suomalaisiin hölmöläistarinoihin sopivalta toiminnalta. Säkillä valoa tupaan jne.

öhöhöh :D

Sinebrychoff, Finlayson, mutta missä on Fazer? 28 sivua tätä ketjua ja vasta nyt Anna Laine, 5 t, Tallinna on räjäyttämässä pankkia!

Kommenttiketjussa joku muisti mainita, että Olli syö kuitenkin Stockmannilla Fazerin suklaata :D Kukaan ei maininnut kuitenkaan, että vaimokin on maahanmuuttaja :D Tää alkaa mennä jo niin huumorinpuolelle noitten suvisten jutut :D
"Nämä ihmiset, turvapaikanhakijat vain pömpsähtivät taivaasta."

koli

Quote from: Lahti-Saloranta on 26.07.2015, 21:08:36
Odotan kiihkolla Liisa Jaakonsaaren pöyristymistä.

Se on jo pöyristynyt, voit lopettaa kiihkosi.
QuoteSuomen pitäisi houkutella osaajia ulkomailta. Nuo perusimmoset antavat Suomesta vastenmielisen kuvan. Herää Soin! #monikulttuurisuus
https://twitter.com/ljaakonsaari/status/625039428629757953

Lissu on huolissaan, kun koneinsinöörit menevätkin Ruotsiin.
Mörökölli

Eino P. Keravalta

Miksei se Fazer perustanut bisnestään Somaliaan, siellä olisi ollut halvempi työvoimakin..
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Make M

Quote from: foobar on 26.07.2015, 18:52:13
---
Tämä on sitä samaa settiä kuin silloin muinoin kun oli tärkeää selkäydinrefleksillä pöyristyä mistä tahansa, jonka saattoi tulkita "neuvostovastaisuudeksi". Neuvostoliitto oli määritelmällisesti hyvä. Se ei ollut edes varsinaisesti konkreettinen entiteetti, vaan pyhä, jonka pyhyyttä piti "suojella" riippumatta siitä oliko siinä mieltä vai ei. Monikulttuurisuus on monille Neuvostoliiton kunniaa urhoollisesti puolustaneille sen suora manttelinperijä.

Aah, nostalgiaa! Aikoinaan 1986, kun Renny Harlinin Jäätävä Polte jäi sensuurin hampaisiin raaistavana ja Neuvostoliiton vastaisena elokuvana, sain Hesarin yleisönosastolle kritiikkini Valtion elokuvatarkastamoa vastaan. Nuivuuteni oli nupussaan jo tuolloin.  :)

Micke90

Quote from: Nuivake on 26.07.2015, 21:07:57
Quote
Mikael Jungner

Kävin poistamassa FB-kavereista Olli Immosen päivityksestä tykänneet. Niitä oli viisi. Nämä ovat nyt natsi-vapaat FB-sivut

:D ;D

Kun joku vapauttaisi maamme Jungnerista, olisin onnellinen.  :facepalm:

Veturinainen

Puolueiden kannatusilmoitukset ovat julkisia. Lue Hesarin viimekertainen juttu tämän linkin takaa.

AcastusKolya

Eihän jungnereista vapautuminen ole vaikeaa, kirjoittaa vain heidän paitoihinsa tekstin "Muhammed oli sika", niin ei tarvitse kauaa odotella...
Pesunkestävä militaristivaskisti.

Rubiikinkuutio

Vielä voisi täsmentää, että monikultuurisuuden vastustaminen ei ollut isoin moka Immosen lausunnossa, vaan tuo kämäinen vasemmison viljelemä "taisteluun"-retoriikka.
"Sananvapaus ei ole lupa loukata tai olla eri mieltä."

jka

Jäin pohtimaan vähän enemmän tuota kysymystä, että edistääkö tällainen suorapuheisuus itse asiaa vai ei. Kaikkihan kiteytyy lopulta siihen että millä tavalla persut saa seuraavissa vaaleissa enemmän ääniä. Täällä on esitetty että asialinja on ainoa jolla monikulttuurisuuden suhteen kiikun kaakun olevat voidaan käännyttää ja tällaiset möläytykset vain haittaa tätä "käännytystyötä".

Mutta eihän persut ole millään tavalla puolue johon voisi ylipäätään käännyttää muita puolueita äänestävät. Politiikkaa aktiivisesti seuraavat ovat jo puolensa valinneet. Muutokset näissä lasketaan prosenttiyksiköissä ja niiden osissa vaikka vedettäisiin mitä linjaa tahansa. Tämä on siis täysin marginaalinen kanava saada lisää ääniä.

Kaikki lisä-äänet jotka persut tulee koskaan samaan jos ylipäätään saavat tulee jatkossa nukkuvien puolueesta. Tämä 30% äänestäjistä on se ylivoimaisesti suurimman potentiaalin omaava porukka joka pitää pystyä ensin käännyttämään ylipäätään äänestämään jos persut haluaa lisää ääniä.

Nukkuvien puolue ei ole pätkääkään kiinnostunut reaalipolitiikasta, eikä usko sen mahdollisuuteen muuttaa mitään. Juuri tämän takia nämä eivät alun perin äänestäkään. Eli ns. poliittisella asialinjalla ei ole mitään merkitystä että persut saisi nukkuvista lisää äänestäjiä. Näin ollen uskaltaisin vaittää että lopulta hieman räväkämmät ulostulot ovat tässä suhteessa nimenomaan parempi vaihtoehto kuin mitäänsanomaton asialinja.


Viimeinen suomalainen

Monikulttuuri on paskaa siinä muodossa, missä sitä meille nykyään väkisin lusikalla syötetään. Se on pakkoislamisointia, rikoslain ja oikeuskäytäntöjen muuttamista tätä tavoitetta vastaavaksi, SPR:n ja kokoomuslaisten kiinteistösijoittajien häikäilemätöntä rahastusta kansainvälisellä ihmiskaupalla, mamuja suojatyöpaikoissaan hyysäävien punaviherpiiperöiden helpon elämän rahoittamista sekä ennenkaikkea täydellistä Suomen ja suomalaisuuden vihaamista ja hävittämistä seurauksista välittämättä.

Pitäkää tunkkinne!
Viimeinen maastalähtijä sammuttaa valot.

JoKaGO

Hyvä, Olli!

Kävin tänään tapaamassa sotainvalidi-isääni, joka itse ihmetteli ääneen, miten nykyään kaikesta leikataan paitsi maahanmuutosta, aina vaan lisää. Lähes satavuotias paperilehtiä lukeva papparainenkin ymmärtää, että päin persettä nykymeno.

Ei hän mistään caustista vielä voinut tietää, mutta varmaan nyt YLEn uutisten jälkeen ihmettelee yömyssyn otettuaan, että mistä tässä on kyse, ja osaa kyllä päätyä lopputulokseen: Propagandaa!
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.

Lahti-Saloranta

Quote from: koli on 26.07.2015, 21:01:07
Quote from: Source on 26.07.2015, 20:55:50
Joku nobody kirjotteli febussa, jota suvikset jakaa innokkaasti:

Anna Laine, 5 t, Tallinna
QuoteSiis minkälaisesta Suomesta tää rasistijengi yksikulttuurisuusunelmineen oikein haaveilee? Esimerkiksi Immonen itse on kotoisin ruotsalaisen kuninkaan perustamasta kaupungista. Oulun tuhouduttua tulipalossa 1822, saksalainen Carl Ludvig Engel suunnitteli kaupungille ruutukaavan. Samainen saksalainen piirsi myös mm. Oulun tuomiokirkon. Jos norjalainen Hans Gutzeit olisi ajettu tiehensä, olisi yksi suomalainen metsäjätti jäänyt syntymättä. Oulua työllistää edelleen eniten juuri puu- ja paperiteollisuus eli Hans Gutzeitin perustama Enso-Gutzeit ja ruotsalainen Stoar AB, joista tuli Stora Enso. Ennen kansanedustajan uraansa Immonen oli töissä stevarina Securitaksella – ruotsalaisessa firmassa, joka työllistää Suomessa tuhansia ihmisiä. Niin, että turvekömmeliinkö nämä "Suomen puolustajat" haluavat iltaisin työttöminä nukahtaa, pää täynnä kotitekoista sahtia (venäläistaustainen Nikolai Sinebrychoff perusti Helsinkiin Pohjoismaiden vanhimman panimon). Hemmetti, ilman skotlantilaista Finlaysonia me saatais edelleen loukuttaa itsellemme pellavapalttoita. Äh, koko Suomea ei olisi ilman maailmaa. Käytännössä Immonen kumppaneineen käy sotaa jonkin sellaisen puolesta, jota ei ole koskaan edes ollut olemassa. Vaikuttaa lähinnä suomalaisiin hölmöläistarinoihin sopivalta toiminnalta. Säkillä valoa tupaan jne.

öhöhöh :D

Annan tälle 4/5. Jos olisi maininnut Fazerin, niin olisi 5/5.
Tuo Anna kirjoitus olisi voittanut taannoisen uhkavan oloisen kirjoituskilpailun. Anna varmaankin tarkoitti pilkata Ollin kirjoitusta satiirilla mutta huomaamattaan pilkkasikin itseään ja satiiri kohdistuikin näihin nykyisiin maahanmuuttajin. Tuo letkautus Ollin aiempaan vartijan hommaankin oli tökerö sillä kirjoittajan etunimi Anna ja kaupan vartija tuo vääjäämättä mieleen erään toisen kaupassa työskentelevän Annan ja erään sattumuksen jossa oli osallisena nykyaikainen maahanmuuttajaa. Säkillä valoa tupaan kantamisesta taasen tulee mieleen eräs ladon poltto jossa myöskin eräs nykyajan maahanmuuttaja kunnostautui.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Keza

Quote from: valla_valla on 26.07.2015, 20:42:02
Immonen puhuu asiaa. Mutta retoriikkaa hänen pitäisi opiskella. Luultavastihan Immonen tarkoitti monikulttuurisella helvetillä kehitysmaamuslimeja ja muuta arabi- afrikka-osastoa, joka tuhoaa kaikki paikat. Mutta nyt monet jotenkin tyhmästi luulevat, että Immonen on kaikkea maahanmuuttoa vastaan alkaen eurooppalaisista kunnon ihmisistä ja työn perässä maahan tulevista.

Immonen ja muut voisivat jatkossa aina tarkentaa, että kyse on kehitysmaalaisista eikä esim. ruotsalaisia tai vaikkappa saksalaisia maahanmuuttajia mitenkään erityisesti vihata.

Retoriikkaa voisi tosissaan opetella. Voimme vain arvuutella, mitä Olli tarkoitti termillään "one true Finnish nation", tarkkaanottaen eivät edes ruotsalaiset, saksalaiset jne voi siihen kuulua, kieli eri, saksalaisilla perimäkin eri (osalla ruotsalaisia suomalainen perimä) ja eteläsaksalaisilla uskontokin väärä (katollisia). Ilkeämpi voisi kysyä, kuuluvatko edes suomenruotsalaiset, saamelaiset, ortodoksit ("ryssänuskoiset"), suomenjuutalaiset, Suomen tataarit jne kehiä voi laajentaa aika paljon ja huomata, että porukan mielipiteet sitä joukosta, jotka muodostavat "one true Finnish nation" eroavat. Jos ei halua tulla väärinymmärretyksi, kannattaisi tarkkaan harkita termejä, jos haluaa medianäkyvyyttä, silloin kannattaa tietysti käyttää epäselviä termejä ja lainata retoriikkaa, jonka tietää herättävän kohua.

Isäntä ja loinen

Quote from: Veturimies on 26.07.2015, 21:25:21
Aletaan puhumaan haittamonikulttuurisuudesta.

Aletaan puhumaan afrikkalaisten ja arabien muodostamasta yhteiskunnallisesta taakasta. Mitä sitä suotta kiertelemään.
- Vapaus vai vastuu?
- Vastuu.
- Oikeus vai velvollisuus?
- Velvollisuus.

saifa

Kansanedustaja kehottaa taisteluun, tappamaan eri kulttuurista tulevia ihmisiä. Tästä on tultava seuraamuksia ja pelkkä puolueesta erottaminen ei riitä. Nyt pitää laittaa totaalinen stoppi rasismille ja varoittavana esimerkkinä pitää tulla vankilatuomio.
Rasismi sulkee silmät. Viha sulkee silmät. Sitä vastoin suvaitsevaisuus avaa silmät. Myötätunto avaa silmät.

nimierkki

Quote from: valla_valla on 26.07.2015, 20:42:02
Immonen puhuu asiaa. Mutta retoriikkaa hänen pitäisi opiskella. Luultavastihan Immonen tarkoitti monikulttuurisella helvetillä kehitysmaamuslimeja ja muuta arabi- afrikka-osastoa, joka tuhoaa kaikki paikat. Mutta nyt monet jotenkin tyhmästi luulevat, että Immonen on kaikkea maahanmuuttoa vastaan alkaen eurooppalaisista kunnon ihmisistä ja työn perässä maahan tulevista.

Immonen ja muut voisivat jatkossa aina tarkentaa, että kyse on kehitysmaalaisista eikä esim. ruotsalaisia tai vaikkappa saksalaisia maahanmuuttajia mitenkään erityisesti vihata.


Käytän oheista lainausta esimerkkinä argumentoidessani Immosen kirjoituksen olleen tyypillistä maahanmuuttokriittistä  höpötystä.

Kirjoitus oli samantyyppinen kuin Immosen edellinen uskonnonvapautta sivunnut teksti. Epämääräistä kohkaamista, jossa toistellaan tiettyjä vakiotermejä täsmentämättä yhtään mitä ajetaan takaa. Tässä viimeisimmässä tyyli oli jos mahdollista vielä lähempänä Vehmaan liittopäivien meininkiä. Kirjoitukset jäävät täysin avoimiksi. Jopa täällä arvuutellaan, että mitä se Immonen tarkkaanottaen tarkoittaa, kun se puhuu monikulttuurista/monikulturismista/whatever.

Arvioni mukaan Immonen elää hommakuplassa, jossa monikulttuurisuus on yhtä kuin Malmö. Sillä tarkoitetaan itsestäänselvästi kaikkia ikäviä asioita. On kuitenkin paljon ihmisiä, joille sanan sisältö on jotain ihan muuta. Se on sitä, että ollaan rasismia vastaan, käyttäydytään asiallisesti kaikkia kohtaan, matkustellaan maailmalla, syödään kivoja etnisiä ruokia ja kaikki on muutenkin ihanasti. Tästä lähtökohdasta tarkastellen Immosen jutut ovat yhtä kryptisiä ja vastenmielisiä kuin mitä Lehdon jutut olivat Erik Pöntiskosken mielestä. Luonnollisesti tässä yhteydessä on syyt todeta, että poliittisen spektrin toisessa päässä on paljon yhtä tyhjää ideologista kohkaamista, tyyliin Stubb.

Kirjoituksen arvoksi on myös sanottu sitä, että se nosti maahanmuuton ongelmat huomion keskiöön. Nostiko se? Keskustellaanko tällä hetkellä siitä, miten persut määrittävät monikulttuurisuuden ja miten he tahtoisivat muuttaa suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa? No eipä ihan keskustella. Voisin jollain tavoin ymmärtää Immosen provokatiiviset jutut, jos niiden perässä olisi linkki johonkin hänen kirjoittamaan artikkeliin, missä hän tarkasti ja yksityiskohtaisesti selittäisi pyrkimyksensä. Kertoisi, että mitä monikulttuurisuus hänen mielestään on, mitä on isänmaallisuus, miten lakeja muutettaisiin hänen ideaaliyhteiskunnassaan, miten ja kuinka ihmiset voivat hänen mielestään liikkua maista toisiin jne jne.

Tätä samaa toki toivoisin kaikilta hommapersuilta. Provot ja kärjistykset ovat ok, jos on tarjota keskusteluun jotain muutakin. Minusta on ihan ok kritisoida monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa, kunhan muistaa avata termit, kertoa lukijalle miten kirjoittajan ajama ideologia muuttaisi yhteiskunnan lainsäädäntöä. Tämän jälkeen minä ja muut ihmiset voisivat tehdä perustellun arvion, että onko esitetyssä politiikassa miten paljon järkeä.

JoKaGO

Quote from: saifa on 26.07.2015, 21:31:32
Kansanedustaja kehottaa taisteluun, tappamaan eri kulttuurista tulevia ihmisiä. Tästä on tultava seuraamuksia ja pelkkä puolueesta erottaminen ei riitä. Nyt pitää laittaa totaalinen stoppi rasismille ja varoittavana esimerkkinä pitää tulla vankilatuomio.

Ei, vaan että jonakin päivänä on edessä tilanne, josta ei pääse ulos puhumalla vaan toimimalla. Silloin se veri punnitaan.
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.

Asra

Quote from: Keza on 26.07.2015, 21:30:54

Retoriikkaa voisi tosissaan opetella. Voimme vain arvuutella, mitä Olli tarkoitti termillään "one true Finnish nation", tarkkaanottaen eivät edes ruotsalaiset, saksalaiset jne voi siihen kuulua, kieli eri, saksalaisilla perimäkin eri (osalla ruotsalaisia suomalainen perimä) ja eteläsaksalaisilla uskontokin väärä (katollisia). Ilkeämpi voisi kysyä, kuuluvatko edes suomenruotsalaiset, saamelaiset, ortodoksit ("ryssänuskoiset"), suomenjuutalaiset, Suomen tataarit jne kehiä voi laajentaa aika paljon ja huomata, että porukan mielipiteet sitä joukosta, jotka muodostavat "one true Finnish nation" eroavat. Jos ei halua tulla väärinymmärretyksi, kannattaisi tarkkaan harkita termejä, jos haluaa medianäkyvyyttä, silloin kannattaa tietysti käyttää epäselviä termejä ja lainata retoriikkaa, jonka tietää herättävän kohua.

Ja noin ylipäätään Suomi on aika haipakkaa amerikkalaistumassakin pinnallisen roskakulttuurin myötä, vaikkei tätäkään usein huomioida missään...

ﻳَﺎ ﺃَﻳُّﻬَﺎ اﻟﻨَّﺎﺱُ اﺗَّﻘُﻮا ﺭَﺑَّﻜُﻢُ اﻟَّﺬِﻱ ﺧَﻠَﻘَﻜُﻢْ ﻣِﻦْ ﻧَﻔْﺲٍ ﻭَاﺣِﺪَﺓٍ ﻭَﺧَﻠَﻖَ ﻣِﻨْﻬَﺎ ﺯَﻭْﺟَﻬَﺎ ﻭَﺑَﺚَّ ﻣِﻨْﻬُﻤَﺎ ﺭِﺟَﺎﻻً ﻛَﺜِﻴﺮًا ﻭَﻧِﺴَﺎءً ۚ ﻭَاﺗَّﻘُﻮا اﻟﻠَّﻪَ اﻟَّﺬِﻱ ﺗَﺴَﺎءَﻟُﻮﻥَ ﺑِﻪِ ﻭَاﻷَْﺭْﺣَﺎﻡَ ۚ ﺇِﻥَّ اﻟﻠَّﻪَ ﻛَﺎﻥَ ﻋَﻠَﻴْﻜُﻢْ ﺭَﻗِﻴﺒًﺎ

http://www.setakielto.fi/

Lahti-Saloranta

Quote
Mikael Jungner
Kävin poistamassa FB-kavereista Olli Immosen päivityksestä tykänneet. Niitä oli viisi. Nämä ovat nyt natsi-vapaat FB-sivut
Jungner syyllistyy tuossa herjaukseen vihjaamalla että nuo Ollin kirjoituksesta tykänneet olisivat natseja.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

JoKaGO

Quote from: Rubiikinkuutio on 26.07.2015, 21:28:09
Vielä voisi täsmentää, että monikultuurisuuden vastustaminen ei ollut isoin moka Immosen lausunnossa, vaan tuo kämäinen vasemmison viljelemä "taisteluun"-retoriikka.

Tuota pidetään tahllisesti esillä ja liitetään siihen Breivik, jottei ihan 50% nousisi PS:n kannatus tämän postauksen johdosta.

(50% =  ;) )
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.